В Степногорске (Казахстан) планируют залить старые радиоактивные отходы - новыми химическими
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Казахстанский «Степногорский горно-химический комбинат», в число акционеров которого входит "Росатом", планирует соорудить хранилище хранилище отходов медного и молибденового производства над могильником радиоактивных отходов уранового производства. В этом видео - мой анализ материалов ОВОС опасного проекта, вынесенного на общественные обсуждения.
Тексты и иллюстрации, использованные в видео - drive.google.c...
0:15 - 18 июля слушания по сомнительному проекту
0:45 - недостатки в документе, вынесенном на слушания - что такое "испарительные карты" и что в них размещено
2:15 - как надо "рекультивировать" хранилища радиоактивных отходов
2:40 - что помешало атомщикам начать "рекультивацию" ранее 2044 года? Что они понимают под "рекультивацией"?
4:05 - недостатки РООС, документа, вынесенного на слушания
6:07 - что такое ТОО "Степногорский горно-химический комбинат", почему его купил "Росатом"
7:10 - в чём цель проекта? Зачем ждать до 2044 года?
8:00 - не будут ли клянчить деньги на "рекультивацию"?
8:33 - 4 этапа проекта, в РООС описан только первый этап
9:30 - урановые отходы будут заливать пульпой с водой, этого не надо делать!
10:40 - карты, описание хвостохранилища, 26 миллионов тонн хвостов
12:35 - о химическом и радиационном загрязнении близ хвостохранилищ СГХК, загрязнение вышло за СЗЗ, грунты относятся к категории "радиоактивные отходы"
17:07 - ручей, вытекающий из хвостохранилища, отсутствующий на картах...
18:11 - как атомшики врут про "отсутствующее" загрязнение
19:07 - как выбрать "удобные" источники воздействия, и забыть о главном
19:36 - какие аварии возможны?
21:20 - "зона проведения досуга" на хвостохранилище?
22:00 - рекультивацию нужно начать сейчас, не ждать до 2044 года
23:11 - описание радиационной обстановки - отвратительное
23:43 - зачем атомщики врут? Зачем Росатом скупает предприятия в Казахстане и пытается навязать Казахстану АЭС?
На моей памяти единственный человек, который просто, доступно, ясно объясняет весь этот пипец. И при этом ухитряется не выгорать и продолжать, хотя даже просто смотреть на это все - руки опускаются.
Спасибо
Вы хотели написать - пиздeц?
Спасибо, стараюсь не выгорать :)
Спасибо вам, Андрей, за все, что вы делаете!!!!!❤️
Спасибо за Вашу работу 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо вам за независимый анализ
Рад, что Вам понравилось :)
Поддерживаю автора видео. Ради наших потомков Казахстан должен принять правильное решение!
@@zagidin1 Причём здесь Украина?
@@alexprintmen Глупые мысли здесь у тебя. И не надо тупых пропагандонских нарративов про письменность, юрты и проч. Расслабся и отвали ждун.
@@alexprintmen ТЫ поселись там и поживи лет 10, потом посмотрим как ты запоешь , умник.
@@alexprintmen АЭСы должны стоять на на очень больших водоемах или на водоемах имеющих входящие реки и выходящие из него, а еще лучше на реках. А озеро Балхаш , высыхающее озеро, потому что Китай с каждым годом забирает все больше воды. Поэтому казахстанцы против строительства АЭС
@@alexprintmen А этот товарищ, выступающий против , практически имитации рекультивации, а не настоящей рекультивации, живет в Электростали. И скорее всего он инженер, а может даже ученый, потому что этот город особый. Работяг там мало, живут в основном интеллектуалы. Человек понимает , что ЗЕМЛЯ одна и беречь ее надо всем, потому что техногенная катастрофа в одном месте аукнется по всему миру. А вы этого не понимаете, исходите из интересов или одного какого-то государства или даже компании.
Спасибо!
Не знаю, являетесь ли Вы жителем того региона или просто неравнодушный гражданин, в любом случае, Аллах возблагодарит Вас за Вашу экологическую позицию!
Я живу в Подмосковье, этим летом посетил Степногорск - увидел, что и там росатом может ситуацию ухудшить...
Комментарий от меня для продвижения в Ютубе. Спасибо за вашу благую деятельность.
В документе
"...среднее значение гамма фона в пределах от 0,00 мкЗв/ч..."
Дети за рулём.
Самое распространенное обывательское мнение, что гамма фон может быть нулевым.
Не бывает нулевых значений гамма фона.
Да, меня тоже порадовали эти ребята с нулевыми значениями гамма-фона. Профессионалы :)
Спасибо вам Андрей.
Правительства РК в отставку
Браво! Наконец то мнение внешнего эксперта 👏👏👏👍
в этом проекте мне не понятно только одно - почему нанесение противоэрозионного слоя запланировано на 2044, а не на 3044 год?
Вот у меня тот же вопрос!
Здравствуйте Андрей! Мой вам 157-й лайк! Нужную и очень важную тему подняли!
Очень грамотно и важно
Если вывозят уран ,то пусть вывозят отходы
Если бы покупатель уране вместе с продукцией вывозил отходы, образовавшиеся при добыче этого урвана - никто покупать бы уран не стал :)
Но сейчас практика другая - отходы остаются, создавая проблемы для тех, кто живёт поблизости от мест добычи...
Андрей, как думаете, что может случиться и насколько серьёзно на Ростовской АЭС, если её ЧП засекретили? помню вы рассказывали, что её хотели выводить на не проектную мощность...
Вот мой комментарий по РоАЭС - ruclips.net/video/YchW54NpmPE/видео.html
‼‼‼Закачивать поверх радиоактивных отходов химически активные отходы промышленности - это двойное преступление властей страны, которое предлагает воплотить в жизнь, а сокрытие под красивыми, завуалированными фразами о многокилометровых могильниках смеси радиоактивных и химических отходов промышленности является тройным преступлением не только перед всем человечеством, но и перед будущими поколениями, которые примут планету Земля абсолютно зараженной повсеместно радио=химическими отходами, которые в результате природных катаклизмов, природных явлений или банально человеческой халатности будут разноситься по всей планете и концентрация частичек радионуклидов в почве, воде, растениях, деревьях и животных будет настолько высоким, что без противогаза человек не сможет и вздоха сделать, чтобы хоть одна частичка радионуклида не попала ему в легкие и не убила его за несколько дней, а любая пища выращенная на земле или выловленная в водоеме или выращенная в естественных условиях будет непригодна в пишу, так как будет радиоактивна в связи с контактом внешней среды. Не далеко будущее, когда планета станет радиоактивно токсичной и непригодной для здоровой жизни только потому, что чиновники и промышленники нагло врали и скрывали масштабы загрязнения планеты радиоактивными и химическими отходами, под смертельно лживыми лозунгами о безопасном мирном атоме и безопасности промышленного производства! Людей очень скоро ждут трагедии повсеместного онкозаболевания и других тяжелых смертельных болезней, которые будут в геометрической прогрессии затрагивать уже не возрастные и даже среднего возраста поколения, а детей и даже новорожденных!
‼‼‼ Люди должны осознать, что производители чистого урана из руды - это не просто преступники, это прямые виновники уничтожения жизни на планете для будущих поколений в том виде в котором мы все еще можем познать. Однако рост во всем мире онкозаболеваний, говорит о том, что частички радионуклидов все чаще и появляются в нашей обыденной жизни в придорожной пыли, которую мы вдыхаем, в растительной и белковой еде и в в оде, которую мы пьем, например из колодца! Уверен, что будущие поколения не смогут позволить себе вздохнуть полной грудью воздуха так как вынуждены будут носить фильтры воздуха, не говоря уже об отсутствии еды из естественной окружающей среды!
Нет там радиоактивных отходов, мужик не в теме
@@zcommandante Как вы выразились, "у мужика" есть копии документов подтверждающее обратное и человек этот по профессии физик-ядерщикд, который, чтобы вам совсем было понятно " в теме", т.е. отлично разбирается в затронутом вопросе, в отличие от вас! Вам бы не помешало научиться разговаривать на русском языке, у вас пока что, получается на дворовом, который неприятен для уха!
На слушаниях представители СГХК подтвердили - накопленное в картах относится к низкоактивным радиоактивным отходам.
@@AndreyOzharovskiy Но не смогли обосновать состав.Отходы находятся в затопленном состоянии и определить какие они довольно тяжело,чтоб понять нужно осушить и после уже делать определение согласно нормам 6. По уровню радиоактивности твердые радиоактивные отходы классифицируются следующим образом:
1) низкоактивные отходы - отходы, у которых удельная активность (килобеккерелей на килограмм): менее тысячи - для бета-излучающих радионуклидов; менее ста - для альфа-излучающих радионуклидов (исключая трансурановые); менее десяти - для трансурановых радионуклидов;
2) среднеактивные отходы - отходы, у которых удельная активность (килобеккерелей на килограмм): от тысячи до десяти миллионов - для бета-излучающих радионуклидов; от ста до одного миллиона - для альфа-излучающих радионуклидов (исключая трансурановые); от десяти до ста тысяч - для трансурановых радионуклидов;
3) высокоактивные отходы - отходы, у которых удельная активность (килобеккерелей на килограмм): более десяти миллионов - для бета-излучающих радионуклидов; более одного миллиона - для альфа-излучающих радионуклидов (исключая трансурановые); более ста тысяч - для трансурановых радионуклидов.
Подробнее: kodeksy-kz.com/ka/ekologicheskij_kodeks/369.htm
Как Всегда Убевют Казахстан .... .
Начнется ли реальная рекультивация в 44 году...
Вот это видео должно быть в трендах ютуба! Об этом нужно и важно говорить. Такие преступления против человечества нельзя скрывать за «рекультивацией».
Спасибо Вам, Андрей, за то что Вы освящаете столь важный вопрос для всего человечества!
Спасибо за поддержку!
...а где наши экологи которые против утильсбора, чё это они молчат...!!!
Говорящая голова всё перевернула с ног на голову.
Начнём с матчасти. Выщелачивание урана и молибдена - это очень близкие процессы, технологии которых существуют в неизменном виде приблизительно с 50-х годов. Отходы этих производств на самом деле сходны по минералогическому составу, а также по составу кислот, концентратов, присадок и прочей химии. Соответственно это позволяет сделать вывод (с некоторой, разумеется относительностью) об их химической инертности друг к другу, т.е. о совместимости. Таким образом, нет ничего криминального в том, чтобы использовать один и тот же могильник для захоронения отходов от этих двух производств. И также нет ровным счётом никакого повода, чтобы утверждать, что это повлечёт за собой повышение токсичности. Так что никакой лжи в этом проекте, которую говорящая голова грозилась разрушить, нет.
Отличная новость!
Небольшая историческая справочка, и важная в плане понимания опасности. Картой называется могильник искусственного происхождения, - под него специально выгораживается территория, он специально выкапывается (отсюда и название: карта, из-за прямоугольной формы), он специально обустраивается для снижения дренажной способности грунта, ну т.е. это вполне серьёзное гидротехническое сооружение. Этот же могильник - это не карта, а либо старое болото, либо ров, либо провал, который изначально имел естественное происхождение, и просто был выбран из-за географической близости. Поэтому да: не столько сами по себе радионуклиды, содержащиеся в отходе, сколько химикаты беспрепятственно могут загрязнять окружающую среду, смешиваться с грунтовыми водами и т.д.
Идём далее.
Извлечение обогащённого урана из урансодержащей руды существенно снижает её активность, т.к. процесс извлечения подразумевает удаление не менее 95% его количественного состава. И даже несмотря на то, что нельзя называть остаток нулевым, да и продукты деления остаются в отходе, - тем не менее активность отхода меньше, чем активность руды. Ну а об активности урановой руды уже все мифы развеяны, что даже либерда уже лет 15 как не использует миф про "Сталинские урановые рудники, в которых работали 7-летние дети политзаключённых!" Таким образом, проведение работ по переустройству могильника также не будет являться опасным.
И это вторая отличная новость! С этим разобрались.
Что ещё непонятно? Где конкретно строительство одного могильника поверх другого могильника в проекте названо рекультивацией!? - нигде. Это разные процессы. Говорящая голова сама это придумала, и сама же опровергает!
Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся сам лягаю! (С)
Но что же всё-таки планируется до 2044? А до 2044 как раз-то и планируется заполнить старый могильник новыми отходами до некоторого (очевидно, проектного) уровня.
И лишь затем всё это добро необходимо будет осушить, затем окопать, чтобы сформировать равнодонный котлован, затем этот котлован засыпать грунтом, поверх грунта наложить чернозём, и уже на этом чернозёме производить посадку травянистых культур. А это работы максимум на пару месяцев. То есть опять же: ничего криминального.
Вы сотрудник Росатома? Молодец, садись, пятерка
@@AzizaDairova Задать нелепый вопрос, заочно дать на него дурацкий ответ, и сделать из него идиотский вывод - это искусство!
Это карта, а не болото.
Незначительное загрязнение было. Но после установки дренажной завесы в 1985 г было устранено.
Эксперд это в научной независимой работе тоже читал, но скромно умолчал. А ещё там стояло, что с 2004 по 2017г показатели фона уменьшились, что свидетельствует об отсутствии загрязнения от хвостохранилища.
Какие там реки эксперд нашёл, это на его совести)))
Но видать новая методика, искать промоины в дамбе по Гугл картам без осмотра на месте, без забора проб или хотя бы элементарно датчик приложить.
Всё это лишнее))) Вот такие эксперды.
А ещё он соврамши про эквивалентную дозу в 11 и 17 мкрЗв в час за пределами хвостохранилища. Так как эти показатели были заменены на территории карты 1. Что стоит в таблице 2 того же доклада.
А потом он делает выводы про чудовищную радиацию)))
Ну прям звучит очень страшно, но только для домохозяек)))
Наконец-то адекватный комментарий. Жаль что эксперд может их удалять.
Вот делать им нечего, перевозить хвосты (кстати обезвоженные), за 100 км чтобы усугубить ситуацию.
Мат часть подтяните. Решение закрыть текущие хвосты (образованные в советское время) обезвоженными хвостами (безопасными) - прекрасная идея, решающая сразу две проблемы. Реализация которого требует значительных затрат.
Жаль что из-за таких экспердов хороший проект может загнуться.
Предложите по-вашему «безопасную» альтернативу для начала. Или лучше урановое хвостохранилище остается открытым?
Одно замечание. Эти хвостохранилища не являются хранилищами радиоактивных отходов. Совравший раз, как можно верить в другом
На общественных слушаниях 18го июля представители СГХК подтвердили, "испарительная карта" - место размещения низкоактивных радиоактивных отходов. См. запись этих слушаний.
Мне кажется, что отказываться от атомной энергетики не нужно, потому что это тупик развития. Надо делать технологию все более безопасной. Например это тоже самое, что сказать давайте не будет делать самолеты, это очень опасно и они могут упасть, и люди гибнут. Также и с атомной энергетикой, нужно продолжать технологический прогресс, постоянно думая о безопасности и совершенствуя безопасность.
Но атомная энергетика - это действительно тупик :)
К тому же уже сейчас энергия ВИЭ заметно дешевле энергии АЭС
При всем уважении за неравнодушие к экологии, предложение закрыть низкорадиоактивные хвосты песком (именно песком) - выглядит отличным решением.
Половину видео говорится о том какие вредные существующие хвосты (кстати образованные в советское время). Но ведь как раз предлагается закрыть их обезвоженными хвостами обогатительной фабрики (песком!)
Полагаю эти мероприятия будут стоить немалых денег, и вряд ли на это идут вредительства ради.
Не претендую на единственно истинное мнение, но отвергая предлагай как говориться. Не увидел предложений.
PS: «Хим отходы» - звучит страшно, но лучше немного изучить состав этих хвостов. Они химически не активны.
Я не против того, чтобы закрыть старые могильники радиоактивных отходов песком. Но тут речь идёт о буквальном заливании старых отходов водой! А это опасно - продолжится вымывания радия и других ДПР урана.
Я в видео показал документ - хотят заливать "пульпой", в которой на 1 часть песка - 7 частей воды...
Вы пишите - "отвергая предлагай как говориться. Не увидел предложений". Это очень странное для меня требование... Огромный комбинат с большим штатом "экологов" - должен сам предлагать, как безопасно обращаться со своими отходами. Я не сотрудник СГХК - я им не должен предлагать решений, которые их предприятие создаёт.
В детстве там на велике катался ))))
Короче.
Если и так загажено, можно и дальше гадить.
Нолько надо найти красивый предлог.
Чтобы месная чернь не возмущалась.
расскажите что там на ростовской аэс случилось
Взорвалась. Радиоактивное облако движется в сторону Казахстана. Бегите!
Рассказал вот тут - ruclips.net/video/YchW54NpmPE/видео.html
@@AndreyOzharovskiy спасибо большое
Вода испарится, химические отходы чем опасны в отдельном месте? Зато радиоактивные отходы уже наверх не попадут. Внизу уже давно что могло- в почву просочилось. Казахи уголь жгут - выбрасывают кучу урана в атмосферу.
Ти слишкам умен! Тибя слушать плахой Борат...
Уголь жгут - это тоже создаёт проблемы, соглашусь...
Хана Степногорску. А какой город был замечательный!
Ему давно хана. Говорит же автор - с 90х годов лежат миллионы тонн отходов. Но их надо рекультивировать, а не сверху химией заливать, портя и без того плачевную экологию
Да вроде живём и всё ок)))
Город Степногорск всё же довольно далеко от этих опасных объектов. А вот Аксу, Заводской - те поближе...
@@AndreyOzharovskiy ну и Слава Богу, что далеко. Хотя от дурости начальственной ни расстояния,ни время не спасают.
Русские загрязнили всю природу Казахстана и не платили неустойку. После падения СССР всем пострадавшим от русской радиации платил Казахстан. Последствия колонизации огромные
И теперь Росатом скупает предприятия и навязывает строительство дорогой и опасной АЭС...
Кто нас спрашивает. Референдум фикция. Можно только надеяться, что государство устроило этот референдум, чтобы иметь повод отказаться от АЭС. В любом другом случае построят.
У граждан Казахстана хотя бы есть возможность проголосовать против АЭС. Граждане РФ такой возможности лишены ;(
Про миллионы тонн радиоактивных отходов вы батенька грубо пиз-те. Зачем? Для чего?
66 миллионов тонн радиоактивных отходов - это из официальных отчётов...
Бред, Хвосты откуда был радиоактивный уран изъят, остался 238 который не активен. А хим остатки надо проводить рекультивацию. Чел в теме не разбирается!
К сожалению U-238 и его ДПР весьма радиоактивны...
Сама по себе идея не плохая. Уменьшить площадь отвалов, одновременно решив проблему образования новых .. ведь предприятие работает, и необходимо куда то девать пульпу. Проект конечно так себе. Ну а автор сильно передергивает. И причем тут Росатом? Что, у западных компаний безотходные технологии? Там зачастую еще хуже.
Безотходных не бывает, это да, но скрывать и не указывать вредность - это прямая ложь.
@@ivankosmodemian тут 2 варианта. Либо автор канала мягко говоря лукавит, и у него не вся документация (а по его роликам и их направленности напрашивается такой вывод), либо недоработка производственников. Их позицию тоже можно понять. Чем дешевле утилизировать - тем выгоднее. Ну должно быть заключение гос экспертизы, слушания. Можно завернуть идею на доп исследования. В принципе, там 2 момента. Пульпа , и дальнейшее дренирование воды в горизонты с возможным распространением радиации. 2. Возможные реакции в отвале, превращающие нерастворимое содержимое в растворимое, и опять же загрязнение окружающей среды.
@@Игорь-с1ф7е это то понятно. Меня больше смутило что этот проект продвигают как рекультивацию, но сама рекультивация будет в 2044 году. На строительство хим. отходных сооружений деньги государство не даст, но на рекультивацию вполне. По сути вывод таков: у нас под носом построят опасное химико - радиоактивное сооружение за наш же счёт.
Я как житель п. Бестобе, который находится в 80км от Степногорска, крайне обеспокоен такими новостями.
Росатом собственник СГХК. Он вполне "причём"...
Некоторые читать не могут... Решили провести референдум по строительству АЭС-смешно. Бедные внуки моих детей что их ждёт. Срочно нужно переезжать на луну.
Референдум в Казахстане даёт возможность проголосовать против АЭС. У жителей РФ такой возможности нет...
Обычное использование земель колоний.Где голова у этой змейки?В самых богатых точках мира.Всем добра. И побольше .))) Зла не хватает! Реально!
Да, есть проблема такая...
Прежде чем выступать с такими обвинениями необходимо иметь доказательную базу. Голословно выступать может каждый))))
Доказательная база - в цитатах из РООС, вынесенного на слушания.
Эту проблему многие решить хотели
Известный балабол он
Эмми... Из породы изъять уран, в отстойниках все что угодно но не уран
А Вы действительно верите в 100% извлечение урана (и его ДПР)?
День добрый, извиняюсь за беспокойство. Просто я на своём канале выложил видео в котором объясняю как с помощью закона Паскаля перемещать жидкость из цилиндра в целиндр долгое время. Вы как человек хорошо понимающий в физике могли бы дать оценку мим мыслям.
Почему то только в России у андрюши все пипец с атомом?
@@zagidin1у хрюского что не неудобный факт про россию, так всё за западные деньги🤡🤡
3:08 - Вас подсушивают.
Россия не будет ничего строить в Казахстане.
Конечно конечно, не будет, спите спокойно.😂
В этом виноват Русский Мир .
И отсутствие критического мышления)))
А если вдруг окажется э, что автор приукрасил или попросту соврал?
Кто тогда будет виноват?
Автор не соврал - а вот атомщики, случается, врут :)
Неа, не угадал. Кишлачники безсознательные...
@@AndreyOzharovskiy ну как же не соврали?
Взяли исследование, повыдёргивали оттуда какие-то цифры не разобравшись. Нафантазировали про какие-то реки вытекающие из хвостов.
Подход поверхностный, чисто по блоггерски. Лишь бы хейту побольше.
Вы Андрей прям мастер манипуляций)))
Сослались на независимую работу повыдёргивали оттуда цифры, которые вам подошли для нагнетания ситуации и сделали выводы, которые изначально уже были запланированы.
Вы вроде человек умный и технически подкованный. Некрасиво с вашей стороны получилось, мистер соврамши )))
Вы можете сами изучить независимые исследования состояния окружающей среды в районе воздействия СГХК
@@AndreyOzharovskiy согласен, ситуация с текущим загрязнением не из приятных, но ведь предлагается решить этот вопрос консервацией поверх обезвоженными хвостами (то бишь песком)? Или ошибаюсь?
Качать пульпу на 100 км не выгодное мероприятие. Проще обезвоживать и возить по существующей ЖД ветке
@@oljaffi там предприятие в нескольких км находится от хвостов.
@@AndreyOzharovskiy а я изучил, поэтому и говорю, что вы манипулятор.
@@AndreyOzharovskiy вы взяли максимальные показатели из таблицы и заявили, что это за территорией хвостов. Хотя там прописано где делались замеры.
К тому же вы умолчали, что исследование показало, что радиологическая ситуация после ряда мер улучшается. Что показывает, что никаких утечек в грунтовые воды нет.
Как то выборочно вы с информацией работаете.
А почему у Росатома должна болеть голова за экологию аборигенов? Кому надо занесут и будут сливать все что надо! 😂😂😂
Какое дело прибалтоиду о делах российских?
Ну и ладно. Вам то что?
Мне ничего. Я наблюдатель...
@@AndreyOzharovskiy Ну раз ничего, то какого буя ты воду мутишь? Кто оплачивал твою поезду в Степногорск? Безработный Гриня (Григорий Вингертер)? Мало того что безработный, находящийся на содержании различных НПО, так и абсолютно безграмотный, косноязычный чел. возомнивший себя экоактивистом... гриня нахватался как Найдя блох терминов не понимая о чём и к чему они, слово ионизирующее излучение с пятой попытки произнести не может.
Так сколько тебе баламут Ожаровский заплатили за поездку в Степногорск и за участие в дискредитации проекта связанного с испарительной картой хвостового хозяйства ГМЗ, бессребреник ты куев...
Где едросовские ОПГ там разрушения и война