Из минусов: Шахта фокусера пластиковая, большой люфт у трубы фокусера. Болт упора регулировки угла наклона широты не следует крутить под нагрузкой. Под нагрузкой идет повышенный износ резьбы в алюминиевом основании. Может погнуть сам болт. Ножки хоть и стальные, но их крепежи пластиковые. Конструкция не виброустойчивая и при наведении фокуса, при небольшом ветре, шатком грунте это раздражает. Из плюсов: Монтировка аналог eq 1-2, а значит на нее можно приколхозить часовой механизм слежения от Скайвотчера. Хороший вариант для вхождения в астрономический движ.
"Хотите плохое, мутное изображение, тогда берите этот телескоп". Самый главный недостаток этого телескопа - светосильное сферическое зеркало 1/5 - при такой светосиле зеркало обязательно должно быть параболическим. Вот если бы производитель не пошел на нарушение оптических стандартов и сделал бы телескоп с относительным отверстием 1/8 - 1/10, то претензий к качеству изображения бы не возникало.
У меня такой. Лазерный искатель постоянно сбивается и перестает светить в самый нужный момент. Главное зеркало без точки в центе-пришлось делать самому! Опять же для главного зеркала не стопорных болтов , есть только регулировочные! Линза Барлоу в комплекте полное г! Мне удалось рассмотреть кольца Сатурна, и полосы на Юпитере. Видел Венеру! Луну видно отлично! Докупил окуляр на 6 мм , тем самым поднял увеличение до 102 раз. Для начало терпимо.. Только заменил к чертям лазерный указатель на линзовый.. В общем покупал год назад за 21р+еще пришлось докупить на 4 т.р.
Я его недавно приобрёл, и полностью доволен, единственный минус это сферическое зеркало, а не параболическое, соответственно для наблюдения планет не очень подходит, а вот для дип ская отличный прибор, уже посмотрел половину каталога Месье, в будующем может быть закажу к телескопу параболическое зеркало.
Главный минус, это сферическое зеркало при таком коротком фокусе. Второй минус, коллиматорный искатель. Третий минус, три растяжки. Лучше чуть подкопить и купить Sky-Watcher BK P13065EQ2. Неужели было трудно вставить параболу? Что парабола, что сфера при шлифовке, это всего лишь установка на станке, никакой разницы. Зато телескоп разлетелся бы как горячие пирожки. Так как именно 127-130мм это самый оптимал для начала.
Тупая реклама, ни одного изображения с данного тела. SW 130/650 Доб куда меньше и легче и зеркало - парабола, один плюс Вебера - фокусёр. Фошистская монтировка тоже очень тяжелая, автонаведение - GOTO - куда круче для визуала. Искатель с красной точкой в городе не работает, лучше трубку с широким полем присобачить.
У меня был вебер только рефрактор 900/90 говно из говна короче талескоп на помойку деньги на ветер теперь у меня есть селестрон омни одно добро и друзьям покозать что то не стыдно
У меня такой же телескоп очень хороший 8/10
Из минусов: Шахта фокусера пластиковая, большой люфт у трубы фокусера. Болт упора регулировки угла наклона широты не следует крутить под нагрузкой. Под нагрузкой идет повышенный износ резьбы в алюминиевом основании. Может погнуть сам болт. Ножки хоть и стальные, но их крепежи пластиковые. Конструкция не виброустойчивая и при наведении фокуса, при небольшом ветре, шатком грунте это раздражает. Из плюсов: Монтировка аналог eq 1-2, а значит на нее можно приколхозить часовой механизм слежения от Скайвотчера. Хороший вариант для вхождения в астрономический движ.
"Хотите плохое, мутное изображение, тогда берите этот телескоп".
Самый главный недостаток этого телескопа - светосильное сферическое зеркало 1/5 - при такой светосиле зеркало обязательно должно быть параболическим. Вот если бы производитель не пошел на нарушение оптических стандартов и сделал бы телескоп с относительным отверстием 1/8 - 1/10, то претензий к качеству изображения бы не возникало.
А зеркало можно заменить на пароболу
У меня такой. Лазерный искатель постоянно сбивается и перестает светить в самый нужный момент. Главное зеркало без точки в центе-пришлось делать самому! Опять же для главного зеркала не стопорных болтов , есть только регулировочные! Линза Барлоу в комплекте полное г! Мне удалось рассмотреть кольца Сатурна, и полосы на Юпитере. Видел Венеру! Луну видно отлично! Докупил окуляр на 6 мм , тем самым поднял увеличение до 102 раз. Для начало терпимо.. Только заменил к чертям лазерный указатель на линзовый.. В общем покупал год назад за 21р+еще пришлось докупить на 4 т.р.
Сатурн и Юпитер увидели на родных окулярах? или уже на 6мм?
@@user-oz7vu6co3e На 10мм увидел, кольцо на Сатурне. Луна отлично. А вот Юпитер только на 6 мм полоску увидел! Венера была отлично видна!
здравствуйте, можно ваш номер ватсап, у меня есть вопросы по телескопу?
@@krmrznrzhn Спросите здесь. Что вы хотели?
@@ivanivanovich8529 не могу собрать, есть пошаговая инструкция? в интернете не нашел. точно такая же модель.
А можно установить электропривод r.a?
Тот же вопрос 🙂
@@artyomtafgai хах бывает
@@artyomtafgai как думаешь этот телескоп стоит того?
Можно установить часовой механизм слежения, от Скайвотчера.
Обзор хороший, но, вы так и не сказали про сферическое зеркало.
Говорим-оно сферическое).
Ок
Я его недавно приобрёл, и полностью доволен, единственный минус это сферическое зеркало, а не параболическое, соответственно для наблюдения планет не очень подходит, а вот для дип ская отличный прибор, уже посмотрел половину каталога Месье, в будующем может быть закажу к телескопу параболическое зеркало.
@@Danshir_You_Tube Параболическое зеркало крайне дорого в изготовлении, и у него есть свои "болячки".
Сколько стоит
сфера автоматом не даст большие краты получить с норм картинкой
Благодарим за полезное замечние.
1:38 что, прям такую картинку можно увидеть?
При идеальных условиях наблюдений и с соблюдением всех рекомендаций.
@@veber-1748 Луна быстро надоест, звёзды, скопления, туманности - куда сложнее но и интереснее
Нет это обратная сторона луны если она смотрелабы на нас так можно и даже лучше
Главный минус, это сферическое зеркало при таком коротком фокусе. Второй минус, коллиматорный искатель. Третий минус, три растяжки. Лучше чуть подкопить и купить Sky-Watcher BK P13065EQ2. Неужели было трудно вставить параболу? Что парабола, что сфера при шлифовке, это всего лишь установка на станке, никакой разницы. Зато телескоп разлетелся бы как горячие пирожки. Так как именно 127-130мм это самый оптимал для начала.
Тупая реклама, ни одного изображения с данного тела.
SW 130/650 Доб куда меньше и легче и зеркало - парабола, один плюс Вебера - фокусёр.
Фошистская монтировка тоже очень тяжелая, автонаведение - GOTO - куда круче для визуала.
Искатель с красной точкой в городе не работает, лучше трубку с широким полем присобачить.
заибали со своим добом, что на форуме, что тут.
Телескоп полное г... В него абсолютно ничего не видно
У меня был вебер только рефрактор 900/90 говно из говна короче талескоп на помойку деньги на ветер теперь у меня есть селестрон омни одно добро и друзьям покозать что то не стыдно
А почему?