Saludos a tod@s... en primer lugar agradecer la aceptación general y el gran interés que este vídeo ha producido en la audiencia, con miles y miles de visitas, y montones de likes y comentarios de gente de muchas partes del Mundo... estudiantes, e incluso profesores de Universidad que me han dicho que ponen el vídeo como complemento educativo en sus clases. Así da gusto divulgar y emplear tiempo y recursos en hacer vídeos como estos. Prometo seguir haciendo más de estas temáticas (me podéis hacer propuestas en los comentarios)... Todo esto, en realidad demuestra que saber de dónde venimos, y más allá de eso, cuál es el origen de la propia vida, de la primera célula, del primer ser... es algo que interesa a todos, nos fascina e inquieta. No obstante debo decir también que me ha sorprendido mucho ver que una parte importante de la audiencia y los mensajes de este vídeo, obedece a creacionistas que no creen en la ciencia ni en nada de lo que aquí se explica, ya que su creencia radica en que todo ha sido creado tal como lo vemos, por una inteligencia superior (Dios). Este vídeo no pretende arruinar la fe de nadie (de hecho hay científicos creyentes, con una mente más abierta que un creacionista fanático que interpreta la Biblia al pie de la letra, que entienden que los textos biblícos no pueden interpretarse así, pudiendo acoplarse a los descubrimientos que la ciencia va aportando a la humanidad, ya que la ciencia nunca ha negado a Dios, porque la ciencia sólo se ocupa de lo experimentable, lo empírico y Dios no lo es) Aclaro que este vídeo no lo he hecho pensando en pelearme con el creacionismo e intentar convencerles de su error. Simplemente es un vídeo divulgativo del conocimiento que la ciencia tiene sobre estos temas, eso sí, no es un vídeo para creérselo o no creérselo, porque la ciencia no va de creerse nada, no es fe. El conocimiento científico se sabe o se ignora, se conoce o se desconoce, pero no se cree en él... para eso está la fe, y la ciencia no trabaja con creencias, ya que el método científico funciona con la experimentación y comprobación de cada una de sus hipótesis (ideas iniciales). Por eso en este vídeo, al final del mismo, doy información acerca de los experimentos más conocidos que demuestran lo factible de la teoría y de la evolución desde las primeras moléculas hasta nuestra célula madre origen de todo... para los que quieran profundizar más sobre las pruebas de esta evolución biológica que hacen que los científicos sepamos a dia de hoy que la evolución es un hecho incuestionable, os dejo el link a este vídeo de mi canal ruclips.net/video/QIBj_jofXnI/видео.htmlsi=YtpLdDRh7xKxmGB8 en el que os lo explico con la sencillez suficiente como para que todo el mundo lo entienda... Dicho esto, contestaré en los comentarios cualquier duda o pregunta que mi vídeo os suscite, pero siempre si es hecha con respeto y en ella veo un deseo de aprender y conocer, pero no voy a entrar a debatir con gente obtusa, insultante y fanática que lo único que busca es la confrontación y cuyas preguntas no lo son realmente, si no una búsqueda incesante de intentar desacreditarme (cosa que no van a conseguir nunca porque yo soy científico, biólogo en concreto, y tengo la buena o mala costumbre de que sólo hablo de los temas que conozco en profundidad, como es este caso concreto ya que soy profesor y llevo impartiendo estos temas sobre evolución biológica por más de 25 años). Explicado esto, todos los comentarios insultantes o de tono burlesco serán eliminados sin respuesta, y no serán visibles en este perfil. Tras ser apercibida a la persona de su falta de respeto, e insistir en su conducta, pasaré a bloquearle con lo que dejará de tener acceso a este canal y todo su contenido. Dejo no obstante a modo de ejemplo algunos de estos comentarios y sus respuestas por mi parte, que dejan de manifiesto la tremenda incultura de quien los lanza, y que, dándome cuenta que responderles o contestar con datos a sus negativas, es una mayúscula pérdida de tiempo, porque su ignorancia y fanatismo es tan profundo que, o bien no alcanzan a entender, o no quieren, por miedo a perder su fe, hace que voy a dejar de responderles salvo alguna excepción que me parezca curiosa compartir con la audiencia por lo descabellado de la intervención. gracias por todo...y próximamente nuevos vídeos...
Soy un ingeniero de casi 70 años. Como la religión, algunos discursos pseudocientificos, de caracter intoxicativo, más que divulgativo, tienen como receptores personas poco formadas. Bueno ... es lo que hay. Aunque lamento que trateis - manipuléis a vuestros seguidores como a "niños". Aclaro que no soy creacionista... ni de lejos. Pero me parece lamentable la falta de rigor y profundidad en tema tan interesantes... Repito es lo que hay. Lo asumo. Buen día a todos y que cada uno piense con su cabeza.
@@miguelmadrid5336 tan poco formadas como lo está usted, que para empezar ni es biólogo y para seguir tiene 70 años, yo en cambio si soy biólogo y profesor de biología en activo. Además es usted un mentiroso porque si llama pseudociencia a lo que se explica en este vídeo es claramente un creacionista que juega a la confusión como hacen todos ustedes...si a usted le parece que este vídeo tiene falta de rigor, sepa que son las teorías que están hasta en los libros de secundaria de cualquier escuela de cualquier país del mundo, es decir, que aunque este usted todavía dudando de cosas que ya sabe hasta un escolar, eso sólo le deja a usted en un nivel intelectual tremendamente bajo y obsoleto, como bien reconoce, de hace 70 años...entérese el mundo se ha movido desde entonces y el conocimiento científico al que usted llama pseudociencia también!
Me gusto mucho tu video, es impresionante que una persona sepa todo eso, se vé que te interesa demasiado, me alegra saber que te gusta tu carrera, yo también quiero se bióloga ☺
Muchas gracias y ánimo con tus estudios...la biología te ayudará a conocer mejor tu mundo y a ti misma, entenderás como funciona todo...te cambiará la vida...en unos días subiré un nuevo vídeo de esta temática explicando como se reproducen tus células...la mitosis...un saludo
@@Biologoenlared gracias, y la verdad es que es muy buena la carrera de biologo,me lo dice mucho una prima que también estudió biología, ella es Bíologa
Me alegro que le sea útil, este es el propósito de la divulgación, llegar a personas como usted con ganas de saber más y una mente abierta para entender...gracias por su interés...
@@WilmerBecerra-ve2lc jaja...así es, y de paso cuando alguien vaya de listo creyendo que va ponerle en un aprieto, usted le dejará sin palabras...un saludo!
buen vídeo, tengo una pregunta, entonces se podría decir que las enzimas ayudaron en la aparición de la primera celula por haber proporcionado los catalizadores necesarios para las reacciones químicas que condujeron a la aparición de la vida celular?
Sí estoy de acuerdo con lo que dices, pero en el vídeo he tratado de simplificar e ir directo a la formación de la célula eucariota... es un vídeo hecho (o eso intento) para que todo el mundo lo entienda, por lo que trato de ser lo más simplista dentro del rigor científico obviamente... Gracias por tu comentario y un saludo!
Es increible. Empecé a ver el video mentalizado en que no iba a poder entender como surgió una primera célula, pero lo terminé y me doy cuenta de que lo entendí sin problemas. Es fascinante la capacidad que tiene este tipo para convertir en simple, a un conocimiento que a juicio previo es "inentendible".
Gracias por su comentario, me alegra lo que comenta porque es exactamente lo que pretendo con mis vídeos...hacer entendible para todos lo más complejo de la ciencia...😄
ME ENCANTO EL VIDEO AHORA SE COMO SE FORMO LA PRIMERA CELULAAAAAAA ME GUSTA INVESTIGAR DE ESTAS COSAS PORQUE ES INTERESANTE, ESTE VIDEO SE MERECE MUCHOS LIKESSSSSSSS
Gracias por tu comentario, pues nada, si crees que se merece muchos likes te animo a que compartas el vídeo con quien pienses que le pueda interesar...ah y también acepto sugerencias para nuevos vídeos de ciencia como estos...hasta pronto!
Saludos...lo explico en el vídeo...las células procariotas ( células con su material genético disperso, sin núcleo) son las bacterias...monera, bacteria y procariota es lo mismo...
Saludos y gracias por tu interés...No los puse en el vídeo porque es muy fácil de encontrar...pon en el buscador de RUclips experimento de Miller Urey y te saldrán.
El concepto de vida es puramente biológico. Para la ciencia algo esta vivo cuando es capaz de realizar las tres funciones vitales y replicarse, osea la primera bacteria, no una molécula de aminoácidos en otra de lípidos como usted dice. Y obviamente un ser vivo necesita nutrientes para replicar sus estructuras y realizar esas tres funciones vitales...la primera célula viva según el registro fósil actual data de hace 3800 millones de años
Saludos y gracias por el comentario, te paso link de dos libros que puedes adquirir a través de Amazon, hasta pronto... amzn.to/3NmkXlC amzn.to/3LhtQuO
Muchas gracias Biólogo.. Yo imparto la Materia *Citología e Histología*...en la carrera de Medicina veterinaria.. Y ya lo compartí con mis alumnos.M gracias y Muy amable.
Buen día Feliz y bendito Viernes Santo .Yo soy de México.. Y vivo en Acayucan,Veracruz.. La Facultad de Medicina veterinaria y zootecnia está en el Poblado Sayula,de Aleman y es Universidad Popular Autónoma de Veracruz,con 150 alumnos.
Buenas tardes amigo! Un tema muy interesante para los que estudiamos biología, tienes más vídeos sobre la continuación de éste tema? O más sobre las teorías del origen de las primeras formas de vida y su evolución hasta hoy en día? Saludos y muchas gracias!
Saludos y gracias por el comentario... actualmente estoy editando un vídeo que tras todos los comentarios que he recibido por parte de creacionistas que a estas alturas (aunque parezca mentira) niegan la evolución, creo que es fundamental que conozcamos todos los biólogos para argumentarles y hacer una réplica a sus comentarios (con la tal vez burda esperanza de que abran los ojos bajándose de un fanatismo que ya no pega con los tiempos que corren)...el vídeo tratará las 5 pruebas actuales de la evolución, que confirman de forma absoluta que la evolución de las especies es un hecho, si te suscribes al canal y aprietas la campanita serás avisado por RUclips cuando lo suba ya que exactamente no se cuando lo terminaré pues lleva mucho trabajo. Gracias y un saludo!
Buenísimo tu vídeo, muchas gracias, pero aún haci me falta algo.... Algo no me cierra. Cómo una simple cadena de ADN dentro de un lípido consigue la chispa de la vida? Incluso si consideramos la electricidad, Cómo una cadena de lípido comienza a moverse.... Hay es donde radita el corazón de mí duda. Haci junte ADN, lípido y electricidad realmente surgiría vida?. Gracias por tu vídeo.
Gracias por tu comentario. El concepto de vida biológico no tiene nada que ver con el movimiento. Algo está vivo si realiza las tres funciones vitales ( relación, reproducción, nutrición) en cuanto esas primeras moléculas se asociaron y comenzaron a realizar esto consideramos que comenzó la vida biológica, vida muy simple y no pensante, una vida reactiva y basada en la química, son las bacterias de hoy día, descendientes de aquellas primitivas iniciales
@@Biologoenlared porque citar a Darwin sin citar a Azara puede inducir a creer que el anglo inventó algo, cuando prácticamente todo lo que hizo se basó en Azara, como el mismo padre del inglés advirtió.
@@DiegoHernandezSino siento contradecirle pero no es así en absoluto... Azara era un amante de la naturaleza sin duda, y un héroe militar, pero carecía por completo de formación científica y por tanto de rigor en sus observaciones, de hecho incluso se equivocó en la clasificación de algunas especies que encontraba en sus viajes, por tanto aunque su trabajo como descriptor de la biodiversidad del planeta en aquellos años fuese de gran mérito, carecía de los conocimientos adecuados para dar un paso más allá y por tanto intentar dilucidar el porqué y el cómo de esa gran biodiversidad que encontró, al contrario de Darwin que si supo hacerlo pese a las limitaciones científicas de la época (desconocían por completo la genética y la bioquímica celular o el ADN). La teoría de la evolución se debe sin discusión alguna a las ideas de Darwin y Wallace y así está documentado por la ciencia y por la historia universal. Espero haberle aclarado algo sobre este asunto. Gracias por el comentario de todas formas.
@@Biologoenlared hace ya casi 20 años, un director del Instituto Cajal con el que iniciábamos una colaboración, me dijo: "Mira, Diego, los científicos somos unos analfabetos; sabemos muchísimo de un par de cosas, pero del resto ni papa". Entiendo y lamento que eres, como la inmensa mayoría del mundo, una víctima del Síndrome de Estocolmo; y eso es lo que te hace creer que "la ciencia" (cosa que no existe ni puede existir) la inventó el Descartao y el resto de sus colegas luteranos y socios (mitos fundacionales del Imperio Depredador) y que no existía antes, mucho menos durante la "edad oscura cristiana", claro. Porque claro, las pirámides de Egipto; las vías, acueductos, teatros y edificaciones romanos; las naves para navegar el Lago Español y descubrir toda Oceanía, la tecnología naval para circunnavegar el Globo, para descubrir el Tornaviaje, para descubrir América; la arquitectura para construir las catedrales, universidades, colegios, hospitales, puertos, bibliotecas... se hicieron al tuntún, a voleo, a los dados: "a ver, pon esa piedra ahí y a ver si aguanta". El monoplaza de Fernando Alonso se basa en el invento de la rueda, milenios atrás, amigo mío. Todos vamos a hombros de gigantes (y ahora de monstruosos enanos). Estamos en una época de deificación de "la ciencia", que cuenta con legiones de fieles de la nueva pseudorreligión, neomeapilas que escuchan sus homilías, repiten sus letanías, guardan sus mandamientos y denuncian herejías y blasfemias. Y es justo esa neopseudorreligión la que tiene a la gente hecha trizas de la cabeza. Espero que te sea útil lo que te digo y que todo te vaya fenomenal (si no te va mejor, ahora ya sabes por qué es). Un abrazo
Profe. muy buen video, una consulta, como esta primer union entre acidos nucleicos y lipidos puedo formar vida, pienso que la vida es mas que un choque de moleculas, sino ya podrian haber creado nuestros cientifico una infinida de celula. pero eso no se puedo o no?
gracias por el comentario... Bueno en realidad sí se puede y se lleva haciendo mucho tiempo...has oido hablar de la ingeniería genética? son las técnicas de laboratorio para modificar células cambiando genes incluso entre especies, y por tanto creando así células nuevas y organismos nuevos por tanto al estar compuestos de estas células modificadas... actualmente gran variedad de frutas y verduras que comemos son transgénicas... un tema interesante que tal vez merezca un futuro vídeo...
Los humanos hemos creado muchas especies nuevas, antiguamente mediante la selección y cruces elegidos, y actualmente manipulando ese ADN, esos genes directamente, ya que sabemos perfectamente los fundamentos de la célula y la vida... habrás oído que hay quien especula que el COVID es uno de estos seres creados en laboratorio verdad? a mi no me parece improbable para nada... la cración de nuevos organismos simples (bacterias) se lleva haciendo muuuchos años... te suena eso de la guerra biológica?...
Me alegro que te sea útil. Lo hice pensando en mis alumnos y me alegra ver que sirve a estudiantes de todas partes...un saludo y que te vaya bien el examen.
Me alegra muchísimo ver la utilidad de mis vodeos incluso para gente que vive en otro continente...este año tengo pensado hacer otro de esta temática...como aparecen las especies
Muchas gracias. No creas que hay tanta gente con la inteligencia necesaria para apreciar este tipo de vídeos, así que en gran parte el mérito es tuyo. Saludos!
Hola, muchas gracias, me alegro que te sea útil, en esta semana próxima voy a subir otro relacionado explicando como surgen las especies, por si te interesa. Saludos desde España
Interesante su canal Sr.Bio Marcos, le hago una consulta, en donde se formó como Biólogo ? y cuantos años dura la carrera??? luego de la carrera de grado , se puede uno doctorar en alguna otra rama especifica ???? como Biología de la Conservación o Biología Marina .??
Saludos y gracias por el comentario. Soy Español de modo que estudié en la Universidad de Valencia (España), en mis tiempos fueron 5 años ahora creo que son 4, y si obviamente uno se puede doctorar en biología marina u otra rama, te dejo el link a mi vídeo acerca de las salidas profesionales para biólogos para que tengas claro el campo de trabajo al que se puede acceder en nuestra profesión ruclips.net/video/W7YlTMRpOL8/видео.html
@@Biologoenlared Muchas gracias Don Javier Marcos, soy Argentino, mi nombre es Alessandro y siempre tuve curiosidad por estudiar Ciencias Biológicas. Y lo haría por gusto, no por una necesidad de búsqueda laboral porque ya poseo una titulación de Grado, pero me descubro todo el tiempo. y soy un amante de la Naturaleza, y colaboro con ONG y Fundaciones Ambientalistas. entonces eso me motiva.
Excelente video, una pregunta, porque la celula primordial empezo a consumir el caldo primigenio, cual es el motivo o los hechos que las llevo de ir acumulando moleculas cada vez mas grandes a empezar a sintetizar las moleculas de alrededor, desde ya le agradezco que me responda...
Saludos...gracias por comentar...excelente pregunta...voy a intentar sintetizar una respuesta entendible....todos los cambios biológicos tanto actuales como pasados obedecen a mutaciones, alteraciones del material genético que nos van produciendo pequeños cambios. Como estas mutaciones se producen al azar, aparecen todo tipo de modelos y posibilidades evolutivas, que pasan por el siguiente filtro que es la seleccion natural...es decir, según las condiciones del medip del instante donde ocurra el cambio, uma de esas posibilidades evolutivas triunfará en detrimento de las otras. En el caso concreto de las primeras células ocurrió lo mismo...la competencoa en esos océanos plagados de bacterias hizo que si las mutaciones las diferenciaban del resto bien haciéndolas capaces de sintetizar materia propia o bien haciéndolas capaces de vivir de los gases del aire en vez del agua, les daría ventaja y se expandirían. Esta es en resumen la causa de todos los cambios y el motor de la evolución
gracias a tí, y si tienes sugerencias de temáticas parecidas que pienses que puedan ser interesantes, házmelo saber y lo tendré en cuenta para futuros vídeos...todo sea por divulgar ciencia a nuestros jóvenes... un saludo...
Gracias...si creo que es algo que no hay nadie que no se lo plantee, independientemente de la formacion o ideologia de cada cual...por eso he hecho el video, difundirlo por favor a quien le pueda interesar de vuestros contactos...un saludo
Pues me alegro...ya me dirás si te fue bien la exposición oral...y si te parece útil el vídeo puedes compartirlo para que así se difunda y ayudemos a que más gente sepa acerca de esta historia apasionante...el origen de la vida...😉
Gracias a ti! Me alegro, ¿de qué universidad eres?.. ya sabes que si te interesan temas concretos similares a estos, sobre evolución, genética o etología, me puedes sugerir, yo lo tomo encuenta para futuros vídeos... un saludo!
@@Biologoenlared yo estoy haciendo una investigación profunda de este tema, de hecho de cree q probablemente ocurrió una endositosis entre una bacteria y una Arquea. Lo únuco es que no he podido ubicar a LUCA en tu video. Serán estos primeros procariotas (anaerobios) que existieron?? Soy de la Universidad de Barcelona. Saludos :)
@@henzo2575 Si es lo mismo que digo en el vídeo pero con otras palabras. Yo obvio los nombres tipo Luca y demás, me parecen un poco innecesarios y a mi juicio quitan un poco de seriedad al asunto, y con tanto creacionista anti ciencia suelto mejor ser cuanto más académico mejor y no darles cancha a críticas que por otro lado serían absurdas... un saludo!
Gracias, admito sugerencias de temáticas similares...estoy pensando en hacer uno dedicado a las pruebas de la evolución ya que a raíz de este vídeo he tenido varios mensajes criticándolo como si fuera un cuento inventado...hay que seguir formando a la gente en este aspecto creo yo...
Muchas gracias por el piropo aunque solo soy un hombre normal y corriente con una pasión por la vida que trata de compartir...eso sí mis vídeos llevan en general mucho esfuerzo y trabajo detras que agradezco enormemente que exista gente como tú que lo sepa apreciar, ya que no todo el mundo lo hace... así que gracias a ti! Un abrazo.
Muchas gracias...si eres docente y te interesa compartirlo con tus alumnos yo encantado, hay que interesar a las nuevas generaciones en la ciencia y que se den cuenta lo mágico y apasionante que es el conocimiento...un saludo!
Genial el video, una explicacion paso a paso con logica , oero no comprendo o veo como un salto en el momento q una molecula de adn queda aislada por una molecula de lipidos y se forma.la bacteria y dice q empieza a reproducirse, creo q eso es clave , pero q es lo q hace se reproduzca q se divida q fuerzas q mecanismos.¿ La mitosis? Pero como ? ¿Como se explica ese proceso?
Saludos...como bien interpreta, el vídeo es un resumen temporal muy abreviado en el que lo que me interesaba mostrar es la progresión de la secuencia evolutiva de la molécula a la célula bacteriana y de estas a la eucariota. No me he detenido en profundizar en como se divide esta bacteria pues es un proceso muy conocido que puede verse en muchos otros vídeos...se llama fisión binaria y es una mitosis...en youtube desgraciadamente hacer vídeos de mas de 8 minutos es una perdida de tiempo y esfuerzo, la gente no es capaz de ver mucho más...hay que abreviar...gracias por su comentario e interés
Me alegra que te sea útil. Gracias por tu comentario y ya sabes que puedes sugerirme temas de biología que creas interesantes y los tendré en cuenta...
Las hipótesis una vez comprobadas en el laboratorio pasan a teorias... Miller y Urey como explico en mi vídeo realizaron el experimento según las hipótesis de Oparin y obtuvieron resultados positivos al formarse aminoácidos tal como predijo Oparin, por tanto lo correcto seria hablar de la teoria de Oparin sobre el origen de la vida, no hipótesis.
Me llama mucho la atención y la curiosidad que el cuerpo de cualquier animal tiene millones de células. Las células millones de elementos químicos. Y todo funciona mejor que un reloj suizo 😮😮😮😮😮 cómo es posible ?
Gracias por el comentario...entiendo tu asombro ante lo complejo y perfecto del mundo natural y más allá del Universo...pero es tan solo uma apreciación...en realidad todo es bastante caótico...estrellas que se apagan, meteoritos que destruyen planetas, nuevos soles que aparecen...y con la vida pasa lo mismo...especies que se extinguen, otras que aparecen, y la perfeccion no lo es tanto...todos los seres acaban estropeándose, envejecen y mueren...las células tamnién, se hacen cancerígenas...pero visto rapido y sin profundizar es verdad que aparentemente todo parece muy perfecto ( y no lo es, todos los humanos somos portadores al nacer de un 2% de genes mutados, es decir erróneos)...y la respuesta a eso también es muyyyy simple...es que la seleccion natural se encarga de eliminar las mutaciones que fallan, las imperfecciones, porque son los mejores individuos, los más aptos los que logicamente más se reproducen y por tanto expanden esa perfeccion tan aparente como temporal, pues dura lo que tarde en aparecer el próximo cambio climático...quizas explique todo esto bien en otro video pk en 4 líneas es imposible...
@@Biologoenlared Muchas gracias por su respuesta. Estoy de acuerdo, pero me sigue llenando de asombro el hecho de que dentro de cada una de nuestras celulas hay millones de moleculas que parecen tener vida propia, pues van , vienen, hacen su trabajo aqui y alla; hay maquinas moleculares que transportan a otras moleculas a traves de las celulas; es increible, y todo eso cada segundo. Maquinas biomoleculares que practicamente caminan ....Un biologo me dijo que todo funciona gracias a las fuerzas electromagneticas dinamicas de las moleculas....pero , no séde qué me habla........no creo que todo sea al azar........ debe haber algo que controla todo-----
Para creer que la casualidad formo la primera célula se necesita aun mas credulidad ciega que cualquier otra supocision o teoria. Ya quisera ver como explica la aparicion del primer transistor de silicio que es pero por mucho mas sencillo que una celula. Y despues la subsiguiente evolucion a una computadora asi por evolucion y al azar se fueron apareciendo el software hasta llegar a la inteligencia artificial, esa explicación la quiero ver.
Saludos...me da la sensación que usted no ha visto el vídeo, o que si lo ha hecho no ha entendido absolutamente nada. O tal vez sea creacionista y lo que ocurre es que se siente atacado, porque todo lo que digo en el vídeo al final viene explicado por las pruebas realizadas en laboratorio que confirman las hipóteis ( que no es nuevo, desde el siglo pasado ya)...nadie dice que la vida o las células, o usted, hayamos nacido del puro azar...ustedes no entienden absolutamente nada de lo que se les explica...no voy a repetir otra vez toda la argumentación... si quiere puede verse el vídeo de nuevo (y esta vez hágalo hasta el final e intentando entender algo)...no tiene sentido el ejemplo de la tecnología que pone porque nada tiene que ver con lo que aquí se explica, ni con la temporalidad de los acontecimientos (Yo hablo en lapsos de 3850 millones de años, la tecnología de la que habla usted no tiene ni 100 años y es un invento humano al servicio de nuestras necesidades diseñada a nuestra medida, justo lo contrario que pasa con las células...para entenderlo tiene que pensar al revés... el mundo natural tan perfecto que ve es el único posible que ha quedado despues de que otros intentos fallidos de seres vivos y células, prototivos evolutivos, se quedaran en el camino....no es como ustedes plantean... que esta perfección ha salido por suerte (azar) QUE NOOOO ENTERENSE YA!! lo que pasa que el resto de ensayos biológicos se han extinguido PRECISAMENTE PORQUE NO FUNCIONABAN (no por azar, hay una necesidad implícita a las condiciones fisicoquímicas del momento y a las leyes físicas) y puede verlos en la enorme cantidad de fósiles... sólo queda lo que funciona en el ambiente actual por eso lo ve tan perfecto, pero en el fondo es muy fragil, por eso las especies siguen desapareciendo y evolucionando)para terminar diré lo que les repito a todos los creacinistas obsesionados con lo de creer y no creer...LA CIENCIA NO FUNCIONA CON CREENCIAS. La ciencia funciona con hechos provados, son las religiones lo que son creencias imposibles de verificar y único objeto de la fe...así que por favor dejen a la ciencia en paz... ustedes crean lo que les de la gana pero no mientan para no perder su fe ni para perder adeptos...los científicos SÍ PROBAMOS TODO LO QUE DECIMOS, que usted y los que son como usted no lo sepan por carencia de conocimientos, no lo entiendan por la misma carencia, o no lo quieran entender por miedo a perder su fe y prefieran negar cada prueba que les damos, y hasta los fósiles si hace falta, es su problema, pero dejen de malmenter, mentir y difamar... Si a usted no le gustan este tipo de vídeos, es tan fácil como no verlos...yo no me meto en sus páginas a hacer comentarios absurdos ridiculizándoles... hagan el favor de comportarse! Su Dios si existe se debe de avergonzar de ustedes por esa actitud de odio a la ciencia y esa persecución propia de las mentes obtusas de la inquisición medieval!
@@BiologoenlaredPor favor no se enojé, hago una disertación usando un transistor porque su estructura es relativamente simple un elemento se silicio P un elemento de silicio N y otro elemento de silicio P, el silicio es un elemento sumamente abundante ha estado presente desde hace muchísimo años y se ha expuesto a toda clase de temperaturas y elementos químicos eléctricos físicos de ahí me creencia de que si toooodos los eventos y en todas las procesos que usted infiere que sucedieron sin diseño, aun sin necesidad de la intervención de la inteligencia humana tendríamos la presencia de un significativo número de transistores naturales, que en comparación con la mas sencilla célula son infinitamente más simples, como ingeniero ateo busco la verdad de las cosas no suposiciones he inferencias porque pienso que el fanatismo se presenta tanto en los creyentes en un dios como en los creyentes en tener la verdad porque así lo creen y que presentan sus ideas como la única verdad y cuando se les cuestiona en lo mínimo ofenden a quien de alguna manera de les ocurre ver lo que voluntariamente publican, digo si se expone aguante vara y respete.
@@davidrosales1549 lo siento mucho pero usted está mintiendo... usted no es ingeniero, eso es mentira... y tampoco es ateo...y lo se porque un ingeniero es un científico y si usted lo fuera, por tanto, sabría perfectamente como funciona la ciencia y no andaría una y otra vez con lo de las creencias... le vuelvo a repetir "LOS CIENTÍFICOS NO CREEN... SABEN, PORQUE LA CIENCIA NO ES FE, SE DEMUESTRA" de modo que los científicos somos todo menos fanáticos, porque no tenemos fe ciega en nada y comprobamos las hipótesis "es como funciona el método científico" y cuando lo experimentado no concuerda con lo pensado, se descarta la hipótesis y se busca otra, por eso la ciencia avanza y las religiones están estancadas, es la diferencia de lo empírico y la fe. Cosas que usted sabría si fuera científico en vez de tener ese sesgo ideológico de la necesidad de explicar todo desde el punto de vista de un diseño inteligente (osea la existencia de un Dios de toda la vida, pero disfrazado para que no parezca que es creacionismo del siglo XVIII)... Lo del diseño inteligente es una estupidez mayúscula que muere en su propio intento de criticar a la ciencia, pues los creacionistas pedís respuesta a la ciencia de cada coma y no os parais a plantearos que de ser cierta vuestra elucubración del diseño inteligente, lo primero que tenéis que dar es una respuesta a la pregunta de cómo apareció el diseñador inteligente, quien lo puso ahí, y porque narices se entretiene creando y diseñando la vida... Si no hacéis más que exigir a la ciencia respuestas a lo que planteamos (respuestas que es inutil daros porque cuando lo hacemos las negais...nada os vale por causa de vuestra ceguera ideológica) deberíais por empezar a resolver las vuestras propias si quereis que se os tome en serio y no como un cuento de hadas ridículo, de un ser inteligente aparecido por arte de magia de la nada y que se dedica a crear planetas con seres vivos y humanos empeñados en destruirlos.
@@davidrosales1549 Usted dice ser ingeniero (cosa que me cuesta creer porque un ingeniero tiene una formación científica, y el vídeo que usted comenta forma parte de la materia impartida a los alumnos de ciencias de secundaria y bachillerato....yo mismo la imparto... y usted ni siquiera la comprende) en cualquier caso está claro que no es biólogo y que tiene un desconocimiento profundo de la biología...su ejemplo de los transistores no vale, y sabe porque porque por supuesto que existen en la naturaleza, y los rádares, y el aire acondicionado etc etc...han surgido de forma natural por evolución y están dentro de toda esa biodiversidad animal y botánica que por lo que veo desconoce...el ser humano no hace más que copiar los modelos naturales que ya existen y los transforma en máquinas para mejorar sus limitadas capacidades sensoriales pero que si tienen otros animales y que no han sido creadas por nadie, sino por la selección natural a través de las mutaciones, que son al azar...
@@davidrosales1549 pero bueno, creo que ya es suficiente...hay un montón de libros de ciencia sobre todo esto, no es ni siquiera novedoso, lo que explico en ese vídeo es lo que se enseña en las escuelas, institutos y universidades de todo el mundo...si usted quiere creer en otra cosa y negarlo todo está en su derecho pero déjenos por favor a los científicos hacer nuestro trabajo de investigación y divulgación de lo investigado...nosotros no tenemos ninguna intención de convencer, sólo de informar de nuestros descubrimientos...
Y porqué crees que no continua? Por supuesto que lo hace. Y no solo en zonas volcánicas, si no en todos y cada uno de los ecosistemas del planeta. La evolución es un proceso inevitable y sin fin
Muchas gracias por el comentario. Me alegro que te guste el vídeo...si eres tan amable de compartirlo con quien pienses que le pueda ser interesante te lo agradecería...muchas gracias de nuevo.
Para mí la cuestión más enigmática es la formación del ADN, que pasas muy por encima, como si se tratase de un simple compuesto químico más, siendo, por el contrario la clave del origen de la vida por ser el centro de información de la célula, con las instrucciones para que ésta se reproduzca y, de esta forma, poder llamarla vida. Amigo, pasas casi por alto la cuestión fundamental del origen de la vida: ¿Como se formó el ADN, el software de la célula? 😊
Saludos...claro que lo paso por encima, es que precisamente este vídeo es una sinopsis general del origen de la vida y no del ADN en concreto. Sobre el ADN tengo otros vídeos más en específico, en el canal los tienes y seguramente haga más, pero en este vídeo he hablado de lo que quería y no era el ADN como foco principal.
@@Biologoenlared Pues buscaré esos vídeos. Por lo demás, puedo estar equivocando, pero el origen de la vida y el origen del ADN están íntimamente ligados, o eso creo. Saludos 🙂
Me alegro mucho...soy profesor y en parte he hecho el vídeo por eso, compártelo por favor, para que sirva a más gente...y si hay otros temas científicos que piensas que puedan ser útiles, tipo extinciones, evolución del hombre o lo que sea, dímelo e intentaré hacer un vídeo que os sirva...un saludo y gracias a ti.
Solo me queda una pequeña duda en todo esto, Como entonces es posible que hubiera agua sin haber oxigeno? Como estaba compuesta el agua en aquellos tiempos?
Saludos y gracias por tu interés...paso a responderte...el agua es agua ahora y en el pasado, osea H2O...el átomo de oxígeno está integrado en la molécula, no libre ni suelto. En la atmósfera primitiva tampoco...el oxígeno es O2, no tiene que ver con el agua, ni sus propiedades son las mismas. En la atmósfera primitiva si había vapor de agua, y mucho, pero nada de oxígeno. No confundas...en última instancia todo esta hecho de las mismas partículas, de átomos pero cada uno tiene propiedades diferentes, se agrupan de formas distintas y produce moléculas distintas. En la atmósfera primitiva, ni había oxígeno ( O2) ni ozono ( O3) eso lo fabrican los seres fotosintéticos, entre otras cosas a partir del agua.
Me alegra mucho haberte influído positivamente...es de las mejores carreras ( si no es la mejor) para entender como funciona la vida, este planeta y tú mismo...cambiará tu forma de entender el mundo...eso sí, si lo que buscas es una salida económica profesional, al menos en España no es la mejor opción, he de ser honesto contigo...suerte y un saludo!
Muchas gracias, mi canal toca amplios temas de biología y naturaleza, especialmente relacionados con los viajes que hago por el mundo (En México todavía no he estado...sorry!) pero también hago temas de índole más científica y divulgativa como este... durante la pandemia explicaba cuestiones como el funcionamiento de las vacunas ARN intentando quitar miedos romper fakes. Admito sugerencias temáticas por si quieres hacerme alguna...un saludo y si estás suscrito espero verte por aquÍ...
No hace falta estar para saber...de la misma manera que si tu llegas un dia a tu casa y la ves carbonizada, con humo y oliendo a fogata sabrías que ha habido un incendio...se trata de encontrar indicios, pruebas de las cosas para sacar conclusiones coherentes y reales, es lo que hace la ciencia con la observación y experimentación (te recomiendo mi vídeo las 5 pruebas definitivas de la evolución)... si ves el fenómeno mejor, pero si no también puedes saber lo que ha pasado...
Siempre me ha intrigado la idea de que sólo un ser inteligente puede dar razón de sí mismo y del mundo que lo rodea. Por ello, me gustaría que me despeje estas dudas: ¿de qué manera un segregado neuronal (que se trata de una realidad fisiológica corpórea), puede llegar a ser un objeto ideal del pensamiento, en términos de evolución? o ¿por qué la neurona cerebral de un ser humano es una idea pensada altamente superior a la de un animal? ¡Gracias por compartir su trabajo de investigación!
Saludos...gracias por su interés, pero las preguntas que me hace son más filosóficas que científicas, los científicos no nos ocupamos de la filosofía o la mística...pero sí puedo decirle que para empezar, una neurona ni está pensada (es producto de la evolución como cualquier otro caracter...ensayo y error , extinción o perfeccionamiento), ni está pensada ni tampoco es superior la neurona humana a la de cualquier otro mamífero, son el mismo tipo de célula...las diferencias intelectuales se deben más al tamaño de nuestro cerebro y de sus conexiones que es precisamente lo que ha ido evolucionando como explico en mi vídeo sobre la hominización, que le recomiendo vea. Saludos!
@@BiologoenlaredSaludos cordiales. Agradeciendo su respuesta, me gustaría sintetizarla a continuación para ver si estoy en lo correcto en orden a su explicación. La función cognoscente en un ser vivo se produce por la asimilación de información y transmisión de mensajes a nivel neuronal. En el caso del ser humano, su mayor capacidad intelectual se debe a la complejidad de las conexiones neuronales y al tamaño del cerebro, a raíz de un proceso evolutivo de hominización. De ello, me surge una duda que me gustaría formularla a usted. Imagino entonces que abrá una neurona capaz de descodificar toda esa información recopilada con la finalidad de que aparezca, con claridad, un recuerdo, por ejemplo. Es decir, que el ser cognoscente (animal o ser humano), sea consciente de dicho recuerdo que no se ve en el cerebro pero que se manifiesta claramente en el ser vivo (animal o ser humano), al evocar la nieve por la memoria sensible, por ejemplo. No sé si esta duda que le he trasladado amerite, mas bien, una reflexión filosófica, pero me gustaría saber que dice la biología al respecto. Muchas gracias y mil disculpas por mi impertinencia.
@@pablomeneses1205 saludos... el cerebro sigue siendo hoy día un gran desconocido para la ciencia, lo mismo que el Universo a penas hemos comenzado a desentrañar sus misterios... pero en referencia a su pregunta, los recuerdos, la memoría, por lo que se sabe hasta ahora, no es una neurona que descodifique nada si no circuitos neuronales activos creados por muchas de ellas que mantienen así vivas en el inconsciente estas imágenes, olores, o en definitiva recuerdos. En la medida que estos circuitos se van deteriorando porque mueren las neuronas que los van integrando, o por otras causas, el recuerdo se borra... en muchas ocasiones en realidad estos recuerdos antiguos llegan a nosotros por creación sucesiva de estos circuitos que vamos creando al "imaginar" , más que recordar, este recuerdo...por eso al final los recuerdos pasan a ser muy poco reales y más bien algo muy subjetivo, pues acaban siendo creaciones de la propia mente, del propio individuo, por eso a veces discrepamos tanto cuando hablamos de cosas del pasado con otra persona... que te dice, "no. Eso no fue así...", y te da su versión...siendo yo también filosófico, tal vez por esto, obstinarse en tener la razón o la verdad es un tanto absurdo, pues la realidad es que la verdad absoluta no existe, sólo son percepciones con gran aporte de subjetividad guardadas en nuestro cerebro en una sucesión de sinapsis concatenadas que perduran en el tiempo.
La respuesta a ese dicho popular es muy sencilla si se sabe biología y evolución...te la respondo y argumento: la gallina es un ave, las aves evolucionan de un tipo de dinosaurios, los ornitosaurios, hay fósiles intermedios que lo demuestran ( archeopteryx). Como los dinosaurios ya ponian huevos ( hay restos fósiles incluso de nidos completos), la respuesta es simple...primero fue el huevo y despues la gallina😉
Lo que quiero hacerte ver con esto es que aunque haya cosas que al saber popular le parecen incluso irresolubles, la ciencia conoce la respuesta desde hace tiempo...el poder del conocimiento es inmenso y lleva a dar luz a los mayores misterios como el propio origen de la vida...
Tiene mucho .conocimiento y lo sabe explicar En mi ...opinión todo ..ello es una gran sopa de suposiciones desde luego usted explica Lo que an ..dicho otras personas para mi la .....inmensa sabiduría que existe en la primera célula ..que .dio .origen a la vida tal como la conocemos hoy necesito muchísimo mas que .el . .azar o la . Casualidad .
Saludos. Pero su comentario demuestra que usted desconoce por completo como funciona la ciencia, ya que jamás va de suposiciones o creencias, eso es lo que hacen las religiones que se basan en la fe, pero no la ciencia cuya base es la comprobación experimental...tampoco se de donde saca que la complejidad de la célula sea producto del mero azar, eso me hace pensar que usted habla de mi vídeo sin haberlo visto o bien no ha entendido absolutamente nada de todo el proceso que explico ni de las pruebas experimentales que aporto.
Saludos .. me encantaria estar tan convencido Como . Usted ....y .muchísimas ......personas mas ..pero ..tengo ..todo .el ....derecho ...de ..opinar . Soy respetuoso .....de .sus .conocimientos ...de tantas personas ...que ..an ..dedicado ... Gran parte .de su .vida ...al estudio Científico .. . .tambien .me .permito Aclararle .. que ..no .soy .. fanatico Religioso aun asi sigo pensando que el ..origen de la .vida esta muy ..lejos ..de ...ser Explicada plenamente . Por la ciencia
Pues eso solo demuestra tu tremenda incultura ya que de lo que hablo en el video es de ciencia y la ciencia no se cree o se deja de creer, se sabe, o como en tu caso, se ignora por completo...de todas formas tu problema más importante no es la ignorancia que demuestras, si no la venda que te pones en los ojos por miedo a perder tu fe...venda que te mantiene tan ignorante como has demostrado en tu ridículo comentario.
La explicación entregada de cómo se formó la vida es una total falacia e ignorancia completa sobre cómo ocurren los procesos bioquímicos naturales y sobre biología. La abiogénesis no ha podido ser demostrada por ningún medio. No toma en cuenta cómo operan realmente las reacciones bioquímicas: no considera el inconveniente de la quiralidad de los lípidos, amino ácidos, proteínas, ADN, y ARN. Tampoco considera que los aminoácidos no se encadenan para formar proteínas cuando están disueltos en el agua. Además, es imposible formar cadenas de ADN, protéinas, azúcares y lípidos coherentes sin utilizar enzimas complejas que permitan el correcto enlace de las moléculas básicas que las constituyen. En una situación natural se formarían cientos de millones de moléculas sin ninguna utilidad para la vida, muchas de ellas tóxicas para las células, es decir que degradarían las moleculas útiles y sistemas celulares. Tampoco se toma en cuenta de que las moléculas que utilizan los sistemas vivos se degradan naturalmente luego de poco tiempo El tiempo es el principal enemigo. Con más tiempo y azar se produciría más basura y contaminación bioquímica. En la explicación entregada se simplifica al extremo cómo está constituida hasta la más simple célula bacteriana. En realidad la vida es extremadamente compleja, con cientos de miles de moléculas especialuzadas y sistemas metabólicos que interactúan entre sí hasta en la más simple célula. El ADN contiene información especificada que no se puede generar al azar y que codifica para proteínas, pero para poder usar ese ADN se requere de la existencia previa de proteínas reguladoras, transcriptoras, traductoras, transportadoras y plegadoras que están codificadas en el mismo ADN. Es el "problema del huevo o la gallina". Las membranas tienen cientos de proteínas y glicolípidos que juegan un rol importantisimo en mantener la homeostasis celular, el gradiente de protones y regulación energética. Me he saltado muchos temas, pero en definitiva los cientificos hasta la fecha no han logrado fabricar en laboratoria ni una sola molécula requerida para la vida bajo condiciones prebióticas relevantes y sin intervención inteligente y controlada de un ser humano ni tomar prestado moléculas de otro ser vivo.
Bla, Bla, Bla y bla bla...ustedes los creacionistas siempre con la misma monserga... se aprenden un montón de palabrería bioquímica y biológica de la que realmente no conocen ni el significado, la lanzan como si tuviera sentido (confiando que quien la lee no entienda absolutamente nada, pero pensando que quedará impresionado por la terminología, haciéndoles parecer verosímiles...pero amigo esto no cuela cuando como es mi caso, se lo dice a un biólogo que sí sabe lo que intenta decir y se da cuenta de lo vacío y zafio de su discurso) y empiezan, entre medias de tanta palabrería a mentir diciendo que los científicos no hemos hecho ni comprobado lo que si hemos hecho y comprobado desde hace décadas además... ENTERENSE DE UNA VEZ! TODO lo que cuento en este vídeo (obviamente de forma resumida, simplificada y comprensible para todos...estamos en youtube amigo mío no en una tesis doctoral en la universidad) esta comprobado y confirmado por la ciencia desde hace décadas, de hecho se enseña en todas las universidades y hasta escuelas de secundaria de cualquier centro oficial de cualquier país de este planeta (tal vez debería pedirle el libro de biología a un familiar adolescente y repasar estos temas)... Yo soy biólogo y profesor desde hace 25 años (acaso lo es usted??...se ve que no...pero se permite el lujo de hablar de lo que no sabe, dejando a la luz su manifiesta ignorancia) déjennos a la ciencia divulgar lo que sabemos en paz, nosotros no nos metemos con los creyentes acérrimos que niegan la evolución darwiniana...ya se apañarán si quieren seguir ignorantes...pero hagan el favor de no contaminar las mentes de quien sí quiere avanzar, aprender y saber la realidad de las cosas de cuya explicación y búsqueda constante se ocupa la ciencia no gente como usted.
Y como ocurrió , las mutaciones de la NAda entonces hay alguien o algo que crea la mutaciones,de dónde viene todo esas bacterias de la nada si son algo vivo tanto que ellas se reproducen,no hay más exacto que alguien súper capaz de aver realizado todo forma de existencia sea primitivo o actuar
Las mutaciones no las crea ningún super ser, son simplemente fallos de copia del ADN cuando la célula se divide o bien se producen por radiaciones, en los inicios las ultravioleta, más agresivas que hoy dia al no existir la capa de ozono...no lo hizo ningún Dios...y en cuanto a lo que pregunta de las primeras bacterias lo explico en este vídeo, tal vez no lo ha entendido...claro que la ciencia no lo sabe todo...en el camino estamos de conocer cada vez más...lo que si sabemos seguro es que la vida de este planeta no fue creada por un ser mágico supremo, si no que es el resultado de un proceso evolutivo que de forma sencilla explico en el vídeo. Y ya de paso si usted se plantea quien puso la primera celula deberia plantearse también quien puso a ese Dios que sale de la nada...al que usted y otros han decidido darle el papel de creador sin prueba alguna que lo demuestre, al contrario que la ciencia, que todo lo que dice lo comprueba y demuestra.
Hola muy buen video para todos aquellos que duden de lo que dice mi colega (soy biologa) les pido se lean el libro de Oparin el origen de la vida jajajaja les va a dar una vuelta de 80° grados y realmente ese libro es interesante porque explica el origen de la vida desde perspectivas evolutivas bioquímicas biologicas y hasta moléculares entonces si no creen comprubenlo ustedes mismos y ya que lo entiendan (dudo) preguntense que es la vida jajaja la biología es una ciencia de las mas complicadas su nombre lo dice estudio de la vida jajajaja pero como la mayoría de aquí se centra en su ignorancia no tienen ni la mas mínima idea de porque jajaj tan solo la palabra celula suena difícil pero ni modo solo mis amigos biologos, ecologos, geologos, bioquímicos, biotecnologos, microbiologos y todos aquellos que se dedican a descifrar y entender la vida podrán entender esto 😊
Podrías explicar por qué todos los seres vivos existentes hasta hoy somos descendientes de un único ancestro común llamado LUCA y no varios. ¿Significa esto que solo la configuración de Luca es la única posible para que la vida coja tracción por sí misma para seguir adelante? ¿Significa esto que solo es posible un único árbol de la vida (con origen en Luca) y no varios? ¿En otros planetas habrán también organismos vivos basados en Luca si se llega a descubrir que es la única configuración para que la vida prospere...? 😮😮😮😮😮😮😮
Saludos, imagino que con Luca quieres decir la célula eucariota? Pues no, no es el único camino...existen otras variedades, la procariota, y dentro de la eucariota la fotosintética. La vida no ha seguido un único diseño, como bien dices el arbol de la vida es ramificado, no es lineal. Y si hubiera vida extraterestre no tendría porque parecerse en absoluto a la nuestra, ya que las mutaciones podrian haber sido otras y la presión de selección también....la verdad que tus dudas dan para hacer otro vídeo al respecto...tomo nota...un saludo.
@@BiologoenlaredLUCA (Last universal common ancestor): se considera el ancestro común a todas las formas de vida actuales, x q debió ser más simple q arkeas y bacterias, posiblemente ese anaerobio primitivo q ud. describe.
Nooooo!!!no!, noo, nooooo, no mi amigo, no es asi nomas, es muchisimo mas complejo que eso, es tan complejo que cuando lo entiendes, cuando entiendes absolutamente todo lo que esta implicado, te das cuenta de que es lo mas cercano a lo imposible que se haya formado, una Celula funcional necesita del minimo de 300 micromaquinas dentro de la celula, cada una de ellas convinaciones de enlaces proteicos una secuencia exacta de entre 150.000 y 300.000, hechas de 21 tipos de proteinas diferentes y eso sin hablar de ADN , ARN y la ATP. y todo eso que se haya formado alrededor de esas 500.000.000 de enlaces protiecos exactamente formados dendro de una membrana celular molecular en un ambiente no apto para la formacion ya que el agua era corrosiva y destruiria los enlaces. Mi creencia es que es imposible sin diseño. Alguien nos construyo.
Siiiiiiii, Si!...siiiiiii y mil veces sí... La ciencia no funciona con creencias como hace usted si no con hechos demostrables. Todo lo que explico en el vídeo está científicamente demostrado( le aconsejo que lo mire hasta el final, claramente no lo ha hacho)...precisamente los biólogos ( y yo lo soy) conocemos el funcionamiento de todas esas moléculas que usted menciona por eso existe la ingeniería genética. Lo que explico en mi vídeo está aceptado por toda la comunidad científica del planeta, y se estudia en todas las universidadedes de biologia o medicina, incluso en escuelas de secundaria está en los temarios ya ( usted debio saltarse esas clases por lo que veo?), pero lo más absurdo del argumento de ustedes los creacionistas es que se empeñan en negar lo que la ciencia ya sabe y ha comprobado para acabar diciendo que la célula la ha creado un ser inteligente, que nadie ha visto y sin plantearse siquiera de donde sale ese ser, y como puede existir antes de que existiera todo... siguen creyendo en la magia aun? Como los chamanes de la edad de piedra?...a mi me parece muy bien su fe, y que crea en todos los cuentos de hadas que quiera, pero no intenten engañar a la gente negando lo que la ciencia sabe y ha comprobado sin saber siquiera de lo que hablan y dando una serie de datos numéricos que se han aprendido de carrerilla sin saber siquiera de lo que están hablando para argumentar despues que una creencia indemostrable es la auténtica verdad...llevan así desde la edad media...deberían madurar ya y cultivarse intelectualmente un poco porque se han quedado tremendamente desfasados.
@@Biologoenlared Que tal Javier, estoy a favor de tu postura en el aspecto fundamental, .. está claro que el fenómeno de la vida es un hecho evidente y que se puede apreciar en diferentes estados de evolución, ya sean seres humanos, insectos, células, etc y que la evolución de un tipo a otro de vida se explica fácilmente a través de la teoría de la evolución. Por lo que el proceso evolutivo desde la forma mas básica de vida y hasta la mas compleja, se puede entender perfectamente y nadie podrá cuestionarla, pero la parte mas peliaguda de esto radica en que el proceso que comienza con los átomos de hidrógeno y que sigue con los átomos mas pesados que se forman en los núcleos de las estrellas y sumado a esto las leyes físicas que permiten la combinación de los diferentes átomos para formas moléculas mas complejas, necesariamente deben culminar en la formación de una primera célula " LUCA " proceso en el cual la selección natural no interviene como lo hace desde la formación de la primera célula en adelante. lo que significa que esas micromáquinas que deben haber estado presentes en la primera célula, muchas de ellas por el hecho de ser de complejidad irreducible, deben necesariamente haberse armado de forma casual, lo que para muchos es algo imposible y los hace pensar inmediatamente en " EL DISEÑO INTELIGENTE " concepto que que explica el fenómeno pero que deja una incógnita mucho mas grande que es el saber quien creo a ese creador invisible y que nace netamente del producto de la Fé. Yo mas bien creo que el azar es un creador menos descabellado que penar en un Dios que no se explica a si mismo y el argumento es el siguiente: Mientras mas veces se mezclen las cosas, mas probabilidades hay de que se produzcan resultados improbables. Si pensamos en el escenario que había en la tierra hace 3.800 millones de años atrás, nos encontramos con una cantidad inconmensurable de moléculas de diferentes tipos, reaccionando durante miles de millones de años, dando como resultado la formación de muchísimas estructuras seguramente muy peculiares que podrían atribuirse por muchos al producto de un designio inteligente, pero es mas, ..... muchos no sabes que el Planeta tierra no es el único lugar en donde pudieran darse estos fenómenos, y muy por el contrario, el universo conocido consta de al rededor de 100 mil millones de galaxias y a su vez cada galaxia consta en promedio de 100 mil millones de soles, lo que significa que si consideráramos que hay 1 planeta en cada sol, tendríamos que en el universo conocido habrían 10 elevado a 22 planetas en los cuales podrían darse condiciones similares a las que se dieron en la tierra para que siga aumentando la probabilidad de que se formen estructuras extraordinariamente únicas. De lo anterior podemos comprender que el azar a diferencia de lo que nos dice el sentido común, puede y es el creador de cosas mucho mas extraordinarias de lo que nunca nos hubiéramos imaginado. La prueba concreta de todo lo que he dicho el la observación del mundo en que vivimos, una prueba irrefutable de que existe la probabilidad infinitesimal de que la química se puede transformar en seres humanos.
Felicitaciones por el vídeo y el canal. En esta época de locura y postverdad donde cualquiera que nunca estudió nada opina y elabora teorías, es necesario poner un poco de sentido común en la mesa. Con respecto al origen de la vida, creo que no son contradictorias la ciencia y la fé. Muchos grandes científicos lo han afirmado porque siempre llegamos a la pregunta aristotélica que Tomás de Aquino promulgó, la causa no causada. Yo creo en la evolución porque hay pruebas incontestables de su funcionamiento y también creo en la intención lejana que originó la existencia. También es verdad que hay serios problemas para explicar el tránsito de compuestos orgánicos a una bacteria. La lógica nos dice que fue así, pero los mecanismos para pasar de algo inanimado a algo vivo están muy lejos de poder ser explicados. Un saludo
Esto de la fe y ser creyente es el método simplista de que lo que no entiendo le asigno un poder divino ..., No sería más sencillo decir simplemente que ignoro el origen de determinadas cosas y callarme la boca ...
Cierto, esto viene ocurriendo desde la prehistoria y bueno las ideologias en general, cuando una persona carece de cultura y conocimientos calan con tanta fuerza que es imposible hacerles ver las cosas aun poniéndoles las pruebas en la cara...mis videos de todas formas están hechos para gente con ganas de aprender no para fanáticos...cada cual es libre de elegir lo que quiere ser. Gracias por tu comentario
Si se hubiesen limitado a creer en lo "mágico". Durante siglos lo que no entraba en su esquema mental lo prohibían y el resto lo obligaban . Censuran prohíben obligan ...lo que consideran pecado lo prohíben lo que les contradice lo censuran... no les gusta la libertad.
Saludos...no lo veo posible, ya que la biblia fue escrita por el hombre hace milenios y en esa época lo desconocían absolutamente todo, no sabían lo que era una célula, ni el ADN, ni las mutaciones, de modo que con tan parcos conocimientos no podían explicar nada, sólo suponer y eso no es empírico si no subjetivo. La ciencia es empírica. Los antigüos intentaban dar la explicación del origen suponiendo e imaginando, nada que ver con la metodología científica que se basa en la investigación por la búsqueda de pruebas y el contraste de las hipótesis con experimentos, todo tangible, nada espiritual o metafísico...
Interesante explicación, pero creo que no resuelve el origen de la vida. Se formaron las bacterias anaerobias y de repente tenían vida? Como se produce ese click, el proceso de la vida en los organismos iniciales.... Imagino que esa es la cuestión que nos dá que pensar y que algunos le le otorgan a Dios y otro origen, tampoco explicado. Te sigo hace tiempo y haces un gran trabajo de divulgación. Gracias!!
Saludos y gracias por el comentario pero te veo bastante liado con este tema...no se a que llamas tu vida, pero la ciencia sí. Te explico... Por definición algo está vivo cuando cumple las 3 funciones vitales que son relación, reproducción y nutrición...las 3 cosas las cumple la bacteria que nombras por lo que mi vídeo sí explica con detalle el origen de la vida, ya que las bacterias son seres tan vivos como tú ( no hay ningún salto de nada, tal vez es que tu creías que las bacterias no eran seres vivos?) además al final explico la formación de las eucariotas que son las celulas que componen los seres vivos superiores y para acabar explico los experimentos científicos que apoyan esta teoría, está todo resumido en el vídeo, así que o bien no has visto el vídeo completo o tal vez no lo has entendido bien, con lo que puedes volver a verlo con más detenimiento... la ciencia actual sí explica el origen de la vida y sí está probado ( desde el siglo pasado y en mi vídeo lo explico). Lo de los estraterrestres es un cuento de hadas y las religiones fe, no tiene nada que ver con la ciencia ellos no pueden probar nada ni tienen pruebas de nada...nosotros sí porque la ciencia funciona con pruebas para confirmar ideas, si no, no es ciencia
Y qué me dices de la función que tienen las células de corregir errores de adn ? No va esto en contra De la evolución que se basa en mutaciones genéticas? Es una paradoja.
Saludos, paso a responderte...es cierto que la célula tiene mecanismos para reparar errores en su ADN (afortunadamente si no la vida sería imposible), pero ni va en contra de la evolución ni es paradógico en absoluto... la evolución es un cambio gradual y soportable, es decir para que haya evolución el organismo "debe seguir vivo" para poder pasar estos cambios a la siguiente generación. Como los errores de copia son frecuentes, digamos que la célula tiene mecanismos de autocontrol para minimizarlos y seguir viva, pero obviamente no tiene mecanismos para eliminar todos los cambios. Los cambios que no son reparados muchos de ellos son letales y acaban con las células tambien, pero algunos son ventajosos y otros neutros...los neutros no causan ningún efecto aparente en el organismo pero son como posibles ventajas adaptativas a futuros cambios ambientales, ya que la selección natural es aquí donde actuará en el futuro ( o de inmediato si la mutación es ventajosa) y ese es el paso previo al cambio evolutivo...si os interesa puedo hacer un vídeo detallado de como aparecen las especies por evolución...los biólogos lo tenemos muy claro...ten en cuenta que somos capaces de crear especies de laboratorio por manipulacion genetica y selección artificial, copiando lo que hace la naturaleza. La evolución es un hecho comprobado.
Tu comentario sólo es una muestra de tu tremenda ignorancia, ya que ni siquiera sabes que la base de la ciencia es precisamente la demostración experimental de cada hipótesis propuesta. Los científicos por tanto sabemos ciencia, no creemos en la ciencia, eso os lo dejamos a vosotros los creacionistas que desconfiais y negais cada prueba que da la ciencia y ni siquiera cuestionais el hecho de que un ser mágico salido de la nada se entretenga creándolo todo...comportamiento típico de mentes obtusas y fanáticas.
Señor Jesús Camacho, lo que explico en mi vídeo de forma resumida está actualmente totalmente actualizado, si usted coge un libro de bachillerato ya podrá ver que lo que digo es lo que se está enseñando en las aulas de cualquier instituto y también en los primeros cursos de Universidad, porque estas teoias son las que a dia de hoy acepta la ciencia como más plausibles, no obstante he visto su vídeo por curiosidad y de lo que sutilmente habla su vídeo es de un algo inteligente creador de la vida, osea ( no se si usted va por un Dios, o incluso los extraterrestres...vete a saber) lo que usted me linka como algo moderno de lo que debo actualizarme, se llama creacionismo, tiene más de 2000 años, y no es ciencia, es filosofia, es una creencia...de modo que yo no le voy a decir a usted que se actualice porque para hacerlo lo primero que tiene que hacer es cultivarse y adquirir unos conocimientos que obviamente no tiene, ya que si cree que mi vídeo está equivocado y en cambio cree que la vida viene de un diseño inteligente, es usted un completo ignorante en estos temas, lo cual no es un pecado, pero si la arrogancia de a quienes si sabemos tratarnos de ignorantes, lo cual no hace otra cosa que dejarle a usted en ridículo
ok man.Pero el adn en el agua se descompone.Lo único muy real y empírico que la ciencia ha descubierto es que la célula, la primera, o la última lleva implícita la inteligencia, es decir que sigue sin saberse cómo se creó la primea célula.Personalmente creo que a través del materialismo , es decir de esa probabilidad para que la primera célula se organizara por si sola a traves de millones de años es prácticamente imposible,para dar por hecho tu explicación has de agarrarte a una explicación a la cual falta algo.De ahí que el hombre haya generado muchas posibles explicaciones.La paspermia, dios, etc.. La teoría de Darwin explica una evolución inteligente pero no el inicio de la primera célula. Gracias por tu video
Gracias por tu comentario, (aunque sobra lo de ok man)... lo importante es que debo decir que llevas un lio mayúsculo en cuanto a conceptos y conocimientos sobre este tema...paso a comentarlos...primero, has de saber que las células estan básicamente llenas de agua, lo llamamos citoplasma, con lo que el ADN no se descompone en el agua ya que está dentro de las células, quien te lo ha dicho se equivoca. Vuelvo a repetirte lo que os digo a todos los creacionistas...la ciencia no funciona con creencias si no con hechos probados en laboratorio, la teoria de mi vídeo( Oparin ) lo está y desde hace mucho ( mira mi vídeo hasta el final que lo explico todo...experimento de Miller y Urey que consiguen probar la teoría en laboratorio). No mezcles a Darwin en nada de esto porque no tiene absolutamente nada que ver...el habla de la evolución de las especies no de la aparición de la primera célula...no te confundas. La teoria de la Panspermia no es sustitutiva de la de Oparin, simplemente dice que parte de esa sopa nutritiva oceánica de la que hablo en el vídeo pudiera haber sido enriquecida con partículas o moléculas que llegaran en meteoritos... la creencia de un Dios creador es eso, una creencia, no es ciencia, ni una teoria para explicar nada... la ciencia comprueba las cosas y si se confirma, y solo si se confirma la hipótesis, pasa a ley y teoría, si no se rechaza...en las creencias simplemente crees algo y nunca sabes si esa creencia esta equivocada o no porque es indemostrable y no te molestas siquiera en comprobarlo, lo aceptas como un dogma...pero aqui ya entramos en el sentido común...lo que me indigna de los creacionistas es que sin saber biologia, teneís la arrogancia de decirnos a los biólogos que lo que sabemos, estudiamos y confirmamos, no es asi, y aunque os pongamos las pruebas confirmadas ante los ojos, la seguís negando y sin embargo preferís creeros que un ser inteligente creó todo, ser que nadie ha visto y sin plantearos de donde sale un ser asi,( si no habia nada...se crea asi mismo antes de existir nada?) Incongruente...y para acabar...un poco de respeto...los científicos no nos metemos en los foros de religión ni vamos a las iglesias a deciros que lo que decis es falso...no se como los creacionistas teneís la arrogancia de decirle a un biólogo ( un experto), sin que sepaiss biologia, que lo que te dice y te explica en las teorias (con consenso mundial), no es asi...creed en lo que queráis pero dejar ya de mentir a la gente diciendo que lo que sí sabemos, no lo sabemos y lo que sí hemos comprobado, no lo hemos hecho...porque eso es manipulación o ignorancia...la segunda tiene solucion pero la primera es imperdonable y no es más que fruto del miedo a perder la fe en una creencia que se os tambalea ante cada hallazgo de la ciencia...los científicos jamás nos pronunciamos a decir si Dios existe o no, lo único que decimos es que la creación no ocurrió como cuenta la biblia...eso lo sabemos y lo sabemos seguro.
Asi que nada menos el ADN que tiene una informacion como un millon de libros se formo digamos como si tiraramos millones de veces al aire millones de palabras y de pronto al caer se formara la Biblia ? pregunto
No que va...lo que ocurrió es que un ser inteligente llamado Dios, que existia antes de la nada, que nadie ha visto ni detectado, que se creó así mismo antes de existir, se levantó una mañana y decidió fabricarlo todo por arte de magia...obviamente estoy siendo sarcástico para intentar haceros ver a los creacionistas que cuestionais lo que la ciencia sabe en lo absurdo que es en realidad vuestra propuesta alternativa y que no os parais a pensar ...en cuanto al ADN, está explicado en el vídeo, intenta entenderlo...ningún científico dice esa majadería de las palabras que tu comentas...aunque los creacionistas lo entendais asi porque el razonamiento real es justo al contrario...a ver si usando tu simil lo puedes entender...voy a intentarlo...las moléculas chocan y se convinan al azar, como las letras que van formando tu libro, pero algunas palabras ( moléculas) no tienen sentido, no funcionan y son eliminadas por seleccion bioquímica, de esta manera van quedando con el paso de millones de años tan solo aquellas moléculas químicamente estables que siguen, interaccionando, complicándose y alargándose, (formando las frases de tu libro)...escribirlo no fue de un dia para otro, costó 3800 millones de años de convinaciones y errores...ahora llega el ser humano, descubre tu libro ( el ADN), estudia sus palabras ( el código genético) las interpreta y crea un idioma que es perfecto para darle sentido y entenderlo... en el proceso las palabras se juntaron por azar y se escribieron millones de libros absurdos y sin sentido, que la selección natural se encargo de eliminar hasta quedar solo lo que actualmente funciona, que sigue en cambio perpetuo y evolución y que en un futuro dejará de funcionar...los seres actuales incluidos nosotros nos extinguiremos como los dinosaurios, aparecerán otras formas de vida que en el instante que las observaras verias que son perfectas para las condiciones fisicoquímicas y biológicas del momento...las cosas aparecen primero por azar y se perpetuan o extinguen por necesidad...este último punto lo obviais siempre los creacionistas cuando intentais ridiculizar a la ciencia...el mundo que observas en un instante es siempre perfecto pero solo en ese instante. No hay ningún plan preestablecido ni una inteligencia superior que lo dirija, es producto en cada momento del azar y la necesidad de las condiciones fisicoquímicas y biológicas de ese instante.
@@BiologoenlaredDios no se crea a sí mismo, Dios s eterno. Y si, es más lógico creer en un diseñador cuando hay diseño que el azar. La combinación para crear una secuencia de ADN por puro azar en la naturaleza sin ninguna fuerza externa es simplemente nula. La naturaleza enseña que en un sistema la entropía tiende al desorden, no al orden.
Es algo así como que en una chatarrería sometida a cambios azarosos de temperatura y presiones, surja espontáneamente un iPad perfectamente funcional que se enchufa él solo y que además es capaz de autoreplicarse.
Ah si? Y que propones tu? Algo asi como que un ser (Dios), que se crea a si mismo de la nada, por arte de magia en siete Dias crea el universo, al hombre del barro y le da vida soplando, y a la mujer de una costilla...creo que puestos a contar cuentos el tuyo gana...pero además con una diferencia...los científicos no contamos cuentos, elaboramos hipótesis que luego reproducimos en laboratorio para ver si son ciertas...en mi video explico este experimento y sus resultados...esta comprobado...las moléculas chocan por azar y producen compuestos nuevos cada vez más complejos...en poco tiempo en laboratorio se han obtenido asi aminoácidos sencillos, bien pues ahora, en vez de un matraz imagina los océanos de un planeta, y en vez de unos pocos dias nada menos que 3800 millones de años...la seleccion quimica dejo lo que funcionaba con tendencia a la complejidad....en mi video lo explico y está comprobado experimentalmente...que tu no lo sepas es otro asunto...pero negarlo es solo incultura, e intentar ridiculizarlo cuando se cree en un cuento indemostrable simplemente estupidez...dejar la ciencia a los científicos y quedaros con la fe...pero no intenteis negar aquello de lo que no teneis ni idea
@@Biologoenlared Don Pseudocientifico, le recomiendo leer el libro titulado *Evolución Imposible* de John Ashton, donde se derriba el dogma científico Evolucionista con ciencia. Finalizo con esta frase: _Quien viendo la naturaleza y observando las estrellas y todo las maravillas de este mundo y niega a Dios y le atribuye esto al azar, es un *NECIO* . -Razon
Entonces antes o después nosotros podremos crear la vida y nos convertiremos en Dioses pues podremos replicar las condiciones que dieron origen a la vida.
Buena reflexión...en realidad ya pasa un poco, por eso hay leyes que impiden según que tipo de experimentos por meras razones éticas...y bueno creación de especies nuevas, clonación, especies transgénicas etc, es algo que se hace desde mucho tiempo atrás.
Saludos y gracias por el comentario pero creo que no tiene muy clara la diferencia entre ser y tener...usted tiene entre otras cosas agua en su cuerpo, pero usted no es agua, ni fluye como el agua, ni se evapora y el agua y usted pueden existir separadamente...lo mismo pasa con el agua y el oxígeno. Son dos moléculas distintas con propiedades distintas. También confunde átomo con molécula...el agua esta hecha de átomos de oxígeno, no de moléculas de oxígeno que es lo que está en el aire...y es precisamente por eso, porque todo el oxígeno estaba atrapado a nivel atómico en moléculas como el agua por lo que no estaba disponible como O2 en la atmósfera...Además sabemos, que la atmósfera primigenia se formó de las emanaciones volcánicas que entre todos sus gases también tiran vapor de agua. Jamás oxígeno (O2)...el oxígeno(O2) es un gas que se expulsa como residuo de la fotosíntesis por tanto aparecio y se acumuló en la atmósfera libre tras la aparición de las primeras células fotosintéticas, que son las cianobacterias que hoy dia siguen con nosotros viviendo en el agua.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Saludos a tod@s... en primer lugar agradecer la aceptación general y el gran interés que este vídeo ha producido en la audiencia, con miles y miles de visitas, y montones de likes y comentarios de gente de muchas partes del Mundo... estudiantes, e incluso profesores de Universidad que me han dicho que ponen el vídeo como complemento educativo en sus clases. Así da gusto divulgar y emplear tiempo y recursos en hacer vídeos como estos. Prometo seguir haciendo más de estas temáticas (me podéis hacer propuestas en los comentarios)... Todo esto, en realidad demuestra que saber de dónde venimos, y más allá de eso, cuál es el origen de la propia vida, de la primera célula, del primer ser... es algo que interesa a todos, nos fascina e inquieta. No obstante debo decir también que me ha sorprendido mucho ver que una parte importante de la audiencia y los mensajes de este vídeo, obedece a creacionistas que no creen en la ciencia ni en nada de lo que aquí se explica, ya que su creencia radica en que todo ha sido creado tal como lo vemos, por una inteligencia superior (Dios). Este vídeo no pretende arruinar la fe de nadie (de hecho hay científicos creyentes, con una mente más abierta que un creacionista fanático que interpreta la Biblia al pie de la letra, que entienden que los textos biblícos no pueden interpretarse así, pudiendo acoplarse a los descubrimientos que la ciencia va aportando a la humanidad, ya que la ciencia nunca ha negado a Dios, porque la ciencia sólo se ocupa de lo experimentable, lo empírico y Dios no lo es) Aclaro que este vídeo no lo he hecho pensando en pelearme con el creacionismo e intentar convencerles de su error. Simplemente es un vídeo divulgativo del conocimiento que la ciencia tiene sobre estos temas, eso sí, no es un vídeo para creérselo o no creérselo, porque la ciencia no va de creerse nada, no es fe. El conocimiento científico se sabe o se ignora, se conoce o se desconoce, pero no se cree en él... para eso está la fe, y la ciencia no trabaja con creencias, ya que el método científico funciona con la experimentación y comprobación de cada una de sus hipótesis (ideas iniciales). Por eso en este vídeo, al final del mismo, doy información acerca de los experimentos más conocidos que demuestran lo factible de la teoría y de la evolución desde las primeras moléculas hasta nuestra célula madre origen de todo... para los que quieran profundizar más sobre las pruebas de esta evolución biológica que hacen que los científicos sepamos a dia de hoy que la evolución es un hecho incuestionable, os dejo el link a este vídeo de mi canal ruclips.net/video/QIBj_jofXnI/видео.htmlsi=YtpLdDRh7xKxmGB8 en el que os lo explico con la sencillez suficiente como para que todo el mundo lo entienda... Dicho esto, contestaré en los comentarios cualquier duda o pregunta que mi vídeo os suscite, pero siempre si es hecha con respeto y en ella veo un deseo de aprender y conocer, pero no voy a entrar a debatir con gente obtusa, insultante y fanática que lo único que busca es la confrontación y cuyas preguntas no lo son realmente, si no una búsqueda incesante de intentar desacreditarme (cosa que no van a conseguir nunca porque yo soy científico, biólogo en concreto, y tengo la buena o mala costumbre de que sólo hablo de los temas que conozco en profundidad, como es este caso concreto ya que soy profesor y llevo impartiendo estos temas sobre evolución biológica por más de 25 años). Explicado esto, todos los comentarios insultantes o de tono burlesco serán eliminados sin respuesta, y no serán visibles en este perfil. Tras ser apercibida a la persona de su falta de respeto, e insistir en su conducta, pasaré a bloquearle con lo que dejará de tener acceso a este canal y todo su contenido. Dejo no obstante a modo de ejemplo algunos de estos comentarios y sus respuestas por mi parte, que dejan de manifiesto la tremenda incultura de quien los lanza, y que, dándome cuenta que responderles o contestar con datos a sus negativas, es una mayúscula pérdida de tiempo, porque su ignorancia y fanatismo es tan profundo que, o bien no alcanzan a entender, o no quieren, por miedo a perder su fe, hace que voy a dejar de responderles salvo alguna excepción que me parezca curiosa compartir con la audiencia por lo descabellado de la intervención. gracias por todo...y próximamente nuevos vídeos...
Soy un ingeniero de casi 70 años. Como la religión, algunos discursos pseudocientificos, de caracter intoxicativo, más que divulgativo, tienen como receptores personas poco formadas. Bueno ... es lo que hay. Aunque lamento que trateis - manipuléis a vuestros seguidores como a "niños". Aclaro que no soy creacionista... ni de lejos. Pero me parece lamentable la falta de rigor y profundidad en tema tan interesantes... Repito es lo que hay. Lo asumo. Buen día a todos y que cada uno piense con su cabeza.
@@miguelmadrid5336 tan poco formadas como lo está usted, que para empezar ni es biólogo y para seguir tiene 70 años, yo en cambio si soy biólogo y profesor de biología en activo. Además es usted un mentiroso porque si llama pseudociencia a lo que se explica en este vídeo es claramente un creacionista que juega a la confusión como hacen todos ustedes...si a usted le parece que este vídeo tiene falta de rigor, sepa que son las teorías que están hasta en los libros de secundaria de cualquier escuela de cualquier país del mundo, es decir, que aunque este usted todavía dudando de cosas que ya sabe hasta un escolar, eso sólo le deja a usted en un nivel intelectual tremendamente bajo y obsoleto, como bien reconoce, de hace 70 años...entérese el mundo se ha movido desde entonces y el conocimiento científico al que usted llama pseudociencia también!
Me gusto mucho tu video, es impresionante que una persona sepa todo eso, se vé que te interesa demasiado, me alegra saber que te gusta tu carrera, yo también quiero se bióloga ☺
Muchas gracias y ánimo con tus estudios...la biología te ayudará a conocer mejor tu mundo y a ti misma, entenderás como funciona todo...te cambiará la vida...en unos días subiré un nuevo vídeo de esta temática explicando como se reproducen tus células...la mitosis...un saludo
@@Biologoenlared gracias, y la verdad es que es muy buena la carrera de biologo,me lo dice mucho una prima que también estudió biología, ella es Bíologa
Muy buen video señor! Amo Biología y necesito entender mucho sobre esto❤
Me alegro que le sea útil, este es el propósito de la divulgación, llegar a personas como usted con ganas de saber más y una mente abierta para entender...gracias por su interés...
Muy buena reflexión ahora diré por sus argumentos que fue el 🥚 huevo. Saludos
@@WilmerBecerra-ve2lc jaja...así es, y de paso cuando alguien vaya de listo creyendo que va ponerle en un aprieto, usted le dejará sin palabras...un saludo!
buen vídeo, tengo una pregunta, entonces se podría decir que las enzimas ayudaron en la aparición de la primera celula por haber proporcionado los catalizadores necesarios para las reacciones químicas que condujeron a la aparición de la vida celular?
Si, lo cual disminuye los tiempos evolutivos haciendo los fenómenos más probables.
¿Antes de surgir el ADN no apareció el ARN? Tenía entendido que se postulaban como las moléculas más simples con actividad autocatalítica.
Sí estoy de acuerdo con lo que dices, pero en el vídeo he tratado de simplificar e ir directo a la formación de la célula eucariota... es un vídeo hecho (o eso intento) para que todo el mundo lo entienda, por lo que trato de ser lo más simplista dentro del rigor científico obviamente... Gracias por tu comentario y un saludo!
Que buena explicacion, no habia entendido hasta que vi este video, muy buenooo 👏👏👏👏
Hola, muchas gracias
Es increible. Empecé a ver el video mentalizado en que no iba a poder entender como surgió una primera célula, pero lo terminé y me doy cuenta de que lo entendí sin problemas. Es fascinante la capacidad que tiene este tipo para convertir en simple, a un conocimiento que a juicio previo es "inentendible".
Gracias por su comentario, me alegra lo que comenta porque es exactamente lo que pretendo con mis vídeos...hacer entendible para todos lo más complejo de la ciencia...😄
ME ENCANTO EL VIDEO AHORA SE COMO SE FORMO LA PRIMERA CELULAAAAAAA ME GUSTA INVESTIGAR DE ESTAS COSAS PORQUE ES INTERESANTE, ESTE VIDEO SE MERECE MUCHOS LIKESSSSSSSS
Gracias por tu comentario, pues nada, si crees que se merece muchos likes te animo a que compartas el vídeo con quien pienses que le pueda interesar...ah y también acepto sugerencias para nuevos vídeos de ciencia como estos...hasta pronto!
Excelente video, solo tengo una duda ¿Cómo se crearon las células procariotas o cuáles son?
Saludos...lo explico en el vídeo...las células procariotas ( células con su material genético disperso, sin núcleo) son las bacterias...monera, bacteria y procariota es lo mismo...
@@Biologoenlared aah okey okey, muchas gracias
Fantástica presentación del origen de todo. Muy interesante y muy bien explicado. Enhorabuena Javier, gran trabajo.
Magnífico video. Tienes enlaces a los estudios de los experimentos donde se han formado esas primeras células procariotas y eucariotas? Saludos
Saludos y gracias por tu interés...No los puse en el vídeo porque es muy fácil de encontrar...pon en el buscador de RUclips experimento de Miller Urey y te saldrán.
Genial 👍🏼
muchas gracias...un saludo!
Este es definitivamente uno de los mejores canales que he encontrado en mi vida
Muchas gracias por tu comentario...y ya sabes que admito sugerencias de algún tema para nuevos vídeos...un saludo
Wow, me gusta mucho como explica. ¡Está genial! ✨
Gracias, puede sugerirme temáticas de su interés y suscribirse al canal para estar informado de nuevos videos que puedan ser de su interés.
La biología es maravillosa.
Apasionante, los biólogos somos como los detectives de la vida...y la vida es siempre sorprendente e inacabable, siempre hay algo nuevo que aprender
Un Vídeo fantástico !!
,Explica con claridad y sencillez , el proceso que da paso a la vida .
Gracias , por el Vídeo .
Me alegro que le parezca interesante. Un saludo
¿Cómo unas moléculas de aminoácidos en otras de lípidos empieza a estar vivas y porque necesitan y consumen nutrientes?
El concepto de vida es puramente biológico. Para la ciencia algo esta vivo cuando es capaz de realizar las tres funciones vitales y replicarse, osea la primera bacteria, no una molécula de aminoácidos en otra de lípidos como usted dice. Y obviamente un ser vivo necesita nutrientes para replicar sus estructuras y realizar esas tres funciones vitales...la primera célula viva según el registro fósil actual data de hace 3800 millones de años
increible ! estudio medicina y me encanta biologia, que libros me recomendas para profundizarme en el tema ? saludos.
Saludos y gracias por el comentario, te paso link de dos libros que puedes adquirir a través de Amazon, hasta pronto...
amzn.to/3NmkXlC
amzn.to/3LhtQuO
B_ La combinacion de diferentes macromoleculas da como resultado la formacion de una ___________ ? Me esta matando esta pregunta 😡 ayudaa por favor
Las macromoléculas, forman los orgánulos que en su conjunto constituyen la célula
Muchas gracias Biólogo.. Yo imparto la Materia *Citología e Histología*...en la carrera de Medicina veterinaria.. Y ya lo compartí con mis alumnos.M gracias y Muy amable.
Muchas gracias y un honor que mis vídeos sean vistos por estudiantes universitarios...de qué país eres?
Buen día Feliz y bendito Viernes Santo .Yo soy de México.. Y vivo en Acayucan,Veracruz.. La Facultad de Medicina veterinaria y zootecnia está en el Poblado Sayula,de Aleman y es Universidad Popular Autónoma de Veracruz,con 150 alumnos.
me sirvio mucho tu video aunue tarde como una hora en ver por que estaba tambien escibiendo
Me alegro mucho...para este año tengo previsto subir uno sobre las pruebas científicas de la evolución de las especies...gracias por tu comentario.
Buenas tardes amigo! Un tema muy interesante para los que estudiamos biología, tienes más vídeos sobre la continuación de éste tema? O más sobre las teorías del origen de las primeras formas de vida y su evolución hasta hoy en día? Saludos y muchas gracias!
Saludos y gracias por el comentario... actualmente estoy editando un vídeo que tras todos los comentarios que he recibido por parte de creacionistas que a estas alturas (aunque parezca mentira) niegan la evolución, creo que es fundamental que conozcamos todos los biólogos para argumentarles y hacer una réplica a sus comentarios (con la tal vez burda esperanza de que abran los ojos bajándose de un fanatismo que ya no pega con los tiempos que corren)...el vídeo tratará las 5 pruebas actuales de la evolución, que confirman de forma absoluta que la evolución de las especies es un hecho, si te suscribes al canal y aprietas la campanita serás avisado por RUclips cuando lo suba ya que exactamente no se cuando lo terminaré pues lleva mucho trabajo. Gracias y un saludo!
@@Biologoenlared Perfecto! Ya le di like y me suscribí a tu canal. Estaremos al pendiente, saludos cordiales.
Estaba leyendo sobre esto y me costaba entenderlo. Explicas muy bien. Muchas gracias
Buenísimo tu vídeo, muchas gracias, pero aún haci me falta algo.... Algo no me cierra. Cómo una simple cadena de ADN dentro de un lípido consigue la chispa de la vida? Incluso si consideramos la electricidad, Cómo una cadena de lípido comienza a moverse.... Hay es donde radita el corazón de mí duda. Haci junte ADN, lípido y electricidad realmente surgiría vida?. Gracias por tu vídeo.
Gracias por tu comentario. El concepto de vida biológico no tiene nada que ver con el movimiento. Algo está vivo si realiza las tres funciones vitales ( relación, reproducción, nutrición) en cuanto esas primeras moléculas se asociaron y comenzaron a realizar esto consideramos que comenzó la vida biológica, vida muy simple y no pensante, una vida reactiva y basada en la química, son las bacterias de hoy día, descendientes de aquellas primitivas iniciales
¿Te suena Félix de Azara?
Muy buena explicación. Gracias.
Sí! Militar y naturalista Español. Por?...gracias por comentar.
@@Biologoenlared porque citar a Darwin sin citar a Azara puede inducir a creer que el anglo inventó algo, cuando prácticamente todo lo que hizo se basó en Azara, como el mismo padre del inglés advirtió.
@@DiegoHernandezSino siento contradecirle pero no es así en absoluto... Azara era un amante de la naturaleza sin duda, y un héroe militar, pero carecía por completo de formación científica y por tanto de rigor en sus observaciones, de hecho incluso se equivocó en la clasificación de algunas especies que encontraba en sus viajes, por tanto aunque su trabajo como descriptor de la biodiversidad del planeta en aquellos años fuese de gran mérito, carecía de los conocimientos adecuados para dar un paso más allá y por tanto intentar dilucidar el porqué y el cómo de esa gran biodiversidad que encontró, al contrario de Darwin que si supo hacerlo pese a las limitaciones científicas de la época (desconocían por completo la genética y la bioquímica celular o el ADN). La teoría de la evolución se debe sin discusión alguna a las ideas de Darwin y Wallace y así está documentado por la ciencia y por la historia universal. Espero haberle aclarado algo sobre este asunto. Gracias por el comentario de todas formas.
@@Biologoenlared hace ya casi 20 años, un director del Instituto Cajal con el que iniciábamos una colaboración, me dijo: "Mira, Diego, los científicos somos unos analfabetos; sabemos muchísimo de un par de cosas, pero del resto ni papa".
Entiendo y lamento que eres, como la inmensa mayoría del mundo, una víctima del Síndrome de Estocolmo; y eso es lo que te hace creer que "la ciencia" (cosa que no existe ni puede existir) la inventó el Descartao y el resto de sus colegas luteranos y socios (mitos fundacionales del Imperio Depredador) y que no existía antes, mucho menos durante la "edad oscura cristiana", claro.
Porque claro, las pirámides de Egipto; las vías, acueductos, teatros y edificaciones romanos; las naves para navegar el Lago Español y descubrir toda Oceanía, la tecnología naval para circunnavegar el Globo, para descubrir el Tornaviaje, para descubrir América; la arquitectura para construir las catedrales, universidades, colegios, hospitales, puertos, bibliotecas... se hicieron al tuntún, a voleo, a los dados: "a ver, pon esa piedra ahí y a ver si aguanta".
El monoplaza de Fernando Alonso se basa en el invento de la rueda, milenios atrás, amigo mío. Todos vamos a hombros de gigantes (y ahora de monstruosos enanos).
Estamos en una época de deificación de "la ciencia", que cuenta con legiones de fieles de la nueva pseudorreligión, neomeapilas que escuchan sus homilías, repiten sus letanías, guardan sus mandamientos y denuncian herejías y blasfemias. Y es justo esa neopseudorreligión la que tiene a la gente hecha trizas de la cabeza.
Espero que te sea útil lo que te digo y que todo te vaya fenomenal (si no te va mejor, ahora ya sabes por qué es).
Un abrazo
Profe. muy buen video, una consulta, como esta primer union entre acidos nucleicos y lipidos puedo formar vida, pienso que la vida es mas que un choque de moleculas, sino ya podrian haber creado nuestros cientifico una infinida de celula. pero eso no se puedo o no?
gracias por el comentario... Bueno en realidad sí se puede y se lleva haciendo mucho tiempo...has oido hablar de la ingeniería genética? son las técnicas de laboratorio para modificar células cambiando genes incluso entre especies, y por tanto creando así células nuevas y organismos nuevos por tanto al estar compuestos de estas células modificadas... actualmente gran variedad de frutas y verduras que comemos son transgénicas... un tema interesante que tal vez merezca un futuro vídeo...
Los humanos hemos creado muchas especies nuevas, antiguamente mediante la selección y cruces elegidos, y actualmente manipulando ese ADN, esos genes directamente, ya que sabemos perfectamente los fundamentos de la célula y la vida... habrás oído que hay quien especula que el COVID es uno de estos seres creados en laboratorio verdad? a mi no me parece improbable para nada... la cración de nuevos organismos simples (bacterias) se lleva haciendo muuuchos años... te suena eso de la guerra biológica?...
@@Biologoenlared gracias por responder tan prontamente, realmene muchas cosas desconozco, motivo para investigar mas. muchas gracias
gran video, gracias¡¡
Gracias a ti por reconocer su valor. Hace falta inteligencia para apreciar este tipo de vídeos...😉
De verdad que su forma de explicación es superior, muchas gracias, aprobaré el examen mañana 🥳
Me alegro que te sea útil. Lo hice pensando en mis alumnos y me alegra ver que sirve a estudiantes de todas partes...un saludo y que te vaya bien el examen.
Gracias!!! después de reprobar biología por tercera vez entiendo el tema!!! Saludos desde uruguaY
Me alegra muchísimo ver la utilidad de mis vodeos incluso para gente que vive en otro continente...este año tengo pensado hacer otro de esta temática...como aparecen las especies
Increible❤
Muchas gracias. No creas que hay tanta gente con la inteligencia necesaria para apreciar este tipo de vídeos, así que en gran parte el mérito es tuyo. Saludos!
Este video me voló la cabeza
Saludos, espero que en el buen sentido...Gracias por comentar!
Espectacular explicación. Muchas gracias 👍👍👍👍. Saludos desde Argentina 🇦🇷👍👍
Hola, muchas gracias, me alegro que te sea útil, en esta semana próxima voy a subir otro relacionado explicando como surgen las especies, por si te interesa. Saludos desde España
Interesante su canal Sr.Bio Marcos, le hago una consulta, en donde se formó como Biólogo ? y cuantos años dura la carrera??? luego de la carrera de grado , se puede uno doctorar en alguna otra rama especifica ???? como Biología de la Conservación o Biología Marina .??
Saludos y gracias por el comentario. Soy Español de modo que estudié en la Universidad de Valencia (España), en mis tiempos fueron 5 años ahora creo que son 4, y si obviamente uno se puede doctorar en biología marina u otra rama, te dejo el link a mi vídeo acerca de las salidas profesionales para biólogos para que tengas claro el campo de trabajo al que se puede acceder en nuestra profesión ruclips.net/video/W7YlTMRpOL8/видео.html
@@Biologoenlared Muchas gracias Don Javier Marcos, soy Argentino, mi nombre es Alessandro y siempre tuve curiosidad por estudiar Ciencias Biológicas. Y lo haría por gusto, no por una necesidad de búsqueda laboral porque ya poseo una titulación de Grado, pero me descubro todo el tiempo. y soy un amante de la Naturaleza, y colaboro con ONG y Fundaciones Ambientalistas. entonces eso me motiva.
Excelente video, una pregunta, porque la celula primordial empezo a consumir el caldo primigenio, cual es el motivo o los hechos que las llevo de ir acumulando moleculas cada vez mas grandes a empezar a sintetizar las moleculas de alrededor, desde ya le agradezco que me responda...
Saludos...gracias por comentar...excelente pregunta...voy a intentar sintetizar una respuesta entendible....todos los cambios biológicos tanto actuales como pasados obedecen a mutaciones, alteraciones del material genético que nos van produciendo pequeños cambios. Como estas mutaciones se producen al azar, aparecen todo tipo de modelos y posibilidades evolutivas, que pasan por el siguiente filtro que es la seleccion natural...es decir, según las condiciones del medip del instante donde ocurra el cambio, uma de esas posibilidades evolutivas triunfará en detrimento de las otras. En el caso concreto de las primeras células ocurrió lo mismo...la competencoa en esos océanos plagados de bacterias hizo que si las mutaciones las diferenciaban del resto bien haciéndolas capaces de sintetizar materia propia o bien haciéndolas capaces de vivir de los gases del aire en vez del agua, les daría ventaja y se expandirían. Esta es en resumen la causa de todos los cambios y el motor de la evolución
Muy buen video, he comprendido la explicación perfectamente, muy completo
Excelente! Me alegro que te sea útil...un saludo.
Muy interesante tu video, me podrías recomendar bibliografía donde pueda profundizar estos temas?
Muchas gracias por presentar este excelente vídeo muy interesante.. Y m felicidades.
Muchas gracias por tu comentario. Me alegro que te haya sido útil. Por favor, compártelo para que la informacion llegue a más personas...gracias
Muchas gracias por su aporte. Desde Lima Perú
Gracias a usted por apreciarlo...muy pronto en el canal subiré un vídeo relacionado...cómo surge una especie.
Mil gracias. Excelente explicación y sencilla. Les voy a pasar el video a mis alumnos. Saludos desde Argentina.
gracias a tí, y si tienes sugerencias de temáticas parecidas que pienses que puedan ser interesantes, házmelo saber y lo tendré en cuenta para futuros vídeos...todo sea por divulgar ciencia a nuestros jóvenes... un saludo...
Muy estimulante! Ánimo con los vídeos para este próximo 2022 !
Muchísimas gracias!!
Muy interesante este tema, me lo he planteado varias veces, buen video
Gracias...si creo que es algo que no hay nadie que no se lo plantee, independientemente de la formacion o ideologia de cada cual...por eso he hecho el video, difundirlo por favor a quien le pueda interesar de vuestros contactos...un saludo
Es justo lo que me dio mi lic y tenia que repasar para leccion oral gracias
Pues me alegro...ya me dirás si te fue bien la exposición oral...y si te parece útil el vídeo puedes compartirlo para que así se difunda y ayudemos a que más gente sepa acerca de esta historia apasionante...el origen de la vida...😉
Soy estudiante de biología de 1er año y este video me ha ayudado un montón. MIL GRACIAS !
Gracias a ti! Me alegro, ¿de qué universidad eres?.. ya sabes que si te interesan temas concretos similares a estos, sobre evolución, genética o etología, me puedes sugerir, yo lo tomo encuenta para futuros vídeos... un saludo!
@@Biologoenlared yo estoy haciendo una investigación profunda de este tema, de hecho de cree q probablemente ocurrió una endositosis entre una bacteria y una Arquea. Lo únuco es que no he podido ubicar a LUCA en tu video. Serán estos primeros procariotas (anaerobios) que existieron?? Soy de la Universidad de Barcelona. Saludos :)
@@henzo2575 Si es lo mismo que digo en el vídeo pero con otras palabras. Yo obvio los nombres tipo Luca y demás, me parecen un poco innecesarios y a mi juicio quitan un poco de seriedad al asunto, y con tanto creacionista anti ciencia suelto mejor ser cuanto más académico mejor y no darles cancha a críticas que por otro lado serían absurdas... un saludo!
magistral. Gracias me sirvió mucho
Excelente! me alegro saludos desde España
Bellísima explicación ✨✨
Hola, muchas gracias
Gracias, me ayudó con la tarea.
Me alegro mucho...desde dónde escribes y qué estudias?
Exelente explicación 👌
Me alegro que te sea útil.
¡Muy buen video!
La forma de explicarlo fue muy efectiva y la edición quedo genial.
Muchísimas gracias! Me alegro que te sea útil...
muy bueno el video
muy bien desenvuelto
Gracias, admito sugerencias de temáticas similares...estoy pensando en hacer uno dedicado a las pruebas de la evolución ya que a raíz de este vídeo he tenido varios mensajes criticándolo como si fuera un cuento inventado...hay que seguir formando a la gente en este aspecto creo yo...
Me acabo de encontrar con un espectacular canal, Genio😍 te acabas de ganar una suscriptora!👍
Muchas gracias por el piropo aunque solo soy un hombre normal y corriente con una pasión por la vida que trata de compartir...eso sí mis vídeos llevan en general mucho esfuerzo y trabajo detras que agradezco enormemente que exista gente como tú que lo sepa apreciar, ya que no todo el mundo lo hace... así que gracias a ti! Un abrazo.
Muchas gracias
Excelente video y muy buena explicación. Se nota que sos docente. Yo también, además de ser ingeniera. Saludos cordiales
Muchas gracias...si eres docente y te interesa compartirlo con tus alumnos yo encantado, hay que interesar a las nuevas generaciones en la ciencia y que se den cuenta lo mágico y apasionante que es el conocimiento...un saludo!
Genial gracias
Gracias a ti...divulgar el vídeo por favor porque los creacionistas intentan desacreditar este vídeo a toda costa...gracias
Genial el video, una explicacion paso a paso con logica , oero no comprendo o veo como un salto en el momento q una molecula de adn queda aislada por una molecula de lipidos y se forma.la bacteria y dice q empieza a reproducirse, creo q eso es clave , pero q es lo q hace se reproduzca q se divida q fuerzas q mecanismos.¿ La mitosis? Pero como ? ¿Como se explica ese proceso?
Saludos...como bien interpreta, el vídeo es un resumen temporal muy abreviado en el que lo que me interesaba mostrar es la progresión de la secuencia evolutiva de la molécula a la célula bacteriana y de estas a la eucariota. No me he detenido en profundizar en como se divide esta bacteria pues es un proceso muy conocido que puede verse en muchos otros vídeos...se llama fisión binaria y es una mitosis...en youtube desgraciadamente hacer vídeos de mas de 8 minutos es una perdida de tiempo y esfuerzo, la gente no es capaz de ver mucho más...hay que abreviar...gracias por su comentario e interés
Excelente explicación buen. Didáctico
Muchas gracias por su valoración, saludos desde España
Mi profesor de Biología me mandó este videos para alimentar la clase y nunca habia entendido tanto ❤
Excelente!...y de donde eres?
Muchas gracias por la información,saludos desde colombia :)(
Me alegra que te sea útil. Gracias por tu comentario y ya sabes que puedes sugerirme temas de biología que creas interesantes y los tendré en cuenta...
Pero es teoría o hipótesis?
Las hipótesis una vez comprobadas en el laboratorio pasan a teorias... Miller y Urey como explico en mi vídeo realizaron el experimento según las hipótesis de Oparin y obtuvieron resultados positivos al formarse aminoácidos tal como predijo Oparin, por tanto lo correcto seria hablar de la teoria de Oparin sobre el origen de la vida, no hipótesis.
Maravilloso video.
Muchas gracias!
Gracias "Biólogo de la red", por ayudarnos a conocer nuestro origen material. Saludos
Gracias a ti por apreciarlo. Un saludo.
🎉muy bueno
Muchas gracias, puedes compartirlo con quien quieras
Tu video es buenísimo. Explicas muy bien ❤❤
Muchas gracias, es que soy profesor de biología desde hace muuuuchos años...se tiene que notar...un abrazo!
Me llama mucho la atención y la curiosidad que el cuerpo de cualquier animal tiene millones de células. Las células millones de elementos químicos. Y todo funciona mejor que un reloj suizo 😮😮😮😮😮 cómo es posible ?
Gracias por el comentario...entiendo tu asombro ante lo complejo y perfecto del mundo natural y más allá del Universo...pero es tan solo uma apreciación...en realidad todo es bastante caótico...estrellas que se apagan, meteoritos que destruyen planetas, nuevos soles que aparecen...y con la vida pasa lo mismo...especies que se extinguen, otras que aparecen, y la perfeccion no lo es tanto...todos los seres acaban estropeándose, envejecen y mueren...las células tamnién, se hacen cancerígenas...pero visto rapido y sin profundizar es verdad que aparentemente todo parece muy perfecto ( y no lo es, todos los humanos somos portadores al nacer de un 2% de genes mutados, es decir erróneos)...y la respuesta a eso también es muyyyy simple...es que la seleccion natural se encarga de eliminar las mutaciones que fallan, las imperfecciones, porque son los mejores individuos, los más aptos los que logicamente más se reproducen y por tanto expanden esa perfeccion tan aparente como temporal, pues dura lo que tarde en aparecer el próximo cambio climático...quizas explique todo esto bien en otro video pk en 4 líneas es imposible...
@@Biologoenlared Muchas gracias por su respuesta. Estoy de acuerdo, pero me sigue llenando de asombro el hecho de que dentro de cada una de nuestras celulas hay millones de moleculas que parecen tener vida propia, pues van , vienen, hacen su trabajo aqui y alla; hay maquinas moleculares que transportan a otras moleculas a traves de las celulas; es increible, y todo eso cada segundo. Maquinas biomoleculares que practicamente caminan ....Un biologo me dijo que todo funciona gracias a las fuerzas electromagneticas dinamicas de las moleculas....pero , no séde qué me habla........no creo que todo sea al azar........ debe haber algo que controla todo-----
Para creer que la casualidad formo la primera célula se necesita aun mas credulidad ciega que cualquier otra supocision o teoria. Ya quisera ver como explica la aparicion del primer transistor de silicio que es pero por mucho mas sencillo que una celula. Y despues la subsiguiente evolucion a una computadora asi por evolucion y al azar se fueron apareciendo el software hasta llegar a la inteligencia artificial, esa explicación la quiero ver.
Saludos...me da la sensación que usted no ha visto el vídeo, o que si lo ha hecho no ha entendido absolutamente nada. O tal vez sea creacionista y lo que ocurre es que se siente atacado, porque todo lo que digo en el vídeo al final viene explicado por las pruebas realizadas en laboratorio que confirman las hipóteis ( que no es nuevo, desde el siglo pasado ya)...nadie dice que la vida o las células, o usted, hayamos nacido del puro azar...ustedes no entienden absolutamente nada de lo que se les explica...no voy a repetir otra vez toda la argumentación... si quiere puede verse el vídeo de nuevo (y esta vez hágalo hasta el final e intentando entender algo)...no tiene sentido el ejemplo de la tecnología que pone porque nada tiene que ver con lo que aquí se explica, ni con la temporalidad de los acontecimientos (Yo hablo en lapsos de 3850 millones de años, la tecnología de la que habla usted no tiene ni 100 años y es un invento humano al servicio de nuestras necesidades diseñada a nuestra medida, justo lo contrario que pasa con las células...para entenderlo tiene que pensar al revés... el mundo natural tan perfecto que ve es el único posible que ha quedado despues de que otros intentos fallidos de seres vivos y células, prototivos evolutivos, se quedaran en el camino....no es como ustedes plantean... que esta perfección ha salido por suerte (azar) QUE NOOOO ENTERENSE YA!! lo que pasa que el resto de ensayos biológicos se han extinguido PRECISAMENTE PORQUE NO FUNCIONABAN (no por azar, hay una necesidad implícita a las condiciones fisicoquímicas del momento y a las leyes físicas) y puede verlos en la enorme cantidad de fósiles... sólo queda lo que funciona en el ambiente actual por eso lo ve tan perfecto, pero en el fondo es muy fragil, por eso las especies siguen desapareciendo y evolucionando)para terminar diré lo que les repito a todos los creacinistas obsesionados con lo de creer y no creer...LA CIENCIA NO FUNCIONA CON CREENCIAS. La ciencia funciona con hechos provados, son las religiones lo que son creencias imposibles de verificar y único objeto de la fe...así que por favor dejen a la ciencia en paz... ustedes crean lo que les de la gana pero no mientan para no perder su fe ni para perder adeptos...los científicos SÍ PROBAMOS TODO LO QUE DECIMOS, que usted y los que son como usted no lo sepan por carencia de conocimientos, no lo entiendan por la misma carencia, o no lo quieran entender por miedo a perder su fe y prefieran negar cada prueba que les damos, y hasta los fósiles si hace falta, es su problema, pero dejen de malmenter, mentir y difamar... Si a usted no le gustan este tipo de vídeos, es tan fácil como no verlos...yo no me meto en sus páginas a hacer comentarios absurdos ridiculizándoles... hagan el favor de comportarse! Su Dios si existe se debe de avergonzar de ustedes por esa actitud de odio a la ciencia y esa persecución propia de las mentes obtusas de la inquisición medieval!
@@BiologoenlaredPor favor no se enojé, hago una disertación usando un transistor porque su estructura es relativamente simple un elemento se silicio P un elemento de silicio N y otro elemento de silicio P, el silicio es un elemento sumamente abundante ha estado presente desde hace muchísimo años y se ha expuesto a toda clase de temperaturas y elementos químicos eléctricos físicos de ahí me creencia de que si toooodos los eventos y en todas las procesos que usted infiere que sucedieron sin diseño, aun sin necesidad de la intervención de la inteligencia humana tendríamos la presencia de un significativo número de transistores naturales, que en comparación con la mas sencilla célula son infinitamente más simples, como ingeniero ateo busco la verdad de las cosas no suposiciones he inferencias porque pienso que el fanatismo se presenta tanto en los creyentes en un dios como en los creyentes en tener la verdad porque así lo creen y que presentan sus ideas como la única verdad y cuando se les cuestiona en lo mínimo ofenden a quien de alguna manera de les ocurre ver lo que voluntariamente publican, digo si se expone aguante vara y respete.
@@davidrosales1549 lo siento mucho pero usted está mintiendo... usted no es ingeniero, eso es mentira... y tampoco es ateo...y lo se porque un ingeniero es un científico y si usted lo fuera, por tanto, sabría perfectamente como funciona la ciencia y no andaría una y otra vez con lo de las creencias... le vuelvo a repetir "LOS CIENTÍFICOS NO CREEN... SABEN, PORQUE LA CIENCIA NO ES FE, SE DEMUESTRA" de modo que los científicos somos todo menos fanáticos, porque no tenemos fe ciega en nada y comprobamos las hipótesis "es como funciona el método científico" y cuando lo experimentado no concuerda con lo pensado, se descarta la hipótesis y se busca otra, por eso la ciencia avanza y las religiones están estancadas, es la diferencia de lo empírico y la fe. Cosas que usted sabría si fuera científico en vez de tener ese sesgo ideológico de la necesidad de explicar todo desde el punto de vista de un diseño inteligente (osea la existencia de un Dios de toda la vida, pero disfrazado para que no parezca que es creacionismo del siglo XVIII)... Lo del diseño inteligente es una estupidez mayúscula que muere en su propio intento de criticar a la ciencia, pues los creacionistas pedís respuesta a la ciencia de cada coma y no os parais a plantearos que de ser cierta vuestra elucubración del diseño inteligente, lo primero que tenéis que dar es una respuesta a la pregunta de cómo apareció el diseñador inteligente, quien lo puso ahí, y porque narices se entretiene creando y diseñando la vida... Si no hacéis más que exigir a la ciencia respuestas a lo que planteamos (respuestas que es inutil daros porque cuando lo hacemos las negais...nada os vale por causa de vuestra ceguera ideológica) deberíais por empezar a resolver las vuestras propias si quereis que se os tome en serio y no como un cuento de hadas ridículo, de un ser inteligente aparecido por arte de magia de la nada y que se dedica a crear planetas con seres vivos y humanos empeñados en destruirlos.
@@davidrosales1549 Usted dice ser ingeniero (cosa que me cuesta creer porque un ingeniero tiene una formación científica, y el vídeo que usted comenta forma parte de la materia impartida a los alumnos de ciencias de secundaria y bachillerato....yo mismo la imparto... y usted ni siquiera la comprende) en cualquier caso está claro que no es biólogo y que tiene un desconocimiento profundo de la biología...su ejemplo de los transistores no vale, y sabe porque porque por supuesto que existen en la naturaleza, y los rádares, y el aire acondicionado etc etc...han surgido de forma natural por evolución y están dentro de toda esa biodiversidad animal y botánica que por lo que veo desconoce...el ser humano no hace más que copiar los modelos naturales que ya existen y los transforma en máquinas para mejorar sus limitadas capacidades sensoriales pero que si tienen otros animales y que no han sido creadas por nadie, sino por la selección natural a través de las mutaciones, que son al azar...
@@davidrosales1549 pero bueno, creo que ya es suficiente...hay un montón de libros de ciencia sobre todo esto, no es ni siquiera novedoso, lo que explico en ese vídeo es lo que se enseña en las escuelas, institutos y universidades de todo el mundo...si usted quiere creer en otra cosa y negarlo todo está en su derecho pero déjenos por favor a los científicos hacer nuestro trabajo de investigación y divulgación de lo investigado...nosotros no tenemos ninguna intención de convencer, sólo de informar de nuestros descubrimientos...
Pero hoy en día igualmente sigue el mismo proceso en las zonas volcánica, por que no continúa esa misma evolución??
Y porqué crees que no continua? Por supuesto que lo hace. Y no solo en zonas volcánicas, si no en todos y cada uno de los ecosistemas del planeta. La evolución es un proceso inevitable y sin fin
Muy interesante y muy bien resumido!
Gracias! Esa es la idea, hacer un resumen entendible para que la ciencia llegue a todo el mundo. Un saludo
Sooooooos un Craaaaack!!! Te felicito por la manera en cómo explicás estos temas. Acá tenés otro seguidor de tu canal.
Muchas gracias por el comentario. Me alegro que te guste el vídeo...si eres tan amable de compartirlo con quien pienses que le pueda ser interesante te lo agradecería...muchas gracias de nuevo.
Para mí la cuestión más enigmática es la formación del ADN, que pasas muy por encima, como si se tratase de un simple compuesto químico más, siendo, por el contrario la clave del origen de la vida por ser el centro de información de la célula, con las instrucciones para que ésta se reproduzca y, de esta forma, poder llamarla vida.
Amigo, pasas casi por alto la cuestión fundamental del origen de la vida: ¿Como se formó el ADN, el software de la célula? 😊
Saludos...claro que lo paso por encima, es que precisamente este vídeo es una sinopsis general del origen de la vida y no del ADN en concreto. Sobre el ADN tengo otros vídeos más en específico, en el canal los tienes y seguramente haga más, pero en este vídeo he hablado de lo que quería y no era el ADN como foco principal.
@@Biologoenlared Pues buscaré esos vídeos. Por lo demás, puedo estar equivocando, pero el origen de la vida y el origen del ADN están íntimamente ligados, o eso creo. Saludos 🙂
De 10,tengo q hacer una exposición y me re sirve
Me alegro mucho...soy profesor y en parte he hecho el vídeo por eso, compártelo por favor, para que sirva a más gente...y si hay otros temas científicos que piensas que puedan ser útiles, tipo extinciones, evolución del hombre o lo que sea, dímelo e intentaré hacer un vídeo que os sirva...un saludo y gracias a ti.
Solo me queda una pequeña duda en todo esto, Como entonces es posible que hubiera agua sin haber oxigeno? Como estaba compuesta el agua en aquellos tiempos?
Saludos y gracias por tu interés...paso a responderte...el agua es agua ahora y en el pasado, osea H2O...el átomo de oxígeno está integrado en la molécula, no libre ni suelto. En la atmósfera primitiva tampoco...el oxígeno es O2, no tiene que ver con el agua, ni sus propiedades son las mismas. En la atmósfera primitiva si había vapor de agua, y mucho, pero nada de oxígeno. No confundas...en última instancia todo esta hecho de las mismas partículas, de átomos pero cada uno tiene propiedades diferentes, se agrupan de formas distintas y produce moléculas distintas. En la atmósfera primitiva, ni había oxígeno ( O2) ni ozono ( O3) eso lo fabrican los seres fotosintéticos, entre otras cosas a partir del agua.
Con 32 años con problemas como todos he decidido estudiar biología este video ratifica mi decisión gracias
Me alegra mucho haberte influído positivamente...es de las mejores carreras ( si no es la mejor) para entender como funciona la vida, este planeta y tú mismo...cambiará tu forma de entender el mundo...eso sí, si lo que buscas es una salida económica profesional, al menos en España no es la mejor opción, he de ser honesto contigo...suerte y un saludo!
Genio !
Muchas gracias, me alegro que te sea interesante el vídeo. Un saludo desde España!
¡Qué claridad y capacidad didáctica! Soy médico y acabo de descubrir tu canal. Mis felicitaciones y saludos desde México.
Muchas gracias, mi canal toca amplios temas de biología y naturaleza, especialmente relacionados con los viajes que hago por el mundo (En México todavía no he estado...sorry!) pero también hago temas de índole más científica y divulgativa como este... durante la pandemia explicaba cuestiones como el funcionamiento de las vacunas ARN intentando quitar miedos romper fakes. Admito sugerencias temáticas por si quieres hacerme alguna...un saludo y si estás suscrito espero verte por aquÍ...
Me interes
No estuve allí pero me acuerdo 😂
No hace falta estar para saber...de la misma manera que si tu llegas un dia a tu casa y la ves carbonizada, con humo y oliendo a fogata sabrías que ha habido un incendio...se trata de encontrar indicios, pruebas de las cosas para sacar conclusiones coherentes y reales, es lo que hace la ciencia con la observación y experimentación (te recomiendo mi vídeo las 5 pruebas definitivas de la evolución)... si ves el fenómeno mejor, pero si no también puedes saber lo que ha pasado...
esta tan bien explicado,que te interesa
gracias por tu comentario, y ya sabes que puedes sugerirme otros temas sobre biología y ciencia que te parezcan interesantes...
Blow mind cuando lo piensas a profundidad!
Así es , es un tema apasionante. Un saludo!
Siempre me ha intrigado la idea de que sólo un ser inteligente puede dar razón de sí mismo y del mundo que lo rodea. Por ello, me gustaría que me despeje estas dudas: ¿de qué manera un segregado neuronal (que se trata de una realidad fisiológica corpórea), puede llegar a ser un objeto ideal del pensamiento, en términos de evolución? o ¿por qué la neurona cerebral de un ser humano es una idea pensada altamente superior a la de un animal? ¡Gracias por compartir su trabajo de investigación!
Saludos...gracias por su interés, pero las preguntas que me hace son más filosóficas que científicas, los científicos no nos ocupamos de la filosofía o la mística...pero sí puedo decirle que para empezar, una neurona ni está pensada (es producto de la evolución como cualquier otro caracter...ensayo y error , extinción o perfeccionamiento), ni está pensada ni tampoco es superior la neurona humana a la de cualquier otro mamífero, son el mismo tipo de célula...las diferencias intelectuales se deben más al tamaño de nuestro cerebro y de sus conexiones que es precisamente lo que ha ido evolucionando como explico en mi vídeo sobre la hominización, que le recomiendo vea. Saludos!
@@BiologoenlaredSaludos cordiales. Agradeciendo su respuesta, me gustaría sintetizarla a continuación para ver si estoy en lo correcto en orden a su explicación. La función cognoscente en un ser vivo se produce por la asimilación de información y transmisión de mensajes a nivel neuronal. En el caso del ser humano, su mayor capacidad intelectual se debe a la complejidad de las conexiones neuronales y al tamaño del cerebro, a raíz de un proceso evolutivo de hominización. De ello, me surge una duda que me gustaría formularla a usted. Imagino entonces que abrá una neurona capaz de descodificar toda esa información recopilada con la finalidad de que aparezca, con claridad, un recuerdo, por ejemplo. Es decir, que el ser cognoscente (animal o ser humano), sea consciente de dicho recuerdo que no se ve en el cerebro pero que se manifiesta claramente en el ser vivo (animal o ser humano), al evocar la nieve por la memoria sensible, por ejemplo. No sé si esta duda que le he trasladado amerite, mas bien, una reflexión filosófica, pero me gustaría saber que dice la biología al respecto. Muchas gracias y mil disculpas por mi impertinencia.
@@pablomeneses1205 saludos... el cerebro sigue siendo hoy día un gran desconocido para la ciencia, lo mismo que el Universo a penas hemos comenzado a desentrañar sus misterios... pero en referencia a su pregunta, los recuerdos, la memoría, por lo que se sabe hasta ahora, no es una neurona que descodifique nada si no circuitos neuronales activos creados por muchas de ellas que mantienen así vivas en el inconsciente estas imágenes, olores, o en definitiva recuerdos. En la medida que estos circuitos se van deteriorando porque mueren las neuronas que los van integrando, o por otras causas, el recuerdo se borra... en muchas ocasiones en realidad estos recuerdos antiguos llegan a nosotros por creación sucesiva de estos circuitos que vamos creando al "imaginar" , más que recordar, este recuerdo...por eso al final los recuerdos pasan a ser muy poco reales y más bien algo muy subjetivo, pues acaban siendo creaciones de la propia mente, del propio individuo, por eso a veces discrepamos tanto cuando hablamos de cosas del pasado con otra persona... que te dice, "no. Eso no fue así...", y te da su versión...siendo yo también filosófico, tal vez por esto, obstinarse en tener la razón o la verdad es un tanto absurdo, pues la realidad es que la verdad absoluta no existe, sólo son percepciones con gran aporte de subjetividad guardadas en nuestro cerebro en una sucesión de sinapsis concatenadas que perduran en el tiempo.
Eso me recuerda la Paremia popular que dice:(Quien fue primero el 🥚 huevo o la 🐔 gallina").
COMENTARIO de Reflexión.
La respuesta a ese dicho popular es muy sencilla si se sabe biología y evolución...te la respondo y argumento: la gallina es un ave, las aves evolucionan de un tipo de dinosaurios, los ornitosaurios, hay fósiles intermedios que lo demuestran ( archeopteryx). Como los dinosaurios ya ponian huevos ( hay restos fósiles incluso de nidos completos), la respuesta es simple...primero fue el huevo y despues la gallina😉
Lo que quiero hacerte ver con esto es que aunque haya cosas que al saber popular le parecen incluso irresolubles, la ciencia conoce la respuesta desde hace tiempo...el poder del conocimiento es inmenso y lleva a dar luz a los mayores misterios como el propio origen de la vida...
Tiene mucho .conocimiento y lo sabe explicar
En mi ...opinión todo ..ello es una gran sopa de suposiciones desde luego usted explica
Lo que an ..dicho otras personas para mi la .....inmensa sabiduría que existe en la primera célula ..que .dio .origen a la vida tal como la conocemos hoy necesito muchísimo mas que .el . .azar o la . Casualidad .
Saludos. Pero su comentario demuestra que usted desconoce por completo como funciona la ciencia, ya que jamás va de suposiciones o creencias, eso es lo que hacen las religiones que se basan en la fe, pero no la ciencia cuya base es la comprobación experimental...tampoco se de donde saca que la complejidad de la célula sea producto del mero azar, eso me hace pensar que usted habla de mi vídeo sin haberlo visto o bien no ha entendido absolutamente nada de todo el proceso que explico ni de las pruebas experimentales que aporto.
Saludos .. me encantaria estar tan convencido
Como . Usted ....y .muchísimas ......personas mas ..pero ..tengo ..todo .el ....derecho ...de ..opinar . Soy respetuoso .....de .sus .conocimientos ...de tantas personas ...que ..an ..dedicado ...
Gran parte .de su .vida ...al estudio
Científico .. . .tambien .me .permito
Aclararle .. que ..no .soy .. fanatico
Religioso aun asi sigo pensando que el ..origen de la .vida esta muy ..lejos ..de ...ser
Explicada plenamente . Por la ciencia
Tu explicación es incluso mas increíble que la de las religiones, extraterrestres etc
Pues eso solo demuestra tu tremenda incultura ya que de lo que hablo en el video es de ciencia y la ciencia no se cree o se deja de creer, se sabe, o como en tu caso, se ignora por completo...de todas formas tu problema más importante no es la ignorancia que demuestras, si no la venda que te pones en los ojos por miedo a perder tu fe...venda que te mantiene tan ignorante como has demostrado en tu ridículo comentario.
"Un poco de ciencia te aleja de Dios, mucha ciencia te acerca a él" Louis Pasteur
Video para mis estus de biologia de primero
Me alegro que te sea útil. Compártelo con tus compañeros y ya me dirás si aprobais el examen...suerte
La explicación entregada de cómo se formó la vida es una total falacia e ignorancia completa sobre cómo ocurren los procesos bioquímicos naturales y sobre biología. La abiogénesis no ha podido ser demostrada por ningún medio.
No toma en cuenta cómo operan realmente las reacciones bioquímicas: no considera el inconveniente de la quiralidad de los lípidos, amino ácidos, proteínas, ADN, y ARN. Tampoco considera que los aminoácidos no se encadenan para formar proteínas cuando están disueltos en el agua. Además, es imposible formar cadenas de ADN, protéinas, azúcares y lípidos coherentes sin utilizar enzimas complejas que permitan el correcto enlace de las moléculas básicas que las constituyen. En una situación natural se formarían cientos de millones de moléculas sin ninguna utilidad para la vida, muchas de ellas tóxicas para las células, es decir que degradarían las moleculas útiles y sistemas celulares. Tampoco se toma en cuenta de que las moléculas que utilizan los sistemas vivos se degradan naturalmente luego de poco tiempo El tiempo es el principal enemigo. Con más tiempo y azar se produciría más basura y contaminación bioquímica.
En la explicación entregada se simplifica al extremo cómo está constituida hasta la más simple célula bacteriana. En realidad la vida es extremadamente compleja, con cientos de miles de moléculas especialuzadas y sistemas metabólicos que interactúan entre sí hasta en la más simple célula. El ADN contiene información especificada que no se puede generar al azar y que codifica para proteínas, pero para poder usar ese ADN se requere de la existencia previa de proteínas reguladoras, transcriptoras, traductoras, transportadoras y plegadoras que están codificadas en el mismo ADN. Es el "problema del huevo o la gallina". Las membranas tienen cientos de proteínas y glicolípidos que juegan un rol importantisimo en mantener la homeostasis celular, el gradiente de protones y regulación energética.
Me he saltado muchos temas, pero en definitiva los cientificos hasta la fecha no han logrado fabricar en laboratoria ni una sola molécula requerida para la vida bajo condiciones prebióticas relevantes y sin intervención inteligente y controlada de un ser humano ni tomar prestado moléculas de otro ser vivo.
Bla, Bla, Bla y bla bla...ustedes los creacionistas siempre con la misma monserga... se aprenden un montón de palabrería bioquímica y biológica de la que realmente no conocen ni el significado, la lanzan como si tuviera sentido (confiando que quien la lee no entienda absolutamente nada, pero pensando que quedará impresionado por la terminología, haciéndoles parecer verosímiles...pero amigo esto no cuela cuando como es mi caso, se lo dice a un biólogo que sí sabe lo que intenta decir y se da cuenta de lo vacío y zafio de su discurso) y empiezan, entre medias de tanta palabrería a mentir diciendo que los científicos no hemos hecho ni comprobado lo que si hemos hecho y comprobado desde hace décadas además... ENTERENSE DE UNA VEZ! TODO lo que cuento en este vídeo (obviamente de forma resumida, simplificada y comprensible para todos...estamos en youtube amigo mío no en una tesis doctoral en la universidad) esta comprobado y confirmado por la ciencia desde hace décadas, de hecho se enseña en todas las universidades y hasta escuelas de secundaria de cualquier centro oficial de cualquier país de este planeta (tal vez debería pedirle el libro de biología a un familiar adolescente y repasar estos temas)... Yo soy biólogo y profesor desde hace 25 años (acaso lo es usted??...se ve que no...pero se permite el lujo de hablar de lo que no sabe, dejando a la luz su manifiesta ignorancia) déjennos a la ciencia divulgar lo que sabemos en paz, nosotros no nos metemos con los creyentes acérrimos que niegan la evolución darwiniana...ya se apañarán si quieren seguir ignorantes...pero hagan el favor de no contaminar las mentes de quien sí quiere avanzar, aprender y saber la realidad de las cosas de cuya explicación y búsqueda constante se ocupa la ciencia no gente como usted.
Hola Javi
Hola, un saludo!
Y como ocurrió , las mutaciones de la NAda entonces hay alguien o algo que crea la mutaciones,de dónde viene todo esas bacterias de la nada si son algo vivo tanto que ellas se reproducen,no hay más exacto que alguien súper capaz de aver realizado todo forma de existencia sea primitivo o actuar
Las mutaciones no las crea ningún super ser, son simplemente fallos de copia del ADN cuando la célula se divide o bien se producen por radiaciones, en los inicios las ultravioleta, más agresivas que hoy dia al no existir la capa de ozono...no lo hizo ningún Dios...y en cuanto a lo que pregunta de las primeras bacterias lo explico en este vídeo, tal vez no lo ha entendido...claro que la ciencia no lo sabe todo...en el camino estamos de conocer cada vez más...lo que si sabemos seguro es que la vida de este planeta no fue creada por un ser mágico supremo, si no que es el resultado de un proceso evolutivo que de forma sencilla explico en el vídeo. Y ya de paso si usted se plantea quien puso la primera celula deberia plantearse también quien puso a ese Dios que sale de la nada...al que usted y otros han decidido darle el papel de creador sin prueba alguna que lo demuestre, al contrario que la ciencia, que todo lo que dice lo comprueba y demuestra.
Hola muy buen video para todos aquellos que duden de lo que dice mi colega (soy biologa) les pido se lean el libro de Oparin el origen de la vida jajajaja les va a dar una vuelta de 80° grados y realmente ese libro es interesante porque explica el origen de la vida desde perspectivas evolutivas bioquímicas biologicas y hasta moléculares entonces si no creen comprubenlo ustedes mismos y ya que lo entiendan (dudo) preguntense que es la vida jajaja la biología es una ciencia de las mas complicadas su nombre lo dice estudio de la vida jajajaja pero como la mayoría de aquí se centra en su ignorancia no tienen ni la mas mínima idea de porque jajaj tan solo la palabra celula suena difícil pero ni modo solo mis amigos biologos, ecologos, geologos, bioquímicos, biotecnologos, microbiologos y todos aquellos que se dedican a descifrar y entender la vida podrán entender esto 😊
Gracias por el apoyo, y saludos...hoy voy a empezar a editar un vídeo relacionado...Cómo surgen las especies...
Atlántico!
Podrías explicar por qué todos los seres vivos existentes hasta hoy somos descendientes de un único ancestro común llamado LUCA y no varios. ¿Significa esto que solo la configuración de Luca es la única posible para que la vida coja tracción por sí misma para seguir adelante? ¿Significa esto que solo es posible un único árbol de la vida (con origen en Luca) y no varios? ¿En otros planetas habrán también organismos vivos basados en Luca si se llega a descubrir que es la única configuración para que la vida prospere...? 😮😮😮😮😮😮😮
Saludos, imagino que con Luca quieres decir la célula eucariota? Pues no, no es el único camino...existen otras variedades, la procariota, y dentro de la eucariota la fotosintética. La vida no ha seguido un único diseño, como bien dices el arbol de la vida es ramificado, no es lineal. Y si hubiera vida extraterestre no tendría porque parecerse en absoluto a la nuestra, ya que las mutaciones podrian haber sido otras y la presión de selección también....la verdad que tus dudas dan para hacer otro vídeo al respecto...tomo nota...un saludo.
@@BiologoenlaredLUCA (Last universal common ancestor): se considera el ancestro común a todas las formas de vida actuales, x q debió ser más simple q arkeas y bacterias, posiblemente ese anaerobio primitivo q ud. describe.
Nooooo!!!no!, noo, nooooo, no mi amigo, no es asi nomas, es muchisimo mas complejo que eso, es tan complejo que cuando lo entiendes, cuando entiendes absolutamente todo lo que esta implicado, te das cuenta de que es lo mas cercano a lo imposible que se haya formado, una Celula funcional necesita del minimo de 300 micromaquinas dentro de la celula, cada una de ellas convinaciones de enlaces proteicos una secuencia exacta de entre 150.000 y 300.000, hechas de 21 tipos de proteinas diferentes y eso sin hablar de ADN , ARN y la ATP. y todo eso que se haya formado alrededor de esas 500.000.000 de enlaces protiecos exactamente formados dendro de una membrana celular molecular en un ambiente no apto para la formacion ya que el agua era corrosiva y destruiria los enlaces. Mi creencia es que es imposible sin diseño. Alguien nos construyo.
Siiiiiiii, Si!...siiiiiii y mil veces sí... La ciencia no funciona con creencias como hace usted si no con hechos demostrables. Todo lo que explico en el vídeo está científicamente demostrado( le aconsejo que lo mire hasta el final, claramente no lo ha hacho)...precisamente los biólogos ( y yo lo soy) conocemos el funcionamiento de todas esas moléculas que usted menciona por eso existe la ingeniería genética. Lo que explico en mi vídeo está aceptado por toda la comunidad científica del planeta, y se estudia en todas las universidadedes de biologia o medicina, incluso en escuelas de secundaria está en los temarios ya ( usted debio saltarse esas clases por lo que veo?), pero lo más absurdo del argumento de ustedes los creacionistas es que se empeñan en negar lo que la ciencia ya sabe y ha comprobado para acabar diciendo que la célula la ha creado un ser inteligente, que nadie ha visto y sin plantearse siquiera de donde sale ese ser, y como puede existir antes de que existiera todo... siguen creyendo en la magia aun? Como los chamanes de la edad de piedra?...a mi me parece muy bien su fe, y que crea en todos los cuentos de hadas que quiera, pero no intenten engañar a la gente negando lo que la ciencia sabe y ha comprobado sin saber siquiera de lo que hablan y dando una serie de datos numéricos que se han aprendido de carrerilla sin saber siquiera de lo que están hablando para argumentar despues que una creencia indemostrable es la auténtica verdad...llevan así desde la edad media...deberían madurar ya y cultivarse intelectualmente un poco porque se han quedado tremendamente desfasados.
@@Biologoenlared Que tal Javier, estoy a favor de tu postura en el aspecto fundamental, .. está claro que el fenómeno de la vida es un hecho evidente y que se puede apreciar en diferentes estados de evolución, ya sean seres humanos, insectos, células, etc y que la evolución de un tipo a otro de vida se explica fácilmente a través de la teoría de la evolución. Por lo que el proceso evolutivo desde la forma mas básica de vida y hasta la mas compleja, se puede entender perfectamente y nadie podrá cuestionarla, pero la parte mas peliaguda de esto radica en que el proceso que comienza con los átomos de hidrógeno y que sigue con los átomos mas pesados que se forman en los núcleos de las estrellas y sumado a esto las leyes físicas que permiten la combinación de los diferentes átomos para formas moléculas mas complejas, necesariamente deben culminar en la formación de una primera célula " LUCA " proceso en el cual la selección natural no interviene como lo hace desde la formación de la primera célula en adelante. lo que significa que esas micromáquinas que deben haber estado presentes en la primera célula, muchas de ellas por el hecho de ser de complejidad irreducible, deben necesariamente haberse armado de forma casual, lo que para muchos es algo imposible y los hace pensar inmediatamente en " EL DISEÑO INTELIGENTE " concepto que que explica el fenómeno pero que deja una incógnita mucho mas grande que es el saber quien creo a ese creador invisible y que nace netamente del producto de la Fé. Yo mas bien creo que el azar es un creador menos descabellado que penar en un Dios que no se explica a si mismo y el argumento es el siguiente: Mientras mas veces se mezclen las cosas, mas probabilidades hay de que se produzcan resultados improbables. Si pensamos en el escenario que había en la tierra hace 3.800 millones de años atrás, nos encontramos con una cantidad inconmensurable de moléculas de diferentes tipos, reaccionando durante miles de millones de años, dando como resultado la formación de muchísimas estructuras seguramente muy peculiares que podrían atribuirse por muchos al producto de un designio inteligente, pero es mas, ..... muchos no sabes que el Planeta tierra no es el único lugar en donde pudieran darse estos fenómenos, y muy por el contrario, el universo conocido consta de al rededor de 100 mil millones de galaxias y a su vez cada galaxia consta en promedio de 100 mil millones de soles, lo que significa que si consideráramos que hay 1 planeta en cada sol, tendríamos que en el universo conocido habrían 10 elevado a 22 planetas en los cuales podrían darse condiciones similares a las que se dieron en la tierra para que siga aumentando la probabilidad de que se formen estructuras extraordinariamente únicas. De lo anterior podemos comprender que el azar a diferencia de lo que nos dice el sentido común, puede y es el creador de cosas mucho mas extraordinarias de lo que nunca nos hubiéramos imaginado. La prueba concreta de todo lo que he dicho el la observación del mundo en que vivimos, una prueba irrefutable de que existe la probabilidad infinitesimal de que la química se puede transformar en seres humanos.
Felicitaciones por el vídeo y el canal. En esta época de locura y postverdad donde cualquiera que nunca estudió nada opina y elabora teorías, es necesario poner un poco de sentido común en la mesa. Con respecto al origen de la vida, creo que no son contradictorias la ciencia y la fé. Muchos grandes científicos lo han afirmado porque siempre llegamos a la pregunta aristotélica que Tomás de Aquino promulgó, la causa no causada. Yo creo en la evolución porque hay pruebas incontestables de su funcionamiento y también creo en la intención lejana que originó la existencia. También es verdad que hay serios problemas para explicar el tránsito de compuestos orgánicos a una bacteria. La lógica nos dice que fue así, pero los mecanismos para pasar de algo inanimado a algo vivo están muy lejos de poder ser explicados. Un saludo
Esto de la fe y ser creyente es el método simplista de que lo que no entiendo le asigno un poder divino ..., No sería más sencillo decir simplemente que ignoro el origen de determinadas cosas y callarme la boca ...
Cierto, esto viene ocurriendo desde la prehistoria y bueno las ideologias en general, cuando una persona carece de cultura y conocimientos calan con tanta fuerza que es imposible hacerles ver las cosas aun poniéndoles las pruebas en la cara...mis videos de todas formas están hechos para gente con ganas de aprender no para fanáticos...cada cual es libre de elegir lo que quiere ser. Gracias por tu comentario
Si se hubiesen limitado a creer en lo "mágico". Durante siglos lo que no entraba en su esquema mental lo prohibían y el resto lo obligaban . Censuran prohíben obligan ...lo que consideran pecado lo prohíben lo que les contradice lo censuran... no les gusta la libertad.
Habra alguna teoria que combine la biblia y la ciencia?
Saludos...no lo veo posible, ya que la biblia fue escrita por el hombre hace milenios y en esa época lo desconocían absolutamente todo, no sabían lo que era una célula, ni el ADN, ni las mutaciones, de modo que con tan parcos conocimientos no podían explicar nada, sólo suponer y eso no es empírico si no subjetivo. La ciencia es empírica. Los antigüos intentaban dar la explicación del origen suponiendo e imaginando, nada que ver con la metodología científica que se basa en la investigación por la búsqueda de pruebas y el contraste de las hipótesis con experimentos, todo tangible, nada espiritual o metafísico...
Interesante explicación, pero creo que no resuelve el origen de la vida.
Se formaron las bacterias anaerobias y de repente tenían vida?
Como se produce ese click, el proceso de la vida en los organismos iniciales....
Imagino que esa es la cuestión que nos dá que pensar y que algunos le le otorgan a Dios y otro origen, tampoco explicado.
Te sigo hace tiempo y haces un gran trabajo de divulgación.
Gracias!!
Saludos y gracias por el comentario pero te veo bastante liado con este tema...no se a que llamas tu vida, pero la ciencia sí. Te explico... Por definición algo está vivo cuando cumple las 3 funciones vitales que son relación, reproducción y nutrición...las 3 cosas las cumple la bacteria que nombras por lo que mi vídeo sí explica con detalle el origen de la vida, ya que las bacterias son seres tan vivos como tú ( no hay ningún salto de nada, tal vez es que tu creías que las bacterias no eran seres vivos?) además al final explico la formación de las eucariotas que son las celulas que componen los seres vivos superiores y para acabar explico los experimentos científicos que apoyan esta teoría, está todo resumido en el vídeo, así que o bien no has visto el vídeo completo o tal vez no lo has entendido bien, con lo que puedes volver a verlo con más detenimiento... la ciencia actual sí explica el origen de la vida y sí está probado ( desde el siglo pasado y en mi vídeo lo explico). Lo de los estraterrestres es un cuento de hadas y las religiones fe, no tiene nada que ver con la ciencia ellos no pueden probar nada ni tienen pruebas de nada...nosotros sí porque la ciencia funciona con pruebas para confirmar ideas, si no, no es ciencia
Y qué me dices de la función que tienen las células de corregir errores de adn ? No va esto en contra De la evolución que se basa en mutaciones genéticas? Es una paradoja.
Saludos, paso a responderte...es cierto que la célula tiene mecanismos para reparar errores en su ADN (afortunadamente si no la vida sería imposible), pero ni va en contra de la evolución ni es paradógico en absoluto... la evolución es un cambio gradual y soportable, es decir para que haya evolución el organismo "debe seguir vivo" para poder pasar estos cambios a la siguiente generación. Como los errores de copia son frecuentes, digamos que la célula tiene mecanismos de autocontrol para minimizarlos y seguir viva, pero obviamente no tiene mecanismos para eliminar todos los cambios. Los cambios que no son reparados muchos de ellos son letales y acaban con las células tambien, pero algunos son ventajosos y otros neutros...los neutros no causan ningún efecto aparente en el organismo pero son como posibles ventajas adaptativas a futuros cambios ambientales, ya que la selección natural es aquí donde actuará en el futuro ( o de inmediato si la mutación es ventajosa) y ese es el paso previo al cambio evolutivo...si os interesa puedo hacer un vídeo detallado de como aparecen las especies por evolución...los biólogos lo tenemos muy claro...ten en cuenta que somos capaces de crear especies de laboratorio por manipulacion genetica y selección artificial, copiando lo que hace la naturaleza. La evolución es un hecho comprobado.
Todas teorias basadas en axiomas indemostrables. Crees mucho más de lo que sabes. Éxitos.
Tu comentario sólo es una muestra de tu tremenda ignorancia, ya que ni siquiera sabes que la base de la ciencia es precisamente la demostración experimental de cada hipótesis propuesta. Los científicos por tanto sabemos ciencia, no creemos en la ciencia, eso os lo dejamos a vosotros los creacionistas que desconfiais y negais cada prueba que da la ciencia y ni siquiera cuestionais el hecho de que un ser mágico salido de la nada se entretenga creándolo todo...comportamiento típico de mentes obtusas y fanáticas.
no te caería mal actualizarte un poco...
ruclips.net/video/BLl0RTbVfZY/видео.html
Señor Jesús Camacho, lo que explico en mi vídeo de forma resumida está actualmente totalmente actualizado, si usted coge un libro de bachillerato ya podrá ver que lo que digo es lo que se está enseñando en las aulas de cualquier instituto y también en los primeros cursos de Universidad, porque estas teoias son las que a dia de hoy acepta la ciencia como más plausibles, no obstante he visto su vídeo por curiosidad y de lo que sutilmente habla su vídeo es de un algo inteligente creador de la vida, osea ( no se si usted va por un Dios, o incluso los extraterrestres...vete a saber) lo que usted me linka como algo moderno de lo que debo actualizarme, se llama creacionismo, tiene más de 2000 años, y no es ciencia, es filosofia, es una creencia...de modo que yo no le voy a decir a usted que se actualice porque para hacerlo lo primero que tiene que hacer es cultivarse y adquirir unos conocimientos que obviamente no tiene, ya que si cree que mi vídeo está equivocado y en cambio cree que la vida viene de un diseño inteligente, es usted un completo ignorante en estos temas, lo cual no es un pecado, pero si la arrogancia de a quienes si sabemos tratarnos de ignorantes, lo cual no hace otra cosa que dejarle a usted en ridículo
ok man.Pero el adn en el agua se descompone.Lo único muy real y empírico que la ciencia ha descubierto es que la célula, la primera, o la última lleva implícita la inteligencia, es decir que sigue sin saberse cómo se creó la primea célula.Personalmente creo que a través del materialismo , es decir de esa probabilidad para que la primera célula se organizara por si sola a traves de millones de años es prácticamente imposible,para dar por hecho tu explicación has de agarrarte a una explicación a la cual falta algo.De ahí que el hombre haya generado muchas posibles explicaciones.La paspermia, dios, etc.. La teoría de Darwin explica una evolución inteligente pero no el inicio de la primera célula. Gracias por tu video
Gracias por tu comentario, (aunque sobra lo de ok man)... lo importante es que debo decir que llevas un lio mayúsculo en cuanto a conceptos y conocimientos sobre este tema...paso a comentarlos...primero, has de saber que las células estan básicamente llenas de agua, lo llamamos citoplasma, con lo que el ADN no se descompone en el agua ya que está dentro de las células, quien te lo ha dicho se equivoca. Vuelvo a repetirte lo que os digo a todos los creacionistas...la ciencia no funciona con creencias si no con hechos probados en laboratorio, la teoria de mi vídeo( Oparin ) lo está y desde hace mucho ( mira mi vídeo hasta el final que lo explico todo...experimento de Miller y Urey que consiguen probar la teoría en laboratorio). No mezcles a Darwin en nada de esto porque no tiene absolutamente nada que ver...el habla de la evolución de las especies no de la aparición de la primera célula...no te confundas. La teoria de la Panspermia no es sustitutiva de la de Oparin, simplemente dice que parte de esa sopa nutritiva oceánica de la que hablo en el vídeo pudiera haber sido enriquecida con partículas o moléculas que llegaran en meteoritos... la creencia de un Dios creador es eso, una creencia, no es ciencia, ni una teoria para explicar nada... la ciencia comprueba las cosas y si se confirma, y solo si se confirma la hipótesis, pasa a ley y teoría, si no se rechaza...en las creencias simplemente crees algo y nunca sabes si esa creencia esta equivocada o no porque es indemostrable y no te molestas siquiera en comprobarlo, lo aceptas como un dogma...pero aqui ya entramos en el sentido común...lo que me indigna de los creacionistas es que sin saber biologia, teneís la arrogancia de decirnos a los biólogos que lo que sabemos, estudiamos y confirmamos, no es asi, y aunque os pongamos las pruebas confirmadas ante los ojos, la seguís negando y sin embargo preferís creeros que un ser inteligente creó todo, ser que nadie ha visto y sin plantearos de donde sale un ser asi,( si no habia nada...se crea asi mismo antes de existir nada?) Incongruente...y para acabar...un poco de respeto...los científicos no nos metemos en los foros de religión ni vamos a las iglesias a deciros que lo que decis es falso...no se como los creacionistas teneís la arrogancia de decirle a un biólogo ( un experto), sin que sepaiss biologia, que lo que te dice y te explica en las teorias (con consenso mundial), no es asi...creed en lo que queráis pero dejar ya de mentir a la gente diciendo que lo que sí sabemos, no lo sabemos y lo que sí hemos comprobado, no lo hemos hecho...porque eso es manipulación o ignorancia...la segunda tiene solucion pero la primera es imperdonable y no es más que fruto del miedo a perder la fe en una creencia que se os tambalea ante cada hallazgo de la ciencia...los científicos jamás nos pronunciamos a decir si Dios existe o no, lo único que decimos es que la creación no ocurrió como cuenta la biblia...eso lo sabemos y lo sabemos seguro.
Asi que nada menos el ADN que tiene una informacion como un millon de libros se formo digamos como si tiraramos millones de veces al aire millones de palabras y de pronto al caer se formara la Biblia ? pregunto
No que va...lo que ocurrió es que un ser inteligente llamado Dios, que existia antes de la nada, que nadie ha visto ni detectado, que se creó así mismo antes de existir, se levantó una mañana y decidió fabricarlo todo por arte de magia...obviamente estoy siendo sarcástico para intentar haceros ver a los creacionistas que cuestionais lo que la ciencia sabe en lo absurdo que es en realidad vuestra propuesta alternativa y que no os parais a pensar ...en cuanto al ADN, está explicado en el vídeo, intenta entenderlo...ningún científico dice esa majadería de las palabras que tu comentas...aunque los creacionistas lo entendais asi porque el razonamiento real es justo al contrario...a ver si usando tu simil lo puedes entender...voy a intentarlo...las moléculas chocan y se convinan al azar, como las letras que van formando tu libro, pero algunas palabras ( moléculas) no tienen sentido, no funcionan y son eliminadas por seleccion bioquímica, de esta manera van quedando con el paso de millones de años tan solo aquellas moléculas químicamente estables que siguen, interaccionando, complicándose y alargándose, (formando las frases de tu libro)...escribirlo no fue de un dia para otro, costó 3800 millones de años de convinaciones y errores...ahora llega el ser humano, descubre tu libro ( el ADN), estudia sus palabras ( el código genético) las interpreta y crea un idioma que es perfecto para darle sentido y entenderlo... en el proceso las palabras se juntaron por azar y se escribieron millones de libros absurdos y sin sentido, que la selección natural se encargo de eliminar hasta quedar solo lo que actualmente funciona, que sigue en cambio perpetuo y evolución y que en un futuro dejará de funcionar...los seres actuales incluidos nosotros nos extinguiremos como los dinosaurios, aparecerán otras formas de vida que en el instante que las observaras verias que son perfectas para las condiciones fisicoquímicas y biológicas del momento...las cosas aparecen primero por azar y se perpetuan o extinguen por necesidad...este último punto lo obviais siempre los creacionistas cuando intentais ridiculizar a la ciencia...el mundo que observas en un instante es siempre perfecto pero solo en ese instante. No hay ningún plan preestablecido ni una inteligencia superior que lo dirija, es producto en cada momento del azar y la necesidad de las condiciones fisicoquímicas y biológicas de ese instante.
@@BiologoenlaredDios no se crea a sí mismo, Dios s eterno. Y si, es más lógico creer en un diseñador cuando hay diseño que el azar. La combinación para crear una secuencia de ADN por puro azar en la naturaleza sin ninguna fuerza externa es simplemente nula. La naturaleza enseña que en un sistema la entropía tiende al desorden, no al orden.
Es algo así como que en una chatarrería sometida a cambios azarosos de temperatura y presiones, surja espontáneamente un iPad perfectamente funcional que se enchufa él solo y que además es capaz de autoreplicarse.
Ah si? Y que propones tu? Algo asi como que un ser (Dios), que se crea a si mismo de la nada, por arte de magia en siete Dias crea el universo, al hombre del barro y le da vida soplando, y a la mujer de una costilla...creo que puestos a contar cuentos el tuyo gana...pero además con una diferencia...los científicos no contamos cuentos, elaboramos hipótesis que luego reproducimos en laboratorio para ver si son ciertas...en mi video explico este experimento y sus resultados...esta comprobado...las moléculas chocan por azar y producen compuestos nuevos cada vez más complejos...en poco tiempo en laboratorio se han obtenido asi aminoácidos sencillos, bien pues ahora, en vez de un matraz imagina los océanos de un planeta, y en vez de unos pocos dias nada menos que 3800 millones de años...la seleccion quimica dejo lo que funcionaba con tendencia a la complejidad....en mi video lo explico y está comprobado experimentalmente...que tu no lo sepas es otro asunto...pero negarlo es solo incultura, e intentar ridiculizarlo cuando se cree en un cuento indemostrable simplemente estupidez...dejar la ciencia a los científicos y quedaros con la fe...pero no intenteis negar aquello de lo que no teneis ni idea
@@Biologoenlared Don Pseudocientifico, le recomiendo leer el libro titulado *Evolución Imposible* de John Ashton, donde se derriba el dogma científico Evolucionista con ciencia.
Finalizo con esta frase:
_Quien viendo la naturaleza y observando las estrellas y todo las maravillas de este mundo y niega a Dios y le atribuye esto al azar, es un *NECIO* .
-Razon
Entonces antes o después nosotros podremos crear la vida y nos convertiremos en Dioses pues podremos replicar las condiciones que dieron origen a la vida.
Buena reflexión...en realidad ya pasa un poco, por eso hay leyes que impiden según que tipo de experimentos por meras razones éticas...y bueno creación de especies nuevas, clonación, especies transgénicas etc, es algo que se hace desde mucho tiempo atrás.
Se habla del agua de los océanos; pero a qué agua se refiere si poco antes se dice que aún no existía el oxígeno. El agua es hidrógeno y oxígeno.
Saludos y gracias por el comentario pero creo que no tiene muy clara la diferencia entre ser y tener...usted tiene entre otras cosas agua en su cuerpo, pero usted no es agua, ni fluye como el agua, ni se evapora y el agua y usted pueden existir separadamente...lo mismo pasa con el agua y el oxígeno. Son dos moléculas distintas con propiedades distintas. También confunde átomo con molécula...el agua esta hecha de átomos de oxígeno, no de moléculas de oxígeno que es lo que está en el aire...y es precisamente por eso, porque todo el oxígeno estaba atrapado a nivel atómico en moléculas como el agua por lo que no estaba disponible como O2 en la atmósfera...Además sabemos, que la atmósfera primigenia se formó de las emanaciones volcánicas que entre todos sus gases también tiran vapor de agua. Jamás oxígeno (O2)...el oxígeno(O2) es un gas que se expulsa como residuo de la fotosíntesis por tanto aparecio y se acumuló en la atmósfera libre tras la aparición de las primeras células fotosintéticas, que son las cianobacterias que hoy dia siguen con nosotros viviendo en el agua.