Deinem Fazit kann ich so eigentlich auch nur zustimmen. So denke ich auch dass es kommen wird. Die nächsten Generationen des Headsets werden die für die Consumer sein und nicht umsonst wird Apple ein "PRO" an den Namen angehängt haben, das sagt doch was aus. Nie gab es bei Apple-Geräten nur eine PRO-Option
Bei uns wird der Preis eher über 4K liegen. Es ist ein faszinierendes Stück Technik und ich glaube auch, daß es für die meisten Menschen erst in der nächsten oder übernächsten Generation interessant wird. Der Preis wird moderater sein, die Brille etwas leichter, der Akku mit mehr Laufzeit und es wird Software geben, die den Unterschied ausmachen wird.
@@Nickistcool ich war geradezu erschüttert, dass das macbook air m2 13zoll von 1399€ auf 1299€ verbilligt wurde, dass war quasi ein Schockmoment, sowas kennt man garnicht von den Laden.😅
Genau das denke ich auch, nur glaube ich, dass die jetzige Vision Pro auch viel die Industrie ansprechen wird. Auch wenn in der Keynote eher private Leute angesprochen wurden, wird diese eher, wie auch üblich bei Apple's Pro Geräten für Unternehmer sein. Die privaten Leute werden überwiegend deswegen angesprochen, um einen Hype aufzubauen und die Zukunft den Leuten vorzustellen. Für Unternehmen kann die Vision Pro aber auf jeden Fall sehr interessant sein. Beispielsweise für Architekten oder Raumdesigner, die sich und ihren Kunden ein relativ reales 3D Bild ihres Designs darstellen wollen. Auch für Studenten bzw. eher Universitäten oder Auszubildenden bzw. Unternehmen kann das interessant sein, da man am schnellsten das lernt, was man sehen kann. Medizinstudenten können sich den Aufbau der Organe in 3D anschauen, Ingenieure können sich Flugzeuge, Schiffe, Autos (unteranderem auch Rennautos, also z.B. F1 Autos) und mehr anschauen. Wenn man sich für eine große Studentengruppe eine Brille kaufen würde, wären 3500€ oder etwas mehr schon gar nicht mehr so viel Geld, weshalb ich stark denke, dass sie überwiegend erstmal nur für Unternehmen und reiche Leute gedacht ist
Das mit den Unternehmen, glaube ich nur begrenzt. Das Beispiel mit Architekten ja aber andere Bereiche glaube ich kaum. Der Hauptmarkt wird erstmal reiche Apple Consumer sein und Techleute/Reviewer. Gerade der Bereich der Ingenieure/High-tech Konstruktion ist diese Technik nicht wirklich etwas neues. Diese müsste man bewegen von ihren Ökosystemen auf Apple umzusteigen und das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Bzw. müsste extrem teure Software, welche meist bei Apple nicht verfügbar ist auf die Brille übertragen werden. Die Lizenzen für CAD, CFD etc. sind eh viel teurer als die Brille und diese sind entscheidend nicht die Brillen Hardware. Die Brille ist technisch beeindruckend aber wenn man sich Marketing anschaut, sieht man klar den Fokus auf Verbrauchern. Ich denke die erste Generation wird den Weg ebnen für günstigere Versionen, welche dann für die Masse an Verbrauchern interessant wird. Den richtigen Unternehmer Markt (nicht kreative Jobs) hat Apple definitiv nicht unter Kontrolle.
In der Industrie wird fast ausschließlich auf Windows-Systemem gearbeitet - da besetzt Apple nur eine ganz ganz kleine Nische. Um Apple in der Industrie überhaupt nutzen zu können, ist man auf Drittanbieter Software wie Immersed angewiesen, die das Tor zur Windows oder Linux-Welt öffnet. Aber da hat man eben wieder jemanden dazwischen, der nicht die Manpower wie Apple hat und deren Software sicher nicht mit dem Apple-Niveau mithalten kann.
Bisher wurde schon bei mehreren Apple-Produkten vorhergesagt dass sie floppen werden. Das letzte war die Apple-Watch, bei welcher so gut wie jeder den Kopf geschüttelt hat (ich inbegriffen), und dann ein halbes Jahr später der Markt von Marktbegleitern geflutet wurde. Apple geht selbst davon aus, dass sie nicht mehr als 200.000 Exemplare der Vision Pro verkaufen werden. Die Strategie dahinter ist aus meiner Sicht komplett klar. Ich hatte lange den Blick zu der Sony VR2 gerichtet, leider hat mich die (für mich) mangelnde Auflösung stets abgeschreckt. Mein zugegeben "subjektiver Eindruck" war bisher, dass die Auflösungen - egal von welchem Hersteller - nie wirklich so ernst genommen wurden. Die Pimax Vision 8K aber, kommt mit den 8,3Mil. Pixel und dem Preis von 1200.- recht nahe an die 11,5Mil. Pixel der Vision Pro heran. Jedoch ist die Vision Pro noch zusätzlich ein eigenständiges MacBook mit M2-Prozessor. Ich glaube, dass ein Jahr nach dem Verkaufsstart der Pro-Version eine "Standard"-Version vorgestellt wird, die nicht eigenständig arbeitet (wie die Pro), sondern weitere Hardware benötigt, so wie alle anderen VR-Sets im Markt, welches dann vermutlich eher mehr Consumer (mit Apple-Hardware) ansprechen könnte. Egal wie, ich hoffe Apple hat einen kleinen Anstoß gegeben, damit sich mehr in dem MR-Markt (AR + VR - mixed Reality) bewegt.
Im Bereich MR + VR hat Oculus / Meta den Anstoß gegeben und bereits über 30 Millionen Headsets verkauft, die übrigens, bis auf die Rift, keine andere Hardware benötigen. Die Quest 3 hat 9 Millionen Pixel (die Vision Pro hat überigens 23 Mio. Pixel), läuft völlig eigenständig und ohne Ausgelagerten Akku. Der Unterschied ist nur, dass die Quest 3 mit dem üblichen Zubehör in Deutschland gut 4000€ billiger ist. Ich denke, dass Apple gegen Meta absolut keine Chance hat, denn Meta baut um ihre Headsets noch ein klompettes Metaverse und ist zu anderen Plattformen hin offen. Meta hat auch über Jahre dafür gesorgt, dass es hochwertige Software für ihre Brillen gibt und viele der Titel auch finanziert, denn Meta war klar, ohne Software nützt die beste Hardware nichts. Von Apple hört man bezüglich neuer toller Highend Software absolut gar nichts, nichts ist angekündigt was wirklich aufregend werden könnte und ich befürchte Apple geht davon aus, dass jetzt ganz viele Entwickler viele Millionen investieren, um Software für ein System zu entwicklen, das nur vielleicht 200.000 Mal verkauft wird. Das wird so nicht funktionieren, denn es ist ein Unterschied, ob ich kleine Apps oder Games für ein Smartphone entwickle oder für ein VR/MR-Headset. Ich denke, dass Apple einen völlig falschen Weg gegangen ist, denn eigentlich wäre ein leichtes AR-Headset, der richtige Einstieg gewesen, mit dem man 4K Inhalte infach in die reale Welt projiziert, so wie die Microsoft Hololens, nur eben next Level mit Apple Feeling. Eine Brille mit VR-Technik zu entwicklen, um darin die Umwelt anzuzeigen indem man diese mit Kameras und Sensoren scannt, um dann diese mit Digitalen Inhalten zu kombinieren, aber die Technik nicht nutzt, um auch VR zu bieten, sondern auf VR zu verzichten, ist ziemlicher Blödsinn. Bei einer AR-Brille kann man sich alles sparen was damit zu tun hat, die Umwelt auf Displays zu bekommen, denn die Umwelt ist durch klare Gläser schärfer und besser, als sie jemals über Displays sein kann. Man müsste nur die Digitalen Inhalte in diese Welt Projizieren, was ein bruchteil der Rechenleistung benötigt, die jetzt Apple für ihre Lösung verschwendet inkl. den dadurch entstehenden Nachteilen wie hohes Gewicht, große Akkus, kurze Akkulaifzeit, Wärmeentwicklung und Isolation von der Außenwelt. Meta hat mit ihrer Quest, ein viel stimmigeres Konzept und sie haben im Gegensatz zu Apple einen großen Plan und eine echte Visison vom Ganze und das alle bieten sie einer breiten Masse für einen Preis, der deutlich unter dem eines iPhones liegt. Der größte Vorteil der Vision Pro ist, dass Meta die Absatzzahlen der Quest 3 deutlich steigern wird, da Apple dafür gesorgt hat, dass viele Menschen auf das Thema MR/VR aufmerksam wurden und dann in vielen Videos auf RUclips & Co. erfahren, dass es das was die Apple Vision Pro kann auch für kleines Geld von Meta gibt, nur nicht so highend und ich denke nicht, dass es da viel ausmacht, dass die Vision Pro das was sie kann, besser macht, wenn man es in die Relation zum Preis setzt. Denn die Vision Pro kann eben sehr viel nicht bieten, was die Quest 3 bietet - angefangen bei VR inkl. Controllern über die Nutzung von Gaming-PCs für Highend-VR , bis hin zu der simplen Tatsache, dass es für die Quest inzwischen ein sehr sehr breites Angebot an hochwertiger Software gibt, die es dazu oft noch für kleines Geld zu kaufen gibt. Ganz neben bei, hat man als einer von vielen Millionen Usern mit der Quest tatsächlich die Möglichkeit viele soziale Erfahrungen zu machen. Bei der Visison Pro bleibt man da erstmal sehr lange sehr einsam. Es ist toll, dass wegen Apple in Zukunft Millionen neue User Erfahrungen im Metaverse sammeln können. ;-)
Das größte Problem beim Thema VR sehe ich tatsächlich darin, dass es für Otto-Normalverbraucher keinen großen Mehrwert hat. Die Technik hinter VR selbst ist ja schon sehr beeindruckend und ich habe VR an sich schon ausprobiert, aber ich glaube (oder vielleicht auch hoffe), dass die Menschen am Ende immer die Offline-Welt bevorzugen werden. Das Problem an Apples Brille sehe ich da zusätzlich, dass alles eher als Alleinunterhaltung gedacht ist. Das Metaverse sehe ich auch sehr kritisch, aber dort ist wenigstens noch eine soziale Komponente vorhanden. Ich persönlich finde das Konzept von Google mit den Pixel-Glasses viel besser und spannender. Hier bewegt man sich in der Offline-Welt, welche einfach durch Digitale-Funktionen ergänzt werden. Hier sehe ich tatsächlich auch die größeren Zukunftsaussichten für die breite Masse. Vielleicht täusche ich mich aber auch und habe einfach nur eine altmodische Denkweise.
Habe schon länger eine quest 2 und die auflösung reicht auch völlig für den anfang. Am VR markt gibts aktuell noch nicht so wirklivh sinnvolle apps, was für den otto normal verbaucher revhtfertigen würde sich sowas zuzulegen. Ist eher was fürs gaming. Die frage ist daher auch, was gamingtechnisch für die vision pro erscheinen wird? Oder es tut sich mehr, was eine vr brille auch für den normalo interessant macht. Bin gespannt
Bin zum Thema Flop, nicht deiner Meinung. Aber ganz ehrlich? Deine Videos haben für mich echt an wert gewonnen. Sie sind einzigartig umgesetzt und gut recherchiert. Mach weiter so. Mein Abo hast du schon lange sicher und dein like bekommst du jetzt auch 😅👍
Sehe ich auch so, die erste Generation wird eben nur in den Chefetagen und als Heimkino-Ersatz gehandelt, danach geht es zum Consumer-Markt… eine Kanibalisierung würde ich aber ggü. iPads sehen!
@@kyrbies lustig das du das schreibst. War mein Gedanke. dieses Teil wirkt stark wie ein iPad. Ein absolutes Konsum Gerät, welches auch noch iPad Apps laufen lässt. Also quasi ein iPad im dreidimensionalen Raum. ich finde allerdings den Preis noch ein Stück weit mehr gerechtfertigt, wenn sie (Ohne Mac) auch Mac OS Programme nutzen könnte. Es gibt Dinge (Fusion 360 oder 3D Druck Slicer) die einfach so viel Sinn machen würden. Aber wenn die Brille power wie ein Mac hat aber sich verhält wie ein iPad, brauche ich doch wieder einen Mac OBWOHL ich 3500 USD ausgegeben habe. Wenn Sie meinen Mac ersetzen würde, wäre der gefühlte wert größer.
@@kyrbiesConsumer Markt schön und gut, aber für wen? Das Teil wird hier wahrscheinlich 4000€ kosten. Das ist schon echt viel - die Oculus Quest 2 bekommt man für einen Zehntel des Preises. Da ist man eher zu Experimenten bereit.
@@BVZTIII „Consumer Markt“ bedeutet für mich ein aktueller iPad Pro (12,9“) Nutzer… also kein iPad 9,7“ Budget-Nutzer Denn das Pro Setup mit Tastatur, externem Bildschirm, Maus,… frisst auch gut!
@@kyrbies diese Kombo kann man allerdings dauernd nutzen. Erste Reviews sagen jetzt schon, dass man die Vision Pro nicht den ganzen Tag auf dem Kopf haben kann, ohne dass es irgendwann unbequem wird - insbesondere, weil bei der Vision Pro das gesamte Gewicht auf der Nase sitzt. Und für "die eine oder andere Stunde" ist das einfach zu viel Kohle. Und selbst das große iPad Pro mit Zubehör haben nur die wenigsten 😋
2x 4k gibt's schon lange, nennt sich Pimax 8kx und dieses Feature was du als erstes angesprochen hast gibt's ebenfalls schon seit Jahren bei Meta. Die bald kommende Pimax Crystal hat eine ähnliche Auflösung wie die Vision und vermutlich ein deutlich größeres FOV.
Sind halt nur dagegen Riesen Knochen und dazu halt auch keine eigenständigen Rechner und das von Meta funzt nur so naja, genau hier setzt Apple halt mal wieder an, vorhandenes optimieren und alltagstauglich machen. Das schöne daran die anderen werden natürlich nachziehen wollen und schon kommt Bewegung in den Markt
Die Pimax VR Brillen sind PCVR Brillen zum Gamen (Steam VR Games), die Apple Vision ist zum Arbeiten (Monitor Ersatz) und Konsum von Multimedia Content gedacht!
@@cinehorse Die Brille hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Bis jetzt sehe ich allerdings noch nichts bahnbrechendes bei der Vision Pro. Klar das mit besseren Sensoren und neuerer Software einige Dinge besser werden, aber ingesamt wirkt das Headset von Apple noch wesentlich unausgereifter als die Konkurrenz, lediglich das Marketing und der Hype funktioniert. Die Pimax Crystal wird übrigens wie die Quest oder Vision Pro eigentständig arbeiten mit Qualcom Technik. Die Brille ist natürlich immer noch ein Knochen, dafür hat sie ein deutlich größeres FOV und wenn sich das ganze komfortabel auf dem Kopf anfühlt sehe ich das nicht als ausschlaggebendes Kriterium. Fakt ist, da geht in Zukunft noch wesentlich mehr als das was es bis jetzt gibt.
@@Flextec Richtig die Crystal kann eigenständig arbeiten hat aber das gleiche Problem wie alle anderen autarke Brillen, es werkelt ein optimierter Smartphone SoC mit nem Smartphonebetriebssystem drin rum. Arbeiten kannste da null. Ganz zu schweigen mit der Kompatibilität zu anderen Geräten. Dazu sind alle anderen autarken VR Brillen mit etwas AR Funktionalität. Die Vision ist eine echte MR Brille bei der ich auch noch ohne Menügeklicke on the fly zwischen AR und VR hin und her sliden kann.
Ich frage mich, ob ich das Bild scharf sehen werde, da ich eine Brille tragen muss um scharf zu sehen. Werde ich Kontaktlinsen tragen müssen, um diese Brille normal sehen zu können, oder haben das die Apple Entwickler berücksichtigt und ich sehe das Bild ohne Sehhilfe trotzdem normal? Weißt du da was diesbezüglich? Schönes Video, danke für deinen Upload!!11EinsEinsElf
In der Vorstellung von Apple wurde erwähnt das man Linseneinsätze kaufen kann (die werden magnetisch befestigt), auch das Wort Zeiss viel dort. Der Preis für die Linseneinsätze wird vermutet zwischen 300 bis 600 Euro.
Ich sehe das Problem mit dem Preis ähnlich. Für ein Produkt, auf dem ich vielleicht mal gelegentlich einen Film konsumiere oder es für irgendwelche kleineren Spielereien nutze, würde ich niemals so viel Geld ausgeben. Selbst die aktuellen VR Brillen waren mir dafür schon zu teuer. Da kaufe ich mir lieber einen fetten 4K OLED für die Hälfte. Wer das Gerät (täglich) für die Arbeit nutzen möchte, wäre da vielleicht eher bereit solche Summen auf den Tisch zu legen. Allerdings sehe ich hier wiederum nicht wirklich viele Szenarien, bei denen man solch ein Gerät unbedingt benötigt.
@@congtech Achso verstehe. Finde das Video gut gemacht und du scheinst sehr sympatisch allerdings finde ich das Produkt völligen Unsinn. Es verkauft uns etwas, was wir bereits haben: und zwar Augen. Und das mit nem 3500€ Preisschild.
11,2 Mio Pixel die HTC 2 , Vision Pro 31 Mio , noch fragen ? entschuldige bitte , aber wenn du hier deutlich höher willst mit der Auflösung brauchst du Rechner die nicht mehr in die Brille passen , ergo auf dem rücken getragen werden oder ganz extern. Zudem gibt es zur Zeit im microOLED bereich nichts besseres. 8k Fernsehen ist was ganz anderes kann man nicht vergleichen. Da geht sogar 16k mit einer Schrankwand voll Grafikkarten und Prozessoren.
@@Rotznase jo , guckst du die hat 16,6 Mio Pixel und die VisionPro 23 Mio. Dann hat die keinen Prozessor und Grafikchip in der Brille , das kommt extra mit Kabel. Die VisionPro braucht keinen extra PC und Grafikkarte , alles drin schon…ist doch besser oder ?
@@michabroef7454 oh okay...krass glsube ich muss meine infos aktuallisieren...dachte die wäre besser...dann nehme ich meine aussage zurück🫠😅✌️. Danke fürs klarstellen🌝
Seitdem ich Rhinoshield habe ist der Rahmen meines iPhones zerkratzt. Irgendwie scheint dreck zwischen Hülle und iPhone zu gelangen. Das hatte ich bei den original Applehüllen noch nie. Geht es noch jemanden so ?
Wir müssen den Gaming und Entertainment Faktor ausblenden !!! Es wird auf den Minority Report Effekt ankommen, den Apple gerade verfolgt und den sie mit ihrem Business App Angebot, der Usability und der hohen Qualität erreichen können. Wenn ich flüssig die neuen KI angereicherten Applikationen nutzen und durch die Realitätsentkoppelung konzentrierter arbeiten kann, dann hat Apple DAS Next Level Gerät erschaffen. Der Preis wird wahrscheinlich günstiger werden und wir sollten es vergleichen mit einem modernen Highend Smart TV(der viel weniger kann) der auch gerne bis 3500€ kostet. Gaming oder schlechte Usability war bisher noch kein Technologie Treiber (man denke an den Amiga und Compaqs Windows CE Geräte). Bisher kamen die Änderungen durch eine "hohe" Usability und den daraus entstandenen Mehrwert. Apple kann Usability !!!! Die Große Frage im Vergleich zur Hololens (keine Motion Sickness) wird sein, schafft es die Vision Pro bei der Mehrheit der Tester keine Motion Sickness auszulösen.
Man darf aber nicht vergessen dass es nichtmal 2 iPhones kostet. Apple rechnet ja auch nicht mit hohen Verkaufszahlen bei der gen. 1 Erstmal brauch es Apps und Software Optimierungen. Und dann natürlich Nachfolger die besser und günstiger werden. Die 2 Stunden Akku finde ich auch nicht schlimm da das Gerät in der aktuellen Generation ja hauptsächlich für zuhause gedacht ist. Und ne Powerbank hat man doch eh immer dabei. Ich wollte es nicht kaufen hab ich mir vor der Keynote vorgenommen aber war irgendwie spektakulärer als gedacht und ich bin jetzt schon stark am überlegen auch wenn es sehr viel Geld ist. ich hätte es sofort gekauft wenn man es als vollwertigen Mac Ersatz nutzen könnte.
Der Akku zu klein? das ist bei einem externen Akku pillepalle, denn die brauchen nur einen doppelt so großen anzubieten. Der passt immer noch in die Tasche, oder noch einfacher: an einen Ladestecker anhängen (weil du wirst kaum beim Filmschauen herumgehen), schon klappts mit dem 3 Stunden Film in Cinemascope. Weil die meisten Nutzer werden das wohl am ehesten beim Flug über den Atlantik machen, da macht das Teil Sinn. Allerdings ist meiner Meinung nach auch Apple klar, dass das noch kein massenmarktfähiges Gerät ist. Weder vom Gewicht, noch von der verfügbaren Bedienung noch vom Preis. Aber für spezielle Anwendungen, wie z.B. Bildschirmarbeit im Zug oder Flugzeug sieht das gleich ganz anders aus. Ich denke es gibt genügend Menschen, die gerne das runterschauen auf den kleinen Laptopbildschirm gegen gerades Sitzen mit der Vision Pro tauschen um ein erstes Kundenfeld zu generieren. Weiter ist die Technik noch nicht, aber für Nischenanwendungen kann das schon eine echte Erweiterung der Möglichkeiten sein.
Ich denke diese Brille ist in erster Linie für den B2B-Bereich gemacht. Allerdings benötigen Firmen keine Fancy-Präsentationen. Die wissen, was das Ding kann, beauftragen Unity- oder Swift-Entwickler und sind für ihre Einsatzzwecke bereit diesen Preis auszugeben. Die Präsentation selber ist in erster Linie für Consumer, die das Geld ohnehin schon immer locker hatten.
Das steckt noch viel mehr dahinter, schau was wir machen, wir diskutieren über die Pro und Kontras. Das wird alles gesammelt und bis zum Release wird das eine oder andere noch davon umgesetzt werden.
Das Problem ist das man es nicht anderen Leuten zeigen kann weil man es nur zuhause nutzen kann, es ist zwar beeindruckend aber nicht gesellschaftsfähig. Und wer gibt so viel Geld aus um damit alleine in seinem Zimmer zu sitzen, da reicht dann ein normaler Laptop oder Handy.
@@congtech Eigentlich alle, in denen Du in die Kamera sprichst. Mit der extremen Vignette und dem starken Kontrast / Sättigung wirkt das, als hätte Michael Bay Dich durchs Schlüsselloch gefilmt. No Offense… ist sicher auch Geschmackssache. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich in den letzten Tagen natürlich sehr viele Apple-RUclipsr geschaut habe und viele von denen achten auch auf einen hochwertigen Look ihrer Clips aber keiner verdreht dabei die Farben so extrem, dass es aussieht wie „Film Noire“, bei dem eine Gesichtshälfte fast schwarz ist. Fand ich jedenfalls recht irritierend, gerade im Schnittwechsel mit dem Apple-Footage. Das Video an sich fand ich aber gut 👍 (geschaut auf iPhone11Pro).
Der Videobericht bietet einen tiefgreifenden Blick auf das neueste Produkt von Apple: die Vision Pro, eine VR-Brille, die einen großen Fortschritt in der Technologie bedeutet, aber dennoch zum Scheitern verurteilt sein könnte. Die Vision Pro hat einige beeindruckende Eigenschaften. Sie hat eine Dual-Display-Technologie, die zwei 4K-Displays verwendet, um ein wirklichkeitsnahes Seherlebnis zu ermöglichen. Es überwindet auch das Problem herkömmlicher VR-Brillen, die eine Skalierung benötigen, um 4K-Inhalte darzustellen. Mit der Vision Pro können die Benutzer 4K-Inhalte direkt und in voller Auflösung genießen. Die Steuerung ist intuitiv, wobei man einfach mit den Augen auf das zu wählende Menüelement schaut und die Finger zusammendrückt, um es auszuwählen. Darüber hinaus verfügt die Brille über Kameras, die nach unten gerichtet sind und den gesamten Körper des Benutzers sehen können, was ein neues Maß an Interaktion ermöglicht. Zu den weiteren bemerkenswerten Funktionen gehören die integrierten Sicherheitsmaßnahmen, die sicherstellen, dass die von den Kameras aufgenommenen Bilder auf Systemebene verarbeitet und nicht von anderen Apps eingesehen werden können. Außerdem ermöglicht der neue R1 Chip eine Verzögerung von unglaublichen 15 Millisekunden, was zu einer reibungslosen und nahtlosen Nutzererfahrung führt. Trotz dieser beeindruckenden Merkmale gibt es einige Herausforderungen. Die Vision Pro ist ein schweres Gerät, das mit 500 Gramm in etwa das Gewicht der AirPods Max plus zwei AirPods Pro Gehäuse hat. Darüber hinaus ist die Akkulaufzeit ziemlich kurz - nur etwa zwei Stunden. Aber der größte Haken könnte der Preis sein. Bei einem Preis von 3.500 € ist es ein teures Gerät, das wahrscheinlich außerhalb der Reichweite vieler Durchschnittsverbraucher liegt. Darüber hinaus könnte es schwierig sein, einen Markt für ein Gerät zu finden, das im Grunde genommen ein Luxus-Spielzeug ist und dessen praktischer Nutzen im Alltag begrenzt ist. Der Bericht prognostiziert, dass die Vision Pro möglicherweise keinen großen Erfolg haben wird, insbesondere weil die VR-Technologie noch nicht weit verbreitet ist und das Produkt für den durchschnittlichen Verbraucher teuer ist. Der Bericht geht jedoch davon aus, dass Apple in einigen Jahren mit einer verbesserten und kostengünstigeren Version zurückkommen könnte, die für die Massen zugänglicher ist. Die Rezension schließt mit einer Anspielung auf die Serie "Black Mirror", die futuristische Technologien und ihre möglichen Konsequenzen thematisiert, und deutet an, dass die Vision Pro der Beginn einer Ära sein könnte, in der solche Technologien Realität werden.
So in etwa sehe ich das auch. Aber Early-Adopter zahlen ja meist viel zu viel und die Pro Geräte sind bei Apple allgemein schon recht pricy ^^ Was der Vision Pro in meinen Augen aber definitiv noch fehlt, ist ein HDMI 2.1 Anschluss :D
Also ich denke immer noch das es keine 4k Displays sind sondern so was zwischen 4k-und 5k hört sich komisch an aber es ist 22 mal schärfer als das iPhone Display
Ich gebe dir Recht, dass der Akku für die Leistung sehr lange hält. Dennoch sind und bleiben es nur 2 Stunden und das ist zu kurz. Nach den ersten RUclipsr, die das Teil bereits testen konnte, glaubt aber niemand, dass man es überhaupt 2 Stunden tragen kann, da es zu schwer ist. Klar 500 gramm sind nicht viel aber sie sind alle nach vorne gerichtet.Eine PSVr2 ist leichter und ist besser auf dem kopf verteilt und trotzdem spürt man sie auch nach einer Weile. Aber wie du sagst, der Preis ist fair aber nur für herumspielen zu teuer.
Ich kann deine Puntke nachvollziehen, doch meiner Meinung nach würde ich nicht den Consumer Bereich als Maßstab für den Erfolg der Vision Pro pauschal nehmen. Apple macht bei der Vermarktung seiner Produkte nicht wirklich einen Unterschied, ob es für Consumer oder Pros "gedacht" ist. Das kann man sehr gut z.B. am Mac Studio erkennen; die meisten würden sich eher ein MacBook holen, aber die Werbung spricht trotzdem jeden an. Durch die Werbung geben sie ihren Kunden das Gefühl, dass jeder alle ihre Produkte bedienen können und jeder willkommen ist. Natürlich betreiben sie auch upselling, wenn sie dein Interesse haben, aber das ist einer andere Sache. Das von mir beschriebene ist der ist-status, wie ich es über die Jahre wahrgenommen habe. Bei der Vision Pro sehe ich aber einen kleinen Unterschied. Apple untergräbt gerade mit der vision Pro die Preise der professionellen Mixed Reality Headsets (gehe gleich darauf nochmal ein). Durch ihr Marketing ebnen sie jedoch den Pfad, die Vision Pro in Zukunft massentauglich zu machen, denn die Technologie wird mit der Zeit erschwinglicher werden und wenn der Preis dann passt, haben sie von ihren Anhängern jetzt schon das interesse gesammelt und sie können "es endlich auch kaufen". Mit dem riesen petto an Entwicklern, die sie für ihre Platformen haben, bin ich optimistisch, dass 2024 viele Killer Apps kommen werden, die noch mehr das Intersse heben. Jetzt kurz noch mal zu den Mixed Reality Headsets. Der bisherige Industrie Standard war die Varjo XR-3 mit einem stolzen Preis von 6495$. Noch nicht teuer genug? On top kommt noch ein 1500$ Jahresabo. Dagegen sind die 3500$ von Apple ein echt niedriger Preis und sofern die Software zum Launch da ist, gibt es die Chance, dass Apple die Konkurenz ablösen wird
dann hat das Teil nur 7,2 mio Pixel ….das es billiger wird glaube ich nicht oder Apple muss was weglassen zb. kameras oder die qualität senken ( machen sie nicht) glaube auch nicht das wir die finale Version gesehen haben M3 , R2 Pro , Lidar , neue Kameras , Akku und Gewicht muss runter.Wenn der M3 kommt sehen wir auch 120hz.
Год назад+4
Bin genau deiner Meinung... Obwohl ich als Mac-Fanboy und Technik-Enthusiast dennoch die Brille kaufen werde. Ich hoffe einfach, dass das Thema AR oder XR irgendwann gesellschaftsfähig wird. Aus meiner Sicht ist es eine Technologie, die viele Veränderungen mit sich bringen wird (sicherlich nicht nur positive), wenn es gelingt, die Technologie so zu etablieren wie ein Smartphone. Aber dafür ist noch einiges erforderlich... Warum ich jedoch optimistischer gestimmt bin, liegt daran, dass die größten Probleme des Geräts Dinge sind, an denen man immer arbeiten kann, wie Gewicht, Akkus und Displays. Wenn man sich vorstellt, dass die erste Version... vielleicht sogar die Nullte Version, denn ich denke, die erste Version, die auf den Markt kommt, wird sich noch von der in der Präsentation unterscheiden. Aber die schwierigen Aspekte wie hohe Auflösung, Bedienkonzept, Software (auch wenn es nur iPad-Apps sind), sind bereits gelöst... Das bedeutet, dass Apple nun an dem Gerät feilen wird... Und wie du schon sagst, in 2 bis 3 Jahren wird dann die Brille für den Massenmarkt verfügbar sein...
Kann dem Video nur zustimmen, Es macht bei so einem Produkt einfach Sinn zuerst eine sehr teure Premium Version auf dem Markt zu bringen und dann in ein paar Jahren, wenn es mehr Apps für das Ding gibt eine günstigere Version mit weniger Features und günstigeren Materialien auf dem Markt zu bringen. Preislich dann hoffentlich um die 1000 $. Bis dahin wird Apple den Status das beste VR Headset zu haben.
Für 3500,- in 4K gegen eine Wand laufen… ist doch geil 😂 Bin ganz Deiner Meinung 😊 Technik Umsetzung und dazu der Preis bestimmt Gerechtfertigt aber nichts für Normalverbraucher!
daneben , die Vision Pro löst doppelt so hoch auf , 31 mio pixel , dazu kommt das zur zeit keine firma auf der welt so einen effizienten Chip hat wie Apple der das auch darstellen kann mit 90 bildern pro sek.
@@michabroef7454 ja, das ist klar. Aber darum ging es nicht. Guck dir die Stelle bei 1:50 nochmal an, er sprach von der höchsten Auflösung, *bevor* die Vision Pro raus kam.
@@b.s.7693 verstehe nicht , die HTC Vive 2 hat 11,2 mio Pixel ( beide Augen) und die VisionPro 31 mio. also deutlich besser , das ist besser als 4k ( etwa 20%)
Fazit mal nicht aus der Consumersicht betrachten. Da kann es in den Typischen Apple lastigen Branchen schon gut ankommen, die frage ist nur langt diese? In der Industrie (Bap Luftfahrt und auch Automotive) wird seit Jahren schon mit der Microsoft Hololens gearbeitet in den Design Abteilungen. Aber in diesen Branchen hat es Apple eh schwer, da dort seit Jahrzehnten Microsoft einfach den Fuß drinnen hat.
Bin mit der Prognose einverstanden. Habe mit dem iPhone 3 begonnen und nutze seit knapp 4 Jahren das X ohne OLED. Funzt, tut, was es soll. Als ich mir den Preis für das 14 Max Pro mit der großen Speicherkarte angesehen habe und ein Preis jenseits der 2T aufgerufen wurde, habe ich beschlossen, mein aktuelles Gerät bis zum Ende seines natürlichen Zyklus zu nutzen. Das wird gefühlt in weiteren zwei bis drei Jahren der Fall sein. (Ich habe übrigens irgendwann in den 10er Jahren einen funktionstüchtigen Performer 5200 in die Elektroschrottpresse gekarrt. Hat schon weg getan.) Und ob ich je einen sinnvollen Einsatz für eine VR-Brille finde, kann ich noch nicht absehen.
300k in Relation der Apple Nutzer weltweit ? Klar das Apple das los bekommt, nur nicht an die Masse bei dem Preis , in der momentanen Zeit wo alles teurer wird und Gehalt gleich bleibt
@@sichtbarfurallenutzer779 nur als Beispiel: 225,3 Mio iPhones wurden 2022 verkauft. Also die wird garantiert schnell sold out gehen. Das ist einfach 1st Generation und in 4-5 Jahren könnte es massentauglicher werden denke ich
@@jojoojo8768 das sie direkt ausverkauft sein wird denke ich auch, denke halt nur das so eine Brille für diesen Preis nichts für normalverdiener ist. Das es dann in paar Jahren was günstigeres geben wird denke ich aber auch, allerdings werden bis dahin auch andere Hersteller nachziehen, mal sehen und gespannt sein was uns noch so erwartet
@@sichtbarfurallenutzer779 ja auf jeden Fall, Konkurrenz wird auf jeden Fall auch interessant, weil es den Druck auf Apple erhöht mit dem Preis runterzugehen bzw. Weiter an Investitionen zu arbeiten
Ich höffe das gibt es irgendwann einfach in Grösse einer XXL Sonnenbrille, und unter 1000 Euro... die ersten Fernseher, Computet und Handys haben ja auch als Riesenklötze angefangen
Preis? Sollte man nie absolut sondern nach der Anwendung bewerten. Gibt diverse Anwendungen im Profi-Bereich. Und was charmant ist: Keine weiteren Bildschirme nötig, Integration von Macs ... High-Performance-Workstations kosten solide 5 stellig und mehr da ist das Ding als "Display" ein Schnäppchen. Und der Mensch ist ein Augentier.
du fällst hier auf einen marketinggag rein , das ist nicht 8k Auflösung nur 4k * 2 Augen 😂😂😂 also ist die VisionPro noch …..na Zudem hat die Brille keine Grafikkarte noch einen PC den musst du noch kaufen und wenn du auf die Webseite gehst , guck mal was du brauchst 1500€ Brille mind. 3000 der Pc +Grafikk. ups Die ganze PC Kiste mit KraKa ist in der VisionPro schon drin den musst du nicht rumschleppen, doch nicht so blöde das Ding von Apple.
@@michabroef7454 ich meinte ich dachte die pimax wäre die mit der alternativen höchsten Auflösung, das mit der Auflösung ist mir klar ich habe nur das Modell gemeint. Also appel hat mein Interesse geweckt jetzt will ich wissen wie performt und wie effektiv sind extra powerbank zu nutzen in Spielzeit. Was mir auch wichtig ist modding in Spielen. Ich brauche meine extra Lieder bei beatsaber
@@BLACKWOLF-m4s Was soll ich sagen , bei uns warten alle auf die Brille von Apple , 2 Mitarbeiter waren zur Präsi in Cupertino und haben sie Testen dürfen . Das ist der Start in ein neues Zeitalter . Ich glaube das wir im Frühling 2024 ( USA ) noch den M3 und den R2 Pro sehen werden. Das Akkupack wird sich verändern. Der Lidarsensor aus dem iPhone 15Pro wird drin sein. Die 2 Fokuskameras werden getauscht um ein größeres Sichtfeld in der Brille zu bekommen. Gewicht muss runter und und …..also es gibt mit Sicherheit noch einiges zu tun. Der Hammer ist wie gut die Software schon läuft und was sie kann. Das schiebt Apple mit der VisionPro ganz klar auf Pos.1 so das wars 😀
Sag mal so: Ich bin wirklich ein großer Technik Nerd und ja die Brille ist cool. Aber mir stellte sich bei der Präsi gleich die Frage: Was mache ich damit? Wirklich mobil auf Arbeit und Zuhause ist man damit nicht bei 2 Stunden Akku. Lange tragen wird’s warm plus hohes Gewicht. Und bei so Headsets hat man früher oder später immer ne Pause nötig. Coole Technik aber es wird ein absolutes Nischenprodukt bleiben, bei dem Preis und den krassen Limitierungen vom „tollen“ Apple Ökosystem erst recht.
Es kann gut sein, dass eine Brille herauskommt, die nicht so leistungsstark ist, um auch für den breiteren Markt verfügbar zu sein. Naja, wir werden sehen, wie es überhaupt ankommt.
Nicht zu vergessen das die quest 3 im Herbst erschein für ca 550€. Die kann man sich leisten und wird wahrscheinlich genau gleich gut sein wie die Apple Vision Pro. Nur das eine ist Apple, das andere ist meta quest. So wie heute zu Tage mit Android und Apple. Am Ende hat man nur im Preis den großen Unterschied. Trotzdem gespannt bleiben wie es am.ende wirklich sein wird.
Gutes Video. Ich oute mich mal als langjähriger -Fanboy und Technikliebhaber. Allerdings frage ich mich persönlich, für was ich so eine Vision Pro im Alltag gebrauchen könnte? Gaming ist absolut nicht meine Welt und im Job kann ich so ein Ding auch nicht verwenden. Filme gucken könnte ich mir aktuell auch noch nicht vorstellen, wenn ich dafür so ne Brille aufsetzen müsste. Spannend ist es aber allemal …
Ich glaube und hoffe, dass das die Vorstufe ist zu dem eigentlichen Produkt, der Apple Glasses. Einfach eine Brille die das kann wäre auch für den Alltag denkbar. Mal ehrlich, die sieht doch übel gruselig aus, wenn man die Augen durch die Vision Pro sieht. 😂
Ich finde es etwas schade dass alle einnen wichtigen Punkt vergessen oder gar übersehen du hast ihn, wenna auch am ende Erwähnt, nähmlich soll dieses Produkt dazu dienen den Mart anzuregen damit Inovation und auch Präsents gezeigt wird. Außerdem ist wie du auch erwähnt hast die Vision KEIN Consumer gerät und ist haupsächlich ein kompetitor zur Varjo XR 3, Wenn dann der Preis beider XR-Headsets im vergleich mit gewicht und technichen Spezifikationen vergleicht wird kann man sagen dass Apple ein besseres Headset als Varjo heraus gebracht hat. Zu den Specs Apple : ungefähr 4K also 4096 x 3072 pxl per EYE, Varjo : 2880 x 2720 pxl per EYE. Gewicht Apple: ungefähr 500g Varjo: etwa 900g. und zu guter Letzt natürlich Preis welcher von Apple mit 3500 USD deutlich günstiger ist als die 7000 USD welche Varjo für deren Headset verlangt wobei bei diesem auch noch eine Pauschale von etwa 700 USD im Monat zusätzlich anfällt aufgrund der software. Kommen wir aber auch zu einem weiteren Punkt nähmlich der tasächliche nutzen, dieser wird am warscheinlichsten durch Ärtzte Kampfjet Piloten oder weitere Braunchen genutzt welche auch eine Hohe auflösung sowohla als auch akurates Tracking angewiesen sind immerhin wurder die Varjo XR 3 auch moithilfe der US-Militärs entwickelt. Schlussendlich möchte ich nocheinmal sagen dass ich Kein Apple Fanboy bin sondern nur Eingefleischter VR sowie XR Enthusiast bin wodurch ich imer sehr gut was aktuelle themen wie das aktuell Größte (Apple) informiert bin. Bei weiteren rückfragen bin ich imer offen. LG No_Name
Die Vision Pro ist nicht mehr und nicht weniger um das Potential eines Marktes auszutesten. Bislang hat AR und VR ein absolutes Nischendasein gefristet. Einer der vielen Gründe dafür ist, daß bisher keine Brille irgendwie technisch überzeugen konnte. Letztlich ähnlich wie die vielen Smartphonekonzepte vorm iPhone. Die große Unbekannte ist, ob es generell einen Bedarf an AR/VR. Dazu muss man eine nahezu frustfreie experience bieten. Das scheint Apple in Bezug auf Qualität und Bedienung hier zu bieten. Die Markteinführung der Vision Pro wird zeigen, ob die Technologie überhaupt Akzeptanz findet und über den Preis hält man eine zu breite Adoption unter Kontrolle. Persönlich sehe ich das Potential von AR und VR deutlich nischiger als viele andere. Als Arbeitsmittel kann ich es mir vorstellen für bestimmte Szenarien. Aber nicht als universellen Smartphoneersatz. Dazu ist eine Brille einfach zu "asozial". Konzentriertes Arbeiten bei entsprechenden Anforderungen an eine komplexe Benutzeroberfläche und Medienkonsum in Zügen und Flugzeugen wo man sich gezielt von der Umwelt isolieren möchte sehe ich als Nischenanwendungen. Sobald man mit einer anderen Person zusammen Medien konsumiert ist eine Brille eigentlich schon raus. Ein Smartphone bietet auch deutlich mehr als die Leute meist wahrnehmen. Neben klassischen Messengeranwendungen sind selbst banale Funktionen wie eine Taschenlampe nicht zu unterschätzen. Eine Brille mag viele Smartphone Anwendungen vielleicht besser können als ein Smartphone, aber ist eben nicht so universell flexibel einsetzbar für alles. Bei Apples Präsentation merkte man eigentlich schon, dass trotz der beachtlichen Ingenieursleistung eine solche Brille zu entwickeln, eigentlich garkein Value proposition gebracht wurde. Apple überlässt es der Kreativität der Entwickler eine sinnvolle Anwendung für die Brille zu finden und damit ein Kaufargument. Apple bietet dafür lediglich eine experimentelle Plattform und beobachtet, wie die angenommen wird. Schafft es jemand, einen disruptiven praktikablen virtuellen Büroarbeitsplatz zu bieten, wird die Brille auch zu dem Preis erfolgreich werden. Es müssen ja nicht notwendigerweise Privatkunden die Zielgruppe sein. Es ist also ebenso denkbar, dass die Vision Pro 2 niemals das Licht der Welt erblickt sollte sich herausstellen, dass der Konsument einen so isolierten Medienkonsum nicht annimmt. Der Preis verleiht dem Produkt natürlich eine gewisse Exklusivität und Apples Strategie dahinter ist sicherlich auch ein Objekt der Begierde daraus zu machen. Ähnlich wie ein teurer Sportwagen. Meta und Apple versuchen aktuell den VR/AR Markt in den Mainstream zu pushen. Persönlich bin ich eher skeptisch dass die Technologie das gigantische Potential hat, was sich viele davon erhoffen. Die Vision Pro und nachfolger werden sich sicherlich verkaufen, aber ich denke verglichen mit iPhones und iPads wird es einen Assessoir-Status zu den anderen Geräten einnehmen. Selbst wenn zukünftige Geräte deutlich günstiger werden sollten.
1:36 Um das mal richtig zu stellen: Erstmal ergibt zwei mal 4K sowieso nicht 8K, sondern 4x4K. Und es dürfte vielen klar sein, dass zwei 4K-Bildschirme für 2 Augen natürlich noch immer 4K sind. Bei der Apple Vision Pro geht es allerdings auch nicht um 2x4K (16,4 Mio. Pixel), sondern um etwa 2x4,7K (23 Mio. Pixel). Mit »nativ 4K abspielen« ist also nix. Zumal das ja sowieso kein Ziel sein dürfte, da ja das Video nur ein frei wählbarer Teil der Brillen-Displays ausmacht. Ziel ist es vor allem, keine Pixel mehr wahrzunehmen - und darin ist Apple ja schon seit geraumer Weile recht gut. Da geht es ja vor allem um die Pixeldichte. Und je näher das Display am Auge ist, desto höher muss auch die Pixeldichte sein. Deine Predictions sehe ich auch nicht unbedingt so. Apple wird nicht unbedingt was am Preis machen und wird damit trotzdem nicht »aussterben«. Ihre Produkte waren schon immer (zumindest seit der Rückkehr von Steve Jobs) im oberen Preissegment. Sie waren auch nie die Ersten, aber oft diejenigen, die eine Produkt-Kategorie durch Marketing und durchdachtes Produkt-Design erst richtig groß gemacht haben (siehe z.B. iPhone und iPod). Und beim Preis der »Konkurrenz« (Meta) sollte man auch immer bedenken, dass der Preis deutlich höher ist als bei Apple. Zwar kostet die Brille deutlich weniger, aber die unzähligen Nutzer-Daten bringen deutlich mehr ein. Warten wir es einfach ab. Ich bin z.B. auch kein großer Fan des »Taucherbrillen-Designs«, aber man sollte auch bedenken, dass es (für Apples Verhältnisse) die sehr frühe erste Version einer neuen Produkt-Kategorie ist. Da wird sich noch sehr viel entwickeln, sowohl bei Größe und Gewicht als auch bei der Software. Und gerade das Ökosystem wird es wieder richten.
Durch die rasante Entwicklung von AI Gaming wird dieses Gerät so krasse neue Game Erfahrung bieten, das es zwar keine Multimillionen -Devices in ein paar Wochen verkaufen wird aber mit dem new device eine krasse VIP Community aufbauen kann. Mittlerweile gibt es Millionen von Menschen weltweit für die 3500 Dollar Taschengeld sind. Und sehr viele haben das Bedürfnis etwas Besonderes zu besitzen. Außerdem vergisst du es gerade im AI Bereich abgeht. Die Vision Pro wird das erste mobile Gerät sein die dich in eine völlig neue Generation von AI Software ziehen wird mit lebensecht agierenden Avataren die ohne Pre-Skript sondern anhand deiner Handlungen agieren werden (erste Beispiel Videos gibt es schon im Netz) ich denke das Apple bewusst nicht in die Präsentationen eingebaut hat damit es für den Release mit ein paar fette Überraschungen aufwarten kann. ❤
Ich sehe einfach keinen wirklichen Nutzen für VR. AR bietet meiner Meinung nach deutlich mehr Optionen für einen Prkatischen Nutzen. Ich sehe eher für Assistenzsysteme ähnlich wie die Brille in Iron Man einen Markt
Interessantes Video, auch für mich als Apple Hater ;) Warum klingt es wie ein englisches Video, das professionell synchronisiert wurde? Und warum ich eigentlich schreibe: VR ist kein Hype Thema, das ist über 30 Jahre alt ;) Das war vor 30 Jahren ein Hype Thema ;)
Ich glaube das das Gerät durchaus nicht so häufig verkauft werden wir wie üblich aber der Käufer stamm bei der Arbeit garnichts mal so klein ist. Ihr müsst euch überlegen, ihr pendelt in der Bahn habt die Möglichkeit zwischen einem 13 - 17 Zoll Arbeits Laptop oder hier virtuellen am Strand sitzen wen man sich Umschau während man die gesamten Daten auf 1,2,10 Virtuellen Bildschirmen anschauen könnt während links von euch eure Lieblings Band noch eine privat Vorführung gibt und die Kollegen sich dann rechts rein Fase timen können. Stimmt wer braucht schon sowas, aber zum zocken ist das so nichts. Es sei den die ermöglichen irgendwie eine Möglichkeit in reguläre Spiele zu erschaffen die normale 2d Kamera durch eine Art 360 Grad Kamera auszutauschen und nur da von man hinschaut viel Rechenleistung aufzuwenden. Aber das ist aktuell nicht relevant.
Ich würd mir sowas echt gern kaufen jedoch ist es für mich als Normalverbraucher vollkommen absurd so viel für die Brille zu zahlen. Ich hoffe der preis wird bald für alle tragbar sein denn aktuell ist das nur was für menschen die zu viel geld haben
Also ich hatte die Brille für 1 std testen können nach der WWDC... ich war enttäuscht . Und die Sicht hat mir nicht gefallen ....Für den Preis hat die Brille noch viele Nachteile. Ja Innovation dies das alles schick Lief auch alles super .. aber auf Dauer schwer .. und ja könnte noch vieles aufzählen .. ich hoffe die bringen die Brille überarbeitet in ein paar Jahren besser raus
Ich glaube ihr habt es alle noch nicht verstanden und realisiert! Apple hat mit der „Vision Pro“ den nächsten Step gemacht: AR und VR weiterentwickelt, kleinere Brille zur Konkurrenz (kein klobiges Design mehr), eigenständige Rechenleistung in der Brille, Inhalte lassen sich endlich in der Umgebung einblenden und damit kann man arbeiten! Jetzt sind andere Hersteller gezwungen sich wieder anzupassen und ihre Produkte weiterzuentwickeln, um Apple zu über trumpfen. VR und AR ist nicht neu, aber jetzt beginnt der Hype, in 5 Jahren ist es der neue Standard… und 5 Jahre sind nur ein Wimpernschlag… Es gibt kein Grund warum es floppen sollte 😂
Naja das ein First generation product kein direkter bestseller wird ist nichts unübliches. Jedem is klar dass er um Eröffnen einer neuen Produktkategorie ist. Der Preis wird bestimmt mit jeder Generation kontinuierlich sinken und parallel wird das Produkt immer besser. Die ersten Mobiltelefone (diese riesigen Ziegelsteine) haben auch 3000 euro gekostet was aus heutiger 10000 euro wären. 3500 klingt da garnicht so übel dann. Das Produkt wird sicherlich bei dem einen oder anderen reichen Bekannten oder Arbeitsplatz landen wie das IPhone damals.
Ich möchte mal etwas zu bedenken geben , ist ein offenes Forum und jeder darf mal . Die Vision Pro kann zur Zeit niemand in der Form nachbauen , nicht mal wenn er 1 oder 2 Milliarden investiert. Apple hat im Moment deshalb die Nase so weit vor allen die das schon ein paar Jahre mit den Brillen versuchen die Bauteile nicht haben die es erst jetzt möglich machen. zB. der M2 Chip …kein Chip ist zur Zeit so schnell und effektiv wie dieser dazu kommen die Mega Kameras mit der Software aus dem iPhone , Lidar von Face ID , die Prozessoren die diese Daten der ganzen Sensoren verarbeiten , die Chips aus den Air Pots usw.
Das Ding ist Scheiße teuer, aber ich liebe einfach die Technik dahinter, deshalb spare ich tatsächlich auch darauf und sehe dann mal beim release, ob ich es mir kaufen werde. Dein Punkt ist absolut valide, und was aktuell für mich eines der größten Downsides ist, ist, dass es keinen Hdmi Port hat. Es wäre so genial, wenn ich einfach mein Portables Dock mit nehmen könnte und so dann Switch Games im Zug auf der Leinwand spielen könnte. Oder wenn ich tatsächlich unterwegs bin und dann meinen Windows Laptop mit 2 Großen Monitoren nutzen könnte. Ab dem Punkt würde das Teil dann echt Sinn machen für mich und der Preis wäre deutlich mehr valide. Und dann stört mich unterwegs auch der Akku nicht, da ich eh immer 2 20k mah PowerBanks mit mir rumschleppe.
Ich frage mich dabeu, ob es möglich sein wird, das Teil z.B. mit Airplay zu verbinden. So könnte man doch theoretisch die Switch an einen Adapter anschließen und auf die Brille projizieren, oder?
Apple hat damals unser Leben mit den Handys grundlegend verändert, Apple hat vor einigen Jahren auch den Laptopmarkt mit den M1/2/3 Chips auf den Kopf gestellt, Apple hat mit den Tablets grundlegend alles verändert. So wirds auch mit VR/AR Brillen sein...
Uhm... ne? 😂 Sehe nich, wo apple laptops die Welt aufm' Kopf gestellt haben sollen. Handys ja aber heutzutage machen die nurnoch überzeuerten Markenmüll.
Also ob die Brille erfolgreich wird oder nicht, hängt davon ab was man mit „erfolgreich“ meint. Meiner Einschätzung nach ist sie erfolgreich, nicht wenn alle die Vision Pro kaufen, aber wenn sie in das Bewusstsein der Menschen vordringt und den Weg für folgende Generationen ebnet. Das iPhone (1) war aus dieser Sicht trotz schwacher Verkaufszahlen auch ein Erfolg.
Der erste Schuss von Apple musste sitzen. Alles was geht und möglich ist wurde eingebaut um der Welt zu zeigen, wie die Zukunft aussehen könnte. Das konnte nicht billig werden. Ich denke, es wird irgendwann eine Lightversion geben, zu einem wesentlich günstigeren Preis.
Sie ist billig ! Das es was leichteres gibt wäre gut , aber eine light Version wird es von Apple nicht geben. Software , Hardware und die Profi Apps die bald kommen benötigen die Kameras und Sensoren. Da kann man nichts weglassen. Eventuell gibt es was kleineres in 3-4 Jahren ..ok , möglich.
Dein Statement am Ende hat Apple doch bereits selbst so verkündet. 200.000 Stück sollen maximal in dieser Form hergestellt werden. Also, für die, denen 3.500 nicht gerade schlaflose Nächte bereitet und es wird auch noch eine andere Form geben..
Mal sehen das die entweder ein M2 max oder M3 darein bekommen. Und ne batterie in eine gebogene banane verwandwln die jetzt im hinterkopf verbaut wird.
Kann mir ebenfalls gut vorstellen, dass es so laufen wird. Die erste Vision Pro ist eher eine Art Machbarkeitsstudie. Apple weiß auch, dass sich das Teil nicht wie geschnitten Brot verkauft sondern eher zum Ladenhüter verkommt, aber ich glaube, so viele Geräte werden die davon auch gar nicht herstellen. Das ist jetzt eigentlich eher zum "Bossen" und zu zeigen, was mit heutiger Technologie alles möglich ist. In Zukunft wird man dann auch günstigere AR/VR Produkte auf den Markt bringen, die sich dann eher am heutigen iPhone Pro Plus Preis orientieren.
Es ist Apple, daher wird es nicht floppen...Leute werden die NEgativen Sachen ausblenden und die guten Sachen in den Himmel loben und erzählen wie unglaublich faszinierend das ist. Also alles wie immer haha
wir reden von 3500 dollar ohne steuern, das werden in euro locker 4200-4500€ . das ding ist kaum geeignet für gaming, paar spielereien kommen sicher aber kein richtiges vr gaming, dazu fehlen controller. also kann man das zum filme schauen nutzen oder vielleicht noch arbeiten. mein erster gedanke war ok akku pack mit 2 stunden muss weg und was großes ran, aber das ist garnicht möglich, man könnte nur ein zweites akku pack an den ersten verbinden. ich find die ganze technik und das design richtig toll aber ich denke ich warte mal auf die zweite generation. nur für filme könnte man sich auch ne nreal air kaufen ca 400€ mit kabel ans handy und man kann 5 stunden lang filme schauen.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Deinem Fazit kann ich so eigentlich auch nur zustimmen. So denke ich auch dass es kommen wird. Die nächsten Generationen des Headsets werden die für die Consumer sein und nicht umsonst wird Apple ein "PRO" an den Namen angehängt haben, das sagt doch was aus. Nie gab es bei Apple-Geräten nur eine PRO-Option
Bei uns wird der Preis eher über 4K liegen. Es ist ein faszinierendes Stück Technik und ich glaube auch, daß es für die meisten Menschen erst in der nächsten oder übernächsten Generation interessant wird. Der Preis wird moderater sein, die Brille etwas leichter, der Akku mit mehr Laufzeit und es wird Software geben, die den Unterschied ausmachen wird.
mit apple ambitionierter $ zu € umrechnung bei 5k.
Weil Apple die Sachen ja auch immer günstiger macht
@@Nickistcoolmacbook air m2 13“ ist nun günstiger geworden als das 15“ rauskam. Nur mal so eins von mehreren Beispielen :)
@@Nickistcool ich war geradezu erschüttert, dass das macbook air m2 13zoll von 1399€ auf 1299€ verbilligt wurde, dass war quasi ein Schockmoment, sowas kennt man garnicht von den Laden.😅
@@iOSeXtreme er hat aber gesagt das die neueren Generationen günstiger werden
Genau das denke ich auch, nur glaube ich, dass die jetzige Vision Pro auch viel die Industrie ansprechen wird. Auch wenn in der Keynote eher private Leute angesprochen wurden, wird diese eher, wie auch üblich bei Apple's Pro Geräten für Unternehmer sein. Die privaten Leute werden überwiegend deswegen angesprochen, um einen Hype aufzubauen und die Zukunft den Leuten vorzustellen. Für Unternehmen kann die Vision Pro aber auf jeden Fall sehr interessant sein. Beispielsweise für Architekten oder Raumdesigner, die sich und ihren Kunden ein relativ reales 3D Bild ihres Designs darstellen wollen. Auch für Studenten bzw. eher Universitäten oder Auszubildenden bzw. Unternehmen kann das interessant sein, da man am schnellsten das lernt, was man sehen kann. Medizinstudenten können sich den Aufbau der Organe in 3D anschauen, Ingenieure können sich Flugzeuge, Schiffe, Autos (unteranderem auch Rennautos, also z.B. F1 Autos) und mehr anschauen. Wenn man sich für eine große Studentengruppe eine Brille kaufen würde, wären 3500€ oder etwas mehr schon gar nicht mehr so viel Geld, weshalb ich stark denke, dass sie überwiegend erstmal nur für Unternehmen und reiche Leute gedacht ist
Das mit den Unternehmen, glaube ich nur begrenzt. Das Beispiel mit Architekten ja aber andere Bereiche glaube ich kaum. Der Hauptmarkt wird erstmal reiche Apple Consumer sein und Techleute/Reviewer.
Gerade der Bereich der Ingenieure/High-tech Konstruktion ist diese Technik nicht wirklich etwas neues. Diese müsste man bewegen von ihren Ökosystemen auf Apple umzusteigen und das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Bzw. müsste extrem teure Software, welche meist bei Apple nicht verfügbar ist auf die Brille übertragen werden. Die Lizenzen für CAD, CFD etc. sind eh viel teurer als die Brille und diese sind entscheidend nicht die Brillen Hardware.
Die Brille ist technisch beeindruckend aber wenn man sich Marketing anschaut, sieht man klar den Fokus auf Verbrauchern. Ich denke die erste Generation wird den Weg ebnen für günstigere Versionen, welche dann für die Masse an Verbrauchern interessant wird. Den richtigen Unternehmer Markt (nicht kreative Jobs) hat Apple definitiv nicht unter Kontrolle.
In der Industrie wird fast ausschließlich auf Windows-Systemem gearbeitet - da besetzt Apple nur eine ganz ganz kleine Nische. Um Apple in der Industrie überhaupt nutzen zu können, ist man auf Drittanbieter Software wie Immersed angewiesen, die das Tor zur Windows oder Linux-Welt öffnet. Aber da hat man eben wieder jemanden dazwischen, der nicht die Manpower wie Apple hat und deren Software sicher nicht mit dem Apple-Niveau mithalten kann.
Sehr gutes video, wieder unglaublich gut bearbeitet und erklärt, wie immer 😊👍🏻
Vielen lieben Dank Adrian 😊
Bisher wurde schon bei mehreren Apple-Produkten vorhergesagt dass sie floppen werden. Das letzte war die Apple-Watch, bei welcher so gut wie jeder den Kopf geschüttelt hat (ich inbegriffen), und dann ein halbes Jahr später der Markt von Marktbegleitern geflutet wurde.
Apple geht selbst davon aus, dass sie nicht mehr als 200.000 Exemplare der Vision Pro verkaufen werden.
Die Strategie dahinter ist aus meiner Sicht komplett klar.
Ich hatte lange den Blick zu der Sony VR2 gerichtet, leider hat mich die (für mich) mangelnde Auflösung stets abgeschreckt. Mein zugegeben "subjektiver Eindruck" war bisher, dass die Auflösungen - egal von welchem Hersteller - nie wirklich so ernst genommen wurden. Die Pimax Vision 8K aber, kommt mit den 8,3Mil. Pixel und dem Preis von 1200.- recht nahe an die 11,5Mil. Pixel der Vision Pro heran. Jedoch ist die Vision Pro noch zusätzlich ein eigenständiges MacBook mit M2-Prozessor.
Ich glaube, dass ein Jahr nach dem Verkaufsstart der Pro-Version eine "Standard"-Version vorgestellt wird, die nicht eigenständig arbeitet (wie die Pro), sondern weitere Hardware benötigt, so wie alle anderen VR-Sets im Markt, welches dann vermutlich eher mehr Consumer (mit Apple-Hardware) ansprechen könnte.
Egal wie, ich hoffe Apple hat einen kleinen Anstoß gegeben, damit sich mehr in dem MR-Markt (AR + VR - mixed Reality) bewegt.
Im Bereich MR + VR hat Oculus / Meta den Anstoß gegeben und bereits über 30 Millionen Headsets verkauft, die übrigens, bis auf die Rift, keine andere Hardware benötigen. Die Quest 3 hat 9 Millionen Pixel (die Vision Pro hat überigens 23 Mio. Pixel), läuft völlig eigenständig und ohne Ausgelagerten Akku. Der Unterschied ist nur, dass die Quest 3 mit dem üblichen Zubehör in Deutschland gut 4000€ billiger ist. Ich denke, dass Apple gegen Meta absolut keine Chance hat, denn Meta baut um ihre Headsets noch ein klompettes Metaverse und ist zu anderen Plattformen hin offen. Meta hat auch über Jahre dafür gesorgt, dass es hochwertige Software für ihre Brillen gibt und viele der Titel auch finanziert, denn Meta war klar, ohne Software nützt die beste Hardware nichts. Von Apple hört man bezüglich neuer toller Highend Software absolut gar nichts, nichts ist angekündigt was wirklich aufregend werden könnte und ich befürchte Apple geht davon aus, dass jetzt ganz viele Entwickler viele Millionen investieren, um Software für ein System zu entwicklen, das nur vielleicht 200.000 Mal verkauft wird. Das wird so nicht funktionieren, denn es ist ein Unterschied, ob ich kleine Apps oder Games für ein Smartphone entwickle oder für ein VR/MR-Headset. Ich denke, dass Apple einen völlig falschen Weg gegangen ist, denn eigentlich wäre ein leichtes AR-Headset, der richtige Einstieg gewesen, mit dem man 4K Inhalte infach in die reale Welt projiziert, so wie die Microsoft Hololens, nur eben next Level mit Apple Feeling. Eine Brille mit VR-Technik zu entwicklen, um darin die Umwelt anzuzeigen indem man diese mit Kameras und Sensoren scannt, um dann diese mit Digitalen Inhalten zu kombinieren, aber die Technik nicht nutzt, um auch VR zu bieten, sondern auf VR zu verzichten, ist ziemlicher Blödsinn. Bei einer AR-Brille kann man sich alles sparen was damit zu tun hat, die Umwelt auf Displays zu bekommen, denn die Umwelt ist durch klare Gläser schärfer und besser, als sie jemals über Displays sein kann. Man müsste nur die Digitalen Inhalte in diese Welt Projizieren, was ein bruchteil der Rechenleistung benötigt, die jetzt Apple für ihre Lösung verschwendet inkl. den dadurch entstehenden Nachteilen wie hohes Gewicht, große Akkus, kurze Akkulaifzeit, Wärmeentwicklung und Isolation von der Außenwelt.
Meta hat mit ihrer Quest, ein viel stimmigeres Konzept und sie haben im Gegensatz zu Apple einen großen Plan und eine echte Visison vom Ganze und das alle bieten sie einer breiten Masse für einen Preis, der deutlich unter dem eines iPhones liegt.
Der größte Vorteil der Vision Pro ist, dass Meta die Absatzzahlen der Quest 3 deutlich steigern wird, da Apple dafür gesorgt hat, dass viele Menschen auf das Thema MR/VR aufmerksam wurden und dann in vielen Videos auf RUclips & Co. erfahren, dass es das was die Apple Vision Pro kann auch für kleines Geld von Meta gibt, nur nicht so highend und ich denke nicht, dass es da viel ausmacht, dass die Vision Pro das was sie kann, besser macht, wenn man es in die Relation zum Preis setzt. Denn die Vision Pro kann eben sehr viel nicht bieten, was die Quest 3 bietet - angefangen bei VR inkl. Controllern über die Nutzung von Gaming-PCs für Highend-VR , bis hin zu der simplen Tatsache, dass es für die Quest inzwischen ein sehr sehr breites Angebot an hochwertiger Software gibt, die es dazu oft noch für kleines Geld zu kaufen gibt. Ganz neben bei, hat man als einer von vielen Millionen Usern mit der Quest tatsächlich die Möglichkeit viele soziale Erfahrungen zu machen. Bei der Visison Pro bleibt man da erstmal sehr lange sehr einsam.
Es ist toll, dass wegen Apple in Zukunft Millionen neue User Erfahrungen im Metaverse sammeln können. ;-)
Du hast so viel mehr Abos verdient. Und die kommen noch. Mega Qualität der Videos und top sympathisch.
Ja das stimmt,liegt wahrscheinlich aber an den unregelmäßigen Uploads
Das größte Problem beim Thema VR sehe ich tatsächlich darin, dass es für Otto-Normalverbraucher keinen großen Mehrwert hat. Die Technik hinter VR selbst ist ja schon sehr beeindruckend und ich habe VR an sich schon ausprobiert, aber ich glaube (oder vielleicht auch hoffe), dass die Menschen am Ende immer die Offline-Welt bevorzugen werden.
Das Problem an Apples Brille sehe ich da zusätzlich, dass alles eher als Alleinunterhaltung gedacht ist. Das Metaverse sehe ich auch sehr kritisch, aber dort ist wenigstens noch eine soziale Komponente vorhanden.
Ich persönlich finde das Konzept von Google mit den Pixel-Glasses viel besser und spannender. Hier bewegt man sich in der Offline-Welt, welche einfach durch Digitale-Funktionen ergänzt werden. Hier sehe ich tatsächlich auch die größeren Zukunftsaussichten für die breite Masse. Vielleicht täusche ich mich aber auch und habe einfach nur eine altmodische Denkweise.
mega Video! mit was für eine Kamera nimmst du Deine Videos auf? und welche Objektive :) nicer OUTFIT!!
Fx3 und die Signa Art Reihe :) thanks Bro 👊
Deine Videos sind genial geschnitten, bestimmt mega aufwendig. Respekt
Kann man damit tauchen?
Endlich mal einer der das Display der Vision Pro und allgemein das Thema Auflösung etc. erklärt. Habe mich tot gesucht im Netz 🤣 Top!!
Haha hoffe das kam verständlich rüber :)
@@congtech war Idiotensicher erklärt 😁
Wurde doch bei der WWDC schon konkret erklärt. War also von Anfang an klar.
@@andreaskatzer3460 haben sie auch einen kleinen Vergleich zur Vive gezeigt auf der WWDC und erklärt wie VR eigentlich funktioniert?
@@ThomasMueller90 warum sollte sich Apple mit wem vergleichen? Technische Daten sind doch klar. Wie VR/3D funktioniert weiß das Netz.
Habe schon länger eine quest 2 und die auflösung reicht auch völlig für den anfang. Am VR markt gibts aktuell noch nicht so wirklivh sinnvolle apps, was für den otto normal verbaucher revhtfertigen würde sich sowas zuzulegen. Ist eher was fürs gaming. Die frage ist daher auch, was gamingtechnisch für die vision pro erscheinen wird?
Oder es tut sich mehr, was eine vr brille auch für den normalo interessant macht. Bin gespannt
Hmmm…Du und dein Team haben es drauf!Definitiv das informativste Video zum Thema.Und dabei hast Du es nicht einmal in den Händen gehabt.Hut ab!
Bin zum Thema Flop, nicht deiner Meinung. Aber ganz ehrlich? Deine Videos haben für mich echt an wert gewonnen. Sie sind einzigartig umgesetzt und gut recherchiert. Mach weiter so. Mein Abo hast du schon lange sicher und dein like bekommst du jetzt auch 😅👍
Sehe ich auch so, die erste Generation wird eben nur in den Chefetagen und als Heimkino-Ersatz gehandelt, danach geht es zum Consumer-Markt… eine Kanibalisierung würde ich aber ggü. iPads sehen!
@@kyrbies lustig das du das schreibst. War mein Gedanke. dieses Teil wirkt stark wie ein iPad. Ein absolutes Konsum Gerät, welches auch noch iPad Apps laufen lässt. Also quasi ein iPad im dreidimensionalen Raum. ich finde allerdings den Preis noch ein Stück weit mehr gerechtfertigt, wenn sie (Ohne Mac) auch Mac OS Programme nutzen könnte. Es gibt Dinge (Fusion 360 oder 3D Druck Slicer) die einfach so viel Sinn machen würden. Aber wenn die Brille power wie ein Mac hat aber sich verhält wie ein iPad, brauche ich doch wieder einen Mac OBWOHL ich 3500 USD ausgegeben habe. Wenn Sie meinen Mac ersetzen würde, wäre der gefühlte wert größer.
@@kyrbiesConsumer Markt schön und gut, aber für wen? Das Teil wird hier wahrscheinlich 4000€ kosten. Das ist schon echt viel - die Oculus Quest 2 bekommt man für einen Zehntel des Preises. Da ist man eher zu Experimenten bereit.
@@BVZTIII „Consumer Markt“ bedeutet für mich ein aktueller iPad Pro (12,9“) Nutzer… also kein iPad 9,7“ Budget-Nutzer
Denn das Pro Setup mit Tastatur, externem Bildschirm, Maus,… frisst auch gut!
@@kyrbies diese Kombo kann man allerdings dauernd nutzen. Erste Reviews sagen jetzt schon, dass man die Vision Pro nicht den ganzen Tag auf dem Kopf haben kann, ohne dass es irgendwann unbequem wird - insbesondere, weil bei der Vision Pro das gesamte Gewicht auf der Nase sitzt. Und für "die eine oder andere Stunde" ist das einfach zu viel Kohle. Und selbst das große iPad Pro mit Zubehör haben nur die wenigsten 😋
2x 4k gibt's schon lange, nennt sich Pimax 8kx und dieses Feature was du als erstes angesprochen hast gibt's ebenfalls schon seit Jahren bei Meta. Die bald kommende Pimax Crystal hat eine ähnliche Auflösung wie die Vision und vermutlich ein deutlich größeres FOV.
Sind halt nur dagegen Riesen Knochen und dazu halt auch keine eigenständigen Rechner und das von Meta funzt nur so naja, genau hier setzt Apple halt mal wieder an, vorhandenes optimieren und alltagstauglich machen. Das schöne daran die anderen werden natürlich nachziehen wollen und schon kommt Bewegung in den Markt
Die Pimax VR Brillen sind PCVR Brillen zum Gamen (Steam VR Games), die Apple Vision ist zum Arbeiten (Monitor Ersatz) und Konsum von Multimedia Content gedacht!
@@cinehorse Die Brille hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel. Bis jetzt sehe ich allerdings noch nichts bahnbrechendes bei der Vision Pro. Klar das mit besseren Sensoren und neuerer Software einige Dinge besser werden, aber ingesamt wirkt das Headset von Apple noch wesentlich unausgereifter als die Konkurrenz, lediglich das Marketing und der Hype funktioniert. Die Pimax Crystal wird übrigens wie die Quest oder Vision Pro eigentständig arbeiten mit Qualcom Technik. Die Brille ist natürlich immer noch ein Knochen, dafür hat sie ein deutlich größeres FOV und wenn sich das ganze komfortabel auf dem Kopf anfühlt sehe ich das nicht als ausschlaggebendes Kriterium. Fakt ist, da geht in Zukunft noch wesentlich mehr als das was es bis jetzt gibt.
@@Flextec Richtig die Crystal kann eigenständig arbeiten hat aber das gleiche Problem wie alle anderen autarke Brillen, es werkelt ein optimierter Smartphone SoC mit nem Smartphonebetriebssystem drin rum. Arbeiten kannste da null. Ganz zu schweigen mit der Kompatibilität zu anderen Geräten. Dazu sind alle anderen autarken VR Brillen mit etwas AR Funktionalität. Die Vision ist eine echte MR Brille bei der ich auch noch ohne Menügeklicke on the fly zwischen AR und VR hin und her sliden kann.
Ich besitze seit 2 Jahren eine 8kx und habe mich bei der Aussage, dass die Quest 2 die beste Auflösung bisher hatte auch unnötig aufgeregt :D
Ich frage mich, ob ich das Bild scharf sehen werde, da ich eine Brille tragen muss um scharf zu sehen. Werde ich Kontaktlinsen tragen müssen, um diese Brille normal sehen zu können, oder haben das die Apple Entwickler berücksichtigt und ich sehe das Bild ohne Sehhilfe trotzdem normal? Weißt du da was diesbezüglich? Schönes Video, danke für deinen Upload!!11EinsEinsElf
In der Vorstellung von Apple wurde erwähnt das man Linseneinsätze kaufen kann (die werden magnetisch befestigt), auch das Wort Zeiss viel dort. Der Preis für die Linseneinsätze wird vermutet zwischen 300 bis 600 Euro.
@@phantom1_ Ok, vielen Dank für deine Antwort!
Ich sehe das Problem mit dem Preis ähnlich. Für ein Produkt, auf dem ich vielleicht mal gelegentlich einen Film konsumiere oder es für irgendwelche kleineren Spielereien nutze, würde ich niemals so viel Geld ausgeben. Selbst die aktuellen VR Brillen waren mir dafür schon zu teuer. Da kaufe ich mir lieber einen fetten 4K OLED für die Hälfte. Wer das Gerät (täglich) für die Arbeit nutzen möchte, wäre da vielleicht eher bereit solche Summen auf den Tisch zu legen. Allerdings sehe ich hier wiederum nicht wirklich viele Szenarien, bei denen man solch ein Gerät unbedingt benötigt.
Warum heißt das Teil überhaupt pro? Wo ist die normale Version?
Die wird noch kommen :)
@@congtech Achso verstehe. Finde das Video gut gemacht und du scheinst sehr sympatisch allerdings finde ich das Produkt völligen Unsinn. Es verkauft uns etwas, was wir bereits haben: und zwar Augen. Und das mit nem 3500€ Preisschild.
Wo ist denn bitte die HTC Vive Pro 2 die hochauflösenste VR Brille bis Dato?🙃
11,2 Mio Pixel die HTC 2 , Vision Pro 31 Mio , noch fragen ? entschuldige bitte , aber wenn du hier deutlich höher willst mit der Auflösung brauchst du Rechner die nicht mehr in die Brille passen , ergo auf dem rücken getragen werden oder ganz extern. Zudem gibt es zur Zeit im microOLED bereich nichts besseres. 8k Fernsehen ist was ganz anderes kann man nicht vergleichen. Da geht sogar 16k mit einer Schrankwand voll Grafikkarten und Prozessoren.
@@michabroef7454 schon mal was von der Pimax 8K gehört
@@Rotznase jo , guckst du die hat 16,6 Mio Pixel und die VisionPro 23 Mio. Dann hat die keinen Prozessor und Grafikchip in der Brille , das kommt extra mit Kabel. Die VisionPro braucht keinen extra PC und Grafikkarte , alles drin schon…ist doch besser oder ?
@@michabroef7454 oh okay...krass glsube ich muss meine infos aktuallisieren...dachte die wäre besser...dann nehme ich meine aussage zurück🫠😅✌️.
Danke fürs klarstellen🌝
Seitdem ich Rhinoshield habe ist der Rahmen meines iPhones zerkratzt. Irgendwie scheint dreck zwischen Hülle und iPhone zu gelangen. Das hatte ich bei den original Applehüllen noch nie. Geht es noch jemanden so ?
Wir müssen den Gaming und Entertainment Faktor ausblenden !!!
Es wird auf den Minority Report Effekt ankommen, den Apple gerade verfolgt und den sie mit ihrem Business App Angebot, der Usability und der hohen Qualität erreichen können. Wenn ich flüssig die neuen KI angereicherten Applikationen nutzen und durch die Realitätsentkoppelung konzentrierter arbeiten kann, dann hat Apple DAS Next Level Gerät erschaffen. Der Preis wird wahrscheinlich günstiger werden und wir sollten es vergleichen mit einem modernen Highend Smart TV(der viel weniger kann) der auch gerne bis 3500€ kostet.
Gaming oder schlechte Usability war bisher noch kein Technologie Treiber (man denke an den Amiga und Compaqs Windows CE Geräte).
Bisher kamen die Änderungen durch eine "hohe" Usability und den daraus entstandenen Mehrwert. Apple kann Usability !!!!
Die Große Frage im Vergleich zur Hololens (keine Motion Sickness) wird sein, schafft es die Vision Pro bei der Mehrheit der Tester keine Motion Sickness auszulösen.
Ähm die VR Brille mit der höchsten Auflösung ist nicht die Vive sondern (auch noch nach dem Release der Vision Pro) die Varjo VR-3 :)
Man darf aber nicht vergessen dass es nichtmal 2 iPhones kostet.
Apple rechnet ja auch nicht mit hohen Verkaufszahlen bei der gen. 1
Erstmal brauch es Apps und Software Optimierungen. Und dann natürlich Nachfolger die besser und günstiger werden.
Die 2 Stunden Akku finde ich auch nicht schlimm da das Gerät in der aktuellen Generation ja hauptsächlich für zuhause gedacht ist. Und ne Powerbank hat man doch eh immer dabei.
Ich wollte es nicht kaufen hab ich mir vor der Keynote vorgenommen aber war irgendwie spektakulärer als gedacht und ich bin jetzt schon stark am überlegen auch wenn es sehr viel Geld ist.
ich hätte es sofort gekauft wenn man es als vollwertigen Mac Ersatz nutzen könnte.
Der Akku zu klein? das ist bei einem externen Akku pillepalle, denn die brauchen nur einen doppelt so großen anzubieten. Der passt immer noch in die Tasche, oder noch einfacher: an einen Ladestecker anhängen (weil du wirst kaum beim Filmschauen herumgehen), schon klappts mit dem 3 Stunden Film in Cinemascope. Weil die meisten Nutzer werden das wohl am ehesten beim Flug über den Atlantik machen, da macht das Teil Sinn.
Allerdings ist meiner Meinung nach auch Apple klar, dass das noch kein massenmarktfähiges Gerät ist. Weder vom Gewicht, noch von der verfügbaren Bedienung noch vom Preis. Aber für spezielle Anwendungen, wie z.B. Bildschirmarbeit im Zug oder Flugzeug sieht das gleich ganz anders aus. Ich denke es gibt genügend Menschen, die gerne das runterschauen auf den kleinen Laptopbildschirm gegen gerades Sitzen mit der Vision Pro tauschen um ein erstes Kundenfeld zu generieren. Weiter ist die Technik noch nicht, aber für Nischenanwendungen kann das schon eine echte Erweiterung der Möglichkeiten sein.
DEIN RING IST DOCH DIE KRONE VON WUKONG ODER??? :) einfach nur WOW!
Yeees gute Augen D
Ich denke diese Brille ist in erster Linie für den B2B-Bereich gemacht. Allerdings benötigen Firmen keine Fancy-Präsentationen. Die wissen, was das Ding kann, beauftragen Unity- oder Swift-Entwickler und sind für ihre Einsatzzwecke bereit diesen Preis auszugeben. Die Präsentation selber ist in erster Linie für Consumer, die das Geld ohnehin schon immer locker hatten.
Das steckt noch viel mehr dahinter, schau was wir machen, wir diskutieren über die Pro und Kontras. Das wird alles gesammelt und bis zum Release wird das eine oder andere noch davon umgesetzt werden.
@@cinehorse Nö, kein Interesse an euch 👎
Das Problem ist das man es nicht anderen Leuten zeigen kann weil man es nur zuhause nutzen kann, es ist zwar beeindruckend aber nicht gesellschaftsfähig. Und wer gibt so viel Geld aus um damit alleine in seinem Zimmer zu sitzen, da reicht dann ein normaler Laptop oder Handy.
Negativ: zu schwer, zu geringes FOV, Preis
Positiv: alles andere 😁
ich würde gerne wissen wo ich dieses tolle Sideboard unter dem Fernseher bei 1:19 finden kann? Vielen Dank für deine Auskunft!
Kalibrier bitte mal Deinen Monitor. Dein Colorgrading sieht dann auch wieder halbwegs normal aus 😊👍
Welche Aufnahme stört dich denn genau ?
@@congtech Eigentlich alle, in denen Du in die Kamera sprichst. Mit der extremen Vignette und dem starken Kontrast / Sättigung wirkt das, als hätte Michael Bay Dich durchs Schlüsselloch gefilmt. No Offense… ist sicher auch Geschmackssache. Mir ist das nur aufgefallen, weil ich in den letzten Tagen natürlich sehr viele Apple-RUclipsr geschaut habe und viele von denen achten auch auf einen hochwertigen Look ihrer Clips aber keiner verdreht dabei die Farben so extrem, dass es aussieht wie „Film Noire“, bei dem eine Gesichtshälfte fast schwarz ist. Fand ich jedenfalls recht irritierend, gerade im Schnittwechsel mit dem Apple-Footage.
Das Video an sich fand ich aber gut 👍 (geschaut auf iPhone11Pro).
Der Videobericht bietet einen tiefgreifenden Blick auf das neueste Produkt von Apple: die Vision Pro, eine VR-Brille, die einen großen Fortschritt in der Technologie bedeutet, aber dennoch zum Scheitern verurteilt sein könnte.
Die Vision Pro hat einige beeindruckende Eigenschaften. Sie hat eine Dual-Display-Technologie, die zwei 4K-Displays verwendet, um ein wirklichkeitsnahes Seherlebnis zu ermöglichen. Es überwindet auch das Problem herkömmlicher VR-Brillen, die eine Skalierung benötigen, um 4K-Inhalte darzustellen. Mit der Vision Pro können die Benutzer 4K-Inhalte direkt und in voller Auflösung genießen.
Die Steuerung ist intuitiv, wobei man einfach mit den Augen auf das zu wählende Menüelement schaut und die Finger zusammendrückt, um es auszuwählen. Darüber hinaus verfügt die Brille über Kameras, die nach unten gerichtet sind und den gesamten Körper des Benutzers sehen können, was ein neues Maß an Interaktion ermöglicht.
Zu den weiteren bemerkenswerten Funktionen gehören die integrierten Sicherheitsmaßnahmen, die sicherstellen, dass die von den Kameras aufgenommenen Bilder auf Systemebene verarbeitet und nicht von anderen Apps eingesehen werden können. Außerdem ermöglicht der neue R1 Chip eine Verzögerung von unglaublichen 15 Millisekunden, was zu einer reibungslosen und nahtlosen Nutzererfahrung führt.
Trotz dieser beeindruckenden Merkmale gibt es einige Herausforderungen. Die Vision Pro ist ein schweres Gerät, das mit 500 Gramm in etwa das Gewicht der AirPods Max plus zwei AirPods Pro Gehäuse hat. Darüber hinaus ist die Akkulaufzeit ziemlich kurz - nur etwa zwei Stunden.
Aber der größte Haken könnte der Preis sein. Bei einem Preis von 3.500 € ist es ein teures Gerät, das wahrscheinlich außerhalb der Reichweite vieler Durchschnittsverbraucher liegt. Darüber hinaus könnte es schwierig sein, einen Markt für ein Gerät zu finden, das im Grunde genommen ein Luxus-Spielzeug ist und dessen praktischer Nutzen im Alltag begrenzt ist.
Der Bericht prognostiziert, dass die Vision Pro möglicherweise keinen großen Erfolg haben wird, insbesondere weil die VR-Technologie noch nicht weit verbreitet ist und das Produkt für den durchschnittlichen Verbraucher teuer ist. Der Bericht geht jedoch davon aus, dass Apple in einigen Jahren mit einer verbesserten und kostengünstigeren Version zurückkommen könnte, die für die Massen zugänglicher ist.
Die Rezension schließt mit einer Anspielung auf die Serie "Black Mirror", die futuristische Technologien und ihre möglichen Konsequenzen thematisiert, und deutet an, dass die Vision Pro der Beginn einer Ära sein könnte, in der solche Technologien Realität werden.
So in etwa sehe ich das auch. Aber Early-Adopter zahlen ja meist viel zu viel und die Pro Geräte sind bei Apple allgemein schon recht pricy ^^ Was der Vision Pro in meinen Augen aber definitiv noch fehlt, ist ein HDMI 2.1 Anschluss :D
Für die erste Generation mega, überlegt mal wie das erst mit der 3 Generation sein wird.
Kostet dann halt 10k
Selbst ich als Laie habe alles nachdem ersten anschauen verstehen können!
Die Qualität deiner Videos ist unglaublich gut! 😊👍🏼
Also ich denke immer noch das es keine 4k Displays sind sondern so was zwischen 4k-und 5k hört sich komisch an aber es ist 22 mal schärfer als das iPhone Display
Ich gebe dir Recht, dass der Akku für die Leistung sehr lange hält. Dennoch sind und bleiben es nur 2 Stunden und das ist zu kurz. Nach den ersten RUclipsr, die das Teil bereits testen konnte, glaubt aber niemand, dass man es überhaupt 2 Stunden tragen kann, da es zu schwer ist. Klar 500 gramm sind nicht viel aber sie sind alle nach vorne gerichtet.Eine PSVr2 ist leichter und ist besser auf dem kopf verteilt und trotzdem spürt man sie auch nach einer Weile. Aber wie du sagst, der Preis ist fair aber nur für herumspielen zu teuer.
Ganz meine Meinung. Die Brille ist zwar echt teuer, aber nicht für das was in ihr steckt.
Danke für diesen ausfühlriche Einblick.
Tolles Video! :)
Ich kann deine Puntke nachvollziehen, doch meiner Meinung nach würde ich nicht den Consumer Bereich als Maßstab für den Erfolg der Vision Pro pauschal nehmen. Apple macht bei der Vermarktung seiner Produkte nicht wirklich einen Unterschied, ob es für Consumer oder Pros "gedacht" ist. Das kann man sehr gut z.B. am Mac Studio erkennen; die meisten würden sich eher ein MacBook holen, aber die Werbung spricht trotzdem jeden an. Durch die Werbung geben sie ihren Kunden das Gefühl, dass jeder alle ihre Produkte bedienen können und jeder willkommen ist. Natürlich betreiben sie auch upselling, wenn sie dein Interesse haben, aber das ist einer andere Sache.
Das von mir beschriebene ist der ist-status, wie ich es über die Jahre wahrgenommen habe. Bei der Vision Pro sehe ich aber einen kleinen Unterschied. Apple untergräbt gerade mit der vision Pro die Preise der professionellen Mixed Reality Headsets (gehe gleich darauf nochmal ein). Durch ihr Marketing ebnen sie jedoch den Pfad, die Vision Pro in Zukunft massentauglich zu machen, denn die Technologie wird mit der Zeit erschwinglicher werden und wenn der Preis dann passt, haben sie von ihren Anhängern jetzt schon das interesse gesammelt und sie können "es endlich auch kaufen". Mit dem riesen petto an Entwicklern, die sie für ihre Platformen haben, bin ich optimistisch, dass 2024 viele Killer Apps kommen werden, die noch mehr das Intersse heben.
Jetzt kurz noch mal zu den Mixed Reality Headsets. Der bisherige Industrie Standard war die Varjo XR-3 mit einem stolzen Preis von 6495$. Noch nicht teuer genug? On top kommt noch ein 1500$ Jahresabo. Dagegen sind die 3500$ von Apple ein echt niedriger Preis und sofern die Software zum Launch da ist, gibt es die Chance, dass Apple die Konkurenz ablösen wird
dann hat das Teil nur 7,2 mio Pixel ….das es billiger wird glaube ich nicht oder Apple muss was weglassen zb. kameras oder die qualität senken ( machen sie nicht) glaube auch nicht das wir die finale Version gesehen haben M3 , R2 Pro , Lidar , neue Kameras , Akku und Gewicht muss runter.Wenn der M3 kommt sehen wir auch 120hz.
Bin genau deiner Meinung... Obwohl ich als Mac-Fanboy und Technik-Enthusiast dennoch die Brille kaufen werde. Ich hoffe einfach, dass das Thema AR oder XR irgendwann gesellschaftsfähig wird. Aus meiner Sicht ist es eine Technologie, die viele Veränderungen mit sich bringen wird (sicherlich nicht nur positive), wenn es gelingt, die Technologie so zu etablieren wie ein Smartphone. Aber dafür ist noch einiges erforderlich...
Warum ich jedoch optimistischer gestimmt bin, liegt daran, dass die größten Probleme des Geräts Dinge sind, an denen man immer arbeiten kann, wie Gewicht, Akkus und Displays. Wenn man sich vorstellt, dass die erste Version... vielleicht sogar die Nullte Version, denn ich denke, die erste Version, die auf den Markt kommt, wird sich noch von der in der Präsentation unterscheiden. Aber die schwierigen Aspekte wie hohe Auflösung, Bedienkonzept, Software (auch wenn es nur iPad-Apps sind), sind bereits gelöst... Das bedeutet, dass Apple nun an dem Gerät feilen wird... Und wie du schon sagst, in 2 bis 3 Jahren wird dann die Brille für den Massenmarkt verfügbar sein...
Kann dem Video nur zustimmen,
Es macht bei so einem Produkt einfach Sinn zuerst eine sehr teure Premium Version auf dem Markt zu bringen und dann in ein paar Jahren, wenn es mehr Apps für das Ding gibt eine günstigere Version mit weniger Features und günstigeren Materialien auf dem Markt zu bringen. Preislich dann hoffentlich um die 1000 $.
Bis dahin wird Apple den Status das beste VR Headset zu haben.
Danke für deine Einschätzung (besonders als Consumer Produkt) 💯👍
Gerne :)
Wieso sind dein Video und dein Ton nicht synchron?
Für 3500,- in 4K gegen eine Wand laufen… ist doch geil 😂
Bin ganz Deiner Meinung 😊
Technik Umsetzung und dazu der Preis bestimmt Gerechtfertigt aber nichts für Normalverbraucher!
1:50 das ist nicht korrekt, gibt inzwischen wesentlich höher auflösende Brillen, wie z.B. die Varjo Aero.
daneben , die Vision Pro löst doppelt so hoch auf , 31 mio pixel , dazu kommt das zur zeit keine firma auf der welt so einen effizienten Chip hat wie Apple der das auch darstellen kann mit 90 bildern pro sek.
@@michabroef7454 ja, trifft zu. Aber ihm ging es im Video ja um die *bisher* höchste Auflösung.
@@b.s.7693 die höchste Auflösung mit PC und Grafik in der Brille hat Apple und zwar deutlich. Warum hab ich schon erklärt.
@@michabroef7454 ja, das ist klar. Aber darum ging es nicht. Guck dir die Stelle bei 1:50 nochmal an, er sprach von der höchsten Auflösung, *bevor* die Vision Pro raus kam.
@@b.s.7693 verstehe nicht , die HTC Vive 2 hat 11,2 mio Pixel ( beide Augen) und die VisionPro 31 mio. also deutlich besser , das ist besser als 4k ( etwa 20%)
Fazit mal nicht aus der Consumersicht betrachten. Da kann es in den Typischen Apple lastigen Branchen schon gut ankommen, die frage ist nur langt diese?
In der Industrie (Bap Luftfahrt und auch Automotive) wird seit Jahren schon mit der Microsoft Hololens gearbeitet in den Design Abteilungen. Aber in diesen Branchen hat es Apple eh schwer, da dort seit Jahrzehnten Microsoft einfach den Fuß drinnen hat.
Bin mit der Prognose einverstanden. Habe mit dem iPhone 3 begonnen und nutze seit knapp 4 Jahren das X ohne OLED. Funzt, tut, was es soll. Als ich mir den Preis für das 14 Max Pro mit der großen Speicherkarte angesehen habe und ein Preis jenseits der 2T aufgerufen wurde, habe ich beschlossen, mein aktuelles Gerät bis zum Ende seines natürlichen Zyklus zu nutzen. Das wird gefühlt in weiteren zwei bis drei Jahren der Fall sein. (Ich habe übrigens irgendwann in den 10er Jahren einen funktionstüchtigen Performer 5200 in die Elektroschrottpresse gekarrt. Hat schon weg getan.) Und ob ich je einen sinnvollen Einsatz für eine VR-Brille finde, kann ich noch nicht absehen.
Glaube nicht, dass sie floppen wird. Laut Apple werde davon eh maximal 300.000 Stück verkauft werden und die werden sie sicher losbekommen
300k in Relation der Apple Nutzer weltweit ?
Klar das Apple das los bekommt, nur nicht an die Masse bei dem Preis , in der momentanen Zeit wo alles teurer wird und Gehalt gleich bleibt
@@sichtbarfurallenutzer779 nur als Beispiel: 225,3 Mio iPhones wurden 2022 verkauft. Also die wird garantiert schnell sold out gehen. Das ist einfach 1st Generation und in 4-5 Jahren könnte es massentauglicher werden denke ich
@@jojoojo8768 das sie direkt ausverkauft sein wird denke ich auch, denke halt nur das so eine Brille für diesen Preis nichts für normalverdiener ist. Das es dann in paar Jahren was günstigeres geben wird denke ich aber auch, allerdings werden bis dahin auch andere Hersteller nachziehen, mal sehen und gespannt sein was uns noch so erwartet
@@sichtbarfurallenutzer779 ja auf jeden Fall, Konkurrenz wird auf jeden Fall auch interessant, weil es den Druck auf Apple erhöht mit dem Preis runterzugehen bzw. Weiter an Investitionen zu arbeiten
Ich höffe das gibt es irgendwann einfach in Grösse einer XXL Sonnenbrille, und unter 1000 Euro... die ersten Fernseher, Computet und Handys haben ja auch als Riesenklötze angefangen
Hoffentlich knackst du bald die 100K 😊
So pünktlich war ich ja noch nie :D
Wow was für eine Leistung
Applaus
Same
Preis? Sollte man nie absolut sondern nach der Anwendung bewerten. Gibt diverse Anwendungen im Profi-Bereich. Und was charmant ist: Keine weiteren Bildschirme nötig, Integration von Macs ... High-Performance-Workstations kosten solide 5 stellig und mehr da ist das Ding als "Display" ein Schnäppchen. Und der Mensch ist ein Augentier.
die pimax gehört zu den glaube ich hochauflösenden vr Headsets z.b die8 k variante und eine 12k version ist in arbeit
du fällst hier auf einen marketinggag rein , das ist nicht 8k Auflösung nur 4k * 2 Augen 😂😂😂 also ist die VisionPro noch …..na
Zudem hat die Brille keine Grafikkarte noch einen PC den musst du noch kaufen und wenn du auf die Webseite gehst , guck mal was du brauchst 1500€ Brille mind. 3000 der Pc +Grafikk. ups Die ganze PC Kiste mit KraKa ist in der VisionPro schon drin den musst du nicht rumschleppen, doch nicht so blöde das Ding von Apple.
@@michabroef7454 ich meinte ich dachte die pimax wäre die mit der alternativen höchsten Auflösung, das mit der Auflösung ist mir klar ich habe nur das Modell gemeint. Also appel hat mein Interesse geweckt jetzt will ich wissen wie performt und wie effektiv sind extra powerbank zu nutzen in Spielzeit. Was mir auch wichtig ist modding in Spielen. Ich brauche meine extra Lieder bei beatsaber
@@BLACKWOLF-m4s Was soll ich sagen , bei uns warten alle auf die Brille von Apple , 2 Mitarbeiter waren zur Präsi in Cupertino und haben sie Testen dürfen . Das ist der Start in ein neues Zeitalter .
Ich glaube das wir im Frühling 2024 ( USA ) noch den M3 und den R2 Pro sehen werden. Das Akkupack wird sich verändern. Der Lidarsensor aus dem iPhone 15Pro wird drin sein. Die 2 Fokuskameras werden getauscht um ein größeres Sichtfeld in der Brille zu bekommen. Gewicht muss runter und und …..also es gibt mit Sicherheit noch einiges zu tun. Der Hammer ist wie gut die Software schon läuft und was sie kann. Das schiebt Apple mit der VisionPro ganz klar auf Pos.1 so das wars 😀
Sag mal so: Ich bin wirklich ein großer Technik Nerd und ja die Brille ist cool. Aber mir stellte sich bei der Präsi gleich die Frage: Was mache ich damit? Wirklich mobil auf Arbeit und Zuhause ist man damit nicht bei 2 Stunden Akku. Lange tragen wird’s warm plus hohes Gewicht. Und bei so Headsets hat man früher oder später immer ne Pause nötig.
Coole Technik aber es wird ein absolutes Nischenprodukt bleiben, bei dem Preis und den krassen Limitierungen vom „tollen“ Apple Ökosystem erst recht.
Erstaunlich gute Analyse für einen Apple Fan. Gratulation.
Wir sprechen uns in 4 Jahren wenn dein Video kommt "wieso ich mit der Apple Vision Pro falsch lag" ^^
Sehr gerne :D
Es kann gut sein, dass eine Brille herauskommt, die nicht so leistungsstark ist, um auch für den breiteren Markt verfügbar zu sein.
Naja, wir werden sehen, wie es überhaupt ankommt.
Nicht zu vergessen das die quest 3 im Herbst erschein für ca 550€. Die kann man sich leisten und wird wahrscheinlich genau gleich gut sein wie die Apple Vision Pro. Nur das eine ist Apple, das andere ist meta quest. So wie heute zu Tage mit Android und Apple. Am Ende hat man nur im Preis den großen Unterschied. Trotzdem gespannt bleiben wie es am.ende wirklich sein wird.
Gutes Video. Ich oute mich mal als langjähriger -Fanboy und Technikliebhaber. Allerdings frage ich mich persönlich, für was ich so eine Vision Pro im Alltag gebrauchen könnte? Gaming ist absolut nicht meine Welt und im Job kann ich so ein Ding auch nicht verwenden. Filme gucken könnte ich mir aktuell auch noch nicht vorstellen, wenn ich dafür so ne Brille aufsetzen müsste. Spannend ist es aber allemal …
Ich glaube und hoffe, dass das die Vorstufe ist zu dem eigentlichen Produkt, der Apple Glasses. Einfach eine Brille die das kann wäre auch für den Alltag denkbar.
Mal ehrlich, die sieht doch übel gruselig aus, wenn man die Augen durch die Vision Pro sieht. 😂
Ich finde es etwas schade dass alle einnen wichtigen Punkt vergessen oder gar übersehen du hast ihn, wenna auch am ende Erwähnt, nähmlich soll dieses Produkt dazu dienen den Mart anzuregen damit Inovation und auch Präsents gezeigt wird. Außerdem ist wie du auch erwähnt hast die Vision KEIN Consumer gerät und ist haupsächlich ein kompetitor zur Varjo XR 3, Wenn dann der Preis beider XR-Headsets im vergleich mit gewicht und technichen Spezifikationen vergleicht wird kann man sagen dass Apple ein besseres Headset als Varjo heraus gebracht hat.
Zu den Specs Apple : ungefähr 4K also 4096 x 3072 pxl per EYE, Varjo : 2880 x 2720 pxl per EYE. Gewicht Apple: ungefähr 500g Varjo: etwa 900g. und zu guter Letzt natürlich Preis welcher von Apple mit 3500 USD deutlich günstiger ist als die 7000 USD welche Varjo für deren Headset verlangt wobei bei diesem auch noch eine Pauschale von etwa 700 USD im Monat zusätzlich anfällt aufgrund der software.
Kommen wir aber auch zu einem weiteren Punkt nähmlich der tasächliche nutzen, dieser wird am warscheinlichsten durch Ärtzte Kampfjet Piloten oder weitere Braunchen genutzt welche auch eine Hohe auflösung sowohla als auch akurates Tracking angewiesen sind immerhin wurder die Varjo XR 3 auch moithilfe der US-Militärs entwickelt.
Schlussendlich möchte ich nocheinmal sagen dass ich Kein Apple Fanboy bin sondern nur Eingefleischter VR sowie XR Enthusiast bin wodurch ich imer sehr gut was aktuelle themen wie das aktuell Größte (Apple) informiert bin. Bei weiteren rückfragen bin ich imer offen.
LG No_Name
Die Vision Pro ist nicht mehr und nicht weniger um das Potential eines Marktes auszutesten. Bislang hat AR und VR ein absolutes Nischendasein gefristet. Einer der vielen Gründe dafür ist, daß bisher keine Brille irgendwie technisch überzeugen konnte. Letztlich ähnlich wie die vielen Smartphonekonzepte vorm iPhone. Die große Unbekannte ist, ob es generell einen Bedarf an AR/VR. Dazu muss man eine nahezu frustfreie experience bieten. Das scheint Apple in Bezug auf Qualität und Bedienung hier zu bieten. Die Markteinführung der Vision Pro wird zeigen, ob die Technologie überhaupt Akzeptanz findet und über den Preis hält man eine zu breite Adoption unter Kontrolle. Persönlich sehe ich das Potential von AR und VR deutlich nischiger als viele andere. Als Arbeitsmittel kann ich es mir vorstellen für bestimmte Szenarien. Aber nicht als universellen Smartphoneersatz. Dazu ist eine Brille einfach zu "asozial". Konzentriertes Arbeiten bei entsprechenden Anforderungen an eine komplexe Benutzeroberfläche und Medienkonsum in Zügen und Flugzeugen wo man sich gezielt von der Umwelt isolieren möchte sehe ich als Nischenanwendungen. Sobald man mit einer anderen Person zusammen Medien konsumiert ist eine Brille eigentlich schon raus. Ein Smartphone bietet auch deutlich mehr als die Leute meist wahrnehmen. Neben klassischen Messengeranwendungen sind selbst banale Funktionen wie eine Taschenlampe nicht zu unterschätzen. Eine Brille mag viele Smartphone Anwendungen vielleicht besser können als ein Smartphone, aber ist eben nicht so universell flexibel einsetzbar für alles. Bei Apples Präsentation merkte man eigentlich schon, dass trotz der beachtlichen Ingenieursleistung eine solche Brille zu entwickeln, eigentlich garkein Value proposition gebracht wurde. Apple überlässt es der Kreativität der Entwickler eine sinnvolle Anwendung für die Brille zu finden und damit ein Kaufargument. Apple bietet dafür lediglich eine experimentelle Plattform und beobachtet, wie die angenommen wird. Schafft es jemand, einen disruptiven praktikablen virtuellen Büroarbeitsplatz zu bieten, wird die Brille auch zu dem Preis erfolgreich werden. Es müssen ja nicht notwendigerweise Privatkunden die Zielgruppe sein. Es ist also ebenso denkbar, dass die Vision Pro 2 niemals das Licht der Welt erblickt sollte sich herausstellen, dass der Konsument einen so isolierten Medienkonsum nicht annimmt. Der Preis verleiht dem Produkt natürlich eine gewisse Exklusivität und Apples Strategie dahinter ist sicherlich auch ein Objekt der Begierde daraus zu machen. Ähnlich wie ein teurer Sportwagen.
Meta und Apple versuchen aktuell den VR/AR Markt in den Mainstream zu pushen. Persönlich bin ich eher skeptisch dass die Technologie das gigantische Potential hat, was sich viele davon erhoffen. Die Vision Pro und nachfolger werden sich sicherlich verkaufen, aber ich denke verglichen mit iPhones und iPads wird es einen Assessoir-Status zu den anderen Geräten einnehmen. Selbst wenn zukünftige Geräte deutlich günstiger werden sollten.
1:36 Um das mal richtig zu stellen: Erstmal ergibt zwei mal 4K sowieso nicht 8K, sondern 4x4K. Und es dürfte vielen klar sein, dass zwei 4K-Bildschirme für 2 Augen natürlich noch immer 4K sind. Bei der Apple Vision Pro geht es allerdings auch nicht um 2x4K (16,4 Mio. Pixel), sondern um etwa 2x4,7K (23 Mio. Pixel). Mit »nativ 4K abspielen« ist also nix. Zumal das ja sowieso kein Ziel sein dürfte, da ja das Video nur ein frei wählbarer Teil der Brillen-Displays ausmacht.
Ziel ist es vor allem, keine Pixel mehr wahrzunehmen - und darin ist Apple ja schon seit geraumer Weile recht gut. Da geht es ja vor allem um die Pixeldichte. Und je näher das Display am Auge ist, desto höher muss auch die Pixeldichte sein.
Deine Predictions sehe ich auch nicht unbedingt so. Apple wird nicht unbedingt was am Preis machen und wird damit trotzdem nicht »aussterben«. Ihre Produkte waren schon immer (zumindest seit der Rückkehr von Steve Jobs) im oberen Preissegment. Sie waren auch nie die Ersten, aber oft diejenigen, die eine Produkt-Kategorie durch Marketing und durchdachtes Produkt-Design erst richtig groß gemacht haben (siehe z.B. iPhone und iPod).
Und beim Preis der »Konkurrenz« (Meta) sollte man auch immer bedenken, dass der Preis deutlich höher ist als bei Apple. Zwar kostet die Brille deutlich weniger, aber die unzähligen Nutzer-Daten bringen deutlich mehr ein.
Warten wir es einfach ab. Ich bin z.B. auch kein großer Fan des »Taucherbrillen-Designs«, aber man sollte auch bedenken, dass es (für Apples Verhältnisse) die sehr frühe erste Version einer neuen Produkt-Kategorie ist. Da wird sich noch sehr viel entwickeln, sowohl bei Größe und Gewicht als auch bei der Software. Und gerade das Ökosystem wird es wieder richten.
Manchmal verschluckst du die Wörter bzw redest zu schnell.
Durch die rasante Entwicklung von AI Gaming wird dieses Gerät so krasse neue Game Erfahrung bieten, das es zwar keine Multimillionen -Devices in ein paar Wochen verkaufen wird aber mit dem new device eine krasse VIP Community aufbauen kann. Mittlerweile gibt es Millionen von Menschen weltweit für die 3500 Dollar Taschengeld sind. Und sehr viele haben das Bedürfnis etwas Besonderes zu besitzen. Außerdem vergisst du es gerade im AI Bereich abgeht. Die Vision Pro wird das erste mobile Gerät sein die dich in eine völlig neue Generation von AI Software ziehen wird mit lebensecht agierenden Avataren die ohne Pre-Skript sondern anhand deiner Handlungen agieren werden (erste Beispiel Videos gibt es schon im Netz) ich denke das Apple bewusst nicht in die Präsentationen eingebaut hat damit es für den Release mit ein paar fette Überraschungen aufwarten kann. ❤
Ich sehe einfach keinen wirklichen Nutzen für VR. AR bietet meiner Meinung nach deutlich mehr Optionen für einen Prkatischen Nutzen. Ich sehe eher für Assistenzsysteme ähnlich wie die Brille in Iron Man einen Markt
Interessantes Video, auch für mich als Apple Hater ;)
Warum klingt es wie ein englisches Video, das professionell synchronisiert wurde?
Und warum ich eigentlich schreibe: VR ist kein Hype Thema, das ist über 30 Jahre alt ;) Das war vor 30 Jahren ein Hype Thema ;)
Hahah professionell synchronisiert :D das nehm ich mal als Lob
Ich glaube das das Gerät durchaus nicht so häufig verkauft werden wir wie üblich aber der Käufer stamm bei der Arbeit garnichts mal so klein ist. Ihr müsst euch überlegen, ihr pendelt in der Bahn habt die Möglichkeit zwischen einem 13 - 17 Zoll Arbeits Laptop oder hier virtuellen am Strand sitzen wen man sich Umschau während man die gesamten Daten auf 1,2,10 Virtuellen Bildschirmen anschauen könnt während links von euch eure Lieblings Band noch eine privat Vorführung gibt und die Kollegen sich dann rechts rein Fase timen können.
Stimmt wer braucht schon sowas, aber zum zocken ist das so nichts. Es sei den die ermöglichen irgendwie eine Möglichkeit in reguläre Spiele zu erschaffen die normale 2d Kamera durch eine Art 360 Grad Kamera auszutauschen und nur da von man hinschaut viel Rechenleistung aufzuwenden. Aber das ist aktuell nicht relevant.
Ich würd mir sowas echt gern kaufen jedoch ist es für mich als Normalverbraucher vollkommen absurd so viel für die Brille zu zahlen. Ich hoffe der preis wird bald für alle tragbar sein denn aktuell ist das nur was für menschen die zu viel geld haben
Also ich hatte die Brille für 1 std testen können nach der WWDC... ich war enttäuscht . Und die Sicht hat mir nicht gefallen ....Für den Preis hat die Brille noch viele Nachteile. Ja Innovation dies das alles schick Lief auch alles super .. aber auf Dauer schwer .. und ja könnte noch vieles aufzählen .. ich hoffe die bringen die Brille überarbeitet in ein paar Jahren besser raus
Ich frage mich wie stark ist strahlung von Vision!!! Ich vermute mal so stark wie W-Lan Router, da wird das Gehirn gut durch gebraten!!! :D
hast du ein handy ? so stark strahlt die brille
Ich glaube ihr habt es alle noch nicht verstanden und realisiert! Apple hat mit der „Vision Pro“ den nächsten Step gemacht: AR und VR weiterentwickelt, kleinere Brille zur Konkurrenz (kein klobiges Design mehr), eigenständige Rechenleistung in der Brille, Inhalte lassen sich endlich in der Umgebung einblenden und damit kann man arbeiten!
Jetzt sind andere Hersteller gezwungen sich wieder anzupassen und ihre Produkte weiterzuentwickeln, um Apple zu über trumpfen.
VR und AR ist nicht neu, aber jetzt beginnt der Hype, in 5 Jahren ist es der neue Standard… und 5 Jahre sind nur ein Wimpernschlag…
Es gibt kein Grund warum es floppen sollte 😂
Naja das ein First generation product kein direkter bestseller wird ist nichts unübliches. Jedem is klar dass er um Eröffnen einer neuen Produktkategorie ist. Der Preis wird bestimmt mit jeder Generation kontinuierlich sinken und parallel wird das Produkt immer besser. Die ersten Mobiltelefone (diese riesigen Ziegelsteine) haben auch 3000 euro gekostet was aus heutiger 10000 euro wären. 3500 klingt da garnicht so übel dann. Das Produkt wird sicherlich bei dem einen oder anderen reichen Bekannten oder Arbeitsplatz landen wie das IPhone damals.
Ich möchte mal etwas zu bedenken geben , ist ein offenes Forum und jeder darf mal . Die Vision Pro kann zur Zeit niemand in der Form nachbauen , nicht mal wenn er 1 oder 2 Milliarden investiert. Apple hat im Moment deshalb die Nase so weit vor allen die das schon ein paar Jahre mit den Brillen versuchen die Bauteile nicht haben die es erst jetzt möglich machen. zB. der M2 Chip …kein Chip ist zur Zeit so schnell und effektiv wie dieser dazu kommen die Mega Kameras mit der Software aus dem iPhone , Lidar von Face ID , die Prozessoren die diese Daten der ganzen Sensoren verarbeiten , die Chips aus den Air Pots usw.
Hammer Video! Bester Mann!❤❤❤
Das Ding ist Scheiße teuer, aber ich liebe einfach die Technik dahinter, deshalb spare ich tatsächlich auch darauf und sehe dann mal beim release, ob ich es mir kaufen werde. Dein Punkt ist absolut valide, und was aktuell für mich eines der größten Downsides ist, ist, dass es keinen Hdmi Port hat. Es wäre so genial, wenn ich einfach mein Portables Dock mit nehmen könnte und so dann Switch Games im Zug auf der Leinwand spielen könnte. Oder wenn ich tatsächlich unterwegs bin und dann meinen Windows Laptop mit 2 Großen Monitoren nutzen könnte. Ab dem Punkt würde das Teil dann echt Sinn machen für mich und der Preis wäre deutlich mehr valide. Und dann stört mich unterwegs auch der Akku nicht, da ich eh immer 2 20k mah PowerBanks mit mir rumschleppe.
Ich frage mich dabeu, ob es möglich sein wird, das Teil z.B. mit Airplay zu verbinden. So könnte man doch theoretisch die Switch an einen Adapter anschließen und auf die Brille projizieren, oder?
@@zetro2godelay wäre zu groß bei AirPlay....
Super starkes Video, mach weiter so
Die Qualität deines Videos ist mal wieder der reine Wahnsinn 😮
Danke dir Chris :)
Apple hat damals unser Leben mit den Handys grundlegend verändert, Apple hat vor einigen Jahren auch den Laptopmarkt mit den M1/2/3 Chips auf den Kopf gestellt, Apple hat mit den Tablets grundlegend alles verändert. So wirds auch mit VR/AR Brillen sein...
Uhm... ne? 😂 Sehe nich, wo apple laptops die Welt aufm' Kopf gestellt haben sollen. Handys ja aber heutzutage machen die nurnoch überzeuerten Markenmüll.
Gutes Video wie immer.👌🏾
Also ob die Brille erfolgreich wird oder nicht, hängt davon ab was man mit „erfolgreich“ meint. Meiner Einschätzung nach ist sie erfolgreich, nicht wenn alle die Vision Pro kaufen, aber wenn sie in das Bewusstsein der Menschen vordringt und den Weg für folgende Generationen ebnet. Das iPhone (1) war aus dieser Sicht trotz schwacher Verkaufszahlen auch ein Erfolg.
Der erste Schuss von Apple musste sitzen. Alles was geht und möglich ist wurde eingebaut um der Welt zu zeigen, wie die Zukunft aussehen könnte. Das konnte nicht billig werden. Ich denke, es wird irgendwann eine Lightversion geben, zu einem wesentlich günstigeren Preis.
Sie ist billig ! Das es was leichteres gibt wäre gut , aber eine light Version wird es von Apple nicht geben. Software , Hardware und die Profi Apps die bald kommen benötigen die Kameras und Sensoren. Da kann man nichts weglassen. Eventuell gibt es was kleineres in 3-4 Jahren ..ok , möglich.
Sogar mein Lehrer hat gesagt, dass er sich die Vision Pro kauft sobald sie released wird
Zu 100% korrekt auf den Punkt gebracht! Genauso ist es, genauso wird es kommen. Top Digga!🤝🏻👍🏻
ich glaub nicht mal das apple versucht mit dieser Version viele nutzer anzusprechen
hammer Video! Beste Erklärung zu dem Thema! :=)
Das freut mich :) vielen Dank !
Dein Statement am Ende hat Apple doch bereits selbst so verkündet. 200.000 Stück sollen maximal in dieser Form hergestellt werden. Also, für die, denen 3.500 nicht gerade schlaflose Nächte bereitet und es wird auch noch eine andere Form geben..
Mal sehen das die entweder ein M2 max oder M3 darein bekommen. Und ne batterie in eine gebogene banane verwandwln die jetzt im hinterkopf verbaut wird.
3500 Dollar UVP bedeutet locker 4000€ bei uns, halte eher 4200€ für realistisch. Das können sich dann doch eher die wenigsten Leute leisten.
ready player one incoming 😊
Kann mir ebenfalls gut vorstellen, dass es so laufen wird. Die erste Vision Pro ist eher eine Art Machbarkeitsstudie. Apple weiß auch, dass sich das Teil nicht wie geschnitten Brot verkauft sondern eher zum Ladenhüter verkommt, aber ich glaube, so viele Geräte werden die davon auch gar nicht herstellen. Das ist jetzt eigentlich eher zum "Bossen" und zu zeigen, was mit heutiger Technologie alles möglich ist. In Zukunft wird man dann auch günstigere AR/VR Produkte auf den Markt bringen, die sich dann eher am heutigen iPhone Pro Plus Preis orientieren.
15% oder 10% ???
Es ist Apple, daher wird es nicht floppen...Leute werden die NEgativen Sachen ausblenden und die guten Sachen in den Himmel loben und erzählen wie unglaublich faszinierend das ist.
Also alles wie immer haha
Die HoloLens 2 fängt auch bei 3,5 k an.
Awwwwwwwwwwwwwwww 0:41 susses hintergrundbild😍😍🥰
Die Vision Pro wird in DE bestimmt 4200€ kosten
Wunderbar gemacht und vorgetragen
mit abstand einer der besten yt
Haha Kuss
wir reden von 3500 dollar ohne steuern, das werden in euro locker 4200-4500€ . das ding ist kaum geeignet für gaming, paar spielereien kommen sicher aber kein richtiges vr gaming, dazu fehlen controller. also kann man das zum filme schauen nutzen oder vielleicht noch arbeiten. mein erster gedanke war ok akku pack mit 2 stunden muss weg und was großes ran, aber das ist garnicht möglich, man könnte nur ein zweites akku pack an den ersten verbinden. ich find die ganze technik und das design richtig toll aber ich denke ich warte mal auf die zweite generation. nur für filme könnte man sich auch ne nreal air kaufen ca 400€ mit kabel ans handy und man kann 5 stunden lang filme schauen.
Ich glaube das die Menschheit noch nicht breit für so eine Technik ist. Denke 2-3 Generationen später wird es der Standard sein.