Rezensionen sind dazu da die Arbeit zu bewerten, wenn der Fotograf oder die Fotografin schlechte Arbeit geleistet hat, hat sie auch mit der schlechten Rezension zu leben.
@@ronnywalli9059 Richtig, um das Geld würde sie eine richtig gute Kamera bekommen aber ne lieber Leute klagen weil sie eine Sachliche Kritik hinterlassen.
"Ich spreche mich dezidiert gegen eine Erwähnung meines Namens, Veröffentlichung meiner Fotos, etc..." Eine Fotografin die stolz ist auf Ihre Arbeit, nix zu verbergen hat und gerne Werbung für ihr Werk macht.... ah, doch nicht...
Das sind nicht ihre Fotos. Sie hat Geld genommen um Fotos für das Brautpaar zu machen. Laut Gesetz in Deutschland hat sie kein Recht auf die Fotos und darf sie nicht mal behalten. Wenn es ihre Fotos sind dann darf sie die weiter verkaufen oder Werbung damit machen.
@@davidblockdb Vielleicht, aber ich würde erwarten, dass wenn mich ein Kunde vom Fernsehanwalt klagen wollte, ich netto beim Interview relativ positiv aussteigen würde. Zur Not den Fehler zugeben und Kulanz zeigen. Irgendwie sind in dieser Sendung immer die Kläger die Trottel (die verbreitete Meinung in den Kommentaren), also wenn man sich nicht komplett stur stellt, kann man seinen Betrieb da recht gut präsentieren finde ich.
@@georgelee7451 stimmt leider nicht. die Fotografin ist Urheber und kann damit machen was sie will, außer veröffentlichen und Werbung machen. Da greift das Urheberrecht. die Braut hat aber das "Recht am eigenen Bild " und kann die Veröffentichung durch die fotografin verbieten.
🔴Das Wichtigste in Kurzform (als Orientierung & Gedankenstütze): 00:16 Unzufriedenheit mit Hochzeitsfotos und Videografie 02:07 Negative Google-Bewertung führt zu rechtlichen Schritten und Forderungen nach Entfernung und Entschädigung. 03:55 Martina wurde fälschlicherweise beschuldigt, schlechte Hochzeitsfotos gepostet zu haben, und sieht sich rechtlichen Schritten gegenüber. 06:06 Negative Online-Bewertungsantwort 08:00 Negative Online-Bewertung führt zu rechtlichen Schritten gegen Fotografen 09:54 Bilderbewertung durch Sachverständigen für Fotografie 11:58 Rechte und Preise von Fotografen 13:59 Streit über negative Bewertung wegen misslungener Hochzeitsfotos 15:46 Diskussion über rechtliche Schritte zu negativen Google-Bewertungen 17:37 Herausforderungen bei der Behebung einer negativen Bewertung 19:24 Fotograf fügt eigene Werbung in die Bewertung ein, wirft Fragen auf.
@@georgelee7451 ist merkwürdig - ist aber so…. Deutsches Recht eben 🤷♂️ Die Fotografin müsste dir ausdrücklich ihr Urheberrecht an den Fotos verkaufen oder übertragen, sonst bleibt es bei ihr…..🤦🏼♂️
@@michaelgrabner7179 Ich habe bezahlt für die Fotos also hab ich die Fotos gekauft. Ich hab nicht für ihre Arbeit bezahlt sondern für die Fotos. Die sind so teuer weil die Arbeitszeit mit eingerechnet wird. Sie hat kein Recht auf meine Bilder außer ich hab ihr das Recht im Vertrag gegeben.
Das ist leider gang und gäbe, dass das ständig vermischt und vertauscht wird. Auch bei Amazon und anderen Plattformen liest man das ständig. So nervig.
Die Anzahl der Fotos ist völlig irrelevant, sonst könnte man ja so argumentieren, dass ein Laie der tausend mal auf den Auslöser drückt schon ein Recht auf eine quantitative Bezahlung hat. Von einem Profi kann man erwarten, dass er grundlegende Regeln der Bildgestaltung beherrscht, also die Platzierung der Personen, die Perspektive, den Hintergrund, Ausschnitt usw. richtig koordiniert und eben auch nicht das leere Sektglas fotografiert sondern die Situation wo die Leute gerade anstossen. Die Argumentation dieses Experten kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Da sollte man nochmal ein Zweitgutachten einholen. Die Fingernägel des Fotografen sind für mein Empfinden kein Beleg dafür, dass er ein Gespür für Stil und Ästhetik hat und auch nicht dafür, dass er den Durchschnittsgeschmack eines normalen Hochzeitspaars trifft. Wie klassische Hochzeitsfotos aussehen, darüber dürfte es einen ungefähren Konsens geben.
Also die Bilder im Flur und und Büro waren schon gut. Er hat ja auch nicht gesagt die bilderbseine überragend oder so sowas. Sondern nich okay Also ich fotografier Viel und leidenschaftlich, aber eben keine Hochzeiten wenn ich das jetzt das erste Mal mache könnte vielleicht sowas raus kommen. Ohne die Bilder jetzt gesehen zu haben, nur würd ich dafür dann kein Geld nehmen. Aber da bin ich vielleicht zu gutmütig 😅
Vermute er hat Töchter,die sich seinen Fingernägeln annahmen. Es kam mir so vor als hat er sich bewusst vorsichtig ausgedrückt und eher hinterher hinter der Kamera die Wahrheit gesagt...denn die Antwort kam mir zu erzwungen positiv vor, nur zwischen den Zeilen war dann etwas raus zu hören, Grade beim Satz mit den Preisen und der Bearbeitung
@@mikeysplace2673 schade dass die andere Rezension runtergenommen wurde...ich habe mir ihre Fotos auf ihrer Homepage angesehen, ich finde sogar diese Fotos wirken ziemlich laienhaft und unvorteilhaft...das ist zumindest meine Meinung ( Gott ich hoffe die klagen jetzt nicht :-) ) danke fürs mitteilen!
@@mikeysplace2673schon krass wenn man die Bilder in der Galerie sieht und das dann alles 5 Sterne Bewertungen sind… also die sind okay - aber das war es dann schon…
Was bin ich froh, dass unsere Hochzeitsfotos von einem Cousin meines Mannes, der über Jahre Hochzeitsfotos gemacht hat, gemacht wurden...zwar hat er damals schon nicht mehr "gearbeitet" und hat das allererste Mal eine Digitale Spiegelreflexkamera verwendet (meine eigene)...die Fotos sind super geworden....
@@jenslindnerfotografie Ne, das war ein geübter Fotograf...und als "Backup" hatte ich noch jemanden aus der Familie der alles fotografiert hat...da wären dann vielleicht paar Gruppenfotos nicht dabei gewesen, doch ganz viele andere...
@@Der_Streuner Beim Vorgespräch könnte man sich mal Fotos von vergangenen Hochzeiten zeigen lassen das man sieht wie die Arbeit des Fotografen aussieht. Als Brautpaar kann man es sich aber auch nicht so leicht machen und aus dem blauen heraus einen Fotografen anstellen, hoffen das die Fotos was werden und dann sagen: "So haben wir uns das aber nicht vorgestellt!" Dafür gibt es Vorgespräche!
@@Daniel_DP83 Das bringt absolut nichts. Wenn der Fotograf an dem Tag einen schlechten Tag hat und die Fotos komplett schlecht macht kannst du 100 vorgesprache haben oder dir 100 Fotos von dem Unternehmen ansehen und es sind trotzdem schlechte Fotos. *Bei der Rezension wurde die Arbeit bewertet die die Fotografin an dem Tag geleistet hat*
@@Der_Streuner Hier kann man vorbeugen und die eigenen Vorstellungen klar formuliert ins schriftliche (!) Vertrag aufnehmen. So kann der Fotograf sich später nicht mehr herausreden. Aber leider denken viele soweit nicht.
@@MassEffectGER Aber wie will man Fotos klar definieren? "Ich will sehr schöne Hochzeits-Fotos haben" das wird nicht funktionieren. Wenn ich jetzt komplett bis ins Detail angebe wie und aus welchem Winkel ich mit welcher Beleuchtung das Foto haben möchte dann kann ich das ja gleich alles auch selbst so machen wie ich will.. Ich bezahl den Fotografen dafür dass er schöne Fotos von der Hochzeit macht und dafür muss der Fotograf ein Talent haben sonst ist er einfach kein guter Fotograf..
Also irgendwie haben die sich "Abzocken" lassen das die nicht mal die RAW Fotos bekommen sowie die Bearbeiteten aller Fotos. Dazu nicht mal das Recht an den Bildern haben diese weiter zu verwenden für Veröffentlichungen und so.... eigene Webseite ect....
@@bushcraftbuddycz warum liegt da das Problem? Was will das Brautpaar mit 30GB RAW Dateien, wenn sie 1. nicht wissen was das für ein Dateiformat ist, sie es 2. nicht öffnen können und 3. nicht wissen was man damit anfängt? Ich glaube nicht, dass ein Brautpaar 20.000€ für einige Fotos zahlen möchte, weil alle Fotos bearbeitet und in RAW mit uneingeschränkter Benutzungsbewilligung ausgegeben werden. Es ist ganz einfach: Fürs Geld wird eine Dienstleistung geliefert. Darin enthalten sind die Arbeitsstunden und fertig bearbeitete Bilder für ein Fotobuch und als Geschenk an die Familie. Ende Gelände.
@@florichi Das heißt auf Deutsch, lasse Fotos von einem guten Bekannten machen statt eines Fotografen, es findet sich meistens einer, der das auch gut kann und gerne macht. Die Rechte kann sich dann der Fotograf ohne Fotos irgendwohin schieben und ich kann meine günstigen Fotos ohne Probleme in Facebook, WhatsApp oder woanders hineinstellen.
@@sehrkomisch5694 Gegen das teilen bei Facebook und Co hat sicher kein Fotograf etwas. Aber an z.b. die Floristin weitergeben, damit die Werbung für sich selbst machen kann ist eine gewerbliche Nutzung und etwas komplett anderes.
Ma des tut ma leid :( vllt können sie die RAW Aufnahmen einfordern und sie bei nem Photo Retoucher abissl nachbearbeiten lassen? I frag mi ob die Arbeiten auf ihrem Portfolio signifikant anders waren/besser…🤔
Die Fotografin und ihre Anwältin sind wohl ein Paar Schuhe. Was ist das für eine Anwältin, die auf das Schreiben eines Kollegen einfach nicht reagiert? Sehr unprofessionell.
Je mehr Anwaltbriefe umso mehr Kohle bekommt sie. Sie hätte nur minimales Geld verdient. Das viele Geld zu verlangen ist unverschämt. Gelogen und nicht gerechtfertigt. Rezension ist Rezension. Jeder darf bewerten.
Mich würd ja interessieren in welcher weise die "Fotografin" aus einer normalen Google Bewertung die Adresse Ausforchte , denn wenn Sie oder die Anwältin die Adresse ausgeforscht hat , auf welcher Grundlage? Und ist das Legal, ...und wenn Keine Identität und Adressen Ausforschung stattgefunden hat, wie will die "Fotografin" dann exakt sagen können wer der Verfasser der Bewertungen ist ,.. insbesondere wen eine der beiden Damen nicht mal etwas Bewerten kann...
Jeder kann/ darf in Deutschland für 15€ eine Auskunft bzw genaue Adresse beim Einwohnermeldeamt einholen. Durch diverse andere Google Bewertungen kann man je nachdem den Wohnort schätzen.
@JanineMosigdas ist nur halb richtig. Du brauchst den vollen Namen und die letzte Adresse oder das Geburtsdatum. An beides wirst du wohl kaum rankommen
Ich wurde plötzlich von Google aufgefordert, eine Jahre alte ( und bis auf das letzte Wort wahre) Bewertung zurück zu nehmen. Man konnte sich zwar über 33 Kanäle dazu äußern, aber hey.....ich gebe null und nichts mehr auf irgendwelche Rezensionen. Mir ist sogar schon einmal mit einem Anwalt gedroht worden, so wichtig war meine Löschung der negativen Anmerkung. O.k. 🤷♀️
Ist meinem Vater auch schonmal passiert. Er hatte eine schlechte Rezension bei einem Autohaus mit Vertragswerkstatt hinterlassen, da diese 3 mal daran scheiterten einen Fehler am Auto zu beheben und teilweise unprofessionelle Methoden verwendet haben. Plötzlich traf eine Mail von Google ein, er möge die Anzeige entfernen denn er sei ja nie Kunde gewesen, ansonsten würde das Autohaus einen Anwalt einschalten. Mein Dad hat daraufhin den Kaufvertrag des Wagens und die Werkstattrechnung geschickt und meinte, dass könne das Autohaus gerne machen, das Verfahren würden sie aber verlieren. Danach war Ruhe und die Rezension blieb drin :'D
Deutsches Recht - Recht in Österreich: Interessantes Format. Weiter so. Man hätte ja bereits auf der Feier Sie darauf hinweisen können und nicht warten bis...
"Man hätte ja bereits auf der Feier Sie darauf hinweisen können und nicht warten bis..." Ich übertrage einem Dienstleister (hier: Fotograf) eine Aufgabe, damit ich mich nicht darum kümmern muss und mich auf andere, evtl. wichtigere und einmalige Dinge (hier: meine Hochzeit) konzentrieren kann. Wenn der Dienstleister mit Erfahrung und Professionalität wirbt und ich dafür viel Geld bezahle, verlasse ich mich als Auftraggeber darauf und kontrolliere nicht zwischendurch die Bilder. Auf meiner Hochzeit will ich mich nicht damit beschäftigen. Ich erwarte von einem professionellen Fotografen auch professionelle Bilder, zumindest einen Großteil. Falsche Belichtung, Unschärfe oder jemand rennt beim Auslösen durch Bild, kann alles vorkommen, aber dann bietet man die Bilder nicht an. Im Beitrag kam es so rüber, als wenn die Bilder größtenteils unprofessionell waren. LG
Hochzeitsfotos is immer schwierig. Wir machen gar keine Hochzeiten mehr. .... meistens reut das Paar das Geld am Ende und bei Fotograf und Catering haben das nachsehen...... viel zu hohe Erwartung an diesen Tag. Am Ende ist Onkel Hubert auf dem Foto und der sieht eben aus wie Onkel Hubert
Wir hatten für unsere Eheschließung einen Hobby-Fotografen engagiert, der dafür 300,- € bekam. Etwa 30% der Fotos waren von minderer Qualität. Ein bissl Ausschuss ist doch immer dabei.
Wenn wenigstens ein paar Fotos gut gewesen wären, dann hätte die "Fotografin" diese ja frei gegeben damit sich die Zuschauer ein Bild machen können. Schaut man sich die Bilder auf der HP und das Video an, dann wirkt das so als hätte jemand sein Hobby zum Beruf gemacht. Nicht schlecht für einen Amateur.
Richtig schaaaade !! Ich bin Hobbyfotograf und habe mehrere Hochzeiten mit Kamera begletet. Auch begeisterter Videograf... Aber fotografieren mit Nikon D-Reihe macht Laune... Von einer Hochzeit habe ich positives Feedback gehört, ....viel Einfallen lassen für actionreiche Kamerawinkel... Ich sehe das so: der Betrachter soll in 20 Jahren noch Spass beim Betrachten haben.. Meist mache ich noch ein Fotobuch hinterher... Lg aus Dillenburg
Das ist ungefähr wie wenn ich beim Heizungsbauer eine Heizung kaufe und installieren lasse und der kommt nach 1 Jahr und sagt, dass er nicht möchte dass ich damit heize.
@@dassi87 Dann dürfen sich die Hochzeitsprofifotografen aber auch nicht beschweren wenn dann doch Onkel Ernst die Fotos macht. Onkel Ernst ist Hobbyfotograf und hat eine riesige Freude daran. Vielleicht nicht ganz perfekt, aber 1. kostenlos und 2. ist es Onkel Ernst völlig egal wo die Fotos verbreitet oder ausgedruckt werden.
@bushcraftbuddycz Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Der Kunde hat doch alle privaten Nutzungsrechte an seinen Bildern und kann damit im privaten Rahmen machen, was er will. Nur ATV Blaulicht hat keine Rechte an den Bildern und darf sie deswegen nicht zeigen. Das ist doch ein großer Unterschied. Übrigens ist auch Onkel Ernst der Urheber und kann ebenfalls nur Nutzungsrechte vergeben. Das hat mir Profi oder Bezahlung überhaupt nichts zu tun.
Wenn ich schlecht behandelt werde , dann möchte ich meine Recht es jeden zu erzählen natürlich nutzen . Im Endeffekt weiß ich das zumindest ein Teil dieser Bewertung 100% so wie meine , die Wahrheit entspricht.
Als Fotografin frage ich mich, ob das Paar vorher Arbeiten der Fotografin kannte. Eigentlich sollte man doch vorher prüfen, wie die Bilder aussehen, die sie so macht. Weichen die Bilder dann extrem von diesem Standard ab und wurde Anderes versprochen als geliefert, verstehe ich den Ärger. Kann man aber alles natürlich nur mutmaßen in diesem Fall. Dafür fehlen viel zu viele Details und natürlich auch ein objektiver Vergleich der wirklich geleisteten Arbeit zu dem was vorab bekannt war.
Also wenn ich Rezensionen lese frage ich mich oft, ob das so rechtens ist. Klar, Bewertung und freie Meinungsäußerung, aber manchmal geht es unter die Gürtellinie und könnte u.U. Geschäftsschädigend sein. Leider oft im Schutze der scheinbaren Anonymität. ICH würde eher das Gespräch suchen, als abfällige Kommentare/Rezensionen zu schreiben. In dem Fall im Video, hätte ich mich als Fotograf mit den Leuten in Verbindung gesetzt und versucht, die Angelegenheit persönlich zu besprechen... statt gleich mit hohen Strafen zu drohen. "Tja, wenn das Hochzeitspaar so viel Geld für die Hochzeit ausgegeben hat, kann man die vielleicht im Nachhinein nochmal ein bischen ausquetschen", könnte man denken (ohne auf etwas anzuspielen *hust)
Sorry, aber es kann ja nicht aufgabe des fotografen sein das ego der braut aufzupolieren wenn die sich selber als quasimodo sieht, das problem liegt eher im Bereich der psychologie und nicht der Fotografie.
hahaha, man hätte auf die Klage warten können. Falls sie überhaupt kommt, reicht es immer noch einen Anwalt zu nehmen. Auch, wenn man selber Schadensersatz verlangen will, wartet man, bis die vorher gesetzte Zahlungsfrist überschritten wurde.
Der entgangene Gewinn ist der Witz schlechthin. Die Kausalität wird sich nie beweisen lassen. Auch bei den Bewertungen hat die Fotografin keine Chance, in solchen Fällen empfehle ich streitbereiten Mandanten auch gerne mal eine negative Feststellungsklage, damit die Gegenseite sich in Zukunft gut überlegt, was sie fordert. Gewinnt man die negative Feststellungsklage, muss die Gegenseite dann alle Verfahrenskosten tragen. Auf unseriöse Firmen immer kräftig draufhauen.
Scheint bei Fotografen eine Krankheit zu sein. Ich habe auch mal eine Kritik bei einer Fotografin geschrieben und die Drohungeiner Klage von ihr bekommen 😅
Na ja, Schönheit und Hässlichkeit sind nicht relativ, sonst gäbe es kein Design-Studium. Gerichte klären seit Jahrzehnten Probleme zwischen Agenturen und Kunden in diesem Bereich. Es gibt sogar festgelegte Toleranzwerte für Farbverschiebungen im Druck. Jeder Sachverständige kann sofort sagen, ob die Fotos technisch gut sind oder nicht. Was für ein Theater.
Wurde sie vom Brautpaar beauftragt oder hat sie die Bewertung von sich aus geschrieben? Wenn ja, das geht sie doch einen feuchten an. Es war doch nicht ihre Hochzeit.
Die Braut sagte ja nur, dass sie auf den Fotos wie Quasimodo aussehen würde weil sie in einer unvorteilhaften Stellung abgelichtet wurde und nicht von der Fotografin darauf hingewiesen wurde. Ob das stimmt oder nicht wissen wir nicht, weil die Fotografin nicht erlaubt die Fotos zu zeigen.
Es ist ein Unart und übergriffig, das Äußere von anderen zu kommentieren und zu bewerten. Zudem auch nicht kompetent, die Kompetenz über das Äußere bestimmen zu wollen.
man sollte ein für alle mal klarstellen, dass Rezensionen nur gewünscht sind, wenn diese positiv sind. Negative Bewertungen sind nicht gewünscht und werden meist gelöscht…
Also erstens Österreich. 2 geht's dabei um Staatliche Zensur, Dritten lässt den Passus des Grundgesetzes außer sagt dass das Recht seine Grenzen in den Allgemeine Gesetzen findet
Neben den Hinweisen im Bericht halte ich mich an folgende "Regeln": - Nie unter dem frischen Eindruck negativer Erlebnisse schreiben. Besser eine Nacht drüber schlafen und dann - wenn überhaupt - möglichst objektiv schreiben. - Wenn man seinen subjektiven Eindruck kundtun will, dann muss man dies auch explizit so schreiben. "Mir hat das Schnitzel nicht geschmeckt" statt "Das Schnitzel war furchtbar". Ein subjektiver Eindruck ist quasi nicht klagbar, eine als Faktum dargestellte, aber nicht objektiv belegbare Behauptung jedoch schon. - Generell ist es besser, den Anbieter direkt anzusprechen, als via Google "Rache" zu üben.
Man bekommt das was im Vertrag drinsteht. Und da steht meist drin, dass man mit Auslieferung der Bilder eine Nutzungsbewilligung hat, die auf den privaten Rahmen begrenzt sind. Damit Werbung machen oder ins TV gehen sind damit ausgeschlossen. Das Urheberrecht liegt damit noch immer bei der Fotografin.
@@florichiDas ist dann die "perfekte Hochzeit" bei der das Brautpaar auf jeden PlingPling achtet, aber nicht auf Vertragsbestandteile. Der Fotograf wäre für mich ein Dienstleister und ich bezahle. Für alle Rechte an meinem Bild. Egal wie ich die verwende.
So sehe ich es auch. Wenn ich Hochzeitsfotos machen lasse, will ich die auch in Facebook, WhatsApp etc. herzeigen. Wenn ich was kaufe oder eine Dienstleistung beanspruche, dann will ich mit dem Produkt machen können, was, ich will. Aber das Künstlerrecht ist etwas pervers, z.B.: wenn ein Innenarchitekt in einem künstlerischen Erguss eine Lampe für einen Raum aussucht, mir aber dann die Lampe nicht gefällt, darf ich sie ohne die Erlaubnis des Architekten nicht entfernen oder austauschen, obwohl es mein Haus ist und ich seine künstlerische Arbeit bezahlt habe.😵💫
Scheiße arbeiten und dann auch noch rumheulen😂 manchmal wünschte ich Anwälte, die solche Fälle betreuen sollten ihre lizenz verlieren....Was denken die eigentlich.. "oh ja,, sie haben zwar scheiße gearbeitet aber so eine Bewertung....das geht nicht".
Die Anwälte verdienen gutes Geld damit. Meist hetzen Anwälte noch weiter und verleiten die Leute dazu weiter zu machen obwohl sie genau wissen, dass keine Chance auf Erfolg besteht. Das ist ihr Job, so verdienen sie ihr Geld. Ob sie gewinnen oder verlieren ist ihnen egal, das Geld bekommen sie so oder so.
Was mich als Erstes stört ist die Menge an Rechtschreibfehler, welche Frau Sattler in ihrer Rezension "untergebracht" hat. ICH würde penlichst genau d'rauf achten- wenn ich schon Andere kritisiere- dass ich keine Angriffsfläche biete.😅 Ansonsten finde ich den Inhalt der Rezension vollkommen in Ordnung. Das ist eine Meinung, die weder geschäftsschädigend sind noch unter die Gürtellinie gehen. Wozu sind denn Rezensionen da?
Sehr unprofessionell ,die Bilder sind ein Teil eines Lebensabschnitts ,das sollte schon vernünftig machen. Man sollte zu seinen Fehlern stehen.Habe so etwas ähnliches auch Mal erlebt ,wurde angezeigt ,Kosten wurden erhoben die total Weltfremd waren ,Ende vom Lied ,sie hat noch einen auf den Deckel und durfte alles selbst bezahlen.
Klar kann sie trotzdem eine Bewertung abgeben und ihre Meinung sagen. Als Gast möchte man schließlich auch gute Hochzeitsfotos als Erinnerung haben. Wenn ich zum Essen eingeladen werde kann ich ja trotzdem das Essen bewerten und nicht nur derjenige, der mich eingeladen hat. Man muss nicht unbedingt für eine Dienstleistung bezahlen um etwas zu bewerten. Bei Google kann man sogar Dinge bewerten die kostenlos und frei zugänglich sind.
Oje, ojee..viele Fragen.. erstens,wieso Zahlt man eine freundin so viel Geld für die Bilder, wenn man es macht wieso kritisiert man sie beim Google. Außerdem ihr passiert Nichts, sie hat nur ihre Meinung geschrieben..
Schau das Video bitte nochmal, vielleicht verstehst du es dann. Die Dame im Video hat eine Bewertung an die Fotografin der Hochzeit der Freundin verfasst. Sie selbst hat nicht geheiratet sondern war Gast.
@@florichi Die Freundin Kerstin Sattler hat auch geheiratet, am 16.8.2016 und hat 2 Kinder bekommen, sieht man alles in dem Video, inklusive Geburtsdaten usw.
Um sowas wie in diesem Fall zuvermeiden nutz du Tor erstellt dir mit Fake Daten einen Google Account mit dem du bewertest Soll dein gegenüber Dan erstmal beweisen das du die Bewertung abgeben hast
"Ich hab zwei Tage nicht schlafen können wegen der Fotos".... Alleine für diese Aussage gehört die schon verklagt. Absolut lächerlich. Die Freundin war mir von Anfang an auch unsympathisch. Am Besten nicht heiraten, dann passiert das nicht🙂!!!
Is schon komisch, das sich das Weibsvolk in Sachen einmischen muss, die sie nix angehn. Auftraggeber war das Brautpaar und nicht die Dame die als Gast bei der Hochzeit anwesend war.
Rezensionen sind dazu da die Arbeit zu bewerten, wenn der Fotograf oder die Fotografin schlechte Arbeit geleistet hat, hat sie auch mit der schlechten Rezension zu leben.
*Rezensionen
Eine Rezession ist was ganz anderes.
@@MamerBaraka Stimmt, danke 👍🏻
Sie sollte das Geld nicht in einem Anwalt investieren sondern ihre Leistung verbessern.
@@ronnywalli9059 Richtig, um das Geld würde sie eine richtig gute Kamera bekommen aber ne lieber Leute klagen weil sie eine Sachliche Kritik hinterlassen.
Die wichtigen Bilder hat man im Gedanken.
Nette Geschäftsidee. Bewusst schlechte Fotos machen, auf schlechte Rezensionen warten und diese Verfasser dann auf Schadensersatz verklagen. 😂
"Ich spreche mich dezidiert gegen eine Erwähnung meines Namens, Veröffentlichung meiner Fotos, etc..."
Eine Fotografin die stolz ist auf Ihre Arbeit, nix zu verbergen hat und gerne Werbung für ihr Werk macht.... ah, doch nicht...
Das sind nicht ihre Fotos. Sie hat Geld genommen um Fotos für das Brautpaar zu machen. Laut Gesetz in Deutschland hat sie kein Recht auf die Fotos und darf sie nicht mal behalten. Wenn es ihre Fotos sind dann darf sie die weiter verkaufen oder Werbung damit machen.
@@georgelee7451 lol
Naja, in einem kritischen Fernesehbeitag den man nicht kontrollieren kann muss man sich nicht zerreißen lassen
@@davidblockdb Vielleicht, aber ich würde erwarten, dass wenn mich ein Kunde vom Fernsehanwalt klagen wollte, ich netto beim Interview relativ positiv aussteigen würde. Zur Not den Fehler zugeben und Kulanz zeigen. Irgendwie sind in dieser Sendung immer die Kläger die Trottel (die verbreitete Meinung in den Kommentaren), also wenn man sich nicht komplett stur stellt, kann man seinen Betrieb da recht gut präsentieren finde ich.
@@georgelee7451 stimmt leider nicht. die Fotografin ist Urheber und kann damit machen was sie will, außer veröffentlichen und Werbung machen. Da greift das Urheberrecht. die Braut hat aber das "Recht am eigenen Bild " und kann die Veröffentichung durch die fotografin verbieten.
Die Hochzeit wiederholen und die Kosten als Schadenersatz der Fotografin stellen! 😄
Bester Kommentar ever!👍👍👍
🔴Das Wichtigste in Kurzform (als Orientierung & Gedankenstütze):
00:16 Unzufriedenheit mit Hochzeitsfotos und Videografie
02:07 Negative Google-Bewertung führt zu rechtlichen Schritten und Forderungen nach Entfernung und Entschädigung.
03:55 Martina wurde fälschlicherweise beschuldigt, schlechte Hochzeitsfotos gepostet zu haben, und sieht sich rechtlichen Schritten gegenüber.
06:06 Negative Online-Bewertungsantwort
08:00 Negative Online-Bewertung führt zu rechtlichen Schritten gegen Fotografen
09:54 Bilderbewertung durch Sachverständigen für Fotografie
11:58 Rechte und Preise von Fotografen
13:59 Streit über negative Bewertung wegen misslungener Hochzeitsfotos
15:46 Diskussion über rechtliche Schritte zu negativen Google-Bewertungen
17:37 Herausforderungen bei der Behebung einer negativen Bewertung
19:24 Fotograf fügt eigene Werbung in die Bewertung ein, wirft Fragen auf.
Solange wir die Bilder nicht sehen können, können wir das nicht beurteilen.
Verstehe nicht wieso der Fotograf die Urheberrechte auf meine fotos haben soll die ich bezahlt habe. Geht's noch?
@@georgelee7451 ist merkwürdig - ist aber so…. Deutsches Recht eben 🤷♂️
Die Fotografin müsste dir ausdrücklich ihr Urheberrecht an den Fotos verkaufen oder übertragen, sonst bleibt es bei ihr…..🤦🏼♂️
@@michaelgrabner7179 Ich habe bezahlt für die Fotos also hab ich die Fotos gekauft. Ich hab nicht für ihre Arbeit bezahlt sondern für die Fotos. Die sind so teuer weil die Arbeitszeit mit eingerechnet wird. Sie hat kein Recht auf meine Bilder außer ich hab ihr das Recht im Vertrag gegeben.
Vielleicht könnte man einige nachstellen ...
@@michaelgrabner7179 deutsches recht? ich kann dir sagen, diese sendung und ihre fälle ereignen sich nicht in deutschland
Wenn man nicht einmal Rezession von Rezension unterscheiden kann..
Es geht um Rezensionen. Es irritiert mich, dass der Anwalt immer von "Rezessionen" spricht.
Das ist leider gang und gäbe, dass das ständig vermischt und vertauscht wird. Auch bei Amazon und anderen Plattformen liest man das ständig. So nervig.
Die Anzahl der Fotos ist völlig irrelevant, sonst könnte man ja so argumentieren, dass ein Laie der tausend mal auf den Auslöser drückt schon ein Recht auf eine quantitative Bezahlung hat. Von einem Profi kann man erwarten, dass er grundlegende Regeln der Bildgestaltung beherrscht, also die Platzierung der Personen, die Perspektive, den Hintergrund, Ausschnitt usw. richtig koordiniert und eben auch nicht das leere Sektglas fotografiert sondern die Situation wo die Leute gerade anstossen. Die Argumentation dieses Experten kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Da sollte man nochmal ein Zweitgutachten einholen. Die Fingernägel des Fotografen sind für mein Empfinden kein Beleg dafür, dass er ein Gespür für Stil und Ästhetik hat und auch nicht dafür, dass er den Durchschnittsgeschmack eines normalen Hochzeitspaars trifft. Wie klassische Hochzeitsfotos aussehen, darüber dürfte es einen ungefähren Konsens geben.
Also die Bilder im Flur und und Büro waren schon gut.
Er hat ja auch nicht gesagt die bilderbseine überragend oder so sowas. Sondern nich okay
Also ich fotografier Viel und leidenschaftlich, aber eben keine Hochzeiten wenn ich das jetzt das erste Mal mache könnte vielleicht sowas raus kommen. Ohne die Bilder jetzt gesehen zu haben, nur würd ich dafür dann kein Geld nehmen.
Aber da bin ich vielleicht zu gutmütig 😅
Vermute er hat Töchter,die sich seinen Fingernägeln annahmen.
Es kam mir so vor als hat er sich bewusst vorsichtig ausgedrückt und eher hinterher hinter der Kamera die Wahrheit gesagt...denn die Antwort kam mir zu erzwungen positiv vor, nur zwischen den Zeilen war dann etwas raus zu hören, Grade beim Satz mit den Preisen und der Bearbeitung
Sie möchte nur unerkannt bleiben, weil ihr das peinlich ist xD
Kommt schon internetdetektive: wie heißt die fotografin?
@@mikeysplace2673 schade dass die andere Rezension runtergenommen wurde...ich habe mir ihre Fotos auf ihrer Homepage angesehen, ich finde sogar diese Fotos wirken ziemlich laienhaft und unvorteilhaft...das ist zumindest meine Meinung ( Gott ich hoffe die klagen jetzt nicht :-) ) danke fürs mitteilen!
@@mikeysplace2673schon krass wenn man die Bilder in der Galerie sieht und das dann alles 5 Sterne Bewertungen sind… also die sind okay - aber das war es dann schon…
@@mikeysplace2673 Ich sehe da nur 5 Sterne Bewertungen und eine 1 Sterne Bewertung.
Da muss man natürlich sofort den Anwalt einschalten.
na ja, ist ja nicht so schwer, oder? wie wäre es, sich mal ein wenig selbst zu bemühen?
@@hanssteuerfuzzi5182und wie Sherlock?
Was bin ich froh, dass unsere Hochzeitsfotos von einem Cousin meines Mannes, der über Jahre Hochzeitsfotos gemacht hat, gemacht wurden...zwar hat er damals schon nicht mehr "gearbeitet" und hat das allererste Mal eine Digitale Spiegelreflexkamera verwendet (meine eigene)...die Fotos sind super geworden....
Das war einfach nur Glück, mehr nicht. Also freu dich an den Fotos, aber halt den Ball flach. Ich kenne zig Hochzeiten, wo es anders ausging.
@@jenslindnerfotografie Ne, das war ein geübter Fotograf...und als "Backup" hatte ich noch jemanden aus der Familie der alles fotografiert hat...da wären dann vielleicht paar Gruppenfotos nicht dabei gewesen, doch ganz viele andere...
Mit schlechten Fotos verdient die Fotografin mehr Geld, als wenn sie sich Mühe geben würde.
Gab es kein Vorgespräch?
Hat sich das Paar, Fotos von vorherigen Hochzeiten zeigen lassen bzw. ihre Homepage angesehen?
Was bringt ein Vorgespräch wenn die Fotos Schrott sind?? Es geht um Fotografieren wenn man das als Fotograf nicht schafft ist man im falschen Beruf.
@@Der_Streuner Beim Vorgespräch könnte man sich mal Fotos von vergangenen Hochzeiten zeigen lassen das man sieht wie die Arbeit des Fotografen aussieht.
Als Brautpaar kann man es sich aber auch nicht so leicht machen und aus dem blauen heraus einen Fotografen anstellen, hoffen das die Fotos was werden und dann sagen: "So haben wir uns das aber nicht vorgestellt!" Dafür gibt es Vorgespräche!
@@Daniel_DP83 Das bringt absolut nichts.
Wenn der Fotograf an dem Tag einen schlechten Tag hat und die Fotos komplett schlecht macht kannst du 100 vorgesprache haben oder dir 100 Fotos von dem Unternehmen ansehen und es sind trotzdem schlechte Fotos.
*Bei der Rezension wurde die Arbeit bewertet die die Fotografin an dem Tag geleistet hat*
@@Der_Streuner Hier kann man vorbeugen und die eigenen Vorstellungen klar formuliert ins schriftliche (!) Vertrag aufnehmen. So kann der Fotograf sich später nicht mehr herausreden. Aber leider denken viele soweit nicht.
@@MassEffectGER Aber wie will man Fotos klar definieren?
"Ich will sehr schöne Hochzeits-Fotos haben" das wird nicht funktionieren.
Wenn ich jetzt komplett bis ins Detail angebe wie und aus welchem Winkel ich mit welcher Beleuchtung das Foto haben möchte dann kann ich das ja gleich alles auch selbst so machen wie ich will..
Ich bezahl den Fotografen dafür dass er schöne Fotos von der Hochzeit macht und dafür muss der Fotograf ein Talent haben sonst ist er einfach kein guter Fotograf..
Wenn man perfekte Preise verlangt, muss man perfekte Qualität liefern.
Die Fingernägel des Fotografen sind der burner ❤️🔥
Hahaha, das dachte ich mir auch, 😂😂😂. Vielleicht arbeitet er nebenher noch als Travestiekünstler, könnte ja sein 😊😊😊.
Homo Junge !
@@EinsamerWandererder kämpft eher,auf der anderen Seite.
@@supermax6401 Wer weiß, 😊😊😊.
@@supermax6401pass auf was du sagst. Dieser klagt wegen jeden Schaas
Was ist mit den Nägeln des "Experten"...... Oh no no no nooooo!!
Er lebt sich aus ,warum auch nicht ,wer sagt das bunte Nägel nur Frauen vorbehalten sind.???
Sind seine Nägel, ist demzufolge sein Schönheitsempfinden
Wieso wird ein Sachverständiger gefragt und dann der Fachexpertise des Sachverständigen widersprochen? Ist das der Stil in dem Rechtsanwälte agieren?
Lustig wir bei der Fotografin dann zum Ausgleich haufen 5 Sterne Bewertungen kamen - alle von Usern die nur eine einzige Bewertung abgegeben haben
Der Gutachter scheint mir unseriös und hört sich parteiisch für seine Branche an.
Hochzeits Fotografie ist schon eine Art-Königsdisziplin
Also irgendwie haben die sich "Abzocken" lassen das die nicht mal die RAW Fotos bekommen sowie die Bearbeiteten aller Fotos.
Dazu nicht mal das Recht an den Bildern haben diese weiter zu verwenden für Veröffentlichungen und so.... eigene Webseite ect....
Das hast du in jedem Vertrag drin. Dir wird kein Fotograf die RAW Dateien liefern, wenn es vertraglich nicht festgehalten ist.
@@florichiUnd genau da liegt das Problem.
@@bushcraftbuddycz warum liegt da das Problem? Was will das Brautpaar mit 30GB RAW Dateien, wenn sie 1. nicht wissen was das für ein Dateiformat ist, sie es 2. nicht öffnen können und 3. nicht wissen was man damit anfängt? Ich glaube nicht, dass ein Brautpaar 20.000€ für einige Fotos zahlen möchte, weil alle Fotos bearbeitet und in RAW mit uneingeschränkter Benutzungsbewilligung ausgegeben werden.
Es ist ganz einfach: Fürs Geld wird eine Dienstleistung geliefert. Darin enthalten sind die Arbeitsstunden und fertig bearbeitete Bilder für ein Fotobuch und als Geschenk an die Familie. Ende Gelände.
@@florichi Das heißt auf Deutsch, lasse Fotos von einem guten Bekannten machen statt eines Fotografen, es findet sich meistens einer, der das auch gut kann und gerne macht. Die Rechte kann sich dann der Fotograf ohne Fotos irgendwohin schieben und ich kann meine günstigen Fotos ohne Probleme in Facebook, WhatsApp oder woanders hineinstellen.
@@sehrkomisch5694 Gegen das teilen bei Facebook und Co hat sicher kein Fotograf etwas. Aber an z.b. die Floristin weitergeben, damit die Werbung für sich selbst machen kann ist eine gewerbliche Nutzung und etwas komplett anderes.
Heißt die „Rezension“ in Österreich tatsächlich „Rezession“? Und was sagt ihr dann, wenn ihr von der Rezession sprecht? 😊
Ma des tut ma leid :( vllt können sie die RAW Aufnahmen einfordern und sie bei nem Photo Retoucher abissl nachbearbeiten lassen? I frag mi ob die Arbeiten auf ihrem Portfolio signifikant anders waren/besser…🤔
Die Fotografin und ihre Anwältin sind wohl ein Paar Schuhe. Was ist das für eine Anwältin, die auf das Schreiben eines Kollegen einfach nicht reagiert? Sehr unprofessionell.
Sie kann nicht reagieren, wenn sie von ihrer Mandantin keine Rückmeldung erhält!
Vielleicht hat die Fotografien selber geschrieben als anwältin
Also wollte die Foto...nur Geld....bei anderen muss es funktioniert hatte
Dieser Gutachter 👎
Und die fotografin 👎
Das habt Ihr von euren „Man muss alles gut reden, bloß keine negative Kritik und immer positivity“ ;D
Je mehr Anwaltbriefe umso mehr Kohle bekommt sie. Sie hätte nur minimales Geld verdient. Das viele Geld zu verlangen ist unverschämt. Gelogen und nicht gerechtfertigt.
Rezension ist Rezension. Jeder darf bewerten.
Mich würd ja interessieren in welcher weise die "Fotografin" aus einer normalen Google Bewertung die Adresse Ausforchte , denn wenn Sie oder die Anwältin die Adresse ausgeforscht hat , auf welcher Grundlage? Und ist das Legal, ...und wenn Keine Identität und Adressen Ausforschung stattgefunden hat, wie will die "Fotografin" dann exakt sagen können wer der Verfasser der Bewertungen ist ,.. insbesondere wen eine der beiden Damen nicht mal etwas Bewerten kann...
Jeder kann/ darf in Deutschland für 15€ eine Auskunft bzw genaue Adresse beim Einwohnermeldeamt einholen.
Durch diverse andere Google Bewertungen kann man je nachdem den Wohnort schätzen.
Name, Geburtsdatum und Geburtsort ermöglichen eine Abfrage aller Adressen in Österreich im Zentralen Melde Register
@qewrasdfstimmt , könnt so sein
@JanineMosigdas ist nur halb richtig. Du brauchst den vollen Namen und die letzte Adresse oder das Geburtsdatum. An beides wirst du wohl kaum rankommen
Fink Pictures.
Bitte gerne
Ich wurde plötzlich von Google aufgefordert, eine Jahre alte ( und bis auf das letzte Wort wahre) Bewertung zurück zu nehmen. Man konnte sich zwar über 33 Kanäle dazu äußern, aber hey.....ich gebe null und nichts mehr auf irgendwelche Rezensionen. Mir ist sogar schon einmal mit einem Anwalt gedroht worden, so wichtig war meine Löschung der negativen Anmerkung. O.k. 🤷♀️
Ist meinem Vater auch schonmal passiert. Er hatte eine schlechte Rezension bei einem Autohaus mit Vertragswerkstatt hinterlassen, da diese 3 mal daran scheiterten einen Fehler am Auto zu beheben und teilweise unprofessionelle Methoden verwendet haben. Plötzlich traf eine Mail von Google ein, er möge die Anzeige entfernen denn er sei ja nie Kunde gewesen, ansonsten würde das Autohaus einen Anwalt einschalten. Mein Dad hat daraufhin den Kaufvertrag des Wagens und die Werkstattrechnung geschickt und meinte, dass könne das Autohaus gerne machen, das Verfahren würden sie aber verlieren. Danach war Ruhe und die Rezension blieb drin :'D
Was ist das bitte für ein Rechtsanwalt. Sachliche Bewertungen sind immer erlaubt und daher nicht zu löschen.
Deutsches Recht - Recht in Österreich: Interessantes Format.
Weiter so.
Man hätte ja bereits auf der Feier Sie darauf hinweisen können und nicht warten bis...
"Man hätte ja bereits auf der Feier Sie darauf hinweisen können und nicht warten bis..."
Ich übertrage einem Dienstleister (hier: Fotograf) eine Aufgabe, damit ich mich nicht darum kümmern muss und mich auf andere, evtl. wichtigere und einmalige Dinge (hier: meine Hochzeit) konzentrieren kann. Wenn der Dienstleister mit Erfahrung und Professionalität wirbt und ich dafür viel Geld bezahle, verlasse ich mich als Auftraggeber darauf und kontrolliere nicht zwischendurch die Bilder. Auf meiner Hochzeit will ich mich nicht damit beschäftigen. Ich erwarte von einem professionellen Fotografen auch professionelle Bilder, zumindest einen Großteil. Falsche Belichtung, Unschärfe oder jemand rennt beim Auslösen durch Bild, kann alles vorkommen, aber dann bietet man die Bilder nicht an. Im Beitrag kam es so rüber, als wenn die Bilder größtenteils unprofessionell waren. LG
@@elcomode Genauso sehe ich das auch .!!!!
Allein die Tatsache, dass man keine Rechte mehr am eigenen Bild hat wäre für mich ein Ausscheidungskriterium gewesen. Falsche Wahl des Fotografen.
Hochzeitsfotos is immer schwierig. Wir machen gar keine Hochzeiten mehr. .... meistens reut das Paar das Geld am Ende und bei Fotograf und Catering haben das nachsehen...... viel zu hohe Erwartung an diesen Tag. Am Ende ist Onkel Hubert auf dem Foto und der sieht eben aus wie Onkel Hubert
Darum schreib ich Rezensionen nie mit meinem Realnamen 😂😅 nur mit Pseudonym. Da gibt es mehr Hürden.
Wir hatten für unsere Eheschließung einen Hobby-Fotografen engagiert, der dafür 300,- € bekam. Etwa 30% der Fotos waren von minderer Qualität. Ein bissl Ausschuss ist doch immer dabei.
Das in jedem Fall. Wenn es nur 30% sind, ist das nicht schlecht.
Wenn man 1.8 bezahlt darf kein Ausschuss dabei sein😂
Wenn wenigstens ein paar Fotos gut gewesen wären, dann hätte die "Fotografin" diese ja frei gegeben damit sich die Zuschauer ein Bild machen können.
Schaut man sich die Bilder auf der HP und das Video an, dann wirkt das so als hätte jemand sein Hobby zum Beruf gemacht. Nicht schlecht für einen Amateur.
Guter Anwalt
Richtig schaaaade !!
Ich bin Hobbyfotograf und habe mehrere Hochzeiten mit Kamera begletet. Auch begeisterter Videograf...
Aber fotografieren mit Nikon D-Reihe macht Laune...
Von einer Hochzeit habe ich positives Feedback gehört, ....viel Einfallen lassen für actionreiche Kamerawinkel...
Ich sehe das so: der Betrachter soll in 20 Jahren noch Spass beim Betrachten haben..
Meist mache ich noch ein Fotobuch hinterher...
Lg aus Dillenburg
Welche Fotografin ist denn? Hat sie schon jemand gefunden? :D
Muss ich nicht zustimmen um über Google gefunden zu werden, und stimme ich dann nicht auch zu, dass ich bewertet werde?
Gegenklage und zum Gericht nen Profifotograf als Sachverständigen mitbringen zudem auf die freie Meinungsäußerung hinweissen
Bist du Anwalt?
@@leom6624 nein
Der Sachverständige Herr Berger hat aber ganz schön gruselige Finger.
Empfinde ich jedenfalls so, meine Meinung.
Der Fotograf hat längere Fingernägel als ich
@Ina7808 12:32 ...die sind dem "Mein Recht"-Drehpersonal auch aufgefallen🤣
😊
Verstehe nicht wieso der Fotograf die Urheberrechte auf meine fotos haben soll die ich bezahlt habe. Geht's noch?
Das ist ungefähr wie wenn ich beim Heizungsbauer eine Heizung kaufe und installieren lasse und der kommt nach 1 Jahr und sagt, dass er nicht möchte dass ich damit heize.
Es sind Nutzungsrechte übertragbar, aber nicht das Urheberrecht
Weil der Fotograf rein rechtlich eben der Urheber ist. So definiert es das deutsche Gesetz.
Urheberrecht und Nutzungsrecht sind 2 getrennte Dinge.
@@dassi87 Dann dürfen sich die Hochzeitsprofifotografen aber auch nicht beschweren wenn dann doch Onkel Ernst die Fotos macht. Onkel Ernst ist Hobbyfotograf und hat eine riesige Freude daran. Vielleicht nicht ganz perfekt, aber 1. kostenlos und 2. ist es Onkel Ernst völlig egal wo die Fotos verbreitet oder ausgedruckt werden.
@bushcraftbuddycz Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Der Kunde hat doch alle privaten Nutzungsrechte an seinen Bildern und kann damit im privaten Rahmen machen, was er will. Nur ATV Blaulicht hat keine Rechte an den Bildern und darf sie deswegen nicht zeigen. Das ist doch ein großer Unterschied.
Übrigens ist auch Onkel Ernst der Urheber und kann ebenfalls nur Nutzungsrechte vergeben. Das hat mir Profi oder Bezahlung überhaupt nichts zu tun.
Wenn ich schlecht behandelt werde , dann möchte ich meine Recht es jeden zu erzählen natürlich nutzen . Im Endeffekt weiß ich das zumindest ein Teil dieser Bewertung 100% so wie meine , die Wahrheit entspricht.
Frau Sattler sieht aus wie Amie aus Big Bang Theorie!
Wenn man billig bestellt bekommt man billig. Egal in welchem Land.
RezeNsion. Meine Güte, ist doch nicht so schwierig.
Als Fotografin frage ich mich, ob das Paar vorher Arbeiten der Fotografin kannte. Eigentlich sollte man doch vorher prüfen, wie die Bilder aussehen, die sie so macht. Weichen die Bilder dann extrem von diesem Standard ab und wurde Anderes versprochen als geliefert, verstehe ich den Ärger. Kann man aber alles natürlich nur mutmaßen in diesem Fall. Dafür fehlen viel zu viele Details und natürlich auch ein objektiver Vergleich der wirklich geleisteten Arbeit zu dem was vorab bekannt war.
Also wenn ich Rezensionen lese frage ich mich oft, ob das so rechtens ist. Klar, Bewertung und freie Meinungsäußerung, aber manchmal geht es unter die Gürtellinie und könnte u.U. Geschäftsschädigend sein. Leider oft im Schutze der scheinbaren Anonymität. ICH würde eher das Gespräch suchen, als abfällige Kommentare/Rezensionen zu schreiben. In dem Fall im Video, hätte ich mich als Fotograf mit den Leuten in Verbindung gesetzt und versucht, die Angelegenheit persönlich zu besprechen... statt gleich mit hohen Strafen zu drohen. "Tja, wenn das Hochzeitspaar so viel Geld für die Hochzeit ausgegeben hat, kann man die vielleicht im Nachhinein nochmal ein bischen ausquetschen", könnte man denken (ohne auf etwas anzuspielen *hust)
Sorry, aber es kann ja nicht aufgabe des fotografen sein das ego der braut aufzupolieren wenn die sich selber als quasimodo sieht, das problem liegt eher im Bereich der psychologie und nicht der Fotografie.
600 strittige fotos für 1500 Euro sind wir bei 2,50 Euro pro bild
Viel Rauch um Nichts...
Es gibt soviele Dinge im Leben die auch diese Zeit beanspruchen können, für die es zu kämpfen lohnt...!
10:00 Fingernägel, wunderhübsch. Es gibt Leute, da schüttel ich nur noch mit dem Kopf.
Ich mag diese langen wulstigen Acrylnägel sowieso bei niemandem.
@@Lis422 Ja, aber bitte, er ist ein Mann. Wie verstrahlt muss man sein?
hahaha, man hätte auf die Klage warten können.
Falls sie überhaupt kommt, reicht es immer noch einen Anwalt zu nehmen.
Auch, wenn man selber Schadensersatz verlangen will, wartet man, bis die vorher gesetzte Zahlungsfrist überschritten wurde.
Der entgangene Gewinn ist der Witz schlechthin. Die Kausalität wird sich nie beweisen lassen. Auch bei den Bewertungen hat die Fotografin keine Chance, in solchen Fällen empfehle ich streitbereiten Mandanten auch gerne mal eine negative Feststellungsklage, damit die Gegenseite sich in Zukunft gut überlegt, was sie fordert. Gewinnt man die negative Feststellungsklage, muss die Gegenseite dann alle Verfahrenskosten tragen. Auf unseriöse Firmen immer kräftig draufhauen.
bei 15:10 sieht man auf dem Briefpapier das Logo der „Fotografin“. Vielleicht kennt das jemand aus der Steiermark.
Kurze Google Suche: ON Media TV und Filmproduktion Wien, Maria-Jacobi-Gasse 2, 1030 Wien, Österreich,
Nein, das Logo ist von der Filmproduktion die dieses Video für ATV produziert hat.
@@hans3354 ok
Scheint bei Fotografen eine Krankheit zu sein. Ich habe auch mal eine Kritik bei einer Fotografin geschrieben und die Drohungeiner Klage von ihr bekommen 😅
12:48 Danke für die Fingernägel und die nicht geputzten Zähne.
Zähne?? Sonst keine Probleme?
Na ja, Schönheit und Hässlichkeit sind nicht relativ, sonst gäbe es kein Design-Studium. Gerichte klären seit Jahrzehnten Probleme zwischen Agenturen und Kunden in diesem Bereich. Es gibt sogar festgelegte Toleranzwerte für Farbverschiebungen im Druck. Jeder Sachverständige kann sofort sagen, ob die Fotos technisch gut sind oder nicht. Was für ein Theater.
Wurde sie vom Brautpaar beauftragt oder hat sie die Bewertung von sich aus geschrieben? Wenn ja, das geht sie doch einen feuchten an. Es war doch nicht ihre Hochzeit.
Wenn die Braut ihr Gesicht nicht zeigt können wir nicht beurteilen, ob sie wie Quasimodo aussieht oder nicht.
Die Braut sagte ja nur, dass sie auf den Fotos wie Quasimodo aussehen würde weil sie in einer unvorteilhaften Stellung abgelichtet wurde und nicht von der Fotografin darauf hingewiesen wurde. Ob das stimmt oder nicht wissen wir nicht, weil die Fotografin nicht erlaubt die Fotos zu zeigen.
11:35 alter diese Fingernägel🤡 so einen Typen kann man doch nicht ernst nehmen?
Conchita gefällt das.
Achtung - auch er könnte zu klagen versuchen ...
Es ist ein Unart und übergriffig, das Äußere von anderen zu kommentieren und zu bewerten. Zudem auch nicht kompetent, die Kompetenz über das Äußere bestimmen zu wollen.
Willkommen im 21. Jahrhundert. 🙂
Das 21. Jhd ist noch lang. Mal schauen, was noch passieren wird...
man sollte ein für alle mal klarstellen, dass Rezensionen nur gewünscht sind, wenn diese positiv sind. Negative Bewertungen sind nicht gewünscht und werden meist gelöscht…
Jeder hat das Recht seine Meinung frei zu äußern.
Eine Zensur findet nicht statt.
Also erstens Österreich.
2 geht's dabei um Staatliche Zensur, Dritten lässt den Passus des Grundgesetzes außer sagt dass das Recht seine Grenzen in den Allgemeine Gesetzen findet
Neben den Hinweisen im Bericht halte ich mich an folgende "Regeln":
- Nie unter dem frischen Eindruck negativer Erlebnisse schreiben. Besser eine Nacht drüber schlafen und dann - wenn überhaupt - möglichst objektiv schreiben.
- Wenn man seinen subjektiven Eindruck kundtun will, dann muss man dies auch explizit so schreiben. "Mir hat das Schnitzel nicht geschmeckt" statt "Das Schnitzel war furchtbar". Ein subjektiver Eindruck ist quasi nicht klagbar, eine als Faktum dargestellte, aber nicht objektiv belegbare Behauptung jedoch schon.
- Generell ist es besser, den Anbieter direkt anzusprechen, als via Google "Rache" zu üben.
12:29 ?😅
Was Urheberrecht 😂😂. Dss Recht am Bild sollte dem gehören, der darauf ist
Man bekommt das was im Vertrag drinsteht. Und da steht meist drin, dass man mit Auslieferung der Bilder eine Nutzungsbewilligung hat, die auf den privaten Rahmen begrenzt sind. Damit Werbung machen oder ins TV gehen sind damit ausgeschlossen. Das Urheberrecht liegt damit noch immer bei der Fotografin.
@@florichiDas ist dann die "perfekte Hochzeit" bei der das Brautpaar auf jeden PlingPling achtet, aber nicht auf Vertragsbestandteile. Der Fotograf wäre für mich ein Dienstleister und ich bezahle. Für alle Rechte an meinem Bild. Egal wie ich die verwende.
@@bushcraftbuddycz Na dann viel Glück dabei jemanden zu finden, der dir alle Nutzungsrechte gewährt. Das macht keiner.
So sehe ich es auch. Wenn ich Hochzeitsfotos machen lasse, will ich die auch in Facebook, WhatsApp etc. herzeigen. Wenn ich was kaufe oder eine Dienstleistung beanspruche, dann will ich mit dem Produkt machen können, was, ich will. Aber das Künstlerrecht ist etwas pervers, z.B.: wenn ein Innenarchitekt in einem künstlerischen Erguss eine Lampe für einen Raum aussucht, mir aber dann die Lampe nicht gefällt, darf ich sie ohne die Erlaubnis des Architekten nicht entfernen oder austauschen, obwohl es mein Haus ist und ich seine künstlerische Arbeit bezahlt habe.😵💫
@@sehrkomisch5694Tja , ist aber so. Musste halt selber fotografieren
3:51 will unerkannt bleiben, die Kamera hält schön auf Fotos drauf. Knaller.
Hä? Auf den Fotos ist sie ja auch nicht drauf.. das war ja offensichtlich die Hochzeit der Freundin.
Wenn jemand anonym bleiben will, sollten im Hintergrund nicht große Fotos von der betroffenen Person hängen. 😮 das wirkt alles ein bisschen unseriös.
Es heißt Rezension und nicht Rezession 😂 zum fremdschämen
kann es sein, dass Sie aus urheberrechtlichen Gründen die Bilder nicht zeigen können?😅
Ein Anwalt der Hausbesuche macht, interessant…
Scheiße arbeiten und dann auch noch rumheulen😂 manchmal wünschte ich Anwälte, die solche Fälle betreuen sollten ihre lizenz verlieren....Was denken die eigentlich.. "oh ja,, sie haben zwar scheiße gearbeitet aber so eine Bewertung....das geht nicht".
Die Anwälte verdienen gutes Geld damit. Meist hetzen Anwälte noch weiter und verleiten die Leute dazu weiter zu machen obwohl sie genau wissen, dass keine Chance auf Erfolg besteht. Das ist ihr Job, so verdienen sie ihr Geld. Ob sie gewinnen oder verlieren ist ihnen egal, das Geld bekommen sie so oder so.
Was mich als Erstes stört ist die Menge an Rechtschreibfehler, welche Frau Sattler in ihrer Rezension "untergebracht" hat. ICH würde penlichst genau d'rauf achten- wenn ich schon Andere kritisiere- dass ich keine Angriffsfläche biete.😅
Ansonsten finde ich den Inhalt der Rezension vollkommen in Ordnung. Das ist eine Meinung, die weder geschäftsschädigend sind noch unter die Gürtellinie gehen. Wozu sind denn Rezensionen da?
Die Anwältin glaube die hat Lack gesoffen oder nen Kater drüber gelassen.
Mein Mann macht Videos. Teilweise sind die Farben und der Ort an den Paare teils nicht bedacht wie es auf Fotos oder Video aussieht
Die Fingernägel des Sachverständigen...gruselig.
Geht er an Halloween als Cruella de Ville?😊
Ich konnte mich nur noch auf seine Nägel konzentrieren 😮
Ich sage nur Ekelhaft. 🤢🤮
Sehr unprofessionell ,die Bilder sind ein Teil eines Lebensabschnitts ,das sollte schon vernünftig machen. Man sollte zu seinen Fehlern stehen.Habe so etwas ähnliches auch Mal erlebt ,wurde angezeigt ,Kosten wurden erhoben die total Weltfremd waren ,Ende vom Lied ,sie hat noch einen auf den Deckel und durfte alles selbst bezahlen.
Die HochzeitsFotos in der Pocco - Wohnung der Freundin sind auch soooo langweilig, 'Paar lustig hinter Birke' zb schon 1 Billionen mal gesehen.
Hat die Fotografin In
den USA ihr Handwerk gelernt?
Was für ein unintelligenter Beitrag
Und wie heißt jetzt das Fotoshooting was schlecht fotografiert
Sie ist nicht die Kundin und hat daher gar nichts zu rezensieren. Das hätte Braut und Bräutigam machen sollen
Klar kann sie trotzdem eine Bewertung abgeben und ihre Meinung sagen. Als Gast möchte man schließlich auch gute Hochzeitsfotos als Erinnerung haben. Wenn ich zum Essen eingeladen werde kann ich ja trotzdem das Essen bewerten und nicht nur derjenige, der mich eingeladen hat. Man muss nicht unbedingt für eine Dienstleistung bezahlen um etwas zu bewerten. Bei Google kann man sogar Dinge bewerten die kostenlos und frei zugänglich sind.
Wie kann es sein, dass die Bilder über 100euro gekostet haben und das Urheberrecht trotzdem noch bei der Fotografin liegt?
Das Urheberrecht kann man nicht abtreten, zumindest nicht in Deutschland
Warum hat der Sachverständige für Fotografie, Rote Fingernägel. Kranke Welt 🤦🤦🤣
Was geht den mit den Fingernägeln des gutachters ab wtf
In der Fotobranche treiben sich viele Paradiesvögel herum, wie auch bei den Friseuren.
@@MassEffectGER in den Künstlerbranchen generell.
@@sehrkomisch5694 In allen Berufen, wo Kreativität gefragt wird.
Halloween steht vor der Tür…
Diese Fingernägel... einfach nur widerlich 🤮
Oje, ojee..viele Fragen.. erstens,wieso Zahlt man eine freundin so viel Geld für die Bilder, wenn man es macht wieso kritisiert man sie beim Google. Außerdem ihr passiert Nichts, sie hat nur ihre Meinung geschrieben..
Schau das Video bitte nochmal, vielleicht verstehst du es dann. Die Dame im Video hat eine Bewertung an die Fotografin der Hochzeit der Freundin verfasst. Sie selbst hat nicht geheiratet sondern war Gast.
@@florichi Okay, das habe ich dann falsch verstanden, Danke für den Hinweis 👍🖐️
@@florichi Die Freundin Kerstin Sattler hat auch geheiratet, am 16.8.2016 und hat 2 Kinder bekommen, sieht man alles in dem Video, inklusive Geburtsdaten usw.
Der Rechtsanwalt mit seiner „Rezession“ 😄!
Ich bin gelernte Fotografin und muss mich mit allen hobbyfotgrafen auseinersetzen
Wie meinen Sie das?
Um sowas wie in diesem Fall zuvermeiden nutz du Tor erstellt dir mit Fake Daten einen Google Account mit dem du bewertest
Soll dein gegenüber Dan erstmal beweisen das du die Bewertung abgeben hast
Und danach besorgst du dir ein Rückgrat. Das gibt's bestimmt online.
zu vermeiden.... nurmalsosag
@@KevinBeckerSonnenscheinregie91 Mach den Mund zu, es stinkt.
@@KevinBeckerSonnenscheinregie91 Weichei
Was sind das für Fingernägel des Gutachter?
Ist der vom anderen Ufer oder will er sich nur wichtig machen
"Ich hab zwei Tage nicht schlafen können wegen der Fotos".... Alleine für diese Aussage gehört die schon verklagt. Absolut lächerlich. Die Freundin war mir von Anfang an auch unsympathisch.
Am Besten nicht heiraten, dann passiert das nicht🙂!!!
Is schon komisch, das sich das Weibsvolk in Sachen einmischen muss, die sie nix angehn. Auftraggeber war das Brautpaar und nicht die Dame die als Gast bei der Hochzeit anwesend war.
Ach strunzdummes Läggasdehnikährr-Bubele....
Hat mich auch gewundert.
Fotos schlecht aber an der Wand alle Hochzeitsfotos. Passt.
Du hast schon verstanden, dass die Dame nicht vom Brautpaar ist, um das es geht, oder?
Die Fotos an der Wand sind von einer ganz anderen Hochzeit.