Надо исследовать не гомосексуальность, а гомофобию. Понять, почему для каждого конкретного гомофоба это важно, почему ему небезразлично, кто с кем спит, почему его это так волнует. Может проблема в нём и его озабоченностью данной темой? Может дело в его собственном скрытом влечении к своему полу и непринятии себя, боязни осуждения и тому подобного? Ведь именно, непонятно откуда взявшаяся и ничем не обоснованная гомофобия у людей, формирует такое отношение в обществе. Вопрос, откуда она взялась и что с ней делать и как её лечить (потому что она уже больше напоминает болезнь, чем гомосексуальность), ещё ждёт своего пытливого исследователя.
Гомофобия - это естественная реакция отвращения у большества людей, которые являются гетеросексуалами - на то, что для них является противоестественным. Ровно так же, как отращение к зоофилии, или педофилии. Не благодари за исследование.
Те кто думает что в семье геев будет больше геев. А вас не смущает что подавляющее число семей без отца? Как правило и мальчиков и девочек растят мама и бабушка 2 женщины. Не смущает нет? А вы тут блин про двух пап говорите боитесь. И еще вопрос на засыпку откуда берутся геи в России например? Не от двух же отцов вырастают, а из нормальных семей выходят. Сейчас некоторые придерутся скажут значит семья ненормальная. Ок а если два брата и росли одинаково в семье военного и один натурал, а другой гей, никто в детстве не насиловал все норм. К чему тут придеретесь?
Болезнь, как не странно в гомофобии. Говорю это как натурал, которому пофигу на пропаганду. Меня больше смущают люди ноющие за повестку, негров и феминисток. Не понимаю как то в 90х-00х люди были терпимее. Либо это поколение зумеров с развитием интернета и под влиянием госпропаганды, хз.
@@sashamalikov ну, справедливости ради, ноют они не про саму повестку, а про то, что качество стандарта сместилось в ее сторону. Что я имею ввиду. Раньше, что бы произведение, проект, да что угодно окупилось, нужно было реально вкладывать кучу сил. Есть куча произведением с демонстрацией и сильных женщин, и чернокожих и даже гомосексуальных отношений, но при этом качество у них было на должном уровне. Почему то люди не ругают тот же фильм "Люди в черном" первую и вторую часть, хотя там есть чернокожий актер. Потому что сам фильм - хороший. Проблема же современных произведений в том, что в них пихают повестку просто что бы впихнуть, при этом сильно страдает динамика, качество и даже логика происходящего. Т.е. если в современном фильме. например, вводят гея, то за этим вообще ничего не стоит. Ну, он просто гей. А смысловая нагрузка, а оно вам надо? Вот и им не надо, так как теперь за повестку идут огромные доходы и сейчас куда проще выпустить всратенький фильм/книгу/игру, в котором тупой сюжет, не интересные персонажи и который по всем критериям - не очень, но запихнуть туда чернокожую сильную независимую лесбиянку и заработать на этом больше денег чем за хороший и качественный продукт. Хороший пример, недавняя Baldur Gate 3 - превосходная игра, с приятным сюжетом и интересными персонажами, она понравилась аудитории и почему то никто не орал со всех углов про повестку (а она есть и не мало). Вывод: дело не в повестке, а в том, что кроме нее в большинстве медиа ничего и нет
Наткнулся на ролик сейчас, во время "запрета пропаганды" в России. Я в шоке, сколько комментариев, высказывающих ужасные вещи в сторону геев, несмотря на то, что лекция основа на именно научных исследованиях. Это не про политику и мораль даже. По сути сухие факты
@@VIY10000 даже не вдаваясь в маргинальные теории солипсизма, любой познаваемый или воспринимаемый объект - продукт работы нашего сознания. Вещи вне зависимости от нашего восприятия не обладают свойствами, которые мы им приписываем, и вряд ли могут считаться фактами
@@vladimirulyanov6450 "Вещи вне зависимости от нашего восприятия не обладают свойствами, которые мы им приписываем" - ребят, чат-бота подрехтуйте. Два отрицания в одном предложении уже речевая ошибка, не говоря уже об орфографии. И в акк контенту бы накидали... А то сложно предположить, что за 11 лет своего сиждения в Ютубе чел ничего не лайкнул и не добавил 😀👌
гомосексуалов не стало больше. просто люди стали смелее из-за открытой для всех стран платформы Интернет. теперь не так страшно признаться. до появления интернета, если ты вдруг заявишь о подобном или кто-то заподозрит о твоей гомосексульности, то просто схватят и прибъют. поэтому то многие и молчали, притворялись гетеро, даже женились/выходили замуж, лишь бы никто не заподозрил. и теперь вдруг начали разводиться и заявлять о своей гомосексуальности, так простой народ сразу такой, "так значит это выбор! понавыскивали! вот мода пидараская пошла!" и т.д. никто не хочет жить запуганным, все хотят свободы, возможности жить так как желает сердце.
мозг не может решать носителю мозга использовать свои репродуктивные органы (и любые другие) не по назначению. фразой "мозг решает" можно "объяснить" совершенно любую перверсию.
а ещё вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. вы про генетику к чему вообще? утверждается, что желание больных граждан совокупляться с особями своего пола - свидетельство их болезни. а не "варианта нормы". при чём тут генетика? если вы настаиваете, что эта девиация - закодирована в ДНК, - бога ради. но и гемофилия, и даунизм, и ещё масса заболеваний передаются генетически. общее у них в том, что всё это - ОТКЛОНЕНИЯ. сиречь - БОЛЕЗНИ.
Ну типо вот я не выбираю в кого буду влюбляться, и не выбираю тех кто мне понравится сексуально. Я лишь соглашаюсь (или отрицаю) реакцию своего организма…
@@skvillisormn8012 херово,что твоя бестолковка уже нихера не контролирует как умнаркоши...вот это и есть сексуальная распущенность или новый термин-САТАНИЗМ.
С примером в отношении гендера - это всё же никак не связанно с сексуальной ориентацией. Происходит подмена понятий сексуальной ориентации и гендерной принадлежности. Это абсолютно разные никак друг с другом не связанные вещи.
@@grannpa о каком "мужском и женском" - там вообще такого понятия не должно существовать, ибо по логике - "гендер" это все исключает ))) забавно. да? )
Хотелось бы подметить, что употребление слова "гомосексуализм" уместно только если речь идет о том что это болезнь (он считался болезнью до 1979 года), а если человек имеет в виду просто ориентацию, не подразумивая под этим медецинское определение, то уместно употреблять слово "гомосексуальность"
@@JohnNoirGray Он не перестал и не перестанет быть расстройством, он перестал считаться расстройством всемирной орг здравоохранения под давлением политиков левого толка.
@@kerenor1839норма понятие относительное, и я бы не стал говорить что гомосексуальность это отклонение. Отклонение скорее, это когда люди лезут другим в постель
Вообще-то гомосексуализма в природе нет, это встречается только у людей и животных проживающих среди этих людей, ну а гомофобия это обратная сторона гомосексуализма, точнее один из симптомов, у здоровых этого нет.
Так же, категорически не соглашусь с примером с двумя мальчиками-близнецами, один из которых был переделан в девочку, который, якобы опровергает идею Фрейда. В научном сообществе, этот пример рассматривается только как доказательство того, что половая самоидентификация неотъемлемая часть личности, детерминированная и не инвариантна по ходу онтогенеза. Однако, это никак не связано с понятием сексуальной ориентации. Однако, этот пример лёг в основу совр. концепции гендера, как самоощущению относительно своей половой принадлежности, совпадающей или не совпадающей с действительным полом.
@@lizottie вы ещё попросите критика горелой яичницы из тухлых яиц пойти и снести свежие яйца и пожарить яичницу получше, а то плохого повара каждый может обидеть
2 года прошло. Сижу, читаю комментарии, ору с тех, что ниже "топа", где всё "весело и позитивно". Люди действительно считают, что они - не животные. Что же вы тогда за царство? Растения? То бишь, огурцы с помидорками? Сочувствую.
Стоит отделять условную собаку на улице и человека, потому что у человека есть интеллект и воля, мы способны действовать самостоятельно. У нас нет инстинктов, которые есть у животных.
Послушать было интересно. Но автор должен был понимать, что его спич и ответы на вопросы будут подвергнуты критике и придиркам. Я гомосексуал(не гомосексуалист, это термин юридический/криминальный!!!) и мне было довольно неприятно слышать поверхностное суждение, за уши (ахаха) притянутые отдельные исследования и прочая каша/смесь в отношении довольно не изученой темы. Можно просто сказать - мы БЕСЕДУЕМ и высказываем РАЗНЫЕ мнения. Я понимаю, что гранты, молодых в науку... Тут нет никакой науки и доказательств. О шквале гетеросексуального дерьма в комментах не хочу говорить - ничего нового, только злоба, ненависть, стремление НАС уничтожить морально, физически и теоретически. Но мы есть, мы тоже хотим жить, любить и быть любимыми/счастливыми. Мы не добиваемся особого статуса. Просто равенство в конституции и Декларации не распространяется на НАС. Порой так всё достаёт, что суицидальные мысли кружатся в голове, на радость гомофобам. Я вот, к примеру, живу по правилам общества, я законопослушный, не пропагандирую ненависть к другим, но почему отдельные активисты, апологеты разных вер, политики НАС так ненавидят? Что плохого мы сделали? Я долго с собой боролся и с большим опозданием наконец сам себе признался, что я гей. Мне стало с одной стороны легче, появилось ощущение определённого равновесия, психологически стало немного проще, а с другой стороны жуткий страх не покидает меня. Я боюсь реакции общества, боюсь потерять положительное отношение к себе со стороны родных, друзей, знакомых, боюсь потерять работу, ибо не выживу просто... Гомофобия и пропаганда против ЛГБТ довольно сильно укоренилась в головах людей. Приходится, как и большинство наших, скрываться и жить только анонимно в сети, среди понимающих и таких же, как я. Я избегаю реала, как могу - мне тут не рады. Хотя я зла никому не делал и не делаю. Люди, будьте людьми, а не зверями. Зло - не тот строительный материал, на котором вы построите своё счастье. Сори за многабукав.
Я натурал, но не отношусь к гомосексуалам как то предвзято, тем более вижу по вашей речи, что вы достаточно адекватны. В отличие от среднестатистического ЛГБТ активиста, из-за чего к сообществу в целом я отношусь негативно. Так же считаю спорным вопрос права усыновления гомосексуальными парами.
@@defeatedsanity3245 Спасибо за вашу позицию. Знаете, в постсовке ЛГБТ хотя бы как-то выжить, ни о каком усыновлении даже мысли нельзя допускать. Но, среди НАС есть немало людей, мечтающих о семье, что, в принципе, нужно только приветствовать. На Западе дают однополым парам детей на воспитание, правда, чаще всего - больных, азиатов, брошеных, с проблемами. Но те рады и такому - быть в конце очереди на усыновление. Я вырос без отца, очень хорошо понимаю, как это недополучать родительского внимания и любви. И мне очень жаль детей разведённых т.н. натуральных пар, сирот из детдомов и интернатов(я там 10 лет отмотал). А некоторые однополые пары стремятся найти(родить) того крошечного человечка и окутать его своей любовью, подарить ему лучшее, что только удастся в этой непростой обстановке. Ведь это же так прекрасно!
Всё нормально. И вы хороший человек. В средневековье считали рыжих - ведьмами и сжигали на кострах. Так что заблуждений и мракобесия всегда было много в истории человечества. Не похожим на большинство всегда тяжелее жить. Но это и даёт понимание жизни более шире.
@@LeryYell нечего тут рвечкой прикидываться, на жалость давить. Иди голову лечи, ты просто больной! Никакой не особенный! И не надо тут в каждом своём высере заглавными буквами обозначать себя и таких же болезных! Тебясв интернате голубком сделали? А когда ты этим гордиться-то начал?
Lery, не стоит обращать внимание на неадекватов в комментах. В последнее время отношение к вам быстро меняется в лучшую сторону, особенно среди молодежи. Я натурал, но считаю что гражданские права должны быть одинаковыми для всех независимо от ориентации. Так считают многие, посмотрите опрос ruclips.net/video/ip0ygELbxJA/видео.html
Хорошая лекция. Спасибо. В 2019 году, кстати, было новое более широкое исследование на эту тему, где было доказано, что на сексуальные поведение влияет множество различных ДНК-маркеров, где естественно было так же упомянуто, что изменить сексуальную ориентацию невозможно.
Я раньше так боялся, несмотря на оттепель в десятых в обществе в отношении это темы. А сейчас, будучи ненавистником этой деградирующей политической системы, решил маме признаться. Приняла. И я не боюсь, что узнает ктото не из нашего "гейского комьюнити". Я буду рад, если люди вокруг, которые считали меня до "каминг аута" достойным членом общества, осознают, что достойным человеком может быть и гей. А если после этого для меня настанут "плохие времена", то хотя бы мой пример начнет раскрывать сущность гнилой системы, унижающей людей и посылающей их на бойню.
Почему лишний? Тут объясняется, что была теория о том, что гомосексуалистом можно стать зависимо от окружения, влияния внешних факторов на человека. Этот же опыт опровергает это
@@easywet Он опровергает, что нельзя навязать человеку пол, но к сексуальности это отношение не имеет. Это разные вещи человек может воспринимать себя в не соответствии с полом и практиковать гомосексуальные связи, а может и нет и также практиковать, так что это не опровергает, то что вы написали ибо как заметил человек выше, отдельный вопрос.
@@easywet транссексуальность - это самоопределение, а гомосексуализм - это о половом влечении. Это мало связанные вещи, на самом деле. Более того, во многих клиниках отказывают в изменении пола, если мотивом является именно гомосексуальность
@@easywet нет, видео блять называется биология о гомосексуальности, а этот эксперимент с трангендерностью вообще вызывает вопросы у научного сообещества и ничего не подтверждает
Когда-нибудь развитие равноправия приведет к тому, что даже и сам термин "гомосексуальность" будет удален за ненадобностью как клишированный и стигмационный.
Как якобы натуралов так интересует тема мужской гомосексуальности ! Может они сами чувствуют что они ближе к геям находятся. Меня вот будучи геям никогда бы не затащили на лекцию 15 минут о натуралах.
При чем тут наука. Функция генов - координация жизненных процессов, основной из них - выработка гормонов и поддержание уровня того самого "гормонального фона". Изменяя который можно сделать из ж м и наоборот. Если бы человек хоть немного понимал в "науке" - не писал бы такую чушь. Почитайте про синдром резистентности к андрогенам, например. Когда с y-хромосомой развивается женский организм. И к сведению, генетики уже научились вносить корректировки даже на таком уровне.
SOFA1777, гены влияют не только на гормоны, но и на другие функции организма. Иначе бы мужчины с нарушением восприимчивости к тестостерону не только имел первичные половые признаки, но и мог рожать детей. А так же не имели бы мужеподобные черты лица и тела (более широкие плечи, развитая мускулатура).
Daniel Lenskiy, Свои догадки о моей осведомленности можете оставить там же, где и оскорбления в адрес «целевой аудитории». Если я ошибаюсь - помогите разобраться и просветите, а говном кидаться и обезьяна умеет :)
Автор говорит скорее о гомосексуальности мужчин, о женщинах не говорит практически ничего. Такое средоточие устаревшей "научной" информации и стереотипов, что просто уши вяли(ген гомосексуальности у человека, мужской и женский мозг, врожденный гендер, воспитывать как гея, мужское активное начало, гомосексуализм как медицинская проблема и тд). Даже не верится, что в наше время еще можно оперировать такой неактуальной информацией и насаживать ее в головы людей. Почувствовала себя в 19 веке.
Женская гомосексуальность не является такой уж больной темой: это мы, мужчины, бомбим о геях, по большей части. Показательно ещё и то, что я сравнительно недавно узнал, что почти у всех моих знакомых и подруг был гомосексуальный опыт, причем зачастую ещё в школе. Они сказали это весьма спокойным тоном в стиле "Ой а ты что не знал?", что навело меня на мысль о том, что вы и в общем мало значения этому придаете. Ну а мы почему должны?
Мужской и женский мозг действительно отличаются (про Бренду почитайте, не история, а адовый пиздец). Но не интеллектуально, так что я тут ни на кого не нападаю. Пол врожденный (определяется кариотипом, правда, не понятно какой пол у Шерешевского-Тернера, но ладно), гендер вроде как нет, если я терминологию не путаю. Про гомосексуальность как медицинскую проблему он вообще не говорил, лол, вы о чем.
Я столько лекций по биологии просмотрел, но эта заставила меня плакать. Хоть я и имел представление о гомосексуальности, но сейчас почему-то думать об этом особенно больно. Возможно из-за ситуации в стране и несправедливом отношении к геям в нашем обществе, не знаю.
Иногда так бесит, если люди используют слова, значения которых НЕ ЗНАЮТ. Эмпатия и брутальность, и тд... Даже лектор вздрогнул. ЭТО ДАЖЕ НЕ АНТОНИМЫ, не говоря уже о том, что совершенно не подходят в контексте...
Заданный молодым человеком вопрос про эпигенетические механизмы не раскрыт. И верное замечание девушки относительно встречающейся феминности гетеросексуалов и маскулинного поведения геев (она сказала брутальности), идущее вразрез с постулатами лектора (возможно это были обобщения), тоже как-то замято. В общем-то он на половину интересных вопросов толком не ответил.
Конечно, в такой категорической форме утверждение, что на человека вовсе не влияют ароматы (то есть не привлекают и не отталкивают) - это полная ерунда. Есть и те и другие представители человечества, но есть и более безразличные, причем в разной степени - от сильно развитого такого свойства вплоть до его полного исчезновения (как радующего, так и отталкивающего). Таким образом индифферентные в этом аспекте персонажи более терпимые, спокойные, комфортные для других в личной и частной, общественной и профессиональной жизни… А более реагирующие на ароматы индивидуумы - на практике более возбужденные и менее комфортные как для себя, так и для окружающих. Так, например, большинство лабораторных химиков либо автомобилистов по профессии более индифферентны и терпимы (особенно прежде, особенно в случае более примитивных машин и механизмов - тягачей, тракторов, танков, но не ягуаров и не бугати, когда особенно важно качество бензина …). Для многих странный и даже мало понятный часто употребляемый киносценаристами в признании киногероями штамп по отношению к любовницам: - Ах как хорошо ты пахнешь… Ведь многих скорее вообще всегда отталкивает всякий запах - как любой парфюмерии, так и пота, так и телесных выделений… (хотя кого-то именно сильный пот привлекает в сексе). Их устраивает больше - всегда максимальная гигиеничность. А есть напротив весьма редкие и несчастные любовники да и вообще особи (им труднее найти пару с пониманием), кого безмерно, даже вне сексуальных притяжений, привлекают более редкие, например для большинства мало привлекательные запахи… Так, сын одного моего друга с юности сразу чувствовал и возбуждался от того, когда улавливал в «ауре» возвращающегося домой после долгого насыщенного делового дня отца, что тот несколько часов назад - даже вместе со своим и так-то особенно и чисто пахнущим кожаным портфелем - заходил например где-то в городе в туалет, вполне аккуратно при этом совершая необходимые минимальные гигиенические процедуры… Или напротив иная моя знакомая, активная выдающаяся гуманитарная дама, впрочем чрезмерно мужественная, сходу открыто приходила в негодование, если некий ее коллега в разгар рабочего дня проходил мимо, неся с собой аромат утренних своих духов или м б даже просто одеколона (так она с отталкиванием распознавала в нем гея), аромат, который сам я - зная их обоих - напротив вовсе и не улавливал… Или есть немало развитых женщин или голубых юношей, мгновенно угадывающих при первой случайной встрече с любым человеком, мужчиной или женщиной, конкретную - из как минимум дюжины-двух - марку его духов… То есть вообще любые категоричные и узкие утверждения - ни к жизненной, ни к практической, ни тем более к научной истине - никак не имеют отношения (хотя я хорошо понимаю конкретный смысл сказанного лектором, и в целом для заметной доли мира животных вообще их обоняние часто стоит на первом месте и в ежеминутной повседневной «механической» жизни, и в важнейшие моменты их физиологических выделений: испражнений или половых сношений, то есть в частности размножения - но не обязательно только его)…
Никто не изучает. В России вообще никаких исследований. Все, кто что-то говорят, основываются только на публикациях с Запада. А там они бывают самые разные. Нужны сертифицированные государственные исследования, заверенные академией наук. Но она ангажирована - ей будет диктовать позицию правительство, взявшее на вооружение гомофобию для борьбы против Запада.
Видео 2016 года, в то время еще активно путали окончания ЬНОСТЬ и ИЗМ. В 2024, надеюсь, хотя бы среди просвещенных слоев русскоязычного населения должен быть хоть какой-то прогресс в этом плане.
Не согласна про хорошую речь - слишком много аааа ээээ и "да, то есть" , "да", - слушать трудно. Есть над чем работать. Ораторское мастерство - это сложный навык )))
Интересно, если в древней Греции гомосексуализм был частью культуры с ее гимназиумами и вечеринками-оргиямм, к которым женщины не допускались, то у них тоже был процент гомосексуалистов 4-6? Или же социало- культурный аспект важен? Или это было желанным далеко не для всех, но в силу социо- культурных обстоятельств участие принималось?
@@paveliakushev2259 вы имели ввиду источники? Если да, на эту тему множество литературы написанные авторитетными авторами античности, гугл в помощь вот вам и доказательство. Привиди я вам цитаты из разных источников вы решите все равно опровергнуть авторитетность, ведь вам нужны пруфы. Кто хочет найти истину, тот найдет, а тот кто просит доказать, уже убежден в чем то, и ему доказать тяжело. По такому случаю есть цитата моего отца, если человек глуп, то это на всю жизнь.
Я открытый гей. И как-то жутко от любого толка лекций о гомосексуальности. Вот прям ЛЕКЦИЙ. Исследования. Споры. Казни. За. Против. Эксперименты над животными !?? Ваааат? Рилли??? Еще у меня зеленые глаза. Это не болезнь? А у животных такое встречается? И 41й размер обуви. А где лекции об этом? А статьи уголовные? Именно за ориентацию схатились и давай её зубами, как бульдоги. Стремно. И странно. Кринжа
на самом деле огромное количество исследований нацелено на изучение гетеросексуальности и отношений между гетеропарами. ген гетеросексуальности, конечно, не ищут, но изучают полигамность и моногамность, пытаются вычислить, по каким закономерностям люди ищут себе партнёра, да там много чего. так что не парься, исследуют всех. просто не все исследования на слуху.
Абсолютно не понятна странная и походя немотивированно брошенная между прочим реплика лектора о том что некие геи все вымерли от СПИДа… Даже для конкретного исторического момента и для конкретного узкого места… Даже в небрежной оговорке… Считаю крайне важным напомнить, что несмотря на всплески распространения СПИДа в начальный период (1980-е - конец 1990-х ) именно в США, Франции и Африке и на гекатомбы там особенно тогда погибших, даже там далеко и никак не все геи умерли. Да и гибли и тогда и позднее от СПИДа отнюдь не только геи - но и гетеросексуалы, и асексуалы, и юные и престарелые, и наркоманы, и порой безразличные к ориентации маловозмутимые «работники секса»…
Смехотворно рассмотрение одной из дискутанток (принятое лектором без особых возражений) индивидуальной нежности и феминности как определяющих именно глубинную гомосексуальность. А сколько среди геев и бисексуалов откровенных «доминаторов» и даже садистов (вспомнить хоть лишь одного Синюю бороду, исторического сподвижника Жанны д Арк: полководца герцога де Ре [Реца]), хотя чисто статистически среди гетеросексуалов садистов конечно на порядок больше… А сколько садисток среди женщин - как лесбиянок, так и (естественно статистически во много раз больше) гетеросексуальных женщин?..
@@tomsawyer3152 потому, что все им озвученные было опровергнуто новыми данными. Гомосексуализм врождённым не является, доля в популяции оказалась не стабильной 4-6% (см. опросы института Геллопа в США), что свидетельствует опять же в пользу влияния среды, а не о врождённом характере.... В животном мире нет чисто гомосексуального поведения, те особи, которые его демонстрируют, также участвуют и в гетеросексуальных контактах. Гомосексуальное поведение животных объяснено разными факторами: доминирование, забота о потомстве, содержание в неволе без самок, дисбаланс самцов и самок в популяции, сбоями в системе распознавания и т.п., но никак не влечением...
@@Чёртскопытами по этому поводу я всегда отвечал, есть виды которые поедают свои фекалии, есть виды которые занимаются каннибализмом своего вида, есть виды которые поедают свои пары после спаривания, есть виды в которых гомосексуальность не встречается. Будем и далее приводить в примеры или можно сделать выводы?
Нет, К сожалению ни одна из лекции не поможет вбить в голову людям нормальную информацию, они будут верить в бога во всемирный заговор Америки,мира и так далее.. им легче свалить всё на злые силы. Все говорят что их страна самая лучшая,но почему-то когда убивают гражданам за "не ту" одежду, правительство никак не реагирует и это действительно самая лучшая страна в мире И это говно толкают именно латентные геи,малообразованные лет за 40..Так и воспитывают в этом говне своих личинок,это неизбежно русско-говорящее общество безнадежно ибо всё равно рано или поздно исчезнет. Это даже не общество, это зверинец,хотя звери намного умнее чем вы. Читаю комментарии под этим видео мне очень удивляют люди которые целенаправленно заходят на то чтобы на это посмотреть набирают в поисковике а потом жалуются что кто-то чем-то им не угодил. Ещё спрашивает почему вы еще не частью Евросоюза,да потому что вы отбросы,чистый биомусор который живёт в своей атмосфере как северная корея.. в мире без вас говно достаточно Я даже видел скрин под порно видео один такой комментарий что-то вроде " У нас геи не нужны, мы бы их забили и так далее,пусть они живут в Гейропе" точного содержания я не помню. при том что никто насильно никого не заставляет это смотреть, никто не заставляет вбивать в поисковик, никто не заставляет писать комментарии, но при этом люди продолжают это сделать. Самостоятельно,при этом унижая ЛГБТ представителей.. Вот скажите,вы больные или вам нравятся смотреть за процессом соития между партнерами? а если это будет не так как вам нравится за это нужно будет убить или порвать? Так что ли? вы ненормальные? может вам пора в больничку лечь?
+リュウ -ちゃん Вот именно это всегда и поражает. Это, простите, какой-то мазохизм у дебилов. Ну, или никакой это не мазохизм, а именно то, что действительно возбуждает. И главное, что даже признаваться в этом влечении не надо - нормальные люди этот вопрос не выведывают. Просто тихо посмотрел, тихо подрочил, тихо заснул. Так ведь нет, вместо «тихо заснул» нужно всему миру громко сообщить, что не очень‑то и дрочил. _
リュウ -ちゃん ... Вы жалуетесь на парадоксы и противоречивость психики гомофобов. Но в вашем выступлении ещё меньше логики и последовательности! Вы для себя сначала решите, чего именно вы тут добиваетесь. Ощущение такое, что главное для вас - высказать ненависть России. Тогда какое вам дело до геев, которые в России неотъемлемая часть её общества и в этом смысле - те же личинки, живущие-копающиеся "в этом говне"? Как и для чего вы их собираетесь защитить, оскорбляя страну, в которой они живут?
+Anton M, остаётся загадкой как Вам удалось под этим видео не заметить жуткие потоки злобы от гомофобов? Они направлены именно на ЛГБТ. И чем меньше населённый пункт, в котором проживает человек, тем больше он, белая ворона, получает таких потоков агрессии (хорошо ещё, если только словесно). Внимание, вопрос: какова вероятность такому человеку остаться нежным телёночком, привлекающим Ваш нежный взгляд? Или, может, когда Вы видите оскорбления в адрес ЛГБТ-человека, Вы отчаянно бросаетесь к нему на помощь? И, может быть, Вас таких миллионы, а потому все ЛГБТ при столкновении с -гопниками- очередными «добропорядочными гражданами» чувствуют Вашу горячую, а, главное, действенную поддержку? *Так здесь много злобных комментов от гомофобов - зайдите, отметьтесь в том же духе, чтобы быть последовательным.* В противном случае *Вы просто лжёте,* защищая Ваше изначальное предубеждение, которому логики не находите, а потому отыскиваете видимости подтверждений *в ПОСЛЕДСТВИЯХ.* А почему ПРИЧИНОЙ заняться не хотите? _
omamma ... Отлично сказано! По мне, так лучше открытый и яростный гомофоб, чем серединка-на-половинку, виляющая хвостом, типа, и вашим и нашим: " Ах, я не против геев, но пусть ходят в ошейниках и сидят на цепи!..". :)
Параллель За снами- вас срочно на запад... там не хватает вас как ментор LGBT секты. ... как же опустилась россия в научных вглядах молодежь позорно не образованная. Несут полную чушь Никто не в теме LGBT сообщества. Всем бы на голову детей LGBTишником. Может тогда что-то измениться в головах здешнего контингента и читающего лекцию необразованную малолетку... Мрак...
Парень говорит о гомосексуальности не дав определение ни что такое гомосексуальность, ни что такое гомосексуализм. Без четкого определения все это околонаучная болтовня.Вообще, он как то комично смотрится со своей бутылочкой говоря о гомосексуальности)). Отсутствие четкого критерия гомосексуальности не позволяет и четко определить % гомосексуалистов. В настоящее время на науку оказывается беспрецедентное давление с целью любым способом показать больший % гомосексуалистов среди населения. Реально, полных гомосексуалов, которым психологически и физически привлекательны особи одного полу 1-1.5%, примерно как и шизофреников. Но никто же не считает шизофрению вариантом нормы.
Все эти "измы" имеют отношение к политической ориентации: коммунизм, фашизм, путинизм, рашизм, пофигизм и т.д. и т.п.! Нет же слова "сексуализм",а есть слово сексуальность, отсюда и слово "гомосексуальность". Так же окончание "ист" присуще политическим терминам, поэтому не гомосексуалист, а гомосексуал.
Действительно интересная лекция на научной основе и главное это то, что она приводит не к отторжению, а к размышлению и даёт альтернативные мнения. Мы люди прежде всего все разные, но мы во многих вещах на это или не обращаем внимания, или соглашаемся в районе терпимости, но чаще всего люди с каким-то отличием от большинства становятся изгоняеми общества . Хотя именно люди с отличием в хорошем смысле и являются теми людьми которые приблизились к гениальности. Я не имею ввиду чтобы стать гением нужно быть геим, но я абсолютно уверен, что гениев среди геив значительно больше чем среди обычных людей в % соотношение и здесь вероятно существует та реальная связь, в мозге которая и приводит к подобному результату. А на генном уровне или на каком-то ином это происходит это уже детали . Мир разный и люди все разные и не обязательно в этом разбираться, но ко всему нужно если это не относится к преступлению, относится не терпимо, а, как обычному явлению . А терпимо можно относиться к собаке или к кошке которые наградили вам в сапог. Спасибо за очень интересную лекцию и информацию.
Как много в вашем тексте консерватизма. Люди очнитесь, вы говорите за свободу выбора человека, про отвержение консервативного мышления, но посмотрите же на себя с стороны. У геев больше процент гениальных людей? Боже откуда такое глупое убеждение, что каждый имеет право быть тем, кем хочет, это неоспоримо. Но за каждым желанием и поведением человека стоит общая культура, и последовательная культура. Что желания человека быть собакой или кошкой, в последствии приведёт его к деградации и если бы предки наши жили в таких безграничных формах рассуждений, всего что нас окружает не было. Очень меня раздражают люди говорящее умными фразами , не понимающее искреннего контекста. Геями можно называть особенно консервативными людьми, которые с ненавистью относятся к другой фундаментальной форме существования, в виду которой они же и появились на свет и могут об этом рассуждать. Как же глупо, утверждать о отвержении обществом и самому отвергать основу. Например в моём случае, и думаю в других многих, которые не могут более детально объяснить свои чувства, движут аргументы не по поводу нормально ли быть геем, а по поводу культуры которую они за собой несут в большинстве, к чему такой популяризация гомосексуальности , с другой формы отношений в бытии человечком , сделали глупую модную идею , которая несёт похоть, все дазволеность и деградацию. Если хочешь нечего не делать нечего не делай, если хочешь ходить голым на улице ходи, причем что в большинстве они не думают от куда же культура скрывания половых органов от остальных. Им все равно на всех и все , в этом и есть истинный консерватизм .
Сами говорите что у каждого разные ценности и это не означает что их нужно отвергать. Это конечно можно оспорить и очень сильно, но долго. Геи это не значит = свободы мыслей и избавление от категоричности. Очень глупо, нечем это модное движение не отличается от остальных, и все аргументы почему это популяризируется особо понятны , как и всё остальное( потому что это не обычно) . Так же скоро начнут популяризировать зоофилию или педофилию, выбор человека. А что стоит за этим выбором, всем все равно. Что бы с ясной уверенностью высказывать ваши интересные убеждение, подумайте об тематических вещах намного более глубже, чем думаете вы
Було доволі цікаво послухати дану лекцію і можна хоча б використати тези лекції для дискусії з людьми, котрі взагалі не знають про це питання, але цікавляться.
Кстати, смотря из 21 года, понятно докладчик не прав отвечая на вопрос о результатах пропаганды: в США и Великобритании в этом году среди молодежи выросло до 16% по сравнению с 6% среди миллениалов и продолжает расти.
да ладно для молодёжи эта мода... поржать с друзьями отвечая на вопрос корреспондента... кроме того есть мээ подозрение что это как бы так сказать ... неправда в общем ))
Реальной статистики по этому вопросу просто нет. Есть люди, которые отрицают это даже для себя, не то что говорить об этом другим Да и раньше это было ещё сложнее. В условиях меняющихся общественных настроений, люди чаще могут раскрываться и не бояться смерти, уголовного наказания, гонений и прочего. Не забывайте, что часто геи (тем более в прошлом) так же заводили семьи (зачастую несчастными были и они и их партнёры) и никаким образом не показывали своё отношение к гомосексуальности
Согласно исследования в 1948 двумя известными сексологами. Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт
Почему большинство гомосексуалистов в России являются сторонниками и пропагандистами традиционных семейных ценностей, вот например президент Владимир Владимирович Путин больше всего пропагандирует традиционные семейные ценности, но в то время как стала просачиваться информация о его склонностях к однополой любви сразу "придумали Кабаеву" и внезапно начали появляться дети от семидесятилетнего гомосексуалиста на должности главы российского государства.
Все склонили в генетике, врожденному фактору, но это новый миф. А новое всегда кажется гипернаучным, якобы реалистичным и якобы разрушающим прежние рамки невежества. Но есть день завтрашний
А он не мыслитель, он поднахватался и захватил бутылочку для уверенности. Кстати, где это происходит? Я слышу вопросы на украинском языке, а доклады на русском.
Мальчик ,судя по всему,вроде Черниговской,не глубок и скачет по верхам,ну и ,естественно,в тренде. Если природа "освободила " "творческих людей" от заботы о потомстве, то это никак не связано с гомосексуальностью вообще. Отсутствие этого инстинкта и социального навыка не связана с коитальной ориентацией и гендерной идентификацией. Отчего тогда геи стремятся к усыновлению или удочерению детей и услугам суррогатных матерей? Чушь! А миллионы натуралов как мужчин,так и женщин, не заботящихся о своих детях? Часто среди таких невротических и демонстративных личностей с расплывчатыми нравственными границами и гомосексуализм проявляется как протестное или демонстративное поведение на уровне моды и выпендрёжа. К тому же "гомосексуализм" в "творческой " среде является чем -то вроде гарантии приятия и признаку принадлежности к определённому кругу и лобби. Как правило кругу пресыщенных и небедных людей,занимающих определённые позиции в обществе. Истинных гомосексуалистов намного меньше,чем жертв насилия и жертв развращения . Отсюда такое количество невротиков среди гомосексуалистов,а не от реакции общества,которое может пребывать в неведении счастливо. Кроме того распространение гомосексуализма в вынужденно закрытых сообществах кто-то так же рассматривает как норму? В сообществах,сектах, пансионатах, на кораблях,в тюрьмах и прочих местах изоляции возникают предпосылки. Их тоже вносят в статистическую графу,как природу и естественное проявление гомосексуальности? Гомосексуализм не норма,поскольку норма-это статистическое понятие. Истинных гомосексуалов, не бисексуалов,не трансвеститов, не трансгендеров,коих вообще единицы,если бы не мода,не разврат и не бенефиции, истинных гомосексуалистов намного меньше,чем принято декларировать. Гомосексуализм - это влечение брутального мужчины к брутальному мужчине,а не к "феминному" ,как часто принято изображать геев,трансвеститу. Феминность мужчин или маскулинность женщин ,за очень редким исключением гермафродитизма или тренсгендерной дисморфофобии результат тяжёлой ранней или пубертатной психической травмы. А иногда и не ранней разочарованности психически сверхригидного существа.
@@МаксимВиноградов-в1ъ а я согласна. Не знаю норма гомосексуальность или нет, ученые сами пока не знают. Но то, что в определенных кругах, творческих, например, это дает определенные и очень существенные "плюшки" всем известно. Народная пословица говорит: "с волками жить - по-волчьи выть". В кругах бизнесменов тоже встречается, видимо пошло от закрытых школ для мальчиков. Пробуждается сексуальность, а в доступе только либо мальчики, либо учителя мужского пола. А потом видимо срабатывает, как бы обьяснить, память детства, когда рядом был кто-то чувствующий так же как ты, тоже и живший в тех же условиях. Один политолог говорил, что это прекрасно осознается "верхами", но продолжает культивироваться, т.к. дает определенную консолидацию правящих кругов.
У меня после этой лекции создалось представление что Если не изучено и не подтверждено то на все вопросы можно ответить рациональным подгоном - это нормально и это так и надо. Например. Почему в дреней греции сексуальные отношения мужчины с мужчиной довели до нормы. Даже слово осталось до наших дней. Колледж - это заведение для мужчин. Тоесть. исходя из рационального мышления то там тогда были почти все мужчины гомосексуалами с маленьким уровнем тестостерона но достаточно чтобы соревноваться на олимпийских соревнованиях. Удручает сегодня то что многие ученые не имеющие дара к учениям занимаются делом в двухмерном пространстве ссылаясь на кого-то кто тоже думает в двухмерном направлении. Поэтому мы часто слышим ответы "Что мы незнаем что это и как это работает".
Ложь про мужеложество) В 2015 году на заседании американского общества генетики человека были опубликованы результаты эксперимента с 50 парами близнецов, которые свидетельствуют о влиянии воспитания и окружающей среды на ориентацию человека. Кроме того в 2019 году ученые из центра психиатрических исследований при Гарварде опубликовали результаты эксперимента, в котором принимало участие 500 тыс. человек. Вы удивитесь, но результатом стало то что гены не более чем на 1% могут влиять на ориентацию, остальное - воспитание.
Почему все ищут ген гея, но забывают про социальный и семейный аспект? Что, тренд недостаточно политический что ли? Есть интересные взгляды на эту тему ruclips.net/video/RfxD2YNJznk/видео.html, но они все маргинальные и почти никогда не обсуждаются публично. Наверное потому что на поиске гена гея можно грант срубить по-легкому.
Исследователи формирования сексуальности (в основном гетеро психологи и социологи) предлагают 3 фактора: 1) насилие, 2) социальный фактор (семья, психотравмы полученные от родителей, общество, пропаганда, выбор=эксперименты -)) и 3) гены, гормоны, физиология, биология (врожденная сексуальность). Социальный фактор (особенно сексуальые извращения, эксперименты, фантазии) базируется прежде всего на теории Фрейда. Который давно не актуален в научной среде и мало подтвержден фактами. Ведь геи рождаются в любой эпохе, культуре, религии, среде, воспитании. И даже среди 3500 изученных однояйцевых близнецов 60 пар - оба геи, 29 пар - РАЗНОЙ ориентации (среда, семья, гены и воспитание идентичны), остальные - оба гетеро. В семье никогда все дети не могут быть геями (исключение - если все дети - это лишь пара близнецов геев). По статистике, в мире лишь 7-10% населения представляю ЛГБТ, из них геев 2-4%, независимо от каких бы то ни было факторов. Если интересно, ниже можете прочитать мой огромный развернутый ответ Андрею Грекову
Исходя из его доклада, "нормальность" гомосексуальности основывается на допущении, что существует ген гомосексуальности. И что этот ген имеет множественное действие на представителей разного пола. Плейотропия имеет более широкое значение, нежели только двойственность гипотетического гена гомосексуальности. Имеем, что по его словам "нормальность" гомосексуальности основывается на двух последовательных допущениях. Т.е. если ошибочна первая гипотеза, и гена не существует, то гомосексуальность это психологическое заболевание, или заболевание связанное с неправильным гормональным фоном или может быть следствие неправильного воспитания. А если ошибочна вторая гипотеза, то гомосексуальность может быть генетическим заболеванием. Ведь не все гены полезны. Мне кажется, есть более упорядоченное объяснение эволюционного значения этого явления или его отсутствия.
вся эволюция основана на том, что что-то где-то "ломается" случайным образом, случайно совпадает с критериями среды обитания и сохраняется в популяции. это если упрощенно. я бы мог вам рассказать про естественный отбор и дрейф, про самоорганизующиеся критичность в эволюционной процессе и тд. но, думаю, если вам это интересно, можете почитать в науч поп литре или в учебниках. но вернемся к этической стороне вопроса, когда ученые находят тот или иной ген или строят гипотезы, они это делают не для апелляции к природности чего-либо, природность чего-либо это не аргумент и никогда им не будет, мы с вами живем не в "чистой природе", а в ноосфере, протрите глаза уже. в итоге остается только этика вопроса. кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит? нет? если так, отвалите от него и дайте жить спокойно в браке, например, где он сможет пользоваться всеми адекватными правами супруга: наследство, дети (нет никаких оснований полагать, что кого-либо можно воспитать геем), право попасть в реанимацию, если супруг туда попал (левых людей не пускают) и тд. просто поймите что общая сумма от гонений и от адекватного отношения разная, и положительная в сторону адекватного отношения. и это все, что вам стоит знать, пока вы окончательно не запутались.
Uriy USSR ... Хорошо сказали, но многие аспекты проблемы упустили! Говорите: "Кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит?"... Отвечаю: по-вашему, не вредит, а по мнению натурального гомофобного большинства вредит! Один его вид может, по мнению окружающих, наносить им оскорбление и восприниматься как "нарушение правил поведения в обществе и унижение человеческого достоинства" - там вплоть до уголовной ответственности, - или как "преступление против общественной нравственности", - такие деяния наказуемы у нас административно. Я не говорю о нашумевшем законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних... То есть, одним своим видом и отличающим их характерным поведением - манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п., - гомосексуалист уже может привлекать к себе внимание и по мнению окружающих нарушать закон.
+torjimon Это последствия намеренного возврата к репрессивным совковым законам. Суть их не в прямых декларациях, а в попытке ЛЮБОГО гражданина поставить *априори вне закона.* Один вне закона потому что не так выглядит или говорит, другой лишнюю копейку, гад, заработал, директор предприятия (ныне бизнесмен) получил незаконную поставку (любой руководитель в СССР мог осуществлять регулярную успешную деятельность только в обход, потому как централизованное распределение совсем не ведёт к развитию, и всегда был потенциальным «клиентом» ОБХСС). Делается это для того, чтобы в любой момент на Вас можно было легко и без напряга открыть делопроизводство: «Был бы человек - а статья найдётся». Смысл только в этом. Чтобы «виновным» был каждый и каждого в любой момент времени можно было мнгновенно и ЗАКОННО разделать под орех. Желательно под радостные гики тупой мракобесной толпы - которая всегда с наслаждением ворует, но которая никогда «не виновата», поэтому так радостно приветствует мнимую виноватость других, особенно, если они выше толпы по интеллекту, по культуре, по заслугам (напр. академик-генетик Николай Вавилов). _
"манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п" Вы - жертва стереотипов. Геи совсем не обязательно именно так выглядят/разговаривают/ведут себя. Гей - это когда тебя влечет к своему полу, вот и все. А общество это надо лечить от такой реакции. У "вас" наказуемы такие деяния... Какие такие деяния? Есть подробный список того, чего нельзя делать в обществе? И почему, какой именно вред обществу наносят эти дела? Ну вот, например, дефекация в местах, не предназначенных для этого действия - ухудшает гигиену как лично тех, кто это делает, так и тех, кто среди этого ходит, нюхает, случайно вступает в это. (Но, тем не менее, следует помнить, что дефекация в общественном месте вследствие недержания ну никак не должна быть наказуема, ни административно, никак, это же неконтролируемо! Так же и геи, би - не могут выбирать, в кого влюбляться, это просто их природа, боже, как цвет кожи/глаз, леворукость и т.д.) Секс в общественном месте вызывает зависть у окружающих, что их состояние тел не может им этого позволить, или что им не с кем себе этого позволить, да и детям, не прошедшим еще половое созревание, рано еще думать о таком и видеть такие процессы. И так далее. Продолжайте список. Но только логически обоснованный, пожалуйста, а не вроде "человек с черной кожей оскорбляет мои непривыкшие глаза, пусть носит паранджу", или "гей выглядит слишком по-гейски, и я лично против геев, они же суют свои члены другим в жопы, а это негигиенично". Вот это последнее все - следствие стереотипов и ксенофобии. Гей не обязательно выглядит как гей, и он не обязательно сует свой член кому-то в жопу, ни мужчинам, никому, и вообще он же не делает это у вас прям на глазах! Вы же когда смотрите на женщину, то не думаете, что ей кто-то может совать член в жопу? Что за двойные стандарты? Россия совсем с ума сходит... Каждый раз, когда в какой-то стране принимают какой-то идиотский закон из подобных, мне хочется навсегда покинуть эту планету, потому что вера в человечество сходит на нет...
Missy Missing ... Увы, из всего, что вы сказали, я могу безоговорочно принять только ваше возмущение двойными стандартами и согласиться с тем, что "Россия совсем с ума сходит"... В том и дело!.. Всё остальное, сказанное вами, - в корне противоречит РЕАЛИЯМ нашей жизни. И появление гомосексуальной пары в общественном месте, где найдётся несовершеннолетний, при желании суд всегда может истолковать как пропаганду гомосексуализма для несовершеннолетних. В этом и проблема.
Я думаю человек реагирует на запахи, запах тела человека почему конкретно этот человек? Запах. Почему конкретно я всю жизнь обожаю есть грибы? Запах, химические элементы, которые мне нужны, моему организму, на которые мой мозг реагирует выбросом гормонов счастья. Также и с телами людей. Пока что эта теория единственная, которая все объясняет почему я влюблюсь не во всех, а именно в это тело и почему то именно женского пола
Может это и не патология, но всё равно знаю многих людей, которые бы с радостью скушали какую нибудь таблетку, чтобы стать гетеро. Можно говорить, что это из за давления общества, но всё же - хотят же они иметь своих детей без каких то искуственных приемах или без адопции. К тому же есть и случаи, когда мужчина романтически и эмоционально влюбляется в женщину, но сексуально его влечет только к мужчинам, хотя эмоционально и романтически он не ощущает никакого влечения к мужчинам и не желает создавать гомо пару. Вот в таких случаях было бы хорошо иметь способ поменять сексуальное влечение, чтобы соответсвовало желаниям. А пропаганда может привести и к тому, что люди, которые где то посередине шкалы может склонится в гомо сторону, а без такой пропаганды они может постарались бы найти гетеро отношения. Хотя тут не всё так просто; отношения и гормоны - сложная штука.
воскреси Роберта Уоррена Гриффита, доведенного его матерью протестанткой Мэри Гриффит до суицида. Фильм "Молитвы о Бобби", спецом снятый для таких ебанашек. Роль Мэри сыграла Сигурни Уивер.
@@RuslanPolanski Если лечением считать - кастрировать, убить или запугать человека до самоубийства или уезда из страны, тогда да, лечится :D По принципу - нет человека и нет секса - нет и ориентации.
@@camelCased нет, там есть мулы-экзорцисты, которые выгоняют джинов с помощью молитв. Читал на православных форумах, что ребята исцелялись от содомского греха, через пост и молитву.
Прежде всего в начале описания любого видео абсолютно необходимо указать место и дату его создания… Тут этого нет. Где-то внутри сотен (!) откликов (!!) проскакивает, что эта лекция состоялась в Киеве (на это указывает - наряду с чистым русским языком - и преобладающее специфически южное русское произношение или прямо полностью украинский язык) и даже еще около 7-8 лет назад - то есть в 2016-17 году?… а почему - остаётся лишь верить таким дискутантам на слово… Но дата и место крайне важны - как любая библиографическая ссылка. Дополните и уточните, пожалуйста
А я что-то сказал про Россию? Статистика браков совершенно отлична от Европы. Невнимательность, отсутствие адекватного мышления и оскорбления незнакомцев многое о тебе говорит...
Мне интересно, а если сын любого из тех людей, которые выступают за, подойдёт завтра и скажет, что любит Петю, Васю или тп., что они скажут в ответ? Мое мнение - это болезнь общества. Как раковая опухоль, сначала организм борется, убивает раковые клетки, а потом случается сбой, лимфоциты перестают идентифицировать их как нечто опасное и принимают их за своих. Организм в итоге погибает. Наше общество уже больное, пошли метастазы в мозг здоровых людей.
Ваш потенциальный или реальный сын ваша собственность? В чем болезнь общества, тоже непонятно (т.к. в видео тоже сказано, что примерно одинаковый процент геев всегда). Но ладно, родительские чувства объяснить неаозможно. Но если бы вы родились геем, вы бы поняли своих родителей, которые бы вас отвергли?
Кто-то может объяснить мне, - да?! - в чём суть этой лекции, и какие выводы относительно "биологии гомосексуальности" можно/нужно из неё сделать, - да?!..
Понтий Пилат ... Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?
Понтий Пилат ... Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?
"То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?" Да, если человек стерилизован, у разумного человека возникнет вопрос почему его стерилизовали, и здесь будет логичным ответ, что это вызвано его не нормальностю. "Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?" Ну к примеру, что бы люди понимали, что педиком быть не нормально. А ещё что-бы их генетический материал не передавался дальше. "Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?" Сначала сформулируй вопрос по русский, потом получишь ответ.
Понтий Пилат ... Гомосексуализм как-то передаётся по наследству? Очень интересно! Как-то разъясните эту свою мысль? На чём основаны ваши убеждения, что стерилизиция гомосексуалов нужна для для того, "что-бы их генетический материал не передавался дальше". Есть какие-то исследования?
«Правящая каста дает всякие испытания и искушения, которые нам надо преодолеть, и считает, что все правильно, так и надо. В том числе провоцируются всякие искажения, связанные с идентификацией мужского и женского». Что думаете об этом? Специально ли кто-то искажает восприятие?
Когда мы говорим о какой-то мутации в гене - мы подразумеваем отклонение от нормального, когда мы говорим о "сбое" в психическом состоянии - мы говорим опять же об отклонении, когда говорим о каком-то пороке сердца к примеру - мы говорим об отклонении. Гомосексуализм - отклонение. Так же как и множество вымышленных сексуальных влечений и полов кроме завсегдатых мужского и женского. Это давно нужно было принять и рассмотреть как болезнь, искать средство и способы для лечения. Это как рак. Если бы его принимали таким как он есть и не пытались что либо сделать - проблема бы не была решена. Тем не менее эту проблему не оставили без внимания. Ясно что больные люди "гомосексуализмом" прочитав все это найдут 1000+ поводов чтобы отрицать этот факт, потому-что больной человек сильным психическим расстройством тоже не признает что он не Бетховен к примеру и будет в это верить, считать что так и есть. Ну а люди с трезвым рассудком задумаются над тем что я написал.
Рак влечет за собой конкретные негативные последствия для организма, гомосексуализм - нет. Ты правда настолько альтернативно одаренный, что не понимаешь этого? _"мы подразумеваем отклонение от нормального"_ Плотность нейронных соединений в мозгу Эйнштейна значительно превышала среднестатистическое значение. Исходя из твоих критериев болезни, Альберт был болен. Надо было систематически бить его по голове, чтобы привести в состояние "нормы"? Ну ведь 99,99% популяции Земли не обладают таким интеллектом. Следовательно высокий интеллект - отклонение, которое нужно лечить. В общем, шизофазия гомофобов не знает границ...
Что попало. Как я и говорил выше "больные люди "гомосексуализмом" прочитав все это найдут 1000+ поводов чтобы отрицать этот факт". Норма есть норма, отклонение есть отклонение. С точки зрения что я описал, да - Альберт был болен. А тебе желаю оперировать словами узнав их толкование. Сам найдешь о чем я если интеллект позволит. )0))
Пожалуйста, что и требовалось доказать. Нулевая аргументация. Действительно, зачем вступать в полемику, если можно закрыть уши и кричать: "это факт", "болезнь", "это факт!". С сектантом сложно спорить. Ну и да, не существует конвенционально принятых дефиниций. Советую получить хоть какое-то образование, чтоб не позориться в приличном обществе.
У тебя какие-то серьезные когнитивные искажения, повлекшее за собой проблемы к семантическому анализу? Какое еще движение я поддерживаю? Ах, ну да, у быдла с бинарным мышлением же все стигматизируется. "Ты или с нами, или против нас". _"не осознающий проблемы"_ Проблема только в голове идиотов без образования, которые не могут ни в биологию, ни в историю. Так называемые "больные" возвели самую сильную империю за всю историю человеческой цивилизации, которая просуществовала более одного тысячелетия. _"Любые аргументы которые не были бы приведены в пример, не были бы попросту услышаны"_ Косноязычный безграмотный идиот, который даже не способен внятно сформулировать свои мысли. Как же это смешно. Ну давай, пока :D
да пусть Бетховен считает себя оным, зачем его от этого лечить ? так же многие люди любят рисковать жизнью в горах, на парашуте прыгать, их тоже лечить прикажете ? всех под одни грабли переделывать по вашему надо ? люди разнообразны, и мир от этого только прекрасней )
В конце видео сказали что "творческие люди чаще всего обладают гомосексуальностью". А не являются ли знаменитые люди "Геями(Гомосексуалами) " на творчество которых мы постоянно глазеем и читаем!?
Многие психические заболевания не вылечиваются, но тем не менее их не стали считать нормой поведения. По логике лектора педофилы, шизофреники и маньяки должны объединиться в сообщества, доказать, что их психика норма и устраивать радостные парады. Просто они "такие особенные". Сравнения с животными, не являются доказательством. Животными в природе движут в большей мере инстинкты. Для человека первичен разум. Люди, ставящие во главу угла удовлетворение половых инстинктов в любом виде и любой ценой, добровольно уподобляются животным.
Не оскорбляйте пожалуйста животных ! Они намного добрее людей . У любителям копаться в дерьме флаг в руки.только пусть не развращают детей. И женщин не надо склонять к подобным актам. Попа не предназначена для этого.
Самое непонятное лично для меня почему у девушек с гетеросексуальной ориентацией полностью меняется сексуальная ориентация трансформируясь в гомосексуальную неужели пропаганда может повлиять на ориентацию человека
@@АленаМ-к5т А чего там определять))) Девушки всегда были интересны парни, а девушки нет))) Или потом, БАХ и она осознала, что ей нравятся девушки. Я видел вживую, как это происходило и точно могу сказать, что она была абсолютно гетеросексуальна. А стала она лесбиянкой, после неудачно, негативно завершённых отношений и того, что она восприняла это как протест и защиту себя как униженного, слабого пола и возненавидела мужчин и фактор некой элитарности повлиял, так как она была художницей и любила всё прогрессивное.
@@РоманКузик-м1х Значит теория со шкалой где в середине вариант с полностью бисексуальностью личности скорее всего работает. Значит ваша знакомая сдвинута по этой шкале чуть ближе вправо от бисексуальности к гомо
@@ВикторияТемникова-ш6г Он же говорил - есть на этот счет теория Кинси. Значит она была чуть правее от середины на шкале сексуальности и вполне допускала близость с мужчинами, но со сдвигом в гомосексуальность
какой же бред он несет коверкая фактами, мне больно было смотреть. Воистину человек может сказать все, что захочет, интерпретируя факты как захочет. И какая наука после этого
Почему бы и нет? Как и все остальное в этой жизни. Ты можешь быть русским, например, по крови - но жить всю жизнь в какой-нибудь Аргентине. И никогда не бывать на родине твоих предков. Также и здесь. Есть люди, которые запрещают себе из-за социальных всяких ограничений, есть люди непривлекательные или психически нездоровые - таким сложно найти партнера. Разные случаи бывают
Рассказчик сам спутал понятия. Гомосексуализм - отсылка к бывшей "болезненности" вопроса, правильнее говорить "гомосексуальность". А, его исправили, но все-таки странно, что он спутал.
Вопрос гомосексуализма ещё сложнее, чем показано в этом ролике. Взять, к примеру, гомосексуализм в тюрьмах, когда вполне мужские особи человека, имеющие стандартную ориентацию, насилуют других особей мужского пола.
Печально. Сам вахуе от комментов. От бездарных политологов и верующих христиан, до просто ненавистников всего отличающегося. Остановите мир, моя остановочка.
У меня такой вопрос, как эти ученые определили, что в обществе всегда были, есть и уж тем более будут в будущем 6% гомосексуалистов? Сколько живу на свете гомосексуалистов видел только по телевизору. Они что там все кучкуются?
Это смотря где жить. Чтобы их увидеть, достаточно посетить Петербург, заодно и по музеям походить. Ну а если там их будет мало, то можно съездить в Англию, вот там их совсем много.
@@a2959-b3f Большого желания видеть их у меня нет. То что явление существует - это очевидно. Вопрос лишь в цифрах. 6 % - это примерно каждый 20-й . Но я никого не знаю из людей с такими наклонностями, хотя перевидал за свою жизнь огромное количество людей. Конечно, можно сказать, что они скрывают свои наклонности. Тогда как считают эти проценты??? В Англии несколько лет назад было исследование в ходе которого выяснилось, что практически половина подростков либо считают себя гомосексуалистами или не исключают для себя гомосексуальные отношения. В то время как у старшего поколения количество гомосексуалистов было очень мало. Это я к чему? На мой взгляд считать процент гомосексуалистов в обществе кране глупая затея. В одном обществе нет пропаганды подобного рода отношений а в другом есть, вот и цифры разнятся. В той же Англии 50-60 годов пропаганды гомосексуализма не было, а сейчас есть. Вот и разница. Одна страна, разная пропаганда тогда и сейчас и разные сексуальные ориентиры разных поколений.
@@gukow1 Так это же опросы среди подростков. А у подростков в юном возрасте может быть все, что на ум придет. Пройдет время и станут нормальными людьми. Это просто недостатки воспитания, отсутствие допустимых рамок поведения и выплеск подросткового идиотизма. Люди нетрадиционной ориентации обитают в основном на эстраде, художников таких полно, деятелей искусств и т.д. Все зависит от того, в какой среде вы общаетесь. Я, по роду своей деятельности, ТАКОЕ видел, что лично меня уже ничем не удивить. А в обычной бытовой жизни я тоже таких не знаю, есть определенные подозрения, но чужая жизнь это не мое дело. Я думаю, опросы нужно проводить по всей территории исследуемой страны, среди всех возрастов и групп населения. Тогда и получатся эти шесть процентов.
@@a2959-b3f Опрашивали не только подростков, а все возрастные группы населения и именно у подростков такой высокий процент готовых к гомосексуальному поведению. Похожий опрос недавно был в США и там аналогичная ситуация. Моё детство прошло в СССР и если бы там проводили подобный опрос среди подростков, то я сильно сомневаюсь что результат этого опроса был похожим на английский или американский. За такие оскорбительные вопросы тогда можно было получить от многих в репу. Почему тогда такое подросткам на ум не приходило, по крайней мере в таком количестве как сейчас на Западе , а сейчас приходит? Просто тогда пропагандировали традиционные семейные ценности, а сейчас идет пропаганда нетрадиционных отношений. Вот и вся разница. То что детишки на Западе перебесятся и с возрастом поумнеют - возможно и так. Но далеко не все, так как многие получают удовольствие от ласок и сексуальных отношений, а любое удовольствие может привести к аддикции то есть к психической зависимости. То есть человек будет воспринимать представителей своего пола как источник получения удовольствия, будет стараться снова и снова его получить. В условиях, когда государством поощряются подобные отношения не каждый от этого откажется Даже если принять, что все в шоубизнесе гомусексуалисты сильно сомневаюсь, что их наберётся на 6% населения страны .
Ну что, таблетку, вакцину или на худой конец, суппозиторий, ректальный от гомосексуальности скоро изобретут? А то, судя по комментам, многие страдают, переводя это дело в статус болезни.
@@ВадимМалахов-п5к извините конечно, но тогда и голубые глаза, и объемный мозг, и прямая спина да вообще вся эволюция - болезнь, потому что эволюция происходит за счет мутаций. Мутация - это не болезнь, это качественное изменение. За счет мутаций вы вот смогли написать этот комментарий, а теперь скажите, что вы больны.
@@ГунгалаКамушек Дорогой Фатум!Вы что?Реально верите,что когда-то давно произошел взрыв чего то,не понятно чего и продукты этого взрыва(а заметьте,небыло ни пространства,ни времени,ни материи как таковой,ни даже понятия о ней,не сил ,не энергий ,ни законов мироздания ни даже некому было осознать это небытие...итд)и вот разлетающееся нечто ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ всё это(случайно...)образовало и мало того,стало развиваться чудеснейшим же образом.Не будем касаться образования небесных тел.И вот как апофеоз появились органические молекулы,которые после долгих ,неудачных попыток всё таки соединились в жизнеспособную цепочку ДНК.И мало того,она(совершенно же случайно)имела четкий план и подробнейший проект построения живой клетки.И всё это,О!БОГИ!случайно.Мне вот всегда,с самой школы было интересно(за что и ненавидела меня учительница биологии)Как первоклетка умудрилась не протухнуть в экстремальных условиях,при многочисленных безрезультатных попытках эволюционировать,ЗА МИЛЛИОНЫ ЛЕТ?Хрен с ним,как то умудрилась,но как она поняла,что попытка успешна,если у неё нет даже зачатков разума?КАК?
@@ВадимМалахов-п5к, не знаю с какого макара вы перевели разговор к Теории Большого Взрыва, но ладно, отвечу. Данная Теория имеет свои недостатки и главный из них - не объяснено происхождение первородных частиц, НО, на данный момент у нас нет ничего лучше. И еще раз, это ТЕОРИЯ, наверное не стоит объяснять значение слова, поэтому если нет что предложить взамен или нечем оспорить, лучше даже не пытаться меня в чем-то убедить, так как попытка свести к логике у вас съехала к банальному "верить/не верить".
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Надо исследовать не гомосексуальность, а гомофобию. Понять, почему для каждого конкретного гомофоба это важно, почему ему небезразлично, кто с кем спит, почему его это так волнует. Может проблема в нём и его озабоченностью данной темой? Может дело в его собственном скрытом влечении к своему полу и непринятии себя, боязни осуждения и тому подобного? Ведь именно, непонятно откуда взявшаяся и ничем не обоснованная гомофобия у людей, формирует такое отношение в обществе. Вопрос, откуда она взялась и что с ней делать и как её лечить (потому что она уже больше напоминает болезнь, чем гомосексуальность), ещё ждёт своего пытливого исследователя.
Очень интересная версия 🤔👍
Ты сатанист?
@@адекват-в8й на больное надавили?)
@@sashaxnx4685 тебе?
Гомофобия - это естественная реакция отвращения у большества людей, которые являются гетеросексуалами - на то, что для них является противоестественным. Ровно так же, как отращение к зоофилии, или педофилии.
Не благодари за исследование.
Те кто думает что в семье геев будет больше геев. А вас не смущает что подавляющее число семей без отца? Как правило и мальчиков и девочек растят мама и бабушка 2 женщины. Не смущает нет? А вы тут блин про двух пап говорите боитесь. И еще вопрос на засыпку откуда берутся геи в России например? Не от двух же отцов вырастают, а из нормальных семей выходят. Сейчас некоторые придерутся скажут значит семья ненормальная. Ок а если два брата и росли одинаково в семье военного и один натурал, а другой гей, никто в детстве не насиловал все норм. К чему тут придеретесь?
Болезнь, как не странно в гомофобии. Говорю это как натурал, которому пофигу на пропаганду. Меня больше смущают люди ноющие за повестку, негров и феминисток. Не понимаю как то в 90х-00х люди были терпимее. Либо это поколение зумеров с развитием интернета и под влиянием госпропаганды, хз.
@@sashamalikov ну, справедливости ради, ноют они не про саму повестку, а про то, что качество стандарта сместилось в ее сторону.
Что я имею ввиду. Раньше, что бы произведение, проект, да что угодно окупилось, нужно было реально вкладывать кучу сил. Есть куча произведением с демонстрацией и сильных женщин, и чернокожих и даже гомосексуальных отношений, но при этом качество у них было на должном уровне. Почему то люди не ругают тот же фильм "Люди в черном" первую и вторую часть, хотя там есть чернокожий актер. Потому что сам фильм - хороший.
Проблема же современных произведений в том, что в них пихают повестку просто что бы впихнуть, при этом сильно страдает динамика, качество и даже логика происходящего. Т.е. если в современном фильме. например, вводят гея, то за этим вообще ничего не стоит. Ну, он просто гей. А смысловая нагрузка, а оно вам надо? Вот и им не надо, так как теперь за повестку идут огромные доходы и сейчас куда проще выпустить всратенький фильм/книгу/игру, в котором тупой сюжет, не интересные персонажи и который по всем критериям - не очень, но запихнуть туда чернокожую сильную независимую лесбиянку и заработать на этом больше денег чем за хороший и качественный продукт.
Хороший пример, недавняя Baldur Gate 3 - превосходная игра, с приятным сюжетом и интересными персонажами, она понравилась аудитории и почему то никто не орал со всех углов про повестку (а она есть и не мало).
Вывод: дело не в повестке, а в том, что кроме нее в большинстве медиа ничего и нет
Да, растили мама и бабушка,но я бы охерела увидев как бабушка трахает маму. Т.е это не влияет(по вашему) на ребенка??
Наткнулся на ролик сейчас, во время "запрета пропаганды" в России. Я в шоке, сколько комментариев, высказывающих ужасные вещи в сторону геев, несмотря на то, что лекция основа на именно научных исследованиях. Это не про политику и мораль даже. По сути сухие факты
Не существует фактов самих по себе, существуют интерпретации
@@vladimirulyanov6450 ну, от чего ж!? Факты существуют сами по себе и даже самодостаточно. Другое дело то, как мы их интерпретируем.
@@VIY10000 даже не вдаваясь в маргинальные теории солипсизма, любой познаваемый или воспринимаемый объект - продукт работы нашего сознания. Вещи вне зависимости от нашего восприятия не обладают свойствами, которые мы им приписываем, и вряд ли могут считаться фактами
@@vladimirulyanov6450 "Вещи вне зависимости от нашего восприятия не обладают свойствами, которые мы им приписываем" - ребят, чат-бота подрехтуйте. Два отрицания в одном предложении уже речевая ошибка, не говоря уже об орфографии. И в акк контенту бы накидали... А то сложно предположить, что за 11 лет своего сиждения в Ютубе чел ничего не лайкнул и не добавил 😀👌
@@vladimirulyanov6450 онанизм тоже дело
гомосексуалов не стало больше. просто люди стали смелее из-за открытой для всех стран платформы Интернет. теперь не так страшно признаться. до появления интернета, если ты вдруг заявишь о подобном или кто-то заподозрит о твоей гомосексульности, то просто схватят и прибъют. поэтому то многие и молчали, притворялись гетеро, даже женились/выходили замуж, лишь бы никто не заподозрил. и теперь вдруг начали разводиться и заявлять о своей гомосексуальности, так простой народ сразу такой, "так значит это выбор! понавыскивали! вот мода пидараская пошла!" и т.д. никто не хочет жить запуганным, все хотят свободы, возможности жить так как желает сердце.
причём тут сердце-то. это болезнь. сердце не может желать мужику оплодотворять другого мужика в прямую кишку.
+paradimov, тогда анальный секс между М и Ж тоже надо считать болезнью. Сердце ничего не решает. Решает мозг.
мозг не может решать носителю мозга использовать свои репродуктивные органы (и любые другие) не по назначению.
фразой "мозг решает" можно "объяснить" совершенно любую перверсию.
paradimov вы невнимательно смотрели: все решает генетика и гормоны.
а ещё вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. вы про генетику к чему вообще?
утверждается, что желание больных граждан совокупляться с особями своего пола - свидетельство их болезни. а не "варианта нормы". при чём тут генетика? если вы настаиваете, что эта девиация - закодирована в ДНК, - бога ради. но и гемофилия, и даунизм, и ещё масса заболеваний передаются генетически.
общее у них в том, что всё это - ОТКЛОНЕНИЯ.
сиречь - БОЛЕЗНИ.
Ну типо вот я не выбираю в кого буду влюбляться, и не выбираю тех кто мне понравится сексуально. Я лишь соглашаюсь (или отрицаю) реакцию своего организма…
+
Приму любое предложение какой человек не был.Пробовать надо а потом выбирать.@@ВладимирСавельев-б2й
@@skvillisormn8012 херово,что твоя бестолковка уже нихера не контролирует как умнаркоши...вот это и есть сексуальная распущенность или новый термин-САТАНИЗМ.
А если тебе припрет испражнится ты тоже не будешь заворачиваться и тут же нагадишь?
@@Ведическийпсихолог U tebia koprofilmnye fantazii.
С примером в отношении гендера - это всё же никак не связанно с сексуальной ориентацией. Происходит подмена понятий сексуальной ориентации и гендерной принадлежности. Это абсолютно разные никак друг с другом не связанные вещи.
Связанные, но не одно и то же, понятия.
"гендер" - это дичь, которая вообще ни с чем не связана
верно. гендер и гендерная идентичность -- социальный конструкт, не более, чем просто набор стереотипов о "мужском" и "женском".
@@lexared8026 ничем не связанные... гендер - тупой выдумка, придумка... искусственно созданный стереотип...
@@grannpa о каком "мужском и женском" - там вообще такого понятия не должно существовать, ибо по логике - "гендер" это все исключает ))) забавно. да? )
Хотелось бы подметить, что употребление слова "гомосексуализм" уместно только если речь идет о том что это болезнь (он считался болезнью до 1979 года), а если человек имеет в виду просто ориентацию, не подразумивая под этим медецинское определение, то уместно употреблять слово "гомосексуальность"
Конечно вы правы. Ведь как часто мы слышим термин гетеросексуализм? Почти никогда. А термин гетеросексуальность можно услышать, хоть и не так часто.
Это не псих. растройство, а растройство полового влечения. Это отклонение от нормы и в этом нет сомнений.
@@kerenor1839 гомосексуализм давно перестал быть расстройством
@@JohnNoirGray
Он не перестал и не перестанет быть расстройством, он перестал считаться расстройством всемирной орг здравоохранения под давлением политиков левого толка.
@@kerenor1839норма понятие относительное, и я бы не стал говорить что гомосексуальность это отклонение. Отклонение скорее, это когда люди лезут другим в постель
Тот факт, что гомосексуальность встречается в природе у 1500 различных видов животных, а гомофобия-только у людей, о многом говорит
Ну, если вы животные..,
Вообще-то гомосексуализма в природе нет, это встречается только у людей и животных проживающих среди этих людей, ну а гомофобия это обратная сторона гомосексуализма, точнее один из симптомов, у здоровых этого нет.
@@ИЗВЕЗДАСЗВЕЗДОЮГОВОРИТ, а ты не животное? Ты такой же кусок мяса как и любое парнокопытное или рыба.
@@kb0acl303
Пингвины же не живут с людьми
И многие животные не живут с людьми
@@ИЗВЕЗДАСЗВЕЗДОЮГОВОРИТ
Мы произошли от животных
Что нас отличает так это разум
Так же, категорически не соглашусь с примером с двумя мальчиками-близнецами, один из которых был переделан в девочку, который, якобы опровергает идею Фрейда. В научном сообществе, этот пример рассматривается только как доказательство того, что половая самоидентификация неотъемлемая часть личности, детерминированная и не инвариантна по ходу онтогенеза. Однако, это никак не связано с понятием сексуальной ориентации. Однако, этот пример лёг в основу совр. концепции гендера, как самоощущению относительно своей половой принадлежности, совпадающей или не совпадающей с действительным полом.
А ведь он даже не знал, что спустя два года, картинка с львом Алексом, включенная им в свою презентацию, будет иметь иной смысл......
а что за деревенщина выступает по теме? кастинг на интеллект на вокзальном бульваре прошел и его пригласили к микрофону?
@@lizottie вы ещё попросите критика горелой яичницы из тухлых яиц пойти и снести свежие яйца и пожарить яичницу получше, а то плохого повара каждый может обидеть
@@neocortexlab ты сравнил гомосексуализм с тухлыми яйцами?
@@blblblblblblblblb речь не о топик сабже шла, если что... научитесь "четать" всю ветку обсуждений, плебей, прежде чем встревать в тред
какой Ещё на Хер , Лев Саша !!! 🐒
2 года прошло. Сижу, читаю комментарии, ору с тех, что ниже "топа", где всё "весело и позитивно". Люди действительно считают, что они - не животные. Что же вы тогда за царство? Растения? То бишь, огурцы с помидорками? Сочувствую.
Самый знающий и научно просвещённый канал РЕН-ТВ говорит, что мы грибы. :)
Мы - бактерии в масштабах вселенной.
Только лишь животные?
@@Вика-ъ7й6я вот это да, судя по тому как мы землю губим
Стоит отделять условную собаку на улице и человека, потому что у человека есть интеллект и воля, мы способны действовать самостоятельно. У нас нет инстинктов, которые есть у животных.
Послушать было интересно. Но автор должен был понимать, что его спич и ответы на вопросы будут подвергнуты критике и придиркам. Я гомосексуал(не гомосексуалист, это термин юридический/криминальный!!!) и мне было довольно неприятно слышать поверхностное суждение, за уши (ахаха) притянутые отдельные исследования и прочая каша/смесь в отношении довольно не изученой темы. Можно просто сказать - мы БЕСЕДУЕМ и высказываем РАЗНЫЕ мнения. Я понимаю, что гранты, молодых в науку... Тут нет никакой науки и доказательств. О шквале гетеросексуального дерьма в комментах не хочу говорить - ничего нового, только злоба, ненависть, стремление НАС уничтожить морально, физически и теоретически. Но мы есть, мы тоже хотим жить, любить и быть любимыми/счастливыми. Мы не добиваемся особого статуса. Просто равенство в конституции и Декларации не распространяется на НАС. Порой так всё достаёт, что суицидальные мысли кружатся в голове, на радость гомофобам. Я вот, к примеру, живу по правилам общества, я законопослушный, не пропагандирую ненависть к другим, но почему отдельные активисты, апологеты разных вер, политики НАС так ненавидят? Что плохого мы сделали? Я долго с собой боролся и с большим опозданием наконец сам себе признался, что я гей. Мне стало с одной стороны легче, появилось ощущение определённого равновесия, психологически стало немного проще, а с другой стороны жуткий страх не покидает меня. Я боюсь реакции общества, боюсь потерять положительное отношение к себе со стороны родных, друзей, знакомых, боюсь потерять работу, ибо не выживу просто... Гомофобия и пропаганда против ЛГБТ довольно сильно укоренилась в головах людей. Приходится, как и большинство наших, скрываться и жить только анонимно в сети, среди понимающих и таких же, как я. Я избегаю реала, как могу - мне тут не рады. Хотя я зла никому не делал и не делаю. Люди, будьте людьми, а не зверями. Зло - не тот строительный материал, на котором вы построите своё счастье. Сори за многабукав.
Я натурал, но не отношусь к гомосексуалам как то предвзято, тем более вижу по вашей речи, что вы достаточно адекватны. В отличие от среднестатистического ЛГБТ активиста, из-за чего к сообществу в целом я отношусь негативно. Так же считаю спорным вопрос права усыновления гомосексуальными парами.
@@defeatedsanity3245 Спасибо за вашу позицию. Знаете, в постсовке ЛГБТ хотя бы как-то выжить, ни о каком усыновлении даже мысли нельзя допускать. Но, среди НАС есть немало людей, мечтающих о семье, что, в принципе, нужно только приветствовать. На Западе дают однополым парам детей на воспитание, правда, чаще всего - больных, азиатов, брошеных, с проблемами. Но те рады и такому - быть в конце очереди на усыновление. Я вырос без отца, очень хорошо понимаю, как это недополучать родительского внимания и любви. И мне очень жаль детей разведённых т.н. натуральных пар, сирот из детдомов и интернатов(я там 10 лет отмотал). А некоторые однополые пары стремятся найти(родить) того крошечного человечка и окутать его своей любовью, подарить ему лучшее, что только удастся в этой непростой обстановке. Ведь это же так прекрасно!
Всё нормально. И вы хороший человек. В средневековье считали рыжих - ведьмами и сжигали на кострах. Так что заблуждений и мракобесия всегда было много в истории человечества. Не похожим на большинство всегда тяжелее жить. Но это и даёт понимание жизни более шире.
@@LeryYell нечего тут рвечкой прикидываться, на жалость давить. Иди голову лечи, ты просто больной! Никакой не особенный! И не надо тут в каждом своём высере заглавными буквами обозначать себя и таких же болезных! Тебясв интернате голубком сделали? А когда ты этим гордиться-то начал?
Lery, не стоит обращать внимание на неадекватов в комментах. В последнее время отношение к вам быстро меняется в лучшую сторону, особенно среди молодежи. Я натурал, но считаю что гражданские права должны быть одинаковыми для всех независимо от ориентации. Так считают многие, посмотрите опрос ruclips.net/video/ip0ygELbxJA/видео.html
26:26 Александр сказал, что есть лекция на 2 часа, можно ссылку на эту лекцию
Чего гомо ?))
Все хорошо, но не могли бы как то добавить микрофон, чтобы все вопросы было слышно или верните субтитры, которые помогали понять о чем ведется речь.
Хорошая лекция. Спасибо. В 2019 году, кстати, было новое более широкое исследование на эту тему, где было доказано, что на сексуальные поведение влияет множество различных ДНК-маркеров, где естественно было так же упомянуто, что изменить сексуальную ориентацию невозможно.
Я раньше так боялся, несмотря на оттепель в десятых в обществе в отношении это темы. А сейчас, будучи ненавистником этой деградирующей политической системы, решил маме признаться. Приняла. И я не боюсь, что узнает ктото не из нашего "гейского комьюнити". Я буду рад, если люди вокруг, которые считали меня до "каминг аута" достойным членом общества, осознают, что достойным человеком может быть и гей. А если после этого для меня настанут "плохие времена", то хотя бы мой пример начнет раскрывать сущность гнилой системы, унижающей людей и посылающей их на бойню.
Пример с трансгендером лишний. Это совершенно отдельный вопрос.
Почему лишний? Тут объясняется, что была теория о том, что гомосексуалистом можно стать зависимо от окружения, влияния внешних факторов на человека. Этот же опыт опровергает это
@@easywet Он опровергает, что нельзя навязать человеку пол, но к сексуальности это отношение не имеет. Это разные вещи человек может воспринимать себя в не соответствии с полом и практиковать гомосексуальные связи, а может и нет и также практиковать, так что это не опровергает, то что вы написали ибо как заметил человек выше, отдельный вопрос.
@@alexhesoyamov3332 блять, тут чувак написал именно про трансгендерность, а не сексуальность. Вы в глаза долбитесь, когда читаете?
@@easywet транссексуальность - это самоопределение, а гомосексуализм - это о половом влечении. Это мало связанные вещи, на самом деле. Более того, во многих клиниках отказывают в изменении пола, если мотивом является именно гомосексуальность
@@easywet нет, видео блять называется биология о гомосексуальности, а этот эксперимент с трангендерностью вообще вызывает вопросы у научного сообещества и ничего не подтверждает
Когда-нибудь развитие равноправия приведет к тому, что даже и сам термин "гомосексуальность" будет удален за ненадобностью как клишированный и стигмационный.
Гомосексуальность абсолютна нормальна как и гетеросексуальность
Как якобы натуралов так интересует тема мужской гомосексуальности ! Может они сами чувствуют что они ближе к геям находятся. Меня вот будучи геям никогда бы не затащили на лекцию 15 минут о натуралах.
Отличная лекция - доступная, структурированная, с разными точками зрения.
Обожаю эти два утверждения:
>Они же не виноваты что такими родились
>Это их выбор, мы должны уважать его
а у дебилов скудоумных всегда так... )))) - одни противоречия...
Есть не виноватые и есть выбирающие.
@@Дмитрий-ы5ъ3ж ... А в чём тут может быть вина?
Это их выбор быть самим собой, смириться и принять свою природу.
@@KaiserPalpi это всего лишь психическое расстройство.
А ничего что у мужчины и у женщины хромосомы разные? Никогда никто не сможет сменить пол. Только внешние признаки поменять и гормоны, искусственно.
Это уже ты в науку копаешь, целевой аудитории такие мелочи не интересны :)
При чем тут наука. Функция генов - координация жизненных процессов, основной из них - выработка гормонов и поддержание уровня того самого "гормонального фона". Изменяя который можно сделать из ж м и наоборот. Если бы человек хоть немного понимал в "науке" - не писал бы такую чушь. Почитайте про синдром резистентности к андрогенам, например. Когда с y-хромосомой развивается женский организм. И к сведению, генетики уже научились вносить корректировки даже на таком уровне.
Almazario
Вот видишь, SOFA1777 - наглядный пример целевой аудитории подобных видео, которые даже не знают, причем тут наука и каковы функции генов :)
SOFA1777, гены влияют не только на гормоны, но и на другие функции организма. Иначе бы мужчины с нарушением восприимчивости к тестостерону не только имел первичные половые признаки, но и мог рожать детей. А так же не имели бы мужеподобные черты лица и тела (более широкие плечи, развитая мускулатура).
Daniel Lenskiy, Свои догадки о моей осведомленности можете оставить там же, где и оскорбления в адрес «целевой аудитории». Если я ошибаюсь - помогите разобраться и просветите, а говном кидаться и обезьяна умеет :)
Автор говорит скорее о гомосексуальности мужчин, о женщинах не говорит практически ничего. Такое средоточие устаревшей "научной" информации и стереотипов, что просто уши вяли(ген гомосексуальности у человека, мужской и женский мозг, врожденный гендер, воспитывать как гея, мужское активное начало, гомосексуализм как медицинская проблема и тд). Даже не верится, что в наше время еще можно оперировать такой неактуальной информацией и насаживать ее в головы людей. Почувствовала себя в 19 веке.
Согласна, видео - отстой, не о чем ваще
Yarkaya Daliss а вы видео до конца смотрели? Про женщин дан конкретный ответ, и не один
Yarkaya Daliss Вы все смешали в кашу, автор как раз большинство этих понятий опроверг )
Женская гомосексуальность не является такой уж больной темой: это мы, мужчины, бомбим о геях, по большей части. Показательно ещё и то, что я сравнительно недавно узнал, что почти у всех моих знакомых и подруг был гомосексуальный опыт, причем зачастую ещё в школе. Они сказали это весьма спокойным тоном в стиле "Ой а ты что не знал?", что навело меня на мысль о том, что вы и в общем мало значения этому придаете. Ну а мы почему должны?
Мужской и женский мозг действительно отличаются (про Бренду почитайте, не история, а адовый пиздец). Но не интеллектуально, так что я тут ни на кого не нападаю. Пол врожденный (определяется кариотипом, правда, не понятно какой пол у Шерешевского-Тернера, но ладно), гендер вроде как нет, если я терминологию не путаю. Про гомосексуальность как медицинскую проблему он вообще не говорил, лол, вы о чем.
У канала Trash Smash больше информации на эту тему
Да, Trash Smash - очень толковый канал
Бредовый канал. Автора не раз ловили на манипуляции фактами. Антинаучная хуита - вот как бы я охарактеризовал канал смеша.
А есть что-нибудь по делу?
Хорошо, что кащенитов не существует
Например? Когда он манипулировал фактами?
Я столько лекций по биологии просмотрел, но эта заставила меня плакать. Хоть я и имел представление о гомосексуальности, но сейчас почему-то думать об этом особенно больно. Возможно из-за ситуации в стране и несправедливом отношении к геям в нашем обществе, не знаю.
Иногда так бесит, если люди используют слова, значения которых НЕ ЗНАЮТ. Эмпатия и брутальность, и тд... Даже лектор вздрогнул. ЭТО ДАЖЕ НЕ АНТОНИМЫ, не говоря уже о том, что совершенно не подходят в контексте...
Самый изученные живой объект это E.Coli)
Заданный молодым человеком вопрос про эпигенетические механизмы не раскрыт.
И верное замечание девушки относительно встречающейся феминности гетеросексуалов и маскулинного поведения геев (она сказала брутальности), идущее вразрез с постулатами лектора (возможно это были обобщения), тоже как-то замято.
В общем-то он на половину интересных вопросов толком не ответил.
Лектор некомпетентен.
Всем рекомендую книгу Дика Свааба "Мы это наш мозг", которого ведущий упоминает в лекции. Очень познавательно.
Про то что запах не превлекает у людей..глупость..
Конечно, в такой категорической форме утверждение, что на человека вовсе не влияют ароматы (то есть не привлекают и не отталкивают) - это полная ерунда. Есть и те и другие представители человечества, но есть и более безразличные, причем в разной степени - от сильно развитого такого свойства вплоть до его полного исчезновения (как радующего, так и отталкивающего).
Таким образом индифферентные в этом аспекте персонажи более терпимые, спокойные, комфортные для других в личной и частной, общественной и профессиональной жизни… А более реагирующие на ароматы индивидуумы - на практике более возбужденные и менее комфортные как для себя, так и для окружающих.
Так, например, большинство лабораторных химиков либо автомобилистов по профессии более индифферентны и терпимы (особенно прежде, особенно в случае более примитивных машин и механизмов - тягачей, тракторов, танков, но не ягуаров и не бугати, когда особенно важно качество бензина …).
Для многих странный и даже мало понятный часто употребляемый киносценаристами в признании киногероями штамп по отношению к любовницам: - Ах как хорошо ты пахнешь…
Ведь многих скорее вообще всегда отталкивает всякий запах - как любой парфюмерии, так и пота, так и телесных выделений… (хотя кого-то именно сильный пот привлекает в сексе). Их устраивает больше - всегда максимальная гигиеничность. А есть напротив весьма редкие и несчастные любовники да и вообще особи (им труднее найти пару с пониманием), кого безмерно, даже вне сексуальных притяжений, привлекают более редкие, например для большинства мало привлекательные запахи…
Так, сын одного моего друга с юности сразу чувствовал и возбуждался от того, когда улавливал в «ауре» возвращающегося домой после долгого насыщенного делового дня отца, что тот несколько часов назад - даже вместе со своим и так-то особенно и чисто пахнущим кожаным портфелем - заходил например где-то в городе в туалет, вполне аккуратно при этом совершая необходимые минимальные гигиенические процедуры…
Или напротив иная моя знакомая, активная выдающаяся гуманитарная дама, впрочем чрезмерно мужественная, сходу открыто приходила в негодование, если некий ее коллега в разгар рабочего дня проходил мимо, неся с собой аромат утренних своих духов или м б даже просто одеколона (так она с отталкиванием распознавала в нем гея), аромат, который сам я - зная их обоих - напротив вовсе и не улавливал… Или есть немало развитых женщин или голубых юношей, мгновенно угадывающих при первой случайной встрече с любым человеком, мужчиной или женщиной, конкретную - из как минимум дюжины-двух - марку его духов…
То есть вообще любые категоричные и узкие утверждения - ни к жизненной, ни к практической, ни тем более к научной истине - никак не имеют отношения (хотя я хорошо понимаю конкретный смысл сказанного лектором, и в целом для заметной доли мира животных вообще их обоняние часто стоит на первом месте и в ежеминутной повседневной «механической» жизни, и в важнейшие моменты их физиологических выделений: испражнений или половых сношений, то есть в частности размножения - но не обязательно только его)…
Речь же была про фероионы, а не запахи?
15 минут : также 15 минут : 35
Гомосексуальность - это точно от рождения. Не иначе!
100 лет изучаете, ни хрена не изучили
Никто не изучает. В России вообще никаких исследований. Все, кто что-то говорят, основываются только на публикациях с Запада. А там они бывают самые разные. Нужны сертифицированные государственные исследования, заверенные академией наук. Но она ангажирована - ей будет диктовать позицию правительство, взявшее на вооружение гомофобию для борьбы против Запада.
Иван Куренной - "Гомосексуализм глазами контрразведки"
Там все. Все изучено давно!
ага - бабло перестанут выделять
@@torjimon Фобия это страх, а в нашем обществе скорее к "ним" отвращение и брезгливость.
@@МихаилИванов-у7д1ф гомопатия
Видео 2016 года, в то время еще активно путали окончания ЬНОСТЬ и ИЗМ. В 2024, надеюсь, хотя бы среди просвещенных слоев русскоязычного населения должен быть хоть какой-то прогресс в этом плане.
Очень симпатичный и приятный мальчик. Хорошая речь, очень к себе располагает и интересно рассказывает.
Василина Уилбер Василина я тоже симпатичный и приятный самец, давай познакомимся.
Juan, ой спасибо, а то я переживал, что ты ревновать будешь ;D
Настя Самойлова, в смысле? Каждое слово обосновано и подтверждено исследованиями… что тебе конкретно не нравится?
Не согласна про хорошую речь - слишком много аааа ээээ и "да, то есть" , "да", - слушать трудно. Есть над чем работать. Ораторское мастерство - это сложный навык )))
ути-пути
Интересно, если в древней Греции гомосексуализм был частью культуры с ее гимназиумами и вечеринками-оргиямм, к которым женщины не допускались, то у них тоже был процент гомосексуалистов 4-6? Или же социало- культурный аспект важен? Или это было желанным далеко не для всех, но в силу социо- культурных обстоятельств участие принималось?
Хороший вопрос! В Древнем мире количество нетрадиционных было гораздо больше, чем 10%. Следовательно, чел, который лектор, врет.
@@AlexKyivsky пруф можно?
@@AlexKyivsky статистику вы сами вели, видимо
@@paveliakushev2259 вы имели ввиду источники? Если да, на эту тему множество литературы написанные авторитетными авторами античности, гугл в помощь вот вам и доказательство. Привиди я вам цитаты из разных источников вы решите все равно опровергнуть авторитетность, ведь вам нужны пруфы. Кто хочет найти истину, тот найдет, а тот кто просит доказать, уже убежден в чем то, и ему доказать тяжело. По такому случаю есть цитата моего отца, если человек глуп, то это на всю жизнь.
@@soriroguriскоро мы увидим статистику. Думаю, что пропаганда г-зма в Америке приведет к тому, что норма станет меньшинством
Я открытый гей. И как-то жутко от любого толка лекций о гомосексуальности. Вот прям ЛЕКЦИЙ. Исследования. Споры. Казни. За. Против. Эксперименты над животными !?? Ваааат? Рилли??? Еще у меня зеленые глаза. Это не болезнь? А у животных такое встречается? И 41й размер обуви. А где лекции об этом? А статьи уголовные? Именно за ориентацию схатились и давай её зубами, как бульдоги. Стремно. И странно. Кринжа
Геев никаких не существует! Называй себя нормальным определением!
на самом деле огромное количество исследований нацелено на изучение гетеросексуальности и отношений между гетеропарами. ген гетеросексуальности, конечно, не ищут, но изучают полигамность и моногамность, пытаются вычислить, по каким закономерностям люди ищут себе партнёра, да там много чего. так что не парься, исследуют всех. просто не все исследования на слуху.
@@user-alexxx777 указывалка у тебя не отросла, чтоб мне указывать как мне СЕБЯ называть
Абсолютно не понятна странная и походя немотивированно брошенная между прочим реплика лектора о том что некие геи все вымерли от СПИДа… Даже для конкретного исторического момента и для конкретного узкого места… Даже в небрежной оговорке… Считаю крайне важным напомнить, что несмотря на всплески распространения СПИДа в начальный период (1980-е - конец 1990-х ) именно в США, Франции и Африке и на гекатомбы там особенно тогда погибших, даже там далеко и никак не все геи умерли. Да и гибли и тогда и позднее от СПИДа отнюдь не только геи - но и гетеросексуалы, и асексуалы, и юные и престарелые, и наркоманы, и порой безразличные к ориентации маловозмутимые «работники секса»…
Смехотворно рассмотрение одной из дискутанток (принятое лектором без особых возражений) индивидуальной нежности и феминности как определяющих именно глубинную гомосексуальность. А сколько среди геев и бисексуалов откровенных «доминаторов» и даже садистов (вспомнить хоть лишь одного Синюю бороду, исторического сподвижника Жанны д Арк: полководца герцога де Ре [Реца]), хотя чисто статистически среди гетеросексуалов садистов конечно на порядок больше… А сколько садисток среди женщин - как лесбиянок, так и (естественно статистически во много раз больше) гетеросексуальных женщин?..
Геи это круто! Стань геем!
Геем нельзя стать, геем можно только родиться.
@@anatoliymoroz4497 и стать и родится можно
Спустя четыре года, всё сказанное выглядит безграмотным бредом, чем во общем-то и является, но тогда было актуально.
Почему?
@@tomsawyer3152 не пытайся спросить левака про аргументы, их в пустой голове не найти)))
@@tomsawyer3152 потому, что все им озвученные было опровергнуто новыми данными. Гомосексуализм врождённым не является, доля в популяции оказалась не стабильной 4-6% (см. опросы института Геллопа в США), что свидетельствует опять же в пользу влияния среды, а не о врождённом характере.... В животном мире нет чисто гомосексуального поведения, те особи, которые его демонстрируют, также участвуют и в гетеросексуальных контактах. Гомосексуальное поведение животных объяснено разными факторами: доминирование, забота о потомстве, содержание в неволе без самок, дисбаланс самцов и самок в популяции, сбоями в системе распознавания и т.п., но никак не влечением...
@@Чёртскопытами Спасибо за верные аргументы, всë точно, и противопоставить этому нечего. Гомосексуальность это всего лишь психическое отклонение.
@@Чёртскопытами по этому поводу я всегда отвечал, есть виды которые поедают свои фекалии, есть виды которые занимаются каннибализмом своего вида, есть виды которые поедают свои пары после спаривания, есть виды в которых гомосексуальность не встречается. Будем и далее приводить в примеры или можно сделать выводы?
короче, все мифы относительно сексуальной ориентации собрал...
Нет, К сожалению ни одна из лекции не поможет вбить в голову людям нормальную информацию, они будут верить в бога во всемирный заговор Америки,мира и так далее.. им легче свалить всё на злые силы.
Все говорят что их страна самая лучшая,но почему-то когда убивают гражданам за "не ту" одежду, правительство никак не реагирует и это действительно самая лучшая страна в мире
И это говно толкают именно латентные геи,малообразованные лет за 40..Так и воспитывают в этом говне своих личинок,это неизбежно русско-говорящее общество безнадежно ибо всё равно рано или поздно исчезнет. Это даже не общество, это зверинец,хотя звери намного умнее чем вы. Читаю комментарии под этим видео мне очень удивляют люди которые целенаправленно заходят на то чтобы на это посмотреть набирают в поисковике а потом жалуются что кто-то чем-то им не угодил. Ещё спрашивает почему вы еще не частью Евросоюза,да потому что вы отбросы,чистый биомусор который живёт в своей атмосфере как северная корея.. в мире без вас говно достаточно
Я даже видел скрин под порно видео один такой комментарий что-то вроде " У нас геи не нужны, мы бы их забили и так далее,пусть они живут в Гейропе" точного содержания я не помню. при том что никто насильно никого не заставляет это смотреть, никто не заставляет вбивать в поисковик, никто не заставляет писать комментарии, но при этом люди продолжают это сделать. Самостоятельно,при этом унижая ЛГБТ представителей.. Вот скажите,вы больные или вам нравятся смотреть за процессом соития между партнерами? а если это будет не так как вам нравится за это нужно будет убить или порвать? Так что ли? вы ненормальные? может вам пора в больничку лечь?
+リュウ -ちゃん
Вот именно это всегда и поражает. Это, простите, какой-то мазохизм у дебилов.
Ну, или никакой это не мазохизм, а именно то, что действительно возбуждает. И главное, что даже признаваться в этом влечении не надо - нормальные люди этот вопрос не выведывают. Просто тихо посмотрел, тихо подрочил, тихо заснул. Так ведь нет, вместо «тихо заснул» нужно всему миру громко сообщить, что не очень‑то и дрочил.
_
リュウ -ちゃん ... Вы жалуетесь на парадоксы и противоречивость психики гомофобов. Но в вашем выступлении ещё меньше логики и последовательности! Вы для себя сначала решите, чего именно вы тут добиваетесь. Ощущение такое, что главное для вас - высказать ненависть России. Тогда какое вам дело до геев, которые в России неотъемлемая часть её общества и в этом смысле - те же личинки, живущие-копающиеся "в этом говне"? Как и для чего вы их собираетесь защитить, оскорбляя страну, в которой они живут?
+Anton M, остаётся загадкой как Вам удалось под этим видео не заметить жуткие потоки злобы от гомофобов? Они направлены именно на ЛГБТ. И чем меньше населённый пункт, в котором проживает человек, тем больше он, белая ворона, получает таких потоков агрессии (хорошо ещё, если только словесно).
Внимание, вопрос: какова вероятность такому человеку остаться нежным телёночком, привлекающим Ваш нежный взгляд?
Или, может, когда Вы видите оскорбления в адрес ЛГБТ-человека, Вы отчаянно бросаетесь к нему на помощь?
И, может быть, Вас таких миллионы, а потому все ЛГБТ при столкновении с -гопниками- очередными «добропорядочными гражданами» чувствуют Вашу горячую, а, главное, действенную поддержку?
*Так здесь много злобных комментов от гомофобов - зайдите, отметьтесь в том же духе, чтобы быть последовательным.*
В противном случае *Вы просто лжёте,* защищая Ваше изначальное предубеждение, которому логики не находите, а потому отыскиваете видимости подтверждений *в ПОСЛЕДСТВИЯХ.*
А почему ПРИЧИНОЙ заняться не хотите?
_
omamma ... Отлично сказано! По мне, так лучше открытый и яростный гомофоб, чем серединка-на-половинку, виляющая хвостом, типа, и вашим и нашим: " Ах, я не против геев, но пусть ходят в ошейниках и сидят на цепи!..". :)
Параллель За снами-
вас срочно на запад...
там не хватает вас как ментор LGBT секты.
... как же опустилась россия в научных вглядах
молодежь позорно не образованная. Несут полную чушь
Никто не в теме LGBT сообщества.
Всем бы на голову детей LGBTишником. Может тогда что-то измениться в головах здешнего контингента и читающего лекцию необразованную малолетку...
Мрак...
Кажется автор спутал между собой гендер и ориентацию.
Алёна, только гендера нет в биологии, есть только пол. Вы перепутали левую социлогию с наукой.
ни ориентация ни гендер не имеют отношения к биологии.
автор несет чушь.. от этого он не может что-то спутать...;-)он даже на это не способен...
@@olgashur9788 чтоб что-то спутать, надо что-то знать
@@АндрейР-ъ6л
+
ПОЧЕМУ ЛЕКТОР НИЧЕГО НЕ РАССКАЗАЛ О СТОЙКОЙ ТРАДИЦИИ ЗЕМЛЯН УБИВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ ВО ВСЕМ МИРЕ?
Что, правильная традиция. Чем меньше вырожденцев, тем здоровее нация.
Парень говорит о гомосексуальности не дав определение ни что такое гомосексуальность, ни что такое гомосексуализм. Без четкого определения все это околонаучная болтовня.Вообще, он как то комично смотрится со своей бутылочкой говоря о гомосексуальности)). Отсутствие четкого критерия гомосексуальности не позволяет и четко определить % гомосексуалистов. В настоящее время на науку оказывается беспрецедентное давление с целью любым способом показать больший % гомосексуалистов среди населения. Реально, полных гомосексуалов, которым психологически и физически привлекательны особи одного полу 1-1.5%, примерно как и шизофреников. Но никто же не считает шизофрению вариантом нормы.
Забыл сюда Коран приплести 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Может читать лекции по деревенским клубам
Ага. Они же ничего не знают о наблюдении за животными И ВЫВОДАХ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЛОВЕКА..😢
Все эти "измы" имеют отношение к политической ориентации: коммунизм, фашизм, путинизм, рашизм, пофигизм и т.д. и т.п.! Нет же слова "сексуализм",а есть слово сексуальность, отсюда и слово "гомосексуальность". Так же окончание "ист" присуще политическим терминам, поэтому не гомосексуалист, а гомосексуал.
Аудитория, как в начальной школе - постоянное хихи, "липкие" комментарии.. Серьезная тема, взрослые люди, казалось бы...
Эрэфное скрепоносие...
А как зовут лектора?
Действительно интересная лекция на научной основе и главное это то, что она приводит не к отторжению, а к размышлению и даёт альтернативные мнения.
Мы люди прежде всего все разные, но мы во многих вещах на это или не обращаем внимания, или соглашаемся в районе терпимости, но чаще всего люди с каким-то отличием от большинства становятся изгоняеми общества . Хотя именно люди с отличием в хорошем смысле и являются теми людьми которые приблизились к гениальности. Я не имею ввиду чтобы стать гением нужно быть геим, но я абсолютно уверен, что гениев среди геив значительно больше чем среди обычных людей в % соотношение и здесь вероятно существует та реальная связь, в мозге которая и приводит к подобному результату. А на генном уровне или на каком-то ином это происходит это уже
детали . Мир разный и люди все разные и не обязательно в этом разбираться, но ко всему нужно если это не относится к преступлению, относится не терпимо, а, как обычному явлению .
А терпимо можно относиться к собаке или к кошке которые наградили вам в сапог.
Спасибо за очень интересную лекцию и информацию.
Как много в вашем тексте консерватизма. Люди очнитесь, вы говорите за свободу выбора человека, про отвержение консервативного мышления, но посмотрите же на себя с стороны. У геев больше процент гениальных людей? Боже откуда такое глупое убеждение, что каждый имеет право быть тем, кем хочет, это неоспоримо. Но за каждым желанием и поведением человека стоит общая культура, и последовательная культура. Что желания человека быть собакой или кошкой, в последствии приведёт его к деградации и если бы предки наши жили в таких безграничных формах рассуждений, всего что нас окружает не было. Очень меня раздражают люди говорящее умными фразами , не понимающее искреннего контекста. Геями можно называть особенно консервативными людьми, которые с ненавистью относятся к другой фундаментальной форме существования, в виду которой они же и появились на свет и могут об этом рассуждать. Как же глупо, утверждать о отвержении обществом и самому отвергать основу. Например в моём случае, и думаю в других многих, которые не могут более детально объяснить свои чувства, движут аргументы не по поводу нормально ли быть геем, а по поводу культуры которую они за собой несут в большинстве, к чему такой популяризация гомосексуальности , с другой формы отношений в бытии человечком , сделали глупую модную идею , которая несёт похоть, все дазволеность и деградацию. Если хочешь нечего не делать нечего не делай, если хочешь ходить голым на улице ходи, причем что в большинстве они не думают от куда же культура скрывания половых органов от остальных. Им все равно на всех и все , в этом и есть истинный консерватизм .
Сами говорите что у каждого разные ценности и это не означает что их нужно отвергать. Это конечно можно оспорить и очень сильно, но долго. Геи это не значит = свободы мыслей и избавление от категоричности. Очень глупо, нечем это модное движение не отличается от остальных, и все аргументы почему это популяризируется особо понятны , как и всё остальное( потому что это не обычно) . Так же скоро начнут популяризировать зоофилию или педофилию, выбор человека. А что стоит за этим выбором, всем все равно. Что бы с ясной уверенностью высказывать ваши интересные убеждение, подумайте об тематических вещах намного более глубже, чем думаете вы
Було доволі цікаво послухати дану лекцію і можна хоча б використати тези лекції для дискусії з людьми, котрі взагалі не знають про це питання, але цікавляться.
Женский - весело и интересно? Не осуждается? Вы точно из России? (
нет, он из Украины, и здесь действительно так
Просто подгон информации, надо читать научную литературу и книги монографии ученых, где четко обьясняют гомос у животных и тд
Предполагаю, что ссылка на фейсбук лектора отразилась неправильно, у меня стойкое впечатление, что на открывающейся странице не тот человек)
Попробуйте теперь
Кстати, смотря из 21 года, понятно докладчик не прав отвечая на вопрос о результатах пропаганды: в США и Великобритании в этом году среди молодежи выросло до 16% по сравнению с 6% среди миллениалов и продолжает расти.
да ладно для молодёжи эта мода... поржать с друзьями отвечая на вопрос корреспондента... кроме того есть мээ подозрение что это как бы так сказать ... неправда в общем ))
Реальной статистики по этому вопросу просто нет.
Есть люди, которые отрицают это даже для себя, не то что говорить об этом другим
Да и раньше это было ещё сложнее.
В условиях меняющихся общественных настроений, люди чаще могут раскрываться и не бояться смерти, уголовного наказания, гонений и прочего.
Не забывайте, что часто геи (тем более в прошлом) так же заводили семьи (зачастую несчастными были и они и их партнёры) и никаким образом не показывали своё отношение к гомосексуальности
Согласно исследования в 1948 двумя известными сексологами. Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт
А можно пруф?
@@avztralopitec Кинси сам отказался от своего исследования, признав, что проводил его максимально некорректно.
Лип норм расказывает
Platz kart ржу XD
Паххахвхааха
Лип?
@@e-e-e-eyakrutaja персонаж из сериала "shameless"
Лип бы закурил!😂
Почему большинство гомосексуалистов в России являются сторонниками и пропагандистами традиционных семейных ценностей, вот например президент Владимир Владимирович Путин больше всего пропагандирует традиционные семейные ценности, но в то время как стала просачиваться информация о его склонностях к однополой любви сразу "придумали Кабаеву" и внезапно начали появляться дети от семидесятилетнего гомосексуалиста на должности главы российского государства.
А ты инопланетянин, инфа сотка
@@fi_alka8341 Почему люди верят в наличие мистических детей детей у семидесятилетнего дедушки Володи Путина?
Все склонили в генетике, врожденному фактору, но это новый миф. А новое всегда кажется гипернаучным, якобы реалистичным и якобы разрушающим прежние рамки невежества. Но есть день завтрашний
Самая точная статистика гомосексуальных мужчин можно определить по Поронохабу
Что-то на вопросы очень плохо отвечает.
А он не мыслитель, он поднахватался и захватил бутылочку для уверенности. Кстати, где это происходит? Я слышу вопросы на украинском языке, а доклады на русском.
@@АланМагометовичИсаев 0:09
Да вы чё такие то плохо подготовленные? Очень не приятно слушать, темы интересные, постановка убогая.. Лайк, но....
Мальчик ,судя по всему,вроде Черниговской,не глубок и скачет по верхам,ну и ,естественно,в тренде.
Если природа "освободила " "творческих людей" от заботы о потомстве, то это никак не связано с гомосексуальностью вообще. Отсутствие этого инстинкта и социального навыка не связана с коитальной ориентацией и гендерной идентификацией. Отчего тогда геи стремятся к усыновлению или удочерению детей и услугам суррогатных матерей? Чушь! А миллионы натуралов как мужчин,так и женщин, не заботящихся о своих детях?
Часто среди таких невротических и демонстративных личностей с расплывчатыми нравственными границами и гомосексуализм проявляется как протестное или демонстративное поведение на уровне моды и выпендрёжа. К тому же "гомосексуализм" в "творческой " среде является чем -то вроде гарантии приятия и признаку принадлежности к определённому кругу и лобби. Как правило кругу пресыщенных и небедных людей,занимающих определённые позиции в обществе. Истинных гомосексуалистов намного меньше,чем жертв насилия и жертв развращения . Отсюда такое количество невротиков среди гомосексуалистов,а не от реакции общества,которое может пребывать в неведении счастливо. Кроме того распространение гомосексуализма в вынужденно закрытых сообществах кто-то так же рассматривает как норму? В сообществах,сектах, пансионатах, на кораблях,в тюрьмах и прочих местах изоляции возникают предпосылки. Их тоже вносят в статистическую графу,как природу и естественное проявление гомосексуальности?
Гомосексуализм не норма,поскольку норма-это статистическое понятие. Истинных гомосексуалов, не бисексуалов,не трансвеститов, не трансгендеров,коих вообще единицы,если бы не мода,не разврат и не бенефиции, истинных гомосексуалистов намного меньше,чем принято декларировать. Гомосексуализм - это влечение брутального мужчины к брутальному мужчине,а не к "феминному" ,как часто принято изображать геев,трансвеститу. Феминность мужчин или маскулинность женщин ,за очень редким исключением гермафродитизма или тренсгендерной дисморфофобии результат тяжёлой ранней или пубертатной психической травмы. А иногда и не ранней разочарованности психически сверхригидного существа.
Вы так старались писать..Теперь я знаю что такое демагогия
@@МаксимВиноградов-в1ъ а я согласна. Не знаю норма гомосексуальность или нет, ученые сами пока не знают. Но то, что в определенных кругах, творческих, например, это дает определенные и очень существенные "плюшки" всем известно. Народная пословица говорит: "с волками жить - по-волчьи выть". В кругах бизнесменов тоже встречается, видимо пошло от закрытых школ для мальчиков. Пробуждается сексуальность, а в доступе только либо мальчики, либо учителя мужского пола. А потом видимо срабатывает, как бы обьяснить, память детства, когда рядом был кто-то чувствующий так же как ты, тоже и живший в тех же условиях. Один политолог говорил, что это прекрасно осознается "верхами", но продолжает культивироваться, т.к. дает определенную консолидацию правящих кругов.
Слово "Инстинкт" к человеку неприменимо от слова совсем!
@@mustnotfear так инстинкты есть у всех животных, не позорьтесь пожалуйста.
Шикарная лекция!
У меня после этой лекции создалось представление что Если не изучено и не подтверждено то на все вопросы можно ответить рациональным подгоном - это нормально и это так и надо. Например. Почему в дреней греции сексуальные отношения мужчины с мужчиной довели до нормы. Даже слово осталось до наших дней. Колледж - это заведение для мужчин. Тоесть. исходя из рационального мышления то там тогда были почти все мужчины гомосексуалами с маленьким уровнем тестостерона но достаточно чтобы соревноваться на олимпийских соревнованиях. Удручает сегодня то что многие ученые не имеющие дара к учениям занимаются делом в двухмерном пространстве ссылаясь на кого-то кто тоже думает в двухмерном направлении. Поэтому мы часто слышим ответы "Что мы незнаем что это и как это работает".
А с чего вы взяли, что у них низкий тестостерон? Похоже на домыслы
а вы знаете?
Ложь про мужеложество)
В 2015 году на заседании американского общества генетики человека были опубликованы результаты эксперимента с 50 парами близнецов, которые свидетельствуют о влиянии воспитания и окружающей среды на ориентацию человека.
Кроме того в 2019 году ученые из центра психиатрических исследований при Гарварде опубликовали результаты эксперимента, в котором принимало участие 500 тыс. человек. Вы удивитесь, но результатом стало то что гены не более чем на 1% могут влиять на ориентацию, остальное - воспитание.
Ссылки на исследования есть?
Ссылки предоставьте на статью в рецензируемом журнале, пожалуйста
в принципе я согласен с Андреем. Вспомните Борю Моисеева, его ребенком изнасиловал отчим, кем он в итоге стал?
@@avztralopitec а может тебе ключи от квартиры, где деньги лежат? Если тебе это интересно, найдешь
@@TihonAndreich Недавно вышла статья, где ученые доказали что динозавры вымерли от гомосексуализма. Если вы мне не верите, то поищете сами.
Почему все ищут ген гея, но забывают про социальный и семейный аспект? Что, тренд недостаточно политический что ли? Есть интересные взгляды на эту тему ruclips.net/video/RfxD2YNJznk/видео.html, но они все маргинальные и почти никогда не обсуждаются публично. Наверное потому что на поиске гена гея можно грант срубить по-легкому.
конечно.Искать то-чего НЕТУ-можна хоть всю жизнь
Исследователи формирования сексуальности (в основном гетеро психологи и социологи) предлагают 3 фактора: 1) насилие, 2) социальный фактор (семья, психотравмы полученные от родителей, общество, пропаганда, выбор=эксперименты -)) и 3) гены, гормоны, физиология, биология (врожденная сексуальность). Социальный фактор (особенно сексуальые извращения, эксперименты, фантазии) базируется прежде всего на теории Фрейда. Который давно не актуален в научной среде и мало подтвержден фактами. Ведь геи рождаются в любой эпохе, культуре, религии, среде, воспитании. И даже среди 3500 изученных однояйцевых близнецов 60 пар - оба геи, 29 пар - РАЗНОЙ ориентации (среда, семья, гены и воспитание идентичны), остальные - оба гетеро. В семье никогда все дети не могут быть геями (исключение - если все дети - это лишь пара близнецов геев). По статистике, в мире лишь 7-10% населения представляю ЛГБТ, из них геев 2-4%, независимо от каких бы то ни было факторов. Если интересно, ниже можете прочитать мой огромный развернутый ответ Андрею Грекову
Исходя из его доклада, "нормальность" гомосексуальности основывается на допущении, что существует ген гомосексуальности. И что этот ген имеет множественное действие на представителей разного пола. Плейотропия имеет более широкое значение, нежели только двойственность гипотетического гена гомосексуальности.
Имеем, что по его словам "нормальность" гомосексуальности основывается на двух последовательных допущениях. Т.е. если ошибочна первая гипотеза, и гена не существует, то гомосексуальность это психологическое заболевание, или заболевание связанное с неправильным гормональным фоном или может быть следствие неправильного воспитания. А если ошибочна вторая гипотеза, то гомосексуальность может быть генетическим заболеванием. Ведь не все гены полезны.
Мне кажется, есть более упорядоченное объяснение эволюционного значения этого явления или его отсутствия.
вся эволюция основана на том, что что-то где-то "ломается" случайным образом, случайно совпадает с критериями среды обитания и сохраняется в популяции. это если упрощенно. я бы мог вам рассказать про естественный отбор и дрейф, про самоорганизующиеся критичность в эволюционной процессе и тд. но, думаю, если вам это интересно, можете почитать в науч поп литре или в учебниках. но вернемся к этической стороне вопроса, когда ученые находят тот или иной ген или строят гипотезы, они это делают не для апелляции к природности чего-либо, природность чего-либо это не аргумент и никогда им не будет, мы с вами живем не в "чистой природе", а в ноосфере, протрите глаза уже. в итоге остается только этика вопроса. кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит? нет? если так, отвалите от него и дайте жить спокойно в браке, например, где он сможет пользоваться всеми адекватными правами супруга: наследство, дети (нет никаких оснований полагать, что кого-либо можно воспитать геем), право попасть в реанимацию, если супруг туда попал (левых людей не пускают) и тд. просто поймите что общая сумма от гонений и от адекватного отношения разная, и положительная в сторону адекватного отношения. и это все, что вам стоит знать, пока вы окончательно не запутались.
Uriy USSR ... Хорошо сказали, но многие аспекты проблемы упустили! Говорите: "Кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит?"... Отвечаю: по-вашему, не вредит, а по мнению натурального гомофобного большинства вредит! Один его вид может, по мнению окружающих, наносить им оскорбление и восприниматься как "нарушение правил поведения в обществе и унижение человеческого достоинства" - там вплоть до уголовной ответственности, - или как "преступление против общественной нравственности", - такие деяния наказуемы у нас административно. Я не говорю о нашумевшем законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних... То есть, одним своим видом и отличающим их характерным поведением - манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п., - гомосексуалист уже может привлекать к себе внимание и по мнению окружающих нарушать закон.
+torjimon
Это последствия намеренного возврата к репрессивным совковым законам. Суть их не в прямых декларациях, а в попытке ЛЮБОГО гражданина поставить *априори вне закона.* Один вне закона потому что не так выглядит или говорит, другой лишнюю копейку, гад, заработал, директор предприятия (ныне бизнесмен) получил незаконную поставку (любой руководитель в СССР мог осуществлять регулярную успешную деятельность только в обход, потому как централизованное распределение совсем не ведёт к развитию, и всегда был потенциальным «клиентом» ОБХСС).
Делается это для того, чтобы в любой момент на Вас можно было легко и без напряга открыть делопроизводство: «Был бы человек - а статья найдётся». Смысл только в этом. Чтобы «виновным» был каждый и каждого в любой момент времени можно было мнгновенно и ЗАКОННО разделать под орех. Желательно под радостные гики тупой мракобесной толпы - которая всегда с наслаждением ворует, но которая никогда «не виновата», поэтому так радостно приветствует мнимую виноватость других, особенно, если они выше толпы по интеллекту, по культуре, по заслугам (напр. академик-генетик Николай Вавилов).
_
"манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п" Вы - жертва стереотипов. Геи совсем не обязательно именно так выглядят/разговаривают/ведут себя. Гей - это когда тебя влечет к своему полу, вот и все. А общество это надо лечить от такой реакции. У "вас" наказуемы такие деяния... Какие такие деяния? Есть подробный список того, чего нельзя делать в обществе? И почему, какой именно вред обществу наносят эти дела? Ну вот, например, дефекация в местах, не предназначенных для этого действия - ухудшает гигиену как лично тех, кто это делает, так и тех, кто среди этого ходит, нюхает, случайно вступает в это. (Но, тем не менее, следует помнить, что дефекация в общественном месте вследствие недержания ну никак не должна быть наказуема, ни административно, никак, это же неконтролируемо! Так же и геи, би - не могут выбирать, в кого влюбляться, это просто их природа, боже, как цвет кожи/глаз, леворукость и т.д.) Секс в общественном месте вызывает зависть у окружающих, что их состояние тел не может им этого позволить, или что им не с кем себе этого позволить, да и детям, не прошедшим еще половое созревание, рано еще думать о таком и видеть такие процессы. И так далее. Продолжайте список. Но только логически обоснованный, пожалуйста, а не вроде "человек с черной кожей оскорбляет мои непривыкшие глаза, пусть носит паранджу", или "гей выглядит слишком по-гейски, и я лично против геев, они же суют свои члены другим в жопы, а это негигиенично". Вот это последнее все - следствие стереотипов и ксенофобии. Гей не обязательно выглядит как гей, и он не обязательно сует свой член кому-то в жопу, ни мужчинам, никому, и вообще он же не делает это у вас прям на глазах! Вы же когда смотрите на женщину, то не думаете, что ей кто-то может совать член в жопу? Что за двойные стандарты? Россия совсем с ума сходит... Каждый раз, когда в какой-то стране принимают какой-то идиотский закон из подобных, мне хочется навсегда покинуть эту планету, потому что вера в человечество сходит на нет...
Missy Missing ... Увы, из всего, что вы сказали, я могу безоговорочно принять только ваше возмущение двойными стандартами и согласиться с тем, что "Россия совсем с ума сходит"... В том и дело!.. Всё остальное, сказанное вами, - в корне противоречит РЕАЛИЯМ нашей жизни. И появление гомосексуальной пары в общественном месте, где найдётся несовершеннолетний, при желании суд всегда может истолковать как пропаганду гомосексуализма для несовершеннолетних. В этом и проблема.
Какой же Саша симпатичный и классный
Я думаю человек реагирует на запахи, запах тела человека почему конкретно этот человек? Запах. Почему конкретно я всю жизнь обожаю есть грибы? Запах, химические элементы, которые мне нужны, моему организму, на которые мой мозг реагирует выбросом гормонов счастья. Также и с телами людей. Пока что эта теория единственная, которая все объясняет почему я влюблюсь не во всех, а именно в это тело и почему то именно женского пола
Может это и не патология, но всё равно знаю многих людей, которые бы с радостью скушали какую нибудь таблетку, чтобы стать гетеро. Можно говорить, что это из за давления общества, но всё же - хотят же они иметь своих детей без каких то искуственных приемах или без адопции.
К тому же есть и случаи, когда мужчина романтически и эмоционально влюбляется в женщину, но сексуально его влечет только к мужчинам, хотя эмоционально и романтически он не ощущает никакого влечения к мужчинам и не желает создавать гомо пару. Вот в таких случаях было бы хорошо иметь способ поменять сексуальное влечение, чтобы соответсвовало желаниям.
А пропаганда может привести и к тому, что люди, которые где то посередине шкалы может склонится в гомо сторону, а без такой пропаганды они может постарались бы найти гетеро отношения. Хотя тут не всё так просто; отношения и гормоны - сложная штука.
воскреси Роберта Уоррена Гриффита, доведенного его матерью протестанткой Мэри Гриффит до суицида. Фильм "Молитвы о Бобби", спецом снятый для таких ебанашек. Роль Мэри сыграла Сигурни Уивер.
сейчас многое что лечится, данное заболевание хорошо поддается лечению на Кавказе и Саудовской Аравии.
@@RuslanPolanski Если лечением считать - кастрировать, убить или запугать человека до самоубийства или уезда из страны, тогда да, лечится :D По принципу - нет человека и нет секса - нет и ориентации.
@@camelCased нет, там есть мулы-экзорцисты, которые выгоняют джинов с помощью молитв. Читал на православных форумах, что ребята исцелялись от содомского греха, через пост и молитву.
@@RuslanPolanski А грипп, слепоту, рак и другие болезни они тоже так же лечат? :)
Все, кто отписались в комментах, и так непонаслышке знакомы с темой
Поработать над тем, что бы убрать это слово-паразит "да", и будет совсем хорошо. ;)
Григорий Львов ... Убрать слово-паразит можно, конечно, но от этого "лекция" не станет ни понятнее, ни толковее и полезнее... Увы...
Да
Прежде всего в начале описания любого видео абсолютно необходимо указать место и дату его создания… Тут этого нет. Где-то внутри сотен (!) откликов (!!) проскакивает, что эта лекция состоялась в Киеве (на это указывает - наряду с чистым русским языком - и преобладающее специфически южное русское произношение или прямо полностью украинский язык) и даже еще около 7-8 лет назад - то есть в 2016-17 году?… а почему - остаётся лишь верить таким дискутантам на слово… Но дата и место крайне важны - как любая библиографическая ссылка. Дополните и уточните, пожалуйста
И для чего они вам нужны - эти дата и место?
Что-то это сильно не вяжется с современной статистикой гомосексуальных браков в европе, например в той же норвегии...
Даун, в России миллионы разнополых семей не регистрируют свой брак, они по твоему не гетеросексуалы?
А я что-то сказал про Россию? Статистика браков совершенно отлична от Европы. Невнимательность, отсутствие адекватного мышления и оскорбления незнакомцев многое о тебе говорит...
Возможно там быть геем выгодней, чем и пользуются
Мне интересно, а если сын любого из тех людей, которые выступают за, подойдёт завтра и скажет, что любит Петю, Васю или тп., что они скажут в ответ? Мое мнение - это болезнь общества. Как раковая опухоль, сначала организм борется, убивает раковые клетки, а потом случается сбой, лимфоциты перестают идентифицировать их как нечто опасное и принимают их за своих. Организм в итоге погибает. Наше общество уже больное, пошли метастазы в мозг здоровых людей.
Ваш потенциальный или реальный сын ваша собственность? В чем болезнь общества, тоже непонятно (т.к. в видео тоже сказано, что примерно одинаковый процент геев всегда). Но ладно, родительские чувства объяснить неаозможно. Но если бы вы родились геем, вы бы поняли своих родителей, которые бы вас отвергли?
" Причина занятиер сексом" из 9 не указан 10 "доменантность"
согласен. у меня это одна из первых причин
А до 1993 года никаких теорий не было? )
Кто-то может объяснить мне, - да?! - в чём суть этой лекции, и какие выводы относительно "биологии гомосексуальности" можно/нужно из неё сделать, - да?!..
Понтий Пилат ... То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?
Понтий Пилат ... Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?
Понтий Пилат ... Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?
"То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?" Да, если человек стерилизован, у разумного человека возникнет вопрос почему его стерилизовали, и здесь будет логичным ответ, что это вызвано его не нормальностю.
"Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?" Ну к примеру, что бы люди понимали, что педиком быть не нормально. А ещё что-бы их генетический материал не передавался дальше.
"Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?" Сначала сформулируй вопрос по русский, потом получишь ответ.
Понтий Пилат ... Гомосексуализм как-то передаётся по наследству? Очень интересно! Как-то разъясните эту свою мысль? На чём основаны ваши убеждения, что стерилизиция гомосексуалов нужна для для того, "что-бы их генетический материал не передавался дальше". Есть какие-то исследования?
«Правящая каста дает всякие испытания и искушения, которые нам надо преодолеть, и считает, что все правильно, так и надо. В том числе провоцируются всякие искажения, связанные с идентификацией мужского и женского».
Что думаете об этом? Специально ли кто-то искажает восприятие?
Когда мы говорим о какой-то мутации в гене - мы подразумеваем отклонение от нормального, когда мы говорим о "сбое" в психическом состоянии - мы говорим опять же об отклонении, когда говорим о каком-то пороке сердца к примеру - мы говорим об отклонении. Гомосексуализм - отклонение. Так же как и множество вымышленных сексуальных влечений и полов кроме завсегдатых мужского и женского. Это давно нужно было принять и рассмотреть как болезнь, искать средство и способы для лечения. Это как рак. Если бы его принимали таким как он есть и не пытались что либо сделать - проблема бы не была решена. Тем не менее эту проблему не оставили без внимания. Ясно что больные люди "гомосексуализмом" прочитав все это найдут 1000+ поводов чтобы отрицать этот факт, потому-что больной человек сильным психическим расстройством тоже не признает что он не Бетховен к примеру и будет в это верить, считать что так и есть. Ну а люди с трезвым рассудком задумаются над тем что я написал.
Рак влечет за собой конкретные негативные последствия для организма, гомосексуализм - нет.
Ты правда настолько альтернативно одаренный, что не понимаешь этого?
_"мы подразумеваем отклонение от нормального"_
Плотность нейронных соединений в мозгу Эйнштейна значительно превышала среднестатистическое значение. Исходя из твоих критериев болезни, Альберт был болен.
Надо было систематически бить его по голове, чтобы привести в состояние "нормы"?
Ну ведь 99,99% популяции Земли не обладают таким интеллектом. Следовательно высокий интеллект - отклонение, которое нужно лечить.
В общем, шизофазия гомофобов не знает границ...
Что попало. Как я и говорил выше "больные люди "гомосексуализмом" прочитав все это найдут 1000+ поводов чтобы отрицать этот факт". Норма есть норма, отклонение есть отклонение. С точки зрения что я описал, да - Альберт был болен. А тебе желаю оперировать словами узнав их толкование. Сам найдешь о чем я если интеллект позволит. )0))
Пожалуйста, что и требовалось доказать. Нулевая аргументация.
Действительно, зачем вступать в полемику, если можно закрыть уши и кричать: "это факт", "болезнь", "это факт!". С сектантом сложно спорить.
Ну и да, не существует конвенционально принятых дефиниций. Советую получить хоть какое-то образование, чтоб не позориться в приличном обществе.
У тебя какие-то серьезные когнитивные искажения, повлекшее за собой проблемы к семантическому анализу? Какое еще движение я поддерживаю?
Ах, ну да, у быдла с бинарным мышлением же все стигматизируется. "Ты или с нами, или против нас".
_"не осознающий проблемы"_
Проблема только в голове идиотов без образования, которые не могут ни в биологию, ни в историю.
Так называемые "больные" возвели самую сильную империю за всю историю человеческой цивилизации, которая просуществовала более одного тысячелетия.
_"Любые аргументы которые не были бы приведены в пример, не были бы попросту услышаны"_
Косноязычный безграмотный идиот, который даже не способен внятно сформулировать свои мысли. Как же это смешно. Ну давай, пока :D
да пусть Бетховен считает себя оным, зачем его от этого лечить ? так же многие люди любят рисковать жизнью в горах, на парашуте прыгать, их тоже лечить прикажете ? всех под одни грабли переделывать по вашему надо ? люди разнообразны, и мир от этого только прекрасней )
противоречие. между выводом Фрейда, и геном нежности. Слабая лекция. ответы на вопросы намного интереснее.
В конце видео сказали что "творческие люди чаще всего обладают гомосексуальностью".
А не являются ли знаменитые люди "Геями(Гомосексуалами) " на творчество которых мы постоянно глазеем и читаем!?
Как извините можно НАСИЛЬНО сделать гомосексуалом енота допустим, если вы утверждаете что мухам для этого необходима мутация в гене?
ни как ни кого насильно геем быть не заставишь, так же как и думать не заставишь )
Это приобретенный признак, Из-за отсутствие партнера. Есть ненормальные случаи, когда самец пытался сношатся с особью другого вида.
@@АльтруистФилантропович и как это связано с гомосексуальностью?
@@tryp991 ПРИОБРЕТЕННЫЙ ПРИЗНАК, который появился под определенным фактором, когда отсутствует партнер.
Сколько раз за лекцию он сказал "да"?
Шендерович рулит!
Интереснее всего были вопросы и умозаключения аудитории😊
Многие психические заболевания не вылечиваются, но тем не менее их не стали считать нормой поведения. По логике лектора педофилы, шизофреники и маньяки должны объединиться в сообщества, доказать, что их психика норма и устраивать радостные парады. Просто они "такие особенные".
Сравнения с животными, не являются доказательством. Животными в природе движут в большей мере инстинкты. Для человека первичен разум. Люди, ставящие во главу угла удовлетворение половых инстинктов в любом виде и любой ценой, добровольно уподобляются животным.
сдохни Фирсова. С твоим бредом занимается Зураб Ильич Кекелидзе в Сербского!
@@silicondimasty ты сам-то уже подох или до сих пор признаки "интеллектуальной" жизни подаёшь?
мы живем в современном мире, данное заболевание хорошо поддается лечению на Кавказе и Саудовской Аравии
Не оскорбляйте пожалуйста животных ! Они намного добрее людей . У любителям копаться в дерьме флаг в руки.только пусть не развращают детей. И женщин не надо склонять к подобным актам. Попа не предназначена для этого.
Уважаемый ! Люди не мухиииииииииии !!!!!!!!!!! Ужас!!!!!!!!
Перечисление всяких общепринятых Заблуждений...))
А вы, видимо, пророк, который единственный в этом мире знает правду)
Ген нежности позволяет женщинам рожать больше детей ?! Ну хз, ребят. Ася Казанцева на эту же тему более содержательно говорит.
Самое непонятное лично для меня почему у девушек с гетеросексуальной ориентацией полностью меняется сексуальная ориентация трансформируясь в гомосексуальную неужели пропаганда может повлиять на ориентацию человека
@@ВикторияТемникова-ш6г а как вы определили, что девушка изначально гетеросексуальна?
@@АленаМ-к5т А чего там определять))) Девушки всегда были интересны парни, а девушки нет))) Или потом, БАХ и она осознала, что ей нравятся девушки. Я видел вживую, как это происходило и точно могу сказать, что она была абсолютно гетеросексуальна. А стала она лесбиянкой, после неудачно, негативно завершённых отношений и того, что она восприняла это как протест и защиту себя как униженного, слабого пола и возненавидела мужчин и фактор некой элитарности повлиял, так как она была художницей и любила всё прогрессивное.
@@РоманКузик-м1х Значит теория со шкалой где в середине вариант с полностью бисексуальностью личности скорее всего работает. Значит ваша знакомая сдвинута по этой шкале чуть ближе вправо от бисексуальности к гомо
@@ВикторияТемникова-ш6г Он же говорил - есть на этот счет теория Кинси. Значит она была чуть правее от середины на шкале сексуальности и вполне допускала близость с мужчинами, но со сдвигом в гомосексуальность
Муха дрозофИла, так на всякий случай..... Ударение, правильное ударение, это показатель интеллигентности человека....
Это показатель душнилы.
@@user-Printer-z2e так тому и быть интеллигент=душнила, свободно дышащий вы наш...
@@tatsianabohush821 Интеллигент не будет подмечать оговорку другого человека.А вас даже по знакам препинания виден снобизм
какой же бред он несет коверкая фактами, мне больно было смотреть. Воистину человек может сказать все, что захочет, интерпретируя факты как захочет. И какая наука после этого
Интересная лекция и лектор тоже молодец! Вопрос тоже есть - могут ли быть люди с гомосексуальностью, но ни разу не практиковавшие в этом направлении?
есть! Гомофобы!
Почему бы и нет? Как и все остальное в этой жизни. Ты можешь быть русским, например, по крови - но жить всю жизнь в какой-нибудь Аргентине. И никогда не бывать на родине твоих предков. Также и здесь. Есть люди, которые запрещают себе из-за социальных всяких ограничений, есть люди непривлекательные или психически нездоровые - таким сложно найти партнера. Разные случаи бывают
Конечно, таких много. Это зависит от способности человека принять себя в обществе, которое относится негативно к гомосексуальности.
Вкратце: выходит пацан и цитирует украинским школьникам статьи из позапрошлогодней википедии.
Рассказчик сам спутал понятия. Гомосексуализм - отсылка к бывшей "болезненности" вопроса, правильнее говорить "гомосексуальность". А, его исправили, но все-таки странно, что он спутал.
Банопартов до сих пор лечат, эти чем лучше?
Вопрос гомосексуализма ещё сложнее, чем показано в этом ролике. Взять, к примеру, гомосексуализм в тюрьмах, когда вполне мужские особи человека, имеющие стандартную ориентацию, насилуют других особей мужского пола.
@@Alexey-b4n Алексей шас все обоюдно.Никого насиловать не надо.
Дело в том что активные гомосексуалы себя таковыми не считают и рассматривает эти действия как обычный суррогат.
А де відбувалась така лекція?
Я гей и смотри что тут говорят про геев :^
Печально. Сам вахуе от комментов.
От бездарных политологов и верующих христиан, до просто ненавистников всего отличающегося.
Остановите мир, моя остановочка.
Спасибо что объяснили , именно так я и думал!
28:19-"ни одного вылечить не получилось, поэтому исключили из патологии". Серьезная причина))
У меня такой вопрос, как эти ученые определили, что в обществе всегда были, есть и уж тем более будут в будущем 6% гомосексуалистов? Сколько живу на свете гомосексуалистов видел только по телевизору. Они что там все кучкуются?
Это смотря где жить. Чтобы их увидеть, достаточно посетить Петербург, заодно и по музеям походить. Ну а если там их будет мало, то можно съездить в Англию, вот там их совсем много.
@@a2959-b3f Большого желания видеть их у меня нет. То что явление существует - это очевидно. Вопрос лишь в цифрах. 6 % - это примерно каждый 20-й . Но я никого не знаю из людей с такими наклонностями, хотя перевидал за свою жизнь огромное количество людей. Конечно, можно сказать, что они скрывают свои наклонности. Тогда как считают эти проценты??? В Англии несколько лет назад было исследование в ходе которого выяснилось, что практически половина подростков либо считают себя гомосексуалистами или не исключают для себя гомосексуальные отношения. В то время как у старшего поколения количество гомосексуалистов было очень мало. Это я к чему? На мой взгляд считать процент гомосексуалистов в обществе кране глупая затея. В одном обществе нет пропаганды подобного рода отношений а в другом есть, вот и цифры разнятся. В той же Англии 50-60 годов пропаганды гомосексуализма не было, а сейчас есть. Вот и разница. Одна страна, разная пропаганда тогда и сейчас и разные сексуальные ориентиры разных поколений.
@@gukow1 Так это же опросы среди подростков. А у подростков в юном возрасте может быть все, что на ум придет. Пройдет время и станут нормальными людьми. Это просто недостатки воспитания, отсутствие допустимых рамок поведения и выплеск подросткового идиотизма.
Люди нетрадиционной ориентации обитают в основном на эстраде, художников таких полно, деятелей искусств и т.д. Все зависит от того, в какой среде вы общаетесь. Я, по роду своей деятельности, ТАКОЕ видел, что лично меня уже ничем не удивить. А в обычной бытовой жизни я тоже таких не знаю, есть определенные подозрения, но чужая жизнь это не мое дело.
Я думаю, опросы нужно проводить по всей территории исследуемой страны, среди всех возрастов и групп населения. Тогда и получатся эти шесть процентов.
@@a2959-b3f Опрашивали не только подростков, а все возрастные группы населения и именно у подростков такой высокий процент готовых к гомосексуальному поведению. Похожий опрос недавно был в США и там аналогичная ситуация. Моё детство прошло в СССР и если бы там проводили подобный опрос среди подростков, то я сильно сомневаюсь что результат этого опроса был похожим на английский или американский. За такие оскорбительные вопросы тогда можно было получить от многих в репу.
Почему тогда такое подросткам на ум не приходило, по крайней мере в таком количестве как сейчас на Западе , а сейчас приходит? Просто тогда пропагандировали традиционные семейные ценности, а сейчас идет пропаганда нетрадиционных отношений. Вот и вся разница.
То что детишки на Западе перебесятся и с возрастом поумнеют - возможно и так. Но далеко не все, так как многие получают удовольствие от ласок и сексуальных отношений, а любое удовольствие может привести к аддикции то есть к психической зависимости. То есть человек будет воспринимать представителей своего пола как источник получения удовольствия, будет стараться снова и снова его получить. В условиях, когда государством поощряются подобные отношения не каждый от этого откажется
Даже если принять, что все в шоубизнесе гомусексуалисты сильно сомневаюсь, что их наберётся на 6% населения страны .
Ну что, таблетку, вакцину или на худой конец, суппозиторий, ректальный от гомосексуальности скоро изобретут? А то, судя по комментам, многие страдают, переводя это дело в статус болезни.
А это и было всегда болезнью ,раз есть изменения в генах,значит это мутация.Генетическая болезнь.
@@ВадимМалахов-п5к извините конечно, но тогда и голубые глаза, и объемный мозг, и прямая спина да вообще вся эволюция - болезнь, потому что эволюция происходит за счет мутаций. Мутация - это не болезнь, это качественное изменение. За счет мутаций вы вот смогли написать этот комментарий, а теперь скажите, что вы больны.
@@ГунгалаКамушек Дорогой Фатум!Вы что?Реально верите,что когда-то давно произошел взрыв чего то,не понятно чего и продукты этого взрыва(а заметьте,небыло ни пространства,ни времени,ни материи как таковой,ни даже понятия о ней,не сил ,не энергий ,ни законов мироздания ни даже некому было осознать это небытие...итд)и вот разлетающееся нечто ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ всё это(случайно...)образовало и мало того,стало развиваться чудеснейшим же образом.Не будем касаться образования небесных тел.И вот как апофеоз появились органические молекулы,которые после долгих ,неудачных попыток всё таки соединились в жизнеспособную цепочку ДНК.И мало того,она(совершенно же случайно)имела четкий план и подробнейший проект построения живой клетки.И всё это,О!БОГИ!случайно.Мне вот всегда,с самой школы было интересно(за что и ненавидела меня учительница биологии)Как первоклетка умудрилась не протухнуть в экстремальных условиях,при многочисленных безрезультатных попытках эволюционировать,ЗА МИЛЛИОНЫ ЛЕТ?Хрен с ним,как то умудрилась,но как она поняла,что попытка успешна,если у неё нет даже зачатков разума?КАК?
@@ВадимМалахов-п5к, не знаю с какого макара вы перевели разговор к Теории Большого Взрыва, но ладно, отвечу. Данная Теория имеет свои недостатки и главный из них - не объяснено происхождение первородных частиц, НО, на данный момент у нас нет ничего лучше. И еще раз, это ТЕОРИЯ, наверное не стоит объяснять значение слова, поэтому если нет что предложить взамен или нечем оспорить, лучше даже не пытаться меня в чем-то убедить, так как попытка свести к логике у вас съехала к банальному "верить/не верить".
говорят на Кавказе очень хорошо лечат это заболевание