Разбор классный. Понравились моменты с дополнительным разжёвыванием некоторых теор. моментов. Вроде бы в посвящённых когнитивкам видео тоже были примеры, но тут это гораздо лучше воспринялось на конкретном человеке. И вот ради таких моментов смотрю ваши разборы на кого угодно, несмотря на отношение к персоне. Вот например: на разъяснении разницы м/у связками Ti-Fe и Te-Fi я лишний раз убедился в себе как в обладателе второго варианта, т.к. это подвигнуло проанализировать и понять, что я предпочитаю делать не очень приятные для близких людей, но полезные им вещи, и это приятно мне. В контексте видео по самотипированию, такие вещи достаточно полезны, т.к. дают на примере подобного разбора когнитивных функций личности сопоставить вскрытые паттерны поведения со своими.
здравствуйте! возник вопрос насчет интуиции: всегда ли можно ее различить по речи? просто сталкиваюсь с тем, что в моем огромном окружении нет людей, которые явно доводят свои мысли через категории и абстракции, как это объясняется по определению. все люди могут юзать все когнитивные эмоции, но все-таки от сенсорики в большей степени никуда не деться (мы же в риал лайф). так вот, может ли такое быть, что человек-интуит мыслит интуитивно, но говорит +- как обычный сенсор? то есть все эти абстракции «живут» внутри него, он мгновенно откликается на события именно интуитивным сознанием, но доносит мысли для людей более понятным образом?
да, все могут делать всё. Поэтому следи чего больше. Может быть такое, что только 51% смещение в какую-то функцию. Поэтому так сложно типизировать людей!
Здравия желаю! У меня такой вопрос по ося. Отличе оси Ti/Ne от Ti/Se. Я в себе просто замечаю две эти оси. Я и фактами оперирую и абстракции ищу. Как их правильно отличать?
веди дневник. Записывай что делал, а главное, что НЕ делал. Попробуй найти парную функцию. Если Se, то должен замечать Ni. Если Ne, значит должен видеть Si.
@@starmix4796 Ок, ты пишешь про сенсора (S). Да, чтобы быть сенсором, функция Se или Si должна быть в первых функциях. В случае джампер типов, это будет боковая, поэтому я не пишу "верхние", а "первые", они же "спасители" в OPS терминологии.
@@ПониманиеЛичности ааа, буду знать и употреблять "первые" и спасибо вам за ответ! И еще 1 вопрос был. Я когда сидел в коментах, заметил, что кто-то писао про сайт objective personality. И писали, что подписка стоит 20$. Моей первой мыслью было, что она стоит 19$. Это Se или Si?
Сложный тип этот Гордон, прям столько сомнений у меня еще не было. Этот канал - просто находка 👍. Позвольте раскатать губу 😂и предложить : Понасенков Собчак Невзоров Женя Баженов Что-то мне трудно в них разобраться 😅, хочу послушать ваше мнение.
А может ли у какого нибудь se доминанта быть хорошо развита интуиция вот к примеру я вроде как se но инутит процентов на 40-30 живу в настоящем говорю иногда как сенсорик прям как в этом видео говорил гордон иногда как интуит то есть для предания красок истории использую образы как интуит
Все могут делать всё! Поэтому так сложно типизировать, особенно когда все постоянно пользуются всеми функциями. Ты можешь развить любую функцию, если захочешь.
Разбор классный. Понравились моменты с дополнительным разжёвыванием некоторых теор. моментов. Вроде бы в посвящённых когнитивкам видео тоже были примеры, но тут это гораздо лучше воспринялось на конкретном человеке. И вот ради таких моментов смотрю ваши разборы на кого угодно, несмотря на отношение к персоне.
Вот например: на разъяснении разницы м/у связками Ti-Fe и Te-Fi я лишний раз убедился в себе как в обладателе второго варианта, т.к. это подвигнуло проанализировать и понять, что я предпочитаю делать не очень приятные для близких людей, но полезные им вещи, и это приятно мне.
В контексте видео по самотипированию, такие вещи достаточно полезны, т.к. дают на примере подобного разбора когнитивных функций личности сопоставить вскрытые паттерны поведения со своими.
А еще угадай сколько раз во время съемки я перепутал его имя. Вместо "Гордо́н" сказал "Го́рдон" - как гг из игры Half Life :)
Гадаю. 7 раз
ого, еще и фанат халфы)
Здравствуйте! А проведение анологий и сравнений свойственны какой функции?
интуиции (N)
Здравствуйте! А можете подробнее объяснить разницу между observer и decider?
ruclips.net/video/bZjpEHXawHY/видео.html
здравствуйте! возник вопрос насчет интуиции: всегда ли можно ее различить по речи? просто сталкиваюсь с тем, что в моем огромном окружении нет людей, которые явно доводят свои мысли через категории и абстракции, как это объясняется по определению. все люди могут юзать все когнитивные эмоции, но все-таки от сенсорики в большей степени никуда не деться (мы же в риал лайф). так вот, может ли такое быть, что человек-интуит мыслит интуитивно, но говорит +- как обычный сенсор? то есть все эти абстракции «живут» внутри него, он мгновенно откликается на события именно интуитивным сознанием, но доносит мысли для людей более понятным образом?
да, все могут делать всё. Поэтому следи чего больше. Может быть такое, что только 51% смещение в какую-то функцию. Поэтому так сложно типизировать людей!
Здравия желаю! У меня такой вопрос по ося. Отличе оси Ti/Ne от Ti/Se. Я в себе просто замечаю две эти оси. Я и фактами оперирую и абстракции ищу. Как их правильно отличать?
веди дневник. Записывай что делал, а главное, что НЕ делал. Попробуй найти парную функцию. Если Se, то должен замечать Ni. Если Ne, значит должен видеть Si.
У меня есть странный вопрос. А человек, который кинестетик, он должен иметь ощущение в 2 верхних функциях?
Чтобы не перепутать с терминами, давай уточним, что ты называешь "кинестетиком"? Я видел множество определений, а в OPS это вообще означает MM типы.
@@ПониманиеЛичности я понимаю так, кинестет-человек, который получает информацию из мира через осязание и тп
@@ПониманиеЛичности и что за мм типы?
@@starmix4796 Ок, ты пишешь про сенсора (S). Да, чтобы быть сенсором, функция Se или Si должна быть в первых функциях. В случае джампер типов, это будет боковая, поэтому я не пишу "верхние", а "первые", они же "спасители" в OPS терминологии.
@@ПониманиеЛичности ааа, буду знать и употреблять "первые" и спасибо вам за ответ! И еще 1 вопрос был. Я когда сидел в коментах, заметил, что кто-то писао про сайт objective personality. И писали, что подписка стоит 20$. Моей первой мыслью было, что она стоит 19$. Это Se или Si?
Сложный тип этот Гордон, прям столько сомнений у меня еще не было.
Этот канал - просто находка 👍.
Позвольте раскатать губу 😂и предложить :
Понасенков
Собчак
Невзоров
Женя Баженов
Что-то мне трудно в них разобраться 😅, хочу послушать ваше мнение.
некоторые из предложенных людей уже давно у меня в очереди на разбор, только руки не доходят :)
Понасенков - СЭЭ ВФЛЭ
Собчак - ЛИЭ ВЭФЛ
Невзоров - ЭИЭ ФЛВЭ
Женя Баженов - ЭСИ ЛВФЭ
Личный анализ, уверенность 99% Не благодарите
@@AKELA1750 класс 👍
@@AKELA1750 класс👍 . А есть предположения по mbti ?
Ахахаха Понасенков, это ооочень интересно и забавно было бы)))
Попахивает вайбом он Ентп, но скорее я сужу по стереотипам 😅
А может ли у какого нибудь se доминанта быть хорошо развита интуиция вот к примеру я вроде как se но инутит процентов на 40-30 живу в настоящем говорю иногда как сенсорик прям как в этом видео говорил гордон иногда как интуит то есть для предания красок истории использую образы как интуит
Все могут делать всё!
Поэтому так сложно типизировать, особенно когда все постоянно пользуются всеми функциями. Ты можешь развить любую функцию, если захочешь.
А сам автор похож ЛСИ ФЛВЭ
Ого, здорово! Спасибо :)
Только абсолютно неправильно :)
@@ПониманиеЛичности Ну похож жеж, ну) А кто? У меня то больше нет других версий
А я думала,что он ENTJ/ISTP.
Я уже ни в чем не уверен. Но для типов ExxJ или IxxP я не нашел, чтобы он застревал на людях. Да, он о них много говорит, но не застревает.
@@ПониманиеЛичности что это значит?объясните по подробнее.
@@Rom7zx ruclips.net/video/_nOHM573GN4/видео.html