Wie HART kann ein FLUGZEUG LANDEN? AeroNews
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Wenn Du möchtest, kannst Du mich hier unterstützen!
/ aeronewsgermany
Ein besonders großes Dankeschön geht an:
Alain S., Alfons Z., Ameno, Arno L., Berenstein, Christoph M., Christoph R., Damian A., Daniel W., Florian A., Frank H., Guillermo E., Jan R., Jan-Thore K., Klaus P., Klaus W., Lars K., Lennert K., Leonard B., Luis U., Maik B., Marc, Marc Bi., Marc Bü. Marc R., Melvin Z., Micha S., Michael B., Michael K., Michael L., Niccolo B., Nobbi L., Patryk, Ramadani A., Roger B., Roman F., Samuel M., Set the rules, Stefan R., Simon W., Stefan R., Stephan H., Swiss001, Tiijay, Tobias P. M., Urs G., Vasilios P. - und vielen Dank an Richard J.!
Alle hier aufgeführten Leute unterstützen den Kanal regelmäßig mit einem großzügigen Beitrag und sichern damit die Produktion und Veröffentlichung dieser Videos!
Vielen Dank für einen großartigen Support!
----------------------------------------------------------------------------
AeroNewsGermany-Merchandise:
teespring.com/...
Instagram:
/ aeronewsgermany
----------------------------------------------------------------------------
Kamera:
amzn.to/2s3o3RX
Licht:
amzn.to/2rbIdLr
----------------------------------------------------------------------------
Manche Links in der Videobeschreibung können Afilliate-Links sein. Das bedeutet, dass wenn ihr über diese Links etwas kauft, bekomme ich eine kleine Provision, ohne dass sich der Preis für euch verändert.
Danke für eure Unterstützung!
---
Bildnachweise:
Sollte im Video ein Bild verwendet werden, welches Deiner Meinung nach nicht richtig mit einer entsprechenden Quellenangabe in der Videobeschreibung versehen ist, dann melde Dich gerne unter meiner E-Mail Adresse. Dann wird sich um eine Lösung gekümmert.
Impressum unter Kanalinfo.
Sehr schöner Kommentar. ,,Wenn der Pilot so weich landet, dass die Räder bis heute nicht wissen, das sie am Boden sind." Mach weiter so!
Ist mir mal passiert... Und ob man es glaubt oder nicht: an Board einer Maschine von Ryanair..
ja dieser Komentar hat mir auch gefallen, fand ich richtig gut. Mach weiter so deine Videos sind einfach klasse
Ist alt, kenne ich schon
Und ist auch der Grund, warum eine so weiche Landung gar nicht immer gut ist: Bei Wasser auf der Piste etwa ist eine "deutliche" Landung sogar gewünscht, damit die Räder den Wasserfilm durchbrechen und es nicht zu Aquaplaning kommt (und dann dreht das Hauptfahrwerk nicht und dann schaltet die Elektronik nicht auf gelandet und dann aktivieren die Spoiler nicht und dann kann man nicht bremsen...)
Ich war am schlafen im Flugzeug. Dann wache ich auf und sehe das wir schon mehr als 5 Minuten am Boden sind. Die Landung war einfach richtig gut
Älterer Passagier hinter mir nach einer eher robusten Landung in Frankfurt: "Sind wir jetzt gelandet - oder wurden wir abgeschossen?"
ZWEIRAD-VERLAG
Der Witz ist alt und geklaut 😂
@@rederstreet Dann hat ihn der ältere Passagier schon gekannt. Falls du auf das Spiegel-Buch anspielst: Der Eintrag ist von mir.
Paul Hilbert 🤦🏻♂️
Ich wüsste nicht ob ich lachen oder ihm ein klatschen soll😂
😂😂😂😂😂 ...alte Garde...
A »good« landing is one from which you can walk away.
A »great« landing is one after which they can use the plane again.
Genau den wollte ich gerade auf Deutsch bringen. :o)
- Charles Elwood „Chuck“ Yeager
Ein Pilot zu einem anderen : Hast Du meine Landung gesehen ? " Nein " aber gehört 😊✌️
Uff..
😂😂😂
Hier merkt man dass ein Experte spricht! Manche RUclipsr hauen ungelogen über 150 Schnitte pro Video rein, aber du weißt von was du sprichst und kannst deshalb alles an einem Stück erklären. Lässt sich viel besser zuhören bei dir! Mach weiter so!
"Das ist die härteste Landung"...
Ryanair Pilot: "Hold my Beer" ...
"At Ryanair, you pay to arrive at your destination. You don't pay for a soft landing"
- Ryanair customer support
@@Max-hr6lz "Halt mein Bier...!" Bitteschön, gern geschehen ;-)
Okay, ich erklär es doch noch:
Das kommt daher, dass man oft bei "Saufgelagen" auf dumme Ideen kommt und der Nächste dieses dann toppen will, währenddessen man sein Bier für ihn festhält!
Sprich: Treffen sich zwei Piloten auf ein Bier... Pilot1: "Ich hab gerade echt ne harte Landung hingelegt" Pilot2: "Halt mal mein Bier!" (Steht auf, setzt sich in sein Flugzeug und versucht eine noch härtere Landung)...
Allerdings sind Witze eigentlch nur dann wirklich lustig, wenn man sie nicht erklärt ;-)
@@Max-hr6lz Als Sprachforscher mit Muttersprache Englisch u. Deutsch super fliessend, bedeutet o.g. Redewendung folgendes. Die Landung war hart, das war der Kontext, dann sagt der Ryanair Pilot "hold my beer". Dies bedeutet, genau folgendes "ok, warte mal ab, wir können noch härter landen". D.h., wenn jemand sagt "hold my beer" bedeutet das: ok, warte, wir können es sogar noch schlimmer hinbekommen. Ich hoffe das ist jetzt klar. Szervusz.
Bei Ryanair ist das übrigens kein Witz. Durch den Kostendruck sollen "Go Arounds" möglichst vermieten werden. Im Zweifelsfall soll man die Maschine lieber auf die Landebahn hämmern, statt wie "normale Airlines" nochmal durchzustarten (z.B. bei widrigem Wetter). Gibt wohl sogar interne Ryanair-Anweisungen dazu.
Also, ich als jemand der gerade so in der Lage ist ein Flugzeug von einem Helikopter zu unterscheiden finde deine Videos sehr informativ, vielen Dank dafür.
Wenn der neue Junge FO mal etwas dynamischer landet. 😂😂😂
Auf dass das dir niemals passiert
Ein junger FO ist mir lieber, als eine " Gottheit" am Steuerhorn, der vor Arroganz und Selbstverliebtheit nicht mehr weiss, wie er angefangen hat.
Auf das, dass dir.......muss es heißen. Immer bereit zu helfen.😂
@@josefduster2400 Helfen bitte richtig - "Auf dass das dir niemals passiert" ist nicht zu beanstanden...
Beide Varianten sind richtig.
Auf dass dir das niemals passiert.
Das Fahrwerk ist das stabilste an einem Flugzeug!!! Sehr ausführlich erklärt!!!
F-4E Phantom ll ! Vielleicht etwas zu ausführlich, hasse lange Videos, in denen es nur um ein Thema geht, wirkt manchmal etwas gestreckt und daher langweilig
@@prinz-ritter25 fand ich nicht, aber es ist ja deine Meinung.
Zur Erklärung: Manchmal ist eine für den Passagier harte Landung nicht unbedingt eine schlechte Landung. Je nach Wetter bzw. gegenwärtige Gegebenheiten ist eine etwas härtere Landung eine bessere und sicherere Landung.
@@prinz-ritter25 Die 10min müssen halt voll sein 😅
@Mike‘s World Ich sehe deinen Punkt, :)
Pascal: Man kann einen A340 praktisch gar nicht hart landen
Ibera Pilot: Hold my Sangria
Die gefühlt härteste Landung hatte ich 2006 in Lissabon. Das war jedoch absehbar, schon in der Wetterinfo zum Zielflughafen kurz nach dem Start in Stuttgart war von starkem Wind mit stürmischen Böen die Rede. Dementsprechend hoch war auch der Tütenverbrauch im Anflug 😅 Kurz vor dem Aufsetzen dachten wir eigentlich schon wir wären unten, denn auf einmal ging es nicht weiter runter. Scheinbar war das jedoch nur eine Windböe, kaum war die weg "fielen" wir mit einem Riesenschlag auf die Bahn runter. Nach unserer Landung wurde der Flughafen dann wegen des Sturms vorübergehend geschlossen und am nächsten Tag erfuhren wir, das etwa um diese Uhrzeit einige Bäume in Lissaboner Parks umgestürzt waren.
Das komplette Gegenteil eine Woche später beim Rückflug mit zwei Pilotinnen, hier hat man das Aufsetzen in Stuttgart wirklich kaum gemerkt, einige waren richtiggehend erschrocken als plötzlich die Schubumkehr losbrüllte. 😂
im Segelflug ist eine gute Landung sehr wohl definiert.. du hast es geschafft sehr gut zu landen, wenn du hörst, wie der Reifen anfängt zu drehen und er die Grashalme streift😁✈️💪🏼
Bin Flugbegleiter und hatte letztens ein Vierer-leg, also sowas in der Art wie Wien-Dublin-Wien-Rom-Wien und im Cockpit waren 2 Piloten die ganz neu in meiner Fluggesellschaft waren und von einem anderen Flugzeugtyp grade gewechselt sind. Einer von der 767 und der andere von der ATR. Die beiden sind jedes einzelne Leg so hart gelandet, dass ich dachte ich muss nach dem zweiten Leg mit Schädel- Hirn Trauma aussteigen und ins Krankenhaus. Erlebt man schon einiges in einer neuen, wachsenden Fluggesellschaft. (^:
Welche Fluggesellschaft?
Ja das würde mich auch interessieren
Edelweiss Air?
@@maxchilla732 laudamotion vielleicht weil wien
Elias R Edelweiss Air landet immer sehr gut. Aber von der flugroute würde ich eher auf austrian oder Laudamotion tippen
Könntest du vielleicht mal ein Video zu der Geschichte von Pan Am machen denke das es nicht nur mich interessiert 👍
Ja vieleicht
Ich hatte mal eine 1.8 G Landung in Rumänien, der Pilot hat gesagt, das sie so früh wie möglich aufsetzen wollen, um nicht die Landebahn zu überschreiten. Lange rede kurzer Sinn: Kein Flare, 500ft vor dem Landepunkt reingeschmettert. Mit nem kleinen Bounce!
Warum bietet die Airline überhaupt Flüge zu einem Airport dessen Runway so kurz ist, dass der Pilot gezwungen ist das Flugzeug bei der Landung so zu misshandeln
@@CaptainChrom because money I guess
Und wie haben Sie das gemessen?
Als Mensch Nicht_vom_Fach finde ich Deine Beiträge gut und sachlich verständlich. Weiter so...
Tolles Video! Ich finde es schön, dass du ab und an auch mal was bringst, was Leuten, die nicht so große Ahnung von fliegen haben auch was bringt!!!
Die Wortwahl in der Ersten Minute war ja mal genial, kam aus dem Lachen gar nicht mehr raus 😅
Tolle Kommentare und sehr gute Erklärungen. Bin begeistert ! Glückwunsch!
Ich fliege morgen! Und du hast mir echt ein bisschen dir Angst genommen! Danke
Die LH a340-600 Landung tut mir im Herzen weh :( Sowas kann man ein A340 nicht antun!
Ja das sah schlimm aus
Aber sie fliegt wieder.
@@beekey30 zum glück
Bekommen die Piloten eigentlich Konsequenzen nach solch einer Landung bei der das Flugzeug beschädigt wird?
@@beekey30 Die ist stored.
United: oh, wir haben das Bugfahrwerk kaputt gemacht..
Ryanair: was! Wie? Lehre es mir!
Ryanair, wir tanken nur soviel das es gerade von A nach B reicht. Denn wir dürfen immer direkt landen.
Tolles und sehr informatives Video, danke Dir !
Hey. Ich finde deinen Kanal total super. Hier werden alle Fragen beantwortet, die ich mir schon immer gestellt habe. Du wirkst außerdem sehr intelligent und extrem reif für dein Alter. Taugt mir total!
Die weichste Landung die ich bis jetzt erlebt habe, war kürzlich mit einem A320 der Austrian Airlines am Flughafen Salzburg auf der nagelneuen Piste. Da hat man zuerst echt nicht gewusst ob wir schon unten sind oder ob wir noch über die Landebahn schweben. Erst als die Schubumkehr aktiviert wurde, haben es alle begriffen. Entsprechend laut war auch der Applaus an Bord :-D
Die härteste Landung hatte ich bislang mit Ryanair auf Ibiza, wo wir die letzten Meter anscheinend nur mehr "runtergefallen" sind. XD
Auch nicht gerade weich, war eine vollautomatische ILS CATIII Landung mit einem A320 der Air Berlin bei extrem starken Nebel am Flughafen Klagenfurt. Da hat uns der Pilot aber rechtzeitig vorgewarnt, dass es härter werden könnte, da die Sicht gleich null ist. War jedenfalls beeindruckend.
Muss auch sagen, dass ich dich super geschmeidig finde. Sehr angenehm dir zuzuhören, Inhalt natürlich auch immer sehr interessant.
Ich find das so gut wie du so Proffesionell bleibst.
Ich bin immer wieder fasziniert davon, wie viel Flugzeuge abkönnen, auch bei Notlandungen.
Zwei besondere Beispiele sind für mich die Landung der Boeing 737-200 (Lufthansa "Landshut") am 16.10.1977 in Aden neben der Landebahn mit anschließendem erneut unfallfreien Start mit dem beschädigten Flugzeug sowie die Landung des Airbus A320-214 (US-Airways-Flug 1549) am 15.01.2009 auf dem Hudson River in New York.
"Wenn der Pilot so weich landet, dass die Räder bia heute nicht wissen, das sie am Boden sind."
Ryanair Pilot: **No, I dont think i will.**
Die härteste Landung die ich je hatte war in der conder 757 schon beim Approach hab ich fast gekotzt
bei mir war es vor knapp 10 jahren mit einer MD-11 auf Windhoek. Da gab es wirklich einen kurzen bounce-Effekt der aber gekonnt abgefangen wurde. Das ist im Übrigen auch ein sehr interessantes thema! Die MD-11 (oder war es der Vorgänger: DC-10?) hatte wirklich ein Problem mit dem Bouncing und es sind zahlreiche Flugzeuge dieses Musters stark beschädigt worden. Der Hersteller hat daraufhin ein spezielles Landetraining für die Piloten dieses Musters veranlasst um im Falle eines Bouncings richtig zu reagieren.
Ich war auch mal in ner 757 von Condor, von Hamburg nach Gran Canaria.
1 Wort beschreibt die Landung:
Schrecklich.
@@byesprite8952 dort ist es auch oftmals sehr windig. kann passieren das die maschine auf den letzten metern vom wind erfasst wird oder eben der wind plötzlich abflacht. solang es wie in diesem video innerhalb der parameter bleibt ist es vielleicht etwas unbequem aber nicht gefährlich. und andernfalls kann man es auch nicht ändern. die häufigsten unfälle passieren beim start und bei der landung. daher werden ja in dieser flugphase auch besondere vorsichtsmaßnahmen ergriffen wie z.b. anschnallpflicht, sitze gerade, nicht mehr herumlaufen, gepäck sicher verstauen, damals das rauchen einstellen, und das kabinenlicht wird gedimmt. alles maßnahmen für den fall der fälle.
@@gamesmore9169 Ne ne,war schon die MD-11. Da gab es auch schreckliche Unfälle wegen dem Effekt
Wie immer genial. DANKE
die haerteste Landung erlebte ich vor einigen Jahren in Honolulu mit einer Boeing 717 (MD-95). Die Maschine war wohl kurz vorm Aufsetzen in eine Microburst geraten und sackte ploetzlich ca 1 meter hart auf die Landebahn. Die Landung war so hart, dass sich einige Deckenverkeidungen aus den Halterungen loessten.
Was passiert eigentlich mit so einem Piloten wenn er mal eben das Flugzeug schrottet ? Fängt er danach in der Gepäckabvertigung an oder bekommt einen Büroplatz ?
Er geht als Politiker nach Brüssel. Dort sind Strukturabwrackfähigkeiten gefragt.
Entweder bekommt er eine Verwarnung, oder wird als Centerline für die 3. Bahn in München benutzt
Marc Pellmann
Um mal seriös zu antworten:
Das ist von Fluggesellschaft zu Fluggesellscchaft unterschiedlich. Allgemein kann man sagen dass man sich die Historie des betr. Piloten genauer ansieht.
Wie lange fliegt er schon? Wie lange auf dem betr. Muster?
Hat er eine Tendenz zu schlechten Landungen?
Meistens wird dann nachgeschult.
Eine einmalige harte Landung von einem erfahrenen Piloten kann wohl zu einem Gespräch führen aber in der Regel wird sie nicht zu irgendeiner Form von Bestrafung führen. Sollte auch nicht. Aber man muss natürlich untersuchen wieso es dazu kam um ähnliches in Zukunft zu verhindern.
Der pilot ist tot wenn das flugzeug kaputt geflogen ist
@@willysprufung4500 du bist auch kaputt
We are doing absolutely phantastic.
Gute Analyse. Danke.
".... das die Räder bis heute noch nicht wissen dass sie am Boden sind...." ich bin fast vom Stuhl gekippt bei der Lachattacke :D :D
Wenn das Wetter ruhig ist und Windarm kann eine Landung sehr weich sein. Ist das Wetter aber schlecht und viel Wind dann ist eine härtere Landung besser. Einfach damit die Räder wissen das sie unten sind und Spoiler + Umkehrschub funktioniert bevor das Flugzeug dann noch vom Wind wieder hoch getragen wird.
Bei dem A340 Video glaube ich hat der Pilot eine solche härtere Landung machen wollen. Wie schon erklärt muss beim A340 ja 2x gelandet werden. Und wenn es etwas härter sein muss wird nach dem aufsetzen der ersten Räder ein Steuerimpuls nach unten gegeben damit der Flieger auf den Boden gedrückt wird. Das hat der Pilot in dem A340 Video auch so gemacht... nur leider hat das Fahrwerk den Boden noch nicht berührt. Und genau das wird bestimmt der Fehler gewesen sein, glaube ich.
deine videos sind einfach absolut klasse! Ich war ja bisher stiller schauer aber das muss mal gesagt werden, neben all deinem "eigentlichem" leben noch sowas zu bewerkstelligen, Hut hab!
Also eine der härtesten Landungen die ich je gesehen habe, hat Topper Harley ( Charly Sheen ) in Hot Shots gemacht. Ich setzte zur Landung an .... BOOOOMMM 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Haha, legendär!
Knapp 6G bei der Landung einer Q400? Respekt! Da hat das Fahrwerk auch schon bei deutlich weniger mal "ciao" gesagt :D
und auch der Körper
6G sind schon tödlich
@@drzeldaglitch dafür sind doch die Sitzpolster da :D
@@drzeldaglitch 6g sind nicht tödlich. Vor allem nicht für die kurze Zeit. Kampfpiloten gehen bis 12g wenn es sein muss. Und wenn du mit der Hand auf den Tisch haust hast du mal eben 100g.
Es kommt immer auf die Kraftrichtung, auf die Einwirkzeit und noch einige andere Dinge an.
@@roichir7699 Einstellige Gs sind im normalfall nur gefährlich über langen Zeitraum, wenn man bewustlos wird und dann an Sauerstoffmangel im Hirn stirbt. Also wie du aber schon gesagt hast ist das je nach Gs, Zeit und Person abhängig, aber bei einstelligen Gs kann man das schon fast so verallgemeinern.
Ich bin kein Physiker. Aber die 6G dürften doch theoretisch nur auf das Hauptfahrwerk wirken. Somit müsste die Kraft die auf die Piloten wirkt eigentlich kleiner sein.
Kannst du mal ein video über deine ausbildung machen?
Lg
super Bericht
Mein letzter Flug nach Fuerteventura im Juni (übrigens mit Condor im A321) hat für zwei Tage Rückenschmerzen gesorgt. Flare war nicht vorhanden, "schöner" Bounce und die Wirbelsäule hat sich bedankt 😅
Eine tragisch augegangene Bounced Landing fand ja gerade erst vor kurzem in Moskau statt, wie eine russische Suchoi (glaub ich) mehrmals absprang und sich beim dritten Aufsetzer den Tank aufriss und in Flammen aufging. Über 40 Menschen haben dabei ihr Leben verloren, u.a. weil einige Paxe unbedingt ihr Borggepäck mitnehmen wollten.
Ich bin mal mit einem Freund geflogen Hin und zurück insgesamt 4 Flüge. Für ihn war es sein erster Flug überhaupt und wir sind beim ersten Flug so Butterweich gelandet (A320) das man fast nichts gespürt hat. Ich sagte nur zu ihm: "gewöhn dich nicht daran das ist eine Ausnahme". Spätestens beim der zweiten Landung (A340-600) kam wieder die Realität zurück und das Flugzeug landete wieder härter. :D
Nobody is perfect !
Was ich mich frage, wird eigentlich der Pilot dafür belangt von der Fluggesellschaft wenn er was kaputt macht oder wie ist das in der Luftfahrt geregelt?
Sonntag hat’s richtig geknallt. Boing 737 Ryanair von weeze nach Ibiza.. 🙏🏻🙏🏻🙏🏻 junge junge junge
Super Video über dieses Thema 👍 ich habe gleich an den schlimmen Zwischenfall mit dem Suchoi Superjet denken müssen.....
Interessant der Teil mit dem A343-Vergleich, amüsant hingegen die Dash-Anekdote.
Guter Beitrag...
Zu wieviel G kommt es zum Vergleich bei einer Bruchlandung? (z.B. 777-200er British Airways wo vor dem Rollfeld im Segelflug aufgesetzt wurde) Kann man das überhaupt vergleichen?
Oder SAS 751 (im Winter 1991)
Interessantes und Informatives Video.
Auch Piloten müssen meines Wissens, nach harten Landungen mit konsequenzen rechnen. Da wird ebenfalls aufgepasst 👍
Ein Schweizer Pilot, es war der, welcher vor vielen Jahren in einem Anflug in der Dunkelheit in einen Berg knallte, hat vor dem Unfall auf einem zweimotorigen (Propeller Flugzeug) auf dem Flugfeld das Fahrwerk eingefahren und somit einen großen Schaden verursacht. Wie das geht kann ich mir nicht vorstellen, ist aber einem Bericht nach, so geschehen. Der wurde nicht gefeuert, weil sie Swissair Pilotenmangel hatte.
Wieder ein sehr interessantes Video und danke dafür. Die United-Maschine sieht übel aus, da muss Einiges schief gelaufen sein :O
Ach ja ich kann mich noch super an eine Landung in Hamburg erinnern. An dem Tag galt Sturmwarnung und beim Landeanflug sind wir sicher immer mal wieder +/-10Meter hoch und runter gesackt. Beim Endanflug mussten die Piloten richtig rudern, um das Flugzeug auf Kurs zu halten. Mal sah man aus dem Fenster nur den Boden und mal nur den Himmel. Ein Passagier hinter mir nutzte großzügig gebrauch der Spucktüten und am Ende landeten wir sicher und Weich.
Ich verließ das Flugzeug mit den Worten Richtung Cockpit "Das hat Spaß gemacht, das müssen wir mal wiederholen" ^^
Gibt es eigentlich schon News zu dem Superjet Absturz in Russland?(Also warum der Pilot so oft aufgesetzt hat)
Ich nehm mal an, weil das Flugzeug zu schwer und vor allem viel zu schnell war.
Bei Aviation Herald, dem einschlägigen internationalen Fachmagazin für Luftsicherheit, wurde gerade vor ein paar Tagen der Zwischenbericht der russischen Flugunfalluntersuchungsbehörde mitgeteilt, der auch einige Ausschnitte des CVR mit den Gesprächen im Cockpit enthält. Demzufolge ist das Flugzeug kurz nach dem Start in ein Gewitter geflogen und hat einen Blitzschlag abbekommen, der dazu führte, dass der Bordcomputer in den sogenannten "Direct Mode" schaltete, bei dem nicht mehr der Autopilot das Flugzeug steuert sondern die Piloten die Steuerung manuell übernehmen müssen. Kurzfristig war auch die Funkverbindung ausgefallen, dieses Problem hat sich aber schnell wieder reguliert. Die Piloten haben dann ganz richtig entschieden, zum Flughafen zurückzukehren. Beim Landeanflug und bei der Landung sind ihnen dann allerdings einige gravierende Fehler unterlaufen:
- Die Notfallsituation des Flugzeugs wurde erst kurz vor der Landung per Squawk gemeldet, so dass die Rettungsfahrzeuge am Boden viel zu spät in Marsch gesetzt werden konnten.
- Zwei Checklisten blieben unbearbeitet; der Kapitän , der der Pilot Flying war, hat mit dem unerfahrenen First Officer kaum kommuniziert, das Flugzeug vielmehr im "Ich-bin-der-Chef"-Modus geflogen, eine gemeinsame Planung der schwierigen Landung fand nicht statt und der FO wusste daher wiederholt nicht was er zu tun hatte.
- Unmittelbar vor der Landung wurde das Flugzeug dann auch noch von Scherwinden erwischt, ein Alarm mit Aufforderung zum Go-Around wurde aber vom Kapitän ebenso ignoriert wie die Hinweise auf eine zu schnelle Sinkrate. Das Flugzeug kam auf diese Weise mit einem "unstabilized approach" und viel zu hohem Tempo auf die Landebahn.
- Bei der Landung selbst, beim sogenannen "Flare", zog der Kapitän den Sidestick, mit dem das Flugzeug gesteuert wird, ruckartig voll durch, was zusammen mit der zu hohen Geschwindigkeit dazu führte, dass das Flugzeug mit 2 G aufschlug und einen Bounce machte.
- In diesem Augenblick rächte sich das mangelhafte CRM ein zweites Mal: der FO schaltete, noch während das Flugzeug beim "Bounce" in der Luft war, den Thrust Reverser, also den Gegenschub an, der zur Abbremsung des Flugzeugs nach der Landung dient, an, während der Kapitän einen Augenblick später die Schubhebel auf Vollschub stellte, um einen Go-Around zu machen; Resultat: eine krachende Vollbremsung, durch die das Flugzeug mit 5,7 G (!!!) aufschlug, einen zweiten Bounce machte und mit 5 G und dem Bugfahrwerk voran ein drittes Mal aufzuschlagen.
- Dabei hat sich dann das Fahrwerk verabschiedet, das Flugzeug begann "auf dem Bauch" über die Landebahn zu rutschen, die Tanks begannen aufzureißen, der auslaufende Treibstoff begann sich an den auf Vollschub laufenden Triebwerken zu entzünden, die eingeschalteten Thrust Reverser bliesen die Flammen zum Heck, das noch, bevor das Flugzeug zum Stehen kam, in vollen Flammen stand. Bei der Evakuierung konnten deshalb die Notausgänge hinten nicht mehr benutzt werden.
Zu der katastrophischen Evakuierung durch die Kabinenbesatzung danach, die es zuließ, dass die Passagiere aus den vorderen Reihen ihr Gepäck herauskramten und mitnahmen, enthält der vorläufige Untersuchungsbericht leider keine Angaben.
Insgesamt wurden drei maßgebliche Unfallursachen von der russischen Flugunfalluntersuchungsbehörde (der MAK) festgestellt:
1.) Das Wetter (Gewitter und im Gefolge des Gewitters auftretende Scherwinde)
2.) Pilotenfehler (mangelhaftes CRM und mangelhaftes manuelles Fliegen)
3.) Mangelhaftes Training der Piloten durch die Fluggesellschaft: bei Aeroflot hat man das Landen im "Direct Mode" (also manuell) offenbar kaum geübt, die beiden Piloten hatten es offensichtlich noch nie geübt und waren dann, als sie "in real life" von der Notwendigkeit, einen manuellen Landeanflug unter schwierigen Witterungsbedingungen durchzuführen, überrascht wurden, mit der Situation völlig überfordert. Nach einer Pressemitteilung, die ich gelesen habe, soll der russische Generalstaatsanwalt vor einem Ausschuss des russischen Parlaments deshalb gefordert haben, die Verantwortlichen bei Aeroflot zwar nicht zu erschießen, aber es ging schon sehr deutlich in diese Richtung.
@@NicolaW72 danke für das update, die Reaktion hört sich sehr deutlich an...
@@NicolaW72 Danke für die ausführliche Erklärung🙂
@@NicolaW72 Auch von mir Danke für deine Arbeit.
Super Video, bitte mehr von dieser Sorte!
Ich interessiere mich sehr für Flugzeuge. Aber über dieses Thema hab ich mir noch nie wirklich Gedanken gemacht. Danke für dieses Video
Sehr gut wie immer
Im FSX lange ich immer mit 36 g
Simon Peters 😂
Weiß jemand ob die Touchdown-Zone aus einem anderen Material Bzw stabiler gebaut ist als der Rest der Runway?
Gleicher Aufbau, gleiches Material.
eQuilibrium Merci
Warum wusste Ich, dass da ein Ryanair Clip eingespielt wird. xD
Weil die Ryanair Landungen immer sehr hart sind
Als ich den Ryanair Schriftzug gesehen hab, war mir auch alles klar :>
@@erikgag Tatsächlich hatte Ich die bis jetzt weichste Landung auf einem Flug mit Ryanair.
@@erikgag nicht immer;)
erik planespotting
Das stimmt so wieder auch nicht. Die RYR Piloten werden genauso gut geschult wie andere.
Die themen sind so spannend
Pascal ... dein Spruch ,,Wenn der Pilot beim Flugzeug so weich landen lässt, dass die Räder bis heute nicht wissen, das sie am Boden sind." war so Hammergeil *lol*
Mach weiter so und pass gut auf Dich auf.
Gute Videos.
Aber als A330/A340-300 Mixed Pilot kann ich Dir vergewissern, dass man einen A340 easy hart landen kann. Das liegt am fast ungefederten Centergear. Da kann die "erste" Landung butterweich sein und Booooom schlägt das Centergear rein. De facto muss man die erste Landung mit einer gewissen Rate machen, damit das Centergear am Boden ist bevor der Auftrieb weg ist und dann reinknallt
Gut zu wissen - auf RUclips gibt es nur wenig harte A330/A340 Landungen zu sehen :)
Ab welchem G-Wert sind gesundheitliche Schäden bei den Passagieren zu erwarten, zB am Rücken?
Ich finde sehr gut, wie Sie von Vorverurteilungen der Piloten absehen. Jeder macht Fehler, manche sind vorhersehbar, andere nicht. Da will ich auch nicht vorschnell den Richter spielen. Danke
Nice
Landung gut - Alles gut :)
Wieder ein super viedeo👍😍
Minuten online und schon mehr als 200 likes so muss das sein
Wenn wir mit unseren Segelfliegern (stellenweise kunstflugtauglich und somit mit G-messern ausgestattet) auf unserer buckligen Graspiste landen, dann sind es selten unter 4-5 G, das bummst dann schon immer ordentlich, sind nur kurze Schläge, aber trotzdem. Vor kurzem habe ich allerdings nen Segler mit mehr als 10 G hingerotzt (G-messer am Anschlag), das war heftig. Auslöser: böiger Wind, ein Motorflieger der mir im Endanflug in die Quere kam weil er meine Landemeldungen nicht gehört hatte und meine daraus resultierende Ablenkung und Missachtung der Mindestgeschwindigkeit + Störklappen. Das war dann schon richtig heftig. Aber gut, der Flieger ist von Haus aus auf Dauerbelastung +7/-5 G ausgelegt. Schön war es trotzdem nicht...
Gutes Video 👍
southwest flight 345 kann man auch als hard landing bezeichnen. 😉 oder als Unfähigkeit der Pilotin.
Interessantes Video. So war das mir auch noch nicht klar.
Auch auf die Gefahr das es schon erwähnt wurde, FedEx Flug 80 nach Tokyo Narita ist ein gutes Bespiel für die möglichen Folgen einer bounced landing... Und wie immer tolles Video!!!
Allein das Bild 🤯
Hey hab mal so eine Frage wieso ist es immer aber immer so das wenn man von Deutschland aus nach Izmir (Türkei) Fliegt wenn man kurz vor Landung ist das es sowas von gefühlt absturz gefahr besteht ka wieso aber man denkt das Flugzeug lässt sich runter fallen es fühlt sich komisch an
Ich weiß nicht, ob sich seit meiner aktiven Zeit die Regeln geändert haben, aber sei's drum. Fahrwerke wurden (werden?) für eine maximale Sinkgeschwindigkeit von 10 ft/sec ausgelegt. Dann kommt allerdings noch ein Sicherheitsfaktor von 2,5 (oder sogar 3, mein Gedächtnis ist nicht mehr so toll) drauf, d.h. da ist noch Luft nach oben. Aber ich möchte den Sicherheitsfaktor nicht am eigenen Leibe austesten müssen ...
Kannst du mal ein Video über die Pariser Air-Show machen?
schau mal bei @Dj's Aviation vorbei
Was ist mit "zwei mal landen", bezogen auf das Fahrwerk gemeint? Meint man damit das erst die Hinterräder aufsetzen und dann das Vorderrad?
Leider wurde in diesem Beitrag der Aspekt der Sicherheit etwas ausser Acht gelassen. Themenkreis Aquaplaning on runway, kurze Piste - respektive short LDA, etc. All jene Faktoren führen härteren Landungen, die aber notwendig sind um ein sicheres Abbremsen des Flugzeuges zu ermöglichen. Trotzallem ein gelungener Beitrag.
Keineswegs ist dafür eine harte Landung notwendig. Auch hier gibt es Unterschiede zwischen der butterweichen, der gefühlt etwas härteren und der wirklich harten Landung. Keine kurze Piste, kein Aquaplaning, ... verlangt nach einer Landung mit über 2,5 G aus Sicherheitsgründen. Positiv und bewusst an der richtigen Stelle ganz bestimmt - aber hart sicher nicht.
Liebe Grüße!
Ich weiß jetzt nicht, bei welchen Geschwingigkeiten Aluminium aufgrund der Reibungshitze in der Atmosphäre verglüht, aber irgendwo in dem Bereich sollte die höchstmögliche Landegeschwindigkeit liegen. Alles andere ist eine Frage der Runwaylänge und des Gleitwinkels!
Ich hab da mal ne Frage: ich habe mal irgendwo gelesen (oder in nem Video gesehen), dass eine "harte" Landung manchmal druchaus gewünscht ist, wenn die Landebahn Nass ist um Aquaplaning zu berhindern. Ist da was dran? Kommt mir prinzipiell logisch vor. Und passt ja grad zum Thema!
Ja, das ist richtig. In dem Moment, wo die Räder den Boden berühren, steht ja nicht sofort das gesamte Flugzeuggewicht auf der Runway, da immer noch Auftrieb generiert wird. Bei viel Seitenwind, Nässe und allgemein schlechtem Wetter möchte man aber möglichst schnell möglichst viel Gewicht auf dem Boden haben, damit auch Traktion herrscht und das Flugzeug nicht z.B. von der Bahn geweht wird.
Ein Flugzeug kann so hart landen wie Ryanair landet
wie kann ich sicher sein dass das flugzeug wo ich drinnsitze den vorigen flug nicht kaputtflog, alles zusätzliche sachen um meine flugangst nicht sonderlich zu senken
Könntest du bitte eine Video über Turbulenzen machen und etwas über dem Flug von Kosovo nach Basel
Ab wie viel ,,G" ist man denn seinen Job los?
Oder wird so eine Landung dann toleriert mit einer Abmahnung wenn das Flugzeug da nach unbrauchbar ist?
Denke mal es kommt da auch auf die Situation an, ob Fahrlässig gehandelt wurde, oder nicht?
Würde mich wirklich mal interessieren wie das gehandhabt wird.
Kompliment!!! Die flüssige Art und Weise zeugt von einem sehr hohen Fachwissen ! RESPEKT
Mit der 737-800 von Anadolu Jet sind wir aus der Türkei zurück nach Frankfurt. Wollten auf Runway 25L landen. Und es gab Seitenwind. So harte Landung hab ich noch nie erlebt. Und ich glaub wir sind fast von der Runway angekommen 😂
Berichte über den Flug Basel Prishtina, schlagloch und verletzte
Sehr interessant und wie gewohnt ein hervorragendes Video :D
Weißt du eigentlich, wie das dann mit der Haftung aussieht? Geht danach einfach alles "normal" weiter, oder kann es durchaus mal passieren, dass da jemand seinen Job los ist oä?
In Saarbrücken-Ensheim spricht Jeder IMMER von Aufschlagen, nicht von Landung.
Gibt es Sensoren am Fahrwerk dei Messen wie hart die Landung war ? Oder muss der Pilot das selber einschätzen ob eine Landung zu hart war ?
Wie immer ein interessantes Video, aber sehr schade, dass du gar nicht auf den Flugunfall des SU Superjet in Moskau eingehst. Bei der Landung traten anscheinend bis zu 5.7g auf, weshalb das Fahrwerk brach.
Dafür das die Dash 8 so viele Fahrwerksprobleme hatte hält die einfach fast 6G aus hahaha. Naja Bombardier bzw der Fahrwerkshersteller lebt auch nach dem Motto entweder richtig oder garnicht 😂
Wirklich interessantes Thema, da ich heute der Zwischenbericht der Suchoi gelesen habe. Diese Landung soll mit 5G aufgeschlagen haben. Soll aber definitiv schwere Pilotenfehler gewesen sein.
Martin Skipper
In Russland sind es IMMER Pilotenfehler. Da versagt die Technik nie.
@@MasaGuitar98 das stimmt schon, aber in das Gewitter zu fliegen ist eigentlich auch ein NO GO, haben die aber gemacht. Andere Flieger haben das Gewitter umflogen. Stand so im Bericht.
Gute Landung = Keine verletzungen beim Personal/Passagiere und keine schäden am Flugzeug
Auf der Silver Star gibt auch 3g
6:37 🤣🤣🤣
Vlt. habe ich einen Denkfehler aber mir ist nicht ganz klar wie du auf die G's kommst. Nach meiner Berechnung müssten ca. 700 fpm ca. zusätliche 0.36 G sein. 700 fpm = 3.55 m/s. 1G = 9,81 m/s²
Unendlich hart, nur irgendwann heißt es dann Absturz.
Ryanair bin ich genau eine Stunde geflogen von Berlin Tegel nach Krakau. 60 Minuten Flugzeit, Danke reicht für das Leben. Was für ein Saftladen. Die Mitarbeiter tuen mir alle leid. Seid dem kein Geld mehr für Ryanair ausgegeben. Dann lieber 200 Euro für ein Ticket und erholt im Urlaub ankommen.