Merci pour cet épisode. Je fais partie de celles et ceux qui ont eu "Les liaisons dangereuses" au programme du bac, et notre prof de littérature nous a dit que même si le mot "viol" était absent du livre et du film, ce qui se passait entre Cécile Volange et Valmont en était un. Je l'en remercie car à l'âge que j'avais, je ne l'aurais pas identifié comme tel par moi-même.
@@gregdenys7162 Premièrement, on peut être amoureux ou amoureuse et pas consentent(e). Personne n'a envie tout le temps. Deuxièmement, Cécile Volange n'est clairement pas consentente ni amoureuse de Valmont. Rappelons qu'elle ne lui donne la clé de sa chambre que pour qu'il la donne à Danceny (dont elle est amoureuse) et qu'il trahit sa confiance et vient la violer dans sa chambre. Lorsqu'il arrive, elle veut appeler sa mère au secours, mais Valmont fait pression en lui demandant comment elle va expliquer à sa mère qu'il soit en possession de la clé. C'est l'unique raison pour laquelle elle cède mais ne consent pas. Ce n'est pas la même chose.
19:35 Je ne sais pas pour les autre lycées, mais là où j'ai étudié les Liaisons dangereuses, mon ancienne professeure de lettres nous avait clairement présenté cette situation comme un viol. On avait également vu l'adaptation en film de Stephen Frears. Dans la scène qui suit l'agression, le lendemain, Cécile quitte soudainement la table à cause de la présence de Valmont, au grand étonnement de sa mère, et certains de mes camarades avaient ri. Ma prof a remis immédiatement les pendules à l'heure en rappelant qu'il n'y avait rien de drôle là-dedans.
En revanche, elle pouvait se servir de leurs rires pour montrer la banalisation du viol, la culture du viol en oeuvre dans l'œuvre, où Cécile est la seule coupable, puisqu'elle a ouvert la porte à un homme. Son infortune n'a aucune espèce d'importance puisqu'elle devient alors la maîtresse de Valmont et on passe à autre chose. Les élèves riaient avec Valmont.
@@donaswann5669Peut être qu'ils riaient avec Valmont, mais il me semble que l'œuvre de Lachlos est justement une critique de cette "séduction" à la française, en ce qu'il montre et fait vivre la détresse de Cécile au lecteur, montre que la femme n'a pas d'issue. Ma professeure me l'a moi aussi présenté comme un livre qui montre l'impasse qu'est ce type de séduction, avec un Valmont qui ne finit pas bien dutout... donc j'ai trouvé enfait ce livre très féministe.
@@jonjones7705 Je n'ai pas dit le contraire. J'expliquais pourquoi je pense que ses camarades riaient mais je ne disais pas qu'ils avaient raison de le faire.
Je tombe sur cet épisode le lendemain du reportage sur P. P. D. Qui est accusé de viol et violences sexuelles par 8 femmes et qui s'est défendu en se décrivant comme "pa sun violeur mais un séducteur"... Rien ne change...
C'est un séducteur. D'ailleurs je prends le pari qu'il ne sera jamais condamné. Il n'utilisait pas la violence. Par contre il était lourd et insistant.
Finalement, c'est un violeur ou non ? 🤔 - Si c'est un violeur il doit être condamné. - Si il est innocent alors il faut condamner ces 8 femmes et demander dommage et intérêts.
Au sujet des Liaisons Dangereuses : mon professeur de littérature de Terminale, un homme pas tout jeune, en 2009, nous avait bien dit que cette scène dont vous parlez ne pouvait être qualifiée que de viol. Et le tableau que vous évoquez était en couverture du roman. Une chose que j'ai remarqué tard, en revanche, c'est ce qui concerne la mythologie grecque. A 11 ans, je lisais des adaptations des Métamorphoses d'Ovide, et Zeus était dépeint comme amoureux. C'est vraiment très tard, quand j'ai visité le British Museum en 2016, que, grâce aux cartels des tableaux, cela m'a sauté aux yeux : le titre "The Rape of Io" soudainement, a montré l'évidence.
Moi aussi, quand j'ai lu ce livre, à 12 ans, je n'y pensais pas, je ne m'en rendais pas compte. Ce n'est que quelques années plus tard que je me suis rendu compte de la gravité de ce que cela signifiait. Et on n'as pas eu la chance de lire une histoire adapté pour enfant. 😭 Avec tous les détails. . .
Avec statistiques sur le niveau social, le QI et l'origine ethnique, religieuse et sociale, SVP ! Parce que le 'tous les hommes sont des violeurs potentiels' et la 'culture du viol', ça me choque aussi qu'on mette tout un groupe dans le même panier. Les statistiques de crimes sexuels et de viols en Suède depuis les années 90 sont peut-être un point sur lequel il serait bon de se pencher.
@@SlepgiLLB: Sur Paris, d'après l'Organisation National de la Délinquance, 52% des viols sont commis par des personnes étrangères, ce qui est énorme puisque les étrangers à Paris sont peu nombreux.
@@mickaelegalite8335 Pour ceux qui cherchent la source exacte, tapez "Les v*o*s commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police ONDRP". Normalement c'est le premier lien (Un fichier PDF) et le nombre en question est situé page 19 du document.
L'interviewée parle de spécificité française sans donner un seul élément de comparaison avec un autre pays. Le journaliste et l'intellectuel français moyen se doit de débiner la France à tout propos en ne connaissant de l'étranger que l'anglais et la culture yankee connue à travers la production hollywoodienne. "L'a gallophobie des élites, une passion bien française."
Dans le cas de Ramadan, ce qui choque c’est qu’il n’applique pas ce qu’il prêche. Par ailleurs il y a un lien entre le viol et la religion , reliser les textes.
L'amour courtois c'est quand les femmes s'enfuyait à toutes jambes, c'était vu comme une provocation au viol . Avec l'usage la phrase : " tu cours toi ?"" 'Est devenu : 'Courtois" C'est une boutade mais j'ai bien peur qu'il y ait du vrai....
D'après l'Observatoire National de la Délinquance, 52% des viols en France sont commis par un étranger. inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/ondrp/grand_angle/ga_37.pdf Maintenant prenez le nombre de viols en France, multiplier ce nombre par 10 pour être certain de prendre en compte tout les viols. Faites le ratio avec le nombre d'hommes en France, et vous constaterais que 99,8 % des hommes en France ne sont pas des violeurs. Si on considère que l'Observatoire National de la Délinquance dit juste, alors cela réduit encore plus le nombre d'homme français susceptible de violer. Il n'y a donc pas de CULTURE du viol en France, je dirai même que c'est un pays qui devrait servir de modèle, même ci ce n'est pas encore parfait, certains pays devraient s'en inspirer.
@@mickaelegalite8335 déni. Sous estimation du nombre de victimes. On a tous des victimes autour de nous. On a forcément côtoyé un agresseur. Le nombre de victimes en fait donc un problème de société majeur, ma culture du viol est bel et bien présente partout autour de nous. Déjà rien que en voyant les réactions, on se croirait tres souvent au siècle dernier. Mais alors le 52% et 99 % ,difficile de savoir si il vaut mieux en rire ou pleurer. C'est tout les type d'hommes tout milieu social toute culture tout corp de métier. Heureusement qu'il n'est pas compliqué de s'informer et trouver des sources fiables. Idem pour les viols avec violence physique en plus de l'acte en lui même ou les viol de rue sont plus que minoritaires. Bref commentaire lunaire bourré de fausses informations La France est plus qu'en retard survle sujet. Vous pouvez prendre en exemple en autre le canada par exemple ou tout les intervenants dans la prise en charge des victimes sont formés, ou ma notion de consentement est pris en compte dans la loi ect ect.
Merci pour votre chaîne. Sujets, invités et présentatrice top..quelqu'un aurait la vidéo ou article journal de Michel Onfray minimisant le viol.???? Ça m'a glacé. Merci P.s. vous oubliez de mentionner les scandale des patineuses et nageuses violées et caché dans les équipes de France.
Cet épisode à encore tout son sens, meme dans ces exemples ; Réécouter pendent l'affaire Depardieu hiver 2023 2024 Merci, va direct au propos pour sensibiliser autour de soi au top !
Alors j’ai bien compris que pour Valérie Rey-Robert, dire que « le violeur c’est pas moi, c’est l’autre » est un symptôme de la culture du viol (mais d’après elle ne rien dire sur les viols est également un autre symptôme de la culture du viol et défendre les violeurs aussi, si bien que quand on est un homme hétérosexuel, la seule solution pour parler du viol sans illustrer la culture du viol est de répéter tout ce qu’elle a déjà dit) mais il y a un aspect concret qu’il me semble très important d’aborder. Si on se penche spécifiquement sur la question du viol par pénétration pénienne (qui il est vrai n’est pas la seule manière de violer, mais qui est peut-être la plus fréquente et en tous cas la plus ancrée dans nos représentations), il y a un aspect « pratique » qui, par pudeur, est difficile à aborder, mais qui me semble très important, d’autant plus que je n’ai vu personne ou presque en parler pour l’instant. Cet aspect pratique concerne la question : « Quels hommes sont capables de violer de cette façon ? ». Je veux dire : « Quels hommes ont la capacité d’avoir une érection face à une femme qui ne désire pas avoir de rapport sexuel avec eux, et que cette érection soit suffisamment forte pour pénétrer cette femme ? ». D’abord, il y a la question morale : « Quels hommes ont assez peu d’empathie pour commettre un tel acte ? », mais au-delà de ça, la question qui me taraude est : « Comment peut-on être face à une femme qui ne souhaite pas avoir de rapports sexuels avec nous et réussir à avoir une érection assez forte pour la pénétrer ? ». C’est une question très concrète que je trouve essentielle, car personnellement je pense en être tout bonnement incapable. Même si je devais violer une femme de cette façon (ou un homme ou un chien, à ce niveau-là ça ne change plus grand-chose en fait) pour sauver ma propre vie, je pense que je ne pourrais pas le faire, c’est juste physiquement impossible pour moi. Et en toute bonne foi, je ne peux pas croire que je sois une exception. S’il est incontestable qu’il existe des violeurs et que leurs méfaits ont des conséquences tragiques sur la vie de bien trop de femmes (et d’hommes aussi), je ne crois sincèrement pas que la majorité des hommes soient des violeurs potentiels, tout simplement parce que je ne pense pas que la majorité des hommes soient émotionnellement et physiquement capables d’imposer une pénétration forcée à une autre personne, en particulier dans les cas de pénétration pénienne. Pour pénétrer une femme avec son pénis, il faut quand même une certaine dose de désir et de volonté, ça ne se fait pas non plus « comme ça », comme si « ça glissait et ça rentrait tout seul », désolé pour l’expression. Et c’est là que je formule l’hypothèse, n’en déplaise à Mme Rey-Robert et aux tenant(e)s de la théorie de la culture du viol, que seuls certains hommes, avec des caractéristiques psychologiques, et peut-être même physiologiques, bien précises, sont capables d’avoir ce désir et cette volonté alors que la femme qu’ils veulent pénétrer ne le désire pas. Je ne suis pas expert en psychologie ni en sexologie, mais je me dis qu’il s’agit peut-être d’hommes qui ont des capacités cognitives d’empathie particulièrement limitées et/ou des traits de personnalité sadiques, qui les rapprochent possiblement de la psychopathie. Si des personnes ont plus d’informations ou souhaitent partager leur ressenti à ce sujet, cela m’intéresse.
Le viol est une question de pouvoir, de violence plus que de sexe... Et c'est bien le fait que ce soit non consenti qui est intéressant pour le violeur... Mais aussi pour le client prostitueur, qui est un violeur qui paie son viol... Or les pristitieurs sont très nombreux... Les conjoints violeurs, non violents sont pléthore également... Donc de nombreux hommes jouissent de leur domination sexuelle, il ne s'agit pas de rares exceptions et ceux ci ont en effet un gros problème soit d'empathie, doit de sadisme... Et oui l'ampleur de ce phénomène est telle qu'il est systémique, donc sociétal...
@@maudcress1265 « Le viol est une question de pouvoir, de violence plus que de sexe... » : je veux bien le croire, mais il s’agit quand même bien d’un rapport sexuel. Il faut donc que le violeur, qui est à l’origine de ce rapport sexuel, soit excité sexuellement par ce pouvoir et cette violence, ce qui ne me paraît pas une évidence pour la majorité des hommes. « Et c'est bien le fait que ce soit non consenti qui est intéressant pour le violeur... » : effectivement, il me paraît probable que c’est ce que recherchent un certain nombre de violeurs, ce qui démontre des traits de personnalité sadiques, se rapprochant possiblement de la psychopathie, ce qui en fait donc un comportement pathologique. « Mais aussi pour le client prostitueur, qui est un violeur qui paie son viol... » : bon là on rentre dans un autre débat, à savoir si on peut se prostituer de façon consentante ou non. Je pense que c’est quand même le cas d’un certain nombre de travailleurs du sexe (certes probablement minoritaire), et certaines féministes seraient d’ailleurs d’accord avec moi là-dessus. En tout cas, même en considérant que tout acte de prostitution est non consenti et donc que tout client de prostitué(e) commette par définition un viol, je ne pense pas que ce soit le fait que ce soit non consenti qui intéresse la majorité des clients. Ils paient ces services parce qu’ils en ont la possibilité mais s’ils pouvaient avoir les mêmes rapports sexuels sans payer et que ce soit vécu de façon enthousiaste par les personnes qu’ils paient, je pense quand même qu’ils préféreraient cette option. « Les conjoints violeurs, non violents sont pléthore également... » : je ne cherche pas à nier la triste réalité des viols conjugaux, mais avez-vous des chiffres ? Combien d’hommes représentent-ils ? Quelle proportion d’entre eux est concernée par ces comportements ? Je comprends qu’une femme qui soit tombée sur 2 ou 3 conjoints de ce genre dans sa vie en vienne instinctivement à généraliser cette attitude à une grande proportion d'hommes, mais sans chiffres c’est compliqué de soutenir une telle affirmation de façon aussi catégorique. Même si 1 million d’hommes en France étaient des violeurs (ce qui me semble un chiffre effrayant je vous l’accorde), ça ne représenterait toujours qu’environ 3 % des hommes sexuellement actifs dans le pays, donc les 97 % restants ne seraient pas des violeurs. « Et oui l'ampleur de ce phénomène est telle qu'il est systémique, donc sociétal... » : là encore, même question : avez-vous des chiffres permettant de soutenir cette affirmation ? D’ailleurs, à partir de quel pourcentage d’hommes violeurs est-ce que ça devient systémique ?
@@davespeed2429 "En France En 2017, 219 000 femmes majeures déclarent avoir été victimes de violences physiques et/ou sexuelles par leur conjoint ou ex-conjoint sur une année. Les femmes qui sont victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, ont souvent subi plusieurs fois ce type de violence au cours de l’année : 3 femmes sur 4 déclarent avoir sui des faits répétés. Et 8 femmes sur 10 déclarent avoir été également soumises à des atteintes psychologiques et/ou des agressions verbales. Source : La lettre de l’Observatoire national des violences faites aux femmes, n°13, Novembre 2018" www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/violences-de-genre/reperes-statistiques/
@@hugoogez5171 Bonjour, je vous remercie pour ces chiffres. Pour commencer, je tiens à affirmer très clairement que je ne cherche nullement à minimiser la souffrance des femmes qui sont victimes de violences conjugales, qu’elles soient sexuelles ou autres, et que leurs auteurs doivent bien évidemment être sanctionnés. Quelques remarques me viennent cependant à l’esprit en parcourant ces chiffres. S’il vous plait, merci de lire ce message en entier avant de me répondre, j’insiste sur le fait que je considère les violences conjugales, sexuelles ou autres, comme quelque chose de grave, ce message n’a pas pour but de le nier. Tout d’abord, on voit qu’il s’agit des déclarations de violences, les informations sont donc à manier avec précaution. On pourrait bien sûr dire que le chiffre est en deçà de la réalité, car beaucoup de femmes n’oseraient pas dire qu’elles sont victimes de violences. À l’inverse, on pourrait aussi dire qu’il est au-dessus de la réalité, certaines femmes pouvant se déclarer victimes de façon abusive (je ne dis pas que c’est forcément le cas, mais ça reste quand même une possibilité, faute d’informations plus précises). On peut imaginer que cela nous donne tout de même un ordre de grandeur sur ce sujet, et le chiffre en valeur absolue, est bien sûr non négligeable. Si on le ramène à la population féminine totale, cela représente néanmoins une minorité de femmes, comme on peut le lire directement dans le document d’ailleurs : « En moyenne, chaque année, 1 % des femmes de 18 à 75ans vivant en ménage ordinaire en France métropoli-taine, soit près de 219 000 femmes, déclarent être victimes de violences physiques et/ou sexuelles parleur conjoint ou ex-conjoint. ». (voir p.6 du document). De plus, ce chiffre nous donne un ordre de grandeur de victimes, et non d’agresseurs. Il n’est pas impossible d’imaginer qu’un même homme puisse agresser plusieurs conjointes ou ex-conjointes dans la même année. Enfin, ce chiffre concerne l’ensemble des violences physiques (sexuelles et autres). Je rappelle que mon commentaire concernait initialement le viol, et plus spécifiquement le viol par pénétration pénienne, que je considère comme un acte nécessitant une grande dose de sadisme (car il faut tirer plaisir de l’absence de plaisir et, encore pire, de la souffrance d’autrui), raison pour laquelle je pense que seule une minorité d’hommes (même si cela peut représenter un grand nombre dans l’absolu) en est capable.
Je partage totalement votre l'opinion qui se dégage de votre premier commentaire. Pour violer une femme par pénétration pénis/vagin, il faut être quand même bien atteint, malade. Un homme viril, un vrai, ne peut pas faire ça. Ce n'est que mon avis, mais quand on fait le ratio des viols en France et le nombre d'hommes, on se dit que 99,8% des hommes sont des hommes qui ne violent pas, c'est plutôt rassurant. Occupons nous des petits pourcentages de détraqués.
En lisant le tome 1 de twilight je me faite une réflexion à ce type qui est une figuuure de la séduction, Edward est un personnage intéressent pour l'aspect non consentement et la relation entre les deux amoureux montre ce qu'il y a de pire dans les relations H et F.
J'ai trouvé ce podcast tellement intéressant.. Merci!! Pour ce qui est des viols d'hommes, j'ai besoin de partager mon ressenti face à une scène du film Les Amants Passagers. Je l'avais vu au cinéma en 2013, et ai été profondément choquée par la scène d'une femme violant un homme endormi, scène présentée comme "drôle", légère... Et tout le monde souriait dans la salle. Moment horrible.
Merci de compatir à la souffrance d'un homme violé. Quand ça concerne un homme, tout le monde s'en fiche. Et ça ne peut que s'amplifier avec la misandrie féministe actuelle.
Lorsque la société rie au viol d'un homme, alors on peut dire que la culture du viol sur hommes existe bel et bien. En revanche, personne ne rigolerait devant un viol d'une femme sur un écran (à par les détraqués), le preuve qu'il n'y a pas de culture du viol féminin en France.
@@mickaelegalite8335 Je pense que ça dépend par qui. Si c'est un homme qui le viole, les gens sont choqués. Mais si c'est une femme, on a du mal à voir comment elle peut faire. Et en plus, certains pensent qu'il a de la chance de coucher avec elle. Il y a pourtant beaucoup de femmes qui ne font pas envie (grosses, vieilles...).
Je n'ai pas encore commencé le podcast de cette chaîne (que j'adore d'ailleurs, merci) mais je tic sur les chiffres annoncés. Est ce que les violeurs sont réellement presque tous des hommes à 94-98% ? En réalité étant donné la définition du viol qui ne prend en compte que le fait de se faire pénétrer contre son consentement oui. Mais cette définition n'est elle pas vraiment très très très réductrice et injuste ? Les femmes violant des hommes en les pénétrant courent probablement moins les rues que celles forçant des hommes à avoir des relations sexuelles avec elles contre leur gré. Cette violence là est encore taboue et n'est pas reconnue, tout comme le viol l'était encore il y a peu chez de nombreuses femmes qui avaient vécu des viols sans même réellement pouvoir mettre ce mot dessus.
C'est évident que le jour ou on met au centre la notion de consentement comme c'est déjà le cas ailleurs, les chiffres vont bien gonflés pour les hommes commes pour les femmes .
En France, 99,98% des hommes ne sont pas des violeurs. Le ratio est facile a faire, on prend le nombre de viols, on le multiplie par 10 afin de pas oublier les viols sans plainte, et on fait le ratio avec les hommes en capacité de violer, c'est à dire les hommes âgée de 15 à 70 ans.
J'écoute l'ensemble des épisodes. J'ai aussi un espoir (un parmi d'autres :) trouver un.e intervenant.e décrivant des techniques de drague qui me semblent respectueuses mais pour autant qui seraient compatibles par exemple avec la soif de sexe professée par de nombreux hommes qu'ils soient hétéro ou gay. Peut être que mon espoir est pervers ? Ou peut être qu'il est en fait totalement légitime ? Bises à tous.tes ❤
Il y à longtemps ,j’ai visionné un film dont le thème était ,le viol d’un policier par trois hommes …policier ,qui prenait très à la légère ,les plaintes de femmes qui venaient dénoncer un viol dont elles avaient été victimes .. désolée je ne sais plus le titre. Le policier victime a évidemment compris la maltraitance faite aux femmes qui viennent déposer une plainte pour agression sexuelle
Je suis content que vous concluiez sur Laclos en disant que certains le considèrent comme un précurseur du féminisme... parce que c'est le cas ! Vous prenez bien trop le roman au premier degré, c'est un roman qui dénonce les mécanismes de domination masculine, et le viol dont il est question, personnellement, je l'ai vraiment étudié comme tel au lycée. C'est une des plus anciennes occurrences de la dénonciation de la culture du viol que je connaisse, puisque Valmont fait croire que ce qui se passe est normal. Par contre l'amour courtois : très bien analysé. Je vous encourage à lire des auteures comme Marie de France, contemporaine de l'amour courtois qui tacle bien comme il faut l'amour courtois en réutilisant les codes mais en se plaçant du point de vue féminin et en défendant le mariage d'amour.
Cher Léon, Laclos met en scène la domination masculine ET la domination féminine. En suivant l'idéologie du temps, en renonçant à son esprit critique, on refuse de parler de la seconde, mais elle est bien présente dans le livre de Laclos, et le roman est d'une telle finesse, qu'il arrive à ne pas trancher la question : quel est le plus pervers des deux personnages principaux ? Tu es jeune, probablement, et pétri de l'idéologie à la mode. Mais si tu continues à lire de bons livres, tu finiras sans doute par te rendre compte que la vie est complexe, et ne peut pas se résumer à quelques slogans féministes simplistes. Quant au moyen-âge... lire Régine Pernoud, qui a bien montré ce qu'il fallait penser du mythe de la femme éternelle victime !
Cette émission est très interressante et d'un grand intérêt. Étant un homme cette émission m'aida énormément dans ma déconstruction. Cependant entre le début du lancement de ce podcast et aujourd'hui mon regard mon opinion à évolué. Un des éléments central qui revient souvent est la différenciation entre genre et sexe. Ce qui me gêne c'est le fait que vous employiez selon moi souvent le terme de genre au lieu de sexe comme au début de la vidéo "les violeurs ont quelque chose en commun: leur genre" je ne suis pas d'accord ce qu'ils ont en commun c'est leur sexe
@@arch1arch213 : Ou une personne pour compléter un débat, ce qui n'est pas pareil que de dévier, parce que là nous sommes toujours dans le sujets des personnes abjectes qui violent, alors que se soit un homme ou une femme, ça reste abjecte, n'est ce pas ?
@@mickaelegalite8335un viol est un viol. Une victime est une victime. Par exemple si on donne plus de moyens et de visibilité a la lutte contre le cancer que pour une maladie rare, c'est pas parceque c'est moins grave, moin important, c'est que comme son nom indique c'est rare. Ce pourquoi elles en parlent dans le post. Il est bien précisé que la culture de viol est encore plus violente lorsqu'il sagit d'un homme qui a subi un viol par un homme et encore beaucoup plus lorsqu'il s'agit dune femme qui est coupable
On rappelle, à toutes fiins utiiles, qu'au départ la Fin'amor c'est occitan ( écrit en langue d'oc), et que cet amour là n'est pas du tout adressé à une femme autre qu'idealiisée et qui n'existe pas même vraiment. Voir Geoffrey Rudel et l'amor de loingh. C'est beaucoup plus proche du soufisme andalou, influence certaine, et je suis medieviste( la femme est une vision de l'amour diviin) , c'est aussi le cas dans la Divine Comédie de Dante, rt pour la Laure de Petrarque. On rappelle également, toujours à toutes fins utiles, que Choderlos de Laclos a écrit Les liaisons dangereuses CONTRE le libertinage et que Valmont n'y apparaît pas comme un exemple ( et au passage, le meilleur film tiré de ce roman est anglais ( Stephen Frears) et que John Malkovitch dans le rôle de Valmont n'apparaît pas comme un héros.) Je suis dans l'ensemble d'accord avec le propos, mais ce ne serait pas mal de différencier l'idéologie d'avec certaines références incertaines. De plus, il faudrait sur la pratique de la violence sexuelle entre proches ( conjoints, amants) peut-etre s'intéresser au modèle du porn chez certains hommes, et même de l'addiction pour certains d'entre eux ( je parle de bons peres de famille, là, notamment). " un homme ca s'empêche" disait Camus.
On peut déjà facilement agir sur les 52% de viols sur Paris qui sont commis par des étrangers, cela ferait déjà 52% de moins. Quant aux 48% qui reste, c'est encore beaucoup trop bien évidement mais je n'ai pas la solution en dehors de jouer sur l'éducation des enfants et de punir encore plus fort ces délinquants. 🤷
ça ne me semble pas juste ce qui est dit de l'amour courtois. La condition des femmes était sûrement très dure au moyen âge mais dans l'amour courtois justement et étrangement la dame est "suzeraine", le chevalier son vassal, il lui doit une obéissance absolue... Les faveurs ne sont pas arrachées, la dame décide (et l'amour n'est pas toujours consommé il me semble). Et Gauvain justement est un chevalier qui est à distance des codes de l'amour courtois : lui ne s'attache à aucune femme durablement. Il y aussi au moins un roman (Erec et Enide) où le plaisir féminin semble avoir sa place, il est clairement dit que la nuit de noce se passe bien pour l'homme et pour la femme, et que c'est à l'origine d'un lien particulièrement fort du couple
À un moment dans le podcast vous parlez de la parole des violeurs, et votre invitée disait qu'il n'était pas encore le moment d'entendre la parole des violeurs car la parole des victimes est encore fragile. Mais pour un autre point de vue je voulais vous partager ce podcast très intéressant sur la justice réparatrice : www.magnetobalado.com/la-3e-personne
l'invité de toute manière la parole des victimes déjà elle veux pas l'écouter s'il sont pas du bon sexe. c'est quand meme hallucinant que la personne qui m'est cracher a la gueule "tu mens un homme ca peut pas se faire violer c'est tous des porc qu'on toujours envie de baiser. et si c'est vrai, ce dont je doute, et bin tant mieux tu payes pour ce que les hommes font subir aux femmes" se retrouve inviter un peu partout pour dénoncer la culture du viol.
@@goldnwar Tout d’abord, je dois vous dire que je salue les efforts que vous déployez au fil de vos messages pour faire reconnaître (aussi) les victimes masculines de viols. Il me semble que vous aviez été invité par Mymy de Madmoizelle sur le podcast « The boys club » pour exprimer votre point de vue ainsi que témoigner des violences sexuelles que vous avez subies, et je salue le courage que vous avez eu pour vous exprimer dans ce média. Les propos que vous attribuez à Mme Rey-Robert sont en effet choquants. Puis-je vous demander dans quel contexte vous a-t-elle tenu ces propos (tweets, commentaires RUclips, conversation de vive voix, etc.) ?
Je suis desolé, les questions sont bonnes, les conclusions et les faits que vous en tirez le sont beaucoup moins pertinents. J'ai ecouté 3 de vos vidéos et bon sang ce que vous êtes à côté de la plaque. C'est dommage par exemple, de parler des dynamiques masculines de groupe. Sans vous rendre compte que la plupart des hommes souffre aussi de cette dynamique. En général, dirigé par un PN. Imaginez un groupe de harceleur qui vous dit "soit on te tabasse à mort, soit tu la viole avec nous". Et c'est un exemple extrapolé dans le thème du viol mais ce genre de dynamique est assez fréquente. Au grand damn de beaucoup d'hommes également. Et 12% des viols par les femmes c'est pas 0%!
35'51" "Lorsque Tariq Ramadan a été accusé de viol (...) On a eu beaucoup d'articles qui écrivaient que c'était bien spécifique aux arabes d'aller défendre un violeur" (...) "Malaise profond islamophobie" Je serai intéressé à pouvoir lire ces articles.
8'50" : "Un société qui valorise la violence, la violence interpersonnelle, mais aussi la violence étatique, favorise la violence sexuelle" D'accord. Jetons un œil aux grands succès du cinéma nord-américain depuis 50 ans : la violence gratuite, les armes, le racisme et la guerre. Une culture du viol ?
Oui c'est atroce et fou.. Le violeur est souvent une personne connue voire proche comme un ami À croire aussi que la sté a peur des femmes fortes de la puissance féminine.. Vu l'éducation
Valmont m'a toujours été présenté comme un prédateur sexuel et la scène avec Cécile comme un viol. Après... je viens de Suisse donc ça change peut-être...
Au secours ! Je cite : "Ceux qui commettent des violences sexuelles ont une chose en commun : ils sont de genre masculin. L’immense majorité des violences sexuelles sont commises par des hommes.". Je pense que si on oublie les viols pédophiles, c'est vrai... Et si on ne s'en tient aux chiffres officiels... Les hommes ont des cibles majoritairement qui vont des adolescentes aux adultes. Les femmes abusent surtout de jeunes enfants, que ce soit les sieins ou ceux d'autres personnes dans la famille. On estime que si la victime est une femme, qu'environ 1 sur 2 viol fait l'objet de plainte si le viol se pratique entre inconnus, et 1 viol sur 10 à 20 si l'agresseur et l'agressé·e se connaissent. Par contre si la victime est un garçon, il y a 1 plainte sur 20 à 30 qui fait l'objet de déclaration aux forces de l'ordre. Donc affirmer que 98% des viols sont perpétrés par des hommes est totalement arbitraire, vu les marges d'erreur dûe aux taux de non dénonciations des faits... Ne feriez-vous pas aussi une culture du viol, en creux, qui pousse à la scission des sexes, ce qui ne sera bénéfique au final uniquement pour la population homosexuelle des 2 sexes... Car à force d'expliquer que les violeurs sont quasi exclusivement masculins, et les victimes quasi exclusivement des femmes, on en vient systématiquement à l'idée que les mecs sont systématiquement violents et les femmes systématiquement des victimes de cette violence. Les pouvoir judiciaire et les pressions familiales sont tellement fortes que seul 1 plainte sur 4 arrive jusqu'au procès et un procès sur 2 se termine par un non lieu car le délai de prescription est atteint ou il y a des vices de forme dans le dépôt de plainte. D'autre part, ce chiffre de 98% des agressions sexuelles qui seraient commises par des hommes, en admettant qu'il soit vrai, n'est jamais associé au pourcentage d'hommes violeurs, car il s'agit d'une minorité parmi les hommes, mais ça desservirait la cause féministe de l'admettre... Le problème est SURTOUT le laxisme de la justice face à des violeurs, qui du coup sont souvent (80% des personnes ayant commis des violences sexuelles récidiveront...), et le manque de soins psychiatriques en prison (un violeur qui est entre 4 murs ne va pas évoluer, sa violence ne va faire que s'amplifier... Et le manque de surveillance électronique. En comparaison, dans les pays nordiques, les délinquants sexuels sont contraints de suivre des soins psychiatriques durant tout leur séjour en prison (qui sont courtes-1 à 6 mois en général), et une fois sortis de prison doivent payer à leur charge (et non à celle des contribuables) un suivi psychiatrique et sont contraints de porter un bracelet électronique et signer 2 fois/semaine un registre au poste de police le plus proche de leur domicile, et s'ils manquent un rendez-vous (que ce soit chez le psychiatre ou au poste de police), ils sont déclarés fugitifs et ramenés en prison... Inutile de dire qu'ils sont AUSSI contraints de rester dans le pays, qu'ils ne peuvent pas quitter... ... Et les personnes qui en parlent sont uniquement des femmes, ce qui est quand même assez gonflé si on pense au titre de la page... Qui ne tendent quasi exclusivement le micro qu'aux femmes.... En tant qu'homme, je déplore que toute le travail de positionnement et de réflexion accompli sur le fait d'être une femme dans une société majoritairement sexiste (et fortement teintée de morale judéo-chrétienne) n'ait pas été menée de la même façon par les hommes, ce qui permettrait peut-être d'avoir plus d'hommes au micro pour répondre aussi à certaines affirmations qui sont pour un certain nombre purement fantaisistes (notamment le pourcentage de violences sexuelles selon le sexe... Mais pas que).
Bonjour, j ai lu tout votre commentaire qui semble bien documenté. Auriez vous des sources à partager sur les statistiques de viols incluant les actes pedophiles. Je trouve votre nuanciation de la statistique des 98 pour cent importante. Je tiens cependant à réagir sur trois choses dans ce que vous écrivez. La premiere concerne le passage où vous dites que votre detail des statistiques sur le viol ne sont pas mise en avant par les feministe deservirait leur cause. Premièrement le feminisme est une lutte pour les femmes, il me semble donc normal que leur discour soit axé en priorité sur le cas des viols faits aux femmes mais cela ne veut pas dire que ce discours nie le reste des viols. La statistique avancée (qui est peut etre fausse aux vue des clarifications que vous apportez) est utile pour parler du probleme de societe que pose le viol des femmes, car bien que la quantité de violeurs soit largement minoritaire, la manière dont sont perçus leurs actes posent encore problème avec l acceptation de toute les justifications énoncées dans cet episode. La deuxième chose sur laquelle je souhaite réagir est votre affirmation sur le nombre d invités masculin, peut etre ne connaissez vous pas bien ce podcast mais sachez que la moitié au moins des interviewés sont des hommes et en plus de ça les invités les plus mis en avant (dans les cours particuliers ou entretien privés par exemple) sont tous des hommes. Je trouve personellement normal que les hommes soient autant presents dans cette emission, apres tout il s agit quand même d un sujet qui les concerne . Je trouve néanmoins que des points de vues de femmes sur certains sujets qui touchent plutôt à l impact des masculinités sur les relations homme femme par exemple est tres important. Vous dites enfin que vous regrettes que la gente masculine n ai pas fait de travail equivalent à celui des féministes. Sur ce point je suis plutot d accord, particulièrement en ce qui concerne l homosexualité mais aussi sur plein d autre aspects. Cependant cette absence de travail peut s expliquer par le fait que les dominants ont rarement besoin de s analyser pour prendre le pouvoir car ils l ont déjà. C est une idée qui revient plusieures fois dans les couilles sur la table. Cependant cette absence d'analyse est en train de changer grâce à la plupart des etudes et travaux présentés dans cette émission. C est un des premier pas mais maintenant il faut diffuser car cela fait du bien aussi bien aux hommes qu au femmes. Moi et mon conjoint écoutons tous les deux les couilles sur la table et en débattons beaucoup, cela nous permet d avancer et de sortir du shema de la femme en perpétuelle victime des hommes pour aller sur une vision plus critique de la société. On deconstruit et on essaie de faire attention à nos conditionnement et injonctions
@@carobach3365 la statistique donner de 96% est surtout totalement fausse car elle s'appuie sur une définition sexiste du viol: "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol" cette définition dit qu'il a viol si et uniquement si c'est l'agresseur qui a pénétré la victime. cette définition exclu donc la plupart des cas de viol commis par des femmes, car c'est quand même rare quand une femme, que se soit dans un rapport consenti ou non, pénètre son partenaire sexuelle. acte une telle définition même si les violence sexuelles étaient autant pratiquer par les femmes que les hommes on se retrouverait quand même avec un ecrassant majorité d'homme dans les violeur. elle a été changer en aout 2018 (vous savez le célèbre article 2 de la loi schiappa que les feministes on hurler sur tout le toit que fallait surtout pas que cette loi passe) qui fait que maintenant il peut y avoir viol même si c'est la victime qui pénètre l'agresseur, mais les chiffre qu'on a sont tous antérieur a cette nouvelle définition, on n'aurait pas de chiffre avec cette définition inclusif du viol avant 2020 voir 2021 (quand on voit que VIRAGE enquete faites en 2016 n'as toujours pas donné ces résultat définitif) et même la faudra que l'ont les prennes en compte ces chiffres, quand on voit que beaucoup continu a utiliser les chiffre de ENVEFF alors que ca date de 2001 (c'est elle qui donne le chiffre de 98%, alors oui la c'est les violence sexuelle donc la même capacité des hommes et des femmes a les commettre... mais cette enquête n'as interrogé que des femmes...ouais si on exclu les victimes masculines pas étant de se retrouver avec quasi que des hommes dans les agresseur) pour avoir un peu d’honnêteté sur la question il faudrait prendre les chiffre non pas des viols mais des violences sexuelles (ce qui inclu agression sexuelle et viol) c'est chiffre sont connu on les retrouve dans CVS qui est régulièrement cité par les féministe (genre le 220 000 femmes victimes de violence conjugale chaque années il vient de la... bon elle oubli toujours de préciser qu'il a dans le même temps 80 000 hommes victimes... c'est bizarre comment on retient toujours certains chiffre mais qu'on oubli d'autre) 85% d'homme dans les auteurs, 76% de femmes dans les victimes. 245 000 victimes pas ans, ca fait donc 36 000 victimes de femmes par ans mais non visiblement c'est trop peu pour qu'on s'en préoccupe, que que se soit pris en compte quand on prétend faire le portrait des agresseurs sexuelles. a si des fois les chiffres des violence sexuelles sont prit, mais ceux de la police (je l'ai pu en tête), ceux de la justice (c'est a dire les cas ou la plainte a non seulement été prise mais que l'affaire est remonté jusqu'a un juge d'instruction, 97% d'homme dans les auteurs) ou pire ceux des condamnations (plus de 99% d'hommes dans les reconnu coupable) mais jamais celui des victimations alors qu'on sait que ces chiffre sont beaucoup plus juste. Pourquoi parce que bon faudrait pas que le nombre d'hommes victime et de femme auteur soit trop élevé les gens remarquerai alors qu'on traite le sujet de manière sexiste. on sait qu'il va y avoir lien de tampon successif qui vont égrainer le tous pour que ne reste qu des femmes victimes d'hommes, ce qu'on veux obtenir pour justifier qu'on ne considère que ces cas, que l'aide au victime n'aille que pour ces cas, que les autres cas soit toujours absence des campagne de sensibilisation sur les violences sexuelles... 15% des femmes victimes portent, les hommes c'est 3%, lorsqu'une femme est jugée pour violence sexuelles elle a 300 fois plus de chance d'être acquitté qu'un homme!!! (et après on te parle de l'impunité masculine!) a oui 85% d'homme dans les auteurs, 76% de femmes dans les victimes, c'est en ne prenant en compte que les victimes majeurs. 55% des femmes victime était mineurs, 75% des hommes victimes. tout ces données quand on fait de tel podcast on ne peut pas les ignoré, non y'a clairement une volonté militante d'aller chercher les chiffres qui arrangent pour pouvoir tenir un discours ou l'on résumerait ça en "violence faites au femmes", ou l'ont pourrait tenir des discours accusatoire envers les hommes, tout les hommes, et que les hommes. si vous voulez "sortir du schéma de la femmes en perpétuelle victime des hommes" y'a pas de pire endroit possible.
@@goldnwar : Vous avez entièrement raison, le viol n'incluait pas les hommes victimes, ce qui a changé depuis peu c'est vrai. En Août 2018, c'était hier. Je trouve ça grave que cette loi ne soit là que depuis si peu de temps, c'est horrible, imaginez le nombre d'hommes ou de petits garçons qui ont subit un viol de la part de leur mère ou de la voisine sans pouvoir considérer ça comme un viol, simplement parce que la violeuse était une femme.
Vu que la société et majoritairement hétéro les femmes viol majoritairement hommes , plus souvent des enfants car ils sont moins fort Mais pour un homme c vu comme une honte d'être violer et encore + si c par une femme , forcément ils le disent pas , et puis c des enfants pour la plupart quand ils vont être adultes ils vont moins s'en souvenir et se dire "c juste moi qui delire une femme peut pas faire ça" Donc aucune donné sur les femmes violeuse bien qu'elle soit présente....
Les violeurs c même pas des humains Ils se comportent comme des animaux Vous avez tout à fait raison , un vrai homme c pas un violeur ! Un vrai homme respect les femmes !
Ce serait dommage de ne pas accueillir la parole de violeurs. Ce sont sûrement eux les mieux placés pour comprendre et déconstruire ce qui amène à passer à l'acte. Merci en tous cas pour cet émission qui est, comme toujours, très enrichissante.
On pourrait ironiser sur la nécessité d'enseigner aux petits garçons l'égo-ïsme pour pouvoir tenir tête à la compétition, qui rigole pas du tout. #nstagramiroir
Le viol n'a rien à voir avec la virilité, c'est même exactement le contraire ... ps : désolé si j'ai dis une connerie mais je n'ai écouté que le début ;
Viol= rapport de force, voire de pouvoir. Catégorisation ''homme''vue comme ''fort, étant du côté du pouvoir''(mal formulé, j'arrive pas à trouver d'autres mots, plus exacts, sur le pouvoir), Donc si, pour certains ''être un homme''étant ''être fort, avoir du pouvoir sur l'autre (donc en l'occurrence les femmes) Donc ''du côté du viol''
@@veromescla4445 Bref, tout individu doué de virilité recherche par conséquent l'abri du pouvoir afin d'exercer son autoritarisme décomplexé en toute liberté ... foutaise bien sûr ^^ Le pouvoir ici bas est féminin, et non masculin, alors revoyez vos leçons et sortez de l'anonymat ;p Pensez-vous naïvement que le pouvoir que nous connaissons se conquiert par un rapport de force ? Ceux qui naissent avec du pouvoir ne ressentent jamais le besoin de l'acquérir, acquérir quoi :) Par contre ceux qui ne l'ont jamais connu ressentent constamment le besoin de le trouver, pardon, de le retrouver ... Le viol est plus insidieux qu'un simple rapport de force, on ne le voit pas venir et quand on le subit il est trop tard pour réagir, c'est fait ! Mais l'on peut entretenir l'idée qu'on est fort lorsqu'on est faible ou faible quand on est fort ou encore que le viol est un rapport de force why not on peut tout dire à partir du moment où l'on trouve un auditoire qui est d'accord avec ça. Il faut ramper, sucer, se mettre plus bas que terre pour réussir, voilà la seule vérité qui existe et dès que nous laissons ces esclaves pensaient qu'ils sont des maîtres nous faisons un pas de plus vers la fin. ce que vous appelez viol je l'appelle fait divers, et variés, et même extrêmement subjectif. En clair trop compliqué de démêler le vrai du faux. Le seul viol me paraissant condamnable et identifiable est ce lui de l'innocence, de la jeunesse quoi, et il faudrait développer ... "prendre un enfant par la main pour l'emmener dans la cabane au fond du jardin, désolé ..."
@@castoretpollux6047 déjà, Je ne parlais pas de TOUS les hommes comme etant du coté du pouvoir (les ouvriers ne le sont pas), par contre il n'est pas très difficile de constater que la majorité des p de pouvoir sont des hommes, et que socialement le pouvoir est encore largement Vu comme un attribut masculin. Quand à vos idées sur le viol, vous commencez par affirmer qu'il n'y a aucun rapport avec le pouvoir, qu'on ne le voit pas venir (Ha bon? Mais est ce que vous l'avez subi pour dire ça???), puis par finir par un raisonnement tordu qui voudrait que finalement, Il n'y aurait pas de viols ''en tant que tels''. Négation du viol! Je trouve ça très grave. C'est un début pour avoir une mentalité qui justifie les viols. Gravissime. Atroce
Effectivement, parfois il vaut mieux écouter l'intégralité d'un podcast avant de commenter :) d'autant plus que les phrases sont très claires et compréhensibles.
Je vois pas en quoi la délation dont il est question avec le mouvement BlanceTonPorc a quoique ce soit à voir avec du négationnisme. Le problème soulevé par la dénonciation massive sans preuve de personnes pour agressions sexuelles de tout ordre c'est la calomnie (soit dit en passant c'est arrivé d'ailleurs dans ce mouvement à plusieurs reprises), calomnie qui est bien un problème, puisque même si 100 personnes se sont réellement faites agressées sexuellement (et c'est très grave, ça mérite des suites légales), il n'y a aucune raison ni aucun droit qu'une personne n'ayant rien fait soit ainsi dénoncée sur Twitter sans preuve et avec conséquences sociales immédiates. Nous sommes dans un État de droit, pas dans une ochlocratie.
Jamais entendu autant d'idées préconcues sur les garcons. Vos appréciations dates du siècle dernier. Faut bien être entre femmes pour entretenir un discours aussi plein d,idées toutes faites. Allez dans les écoles d'aujourd'hui qui sont diriger à très grande majorité par des femmes et vous verrez que vos discours sont abscons. Réveillez vous et cessez de projeter vos divagations sur les garcons en sous entendant que les hommes sont des produits d'une sous cultures féminine.
quand rien qu'avec la description ça reconnait de faire de la désinformation! le truc qu'on vois en arrivant "Ceux qui commettent des violences sexuelles ont une chose en commun : ils sont de genre masculin. L’immense majorité des violences sexuelles sont commises par des hommes : entre 94 % et 98%. " mais si on deroule on lit: Selon une étude « Population & Société » menée par l’INED en 2016, « Les violences sexuelles mentionnées par les femmes sont quasi exclusivement le fait d’un ou plusieurs hommes (entre 94 % et 98 %) ». alors les enfants c'est pas beau de mentir!! "auteur des violence sexuelle a l'encontre des femmes" et "auteur des violence sexuelles" c'est pas du tout la même chose. comment on peut affirmer que les auteurs de violence sexuelles on tous en commun d'être des homme quand même en ne prenant que les femmes victimes ont arrive que a entre 94% et 98% d'hommes dans les auteurs? ou alors c'est que vous êtes sexiste au point de croire que y'a que des femmes a être victime de violence sexuelle?
merci d'écouter correctement et avec bienveillance ce podcast qui ne délaisse pas les hommes concernant les violences sexuelles, avant d'étaler votre sicence. Merciii
ça fait 40 ans que je dis à mes copines que j explique à mes copines qu il ne doit pas y avoir de différence d'éducation entre les 2 sexes. Elles sont bien d'accord mais les hormones du petit garçon prennent le dessus...
Suivons le raisonnement : 1-il y a des viols, et nous ne savons pas comment les empêcher. 2-Donc il y a une "culture du viol" qui refuse de prendre le problème à bras le corps. 3-Et donc, il faut déconstruire les identités genrées dès l'école, car le viol vient des stéréotypes véhiculées par les "constructions" que sont les identités genrées. 4-Car en effet, l'expression de la virilité passe par l'agression sexuelle. 5-Car c'est ainsi que les hommes prouvent leur virilité entre eux. 6-Et d'ailleurs, quand ils sont agréables avec une femme, c'est qu'ils veulent la violer 7-et quand ils sont désagréable avec une femme, c'est qu'ils sont frustrés parce qu'elle ne veut pas coucher avec eux 8-et quand ils essayent de séduire une femme, c'est qu'ils ont derrière la tête l'idée de la violer 9-la preuve, c'est que l'immense majorité des viols avec pénétration sont commis par des hommes Il faut aller plus loin, je pense. 100% (ou presque) des enfants sur terre sont nés de la pénétration d'une femme par un homme. Or la pénétration d'une femme par un homme est une forme de viol. Donc 100% ou presque de l'humanité est née d'un viol, et comme Pierre Bourdieu a dit que la reproduction sociale était le moteur de l'histoire, il faut que tous les enfants naissent par fécondation in vitro, pour sortir de ce viol incessant que constitue l'histoire de l'humanité. Alors seulement, les femmes seront libres et heureuses. CQFD.
@@naonedemveret2912 Je pense que c'est à vous de réfléchir sérieusement sur les effets profonds du courant de pensée que vous défendez. Historiquement, les utopies ont toujours produit des totalitarismes. En l’occurrence, je pense très sincèrement que le féminisme militant est le cheval de troie du transhumanisme, idéologie qui prépare le totalitarisme du XXIe siècle dont nous ne pouvons pas envcore deviner la forme. Sarcasme oui, un peu, mais avec une réflexion derrière. Soit dit en passant : le fait que François Cardinaud se soit posé la question est révélateur : certains "intellectuels" actuels comme Peter Singer ont déjà développé la "justification" théorique de la négation de la dignité de la personne humaine. Les mouvements féministes, LGBTQetc. végans, ne font qu'apporter une caution sentimentale "grand public" à une démarche de fond qui possède une logique interne assez terrifiante. Si c'est cela que vous voulez servir... Mais ne faites pas passer ce qui s'y opposent pour des "hommes de paille". Le courage n'est actuellement pas de votre côté. Vous êtes dans l'air du temps, ce qui est toujours très confortable.
@@tomskeltor8242 En parlant d'homme de paille, Naomed Emveret ne voulez vous faire passer pour rien du tout. L'homme de paille est le nom donné à une argumentation biaisée dans laquelle, volontairement ou non, on déforme la pensée de son interlocuteur pour ensuite l'attaquer sur des choses qu'il n'a en vérité pas défendues.
la pénétration d une femme par un homme est un viol? Vous êtes sérieux là? MDR JE SUIS DEAD Vous êtes un sacré cas. On sait pas si c est de la maladie mentale mdr revoyez la défintion d un viol
@@theophile2921La vidéo date du 13 mars 2019, c’est important d’être précis. Mais elle aurait très bien pu être produite un an plus tard (en mars 2020 donc). Je note quand même un gros reflux de la présence de contenus féministes sur les réseaux sociaux depuis le début du confinement lié au coronavirus, même si ce podcast a continué à publier des vidéos suivant la même ligne éditoriale depuis le début de la crise sanitaire. Votre commentaire me surprend un peu, car c’est justement ces dernières années que les podcasts sur la masculinité (la terminologie officielle veut que l’on dise « podcasts sur les masculinités »), dont l’ambition est souvent de « déconstruire » et de « rééduquer » les hommes hétérosexuels cisgenre, se sont développés. En réalité, c’est un phénomène très récent et tout à fait datable, car ces podcasts ont tous, ou presque tous, débuté dans le sillage de l’affaire Weinstein et de l’apparition des hashtags #Metoo et #Balancetonporc (ces évènements ont eu lieu à l'automne 2017 et le premier épisode des « Couilles sur la table » date par exemple de décembre 2017).
Vous oubliez un détail qui en fait n'en est pas un : D'après l'Observatoire National de la Délinquance, 52% des viols en France, sont commis par des étrangers. Alors oui il s'agit bien d'homme, mais comme ces hommes ne représentent que 5% de la population mais sont coupable de viole dans 52% des cas en France, je pense pouvoir dire qu'en France, la culture du viol n'existe pas. Faites vous même le ratio, prenez tous le viols en France, multiplier ce chiffre par 10, puis faite le ratio avec le nombre d'homme en France, et vous constaterez que 99,8% des hommes en France NE SONT PAS DES VIOLEURS.
Bonjour, quelle est la référence de votre étude qui dit que 52% des viols en France sont commis par des étrangers? Pourriez-vous afficher le lien? Merci
@@lucilet3697 : D'après l'Observatoire National de la Délinquance, c'est bien 52%, en cherchant sur le net vous avez : inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/ondrp/grand_angle/ga_37.pdf ou www.leparisien.fr/paris-75/enquete-inedite-sur-les-viols-a-paris-22-01-2016-5475347.php ou fr.wikipedia.org/wiki/Viol_en_France Ce n'est pas un tabou puisque tout le monde a accès à ces chiffres, en revanche on en parle jamais à la télévision, je ne sais pas pourquoi.
@@louisepargue3014 : Pour lutter contre un fléau, comme le viol, il est important de connaitre les chiffres, les pourcentages etc. Alors pourquoi on en parle pas à la télévision, parce que ça pourrait permettre d'avancer.
@@louisepargue3014 "ok la moitier des viols sont créés par des étrangers.. so what?" : bah si c’est bien le cas (difficile à vérifier ici car le premier lien donné par Mickaël Égalité ne fonctionne plus, et c’était sûrement la source la plus sûre, le lien du « Parisien » et les données sur le lien Wikipédia ne semblent concerner que les viols dans la commune de Paris), cela contredirait dans une certaine mesure le discours de ce podcast selon lequel les violeurs sont partout, répartis équitablement dans tous les milieux sociaux, toutes les professions, tous les territoires, et ça montrerait que dans une bonne moitié des cas, « le violeur c’est bel et bien l’autre », malgré que cette affirmation soit dénoncée par ce podcast, qui présente celle-ci comme l’un des axiomes de la culture du viol.
6:00 Justement si les petites filles aide les garçons c'est peut etre parce qu'ils ont était plus négligé en amont non ? De + si les filles n'aide pas les garçons il y'auras une animosité H/F et une baisse du niveau des garçons qui deviendront des descos et pour les pires des harceleurs de rue en mode "hé mamzelle fil ton 06 !" Pas vraiment bénéf tout sa ....
Les garçons ont vraiment besoin d'être assisté car mettre son manteau sur le porte-manteau, c'est trop dur... Pis si des petits garçons sont négligés en amont en quoi ça concerne les filles ? Ca concerne seulement parents/profs/graçons. C'est pas aux petites filles de combler un manque. Et aussi, pourquoi le faits que les filles ne les aideraient pas créerait de l'animosité ? Et pis là, c'est pas les filles et les garçons s'aident c'est les filles qui aident les garçons, c'est que dans un sens, c'est juste à ton avis ? Ca fait plus, les filles au service des mecs qu'autre chose... C'est plus avec ce système qu'on va créer des harceleurs de rues qui vont croire que la femme est là pour les servir. Et aussi, je comprends pas le rapport entre les filles qui ne sont plus obligé d'aider les garçon et une baisse de niveau de ces dernier. Justement si de base, les filles ne sont pas à leur disposition pour les aider, ils vont réfléchir d'avantage. Bien évidemment, les garçons peuvent se faire aider par des filles hein, c'est toujours possible, de toute façon les élèves s'aident entre eux c'est normal. Ce serait juste plus une injonction sur les filles qui doivent aider les garçons, c'est plus juste.
De nos jour c'est la mode de crier au viol au harcèlement au violence conjugale ect c'est comme les pentalon (dsl c'est une insulter au pentalon) c'est une mode
@@heolfr2024 même de nos jour dire '' bonjour madame pardonnez moi de vous dérangez pouvez vous me dire où se trouve le magasin s'il vous plaît'' c' est un viol et la vie de l'homme est détruite en plus c bizard en 3 jour tout les femme de France ce sont faite violée avec le #metoo
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
"se comporter comme un être humain décent n'a rien d'heroique" j'aime bien cette phrase
Merci pour cet épisode.
Je fais partie de celles et ceux qui ont eu "Les liaisons dangereuses" au programme du bac, et notre prof de littérature nous a dit que même si le mot "viol" était absent du livre et du film, ce qui se passait entre Cécile Volange et Valmont en était un. Je l'en remercie car à l'âge que j'avais, je ne l'aurais pas identifié comme tel par moi-même.
Non, c'est pas un viol. Elle est consentante. Elle est même amoureuse.
@@gregdenys7162 Premièrement, on peut être amoureux ou amoureuse et pas consentent(e). Personne n'a envie tout le temps.
Deuxièmement, Cécile Volange n'est clairement pas consentente ni amoureuse de Valmont. Rappelons qu'elle ne lui donne la clé de sa chambre que pour qu'il la donne à Danceny (dont elle est amoureuse) et qu'il trahit sa confiance et vient la violer dans sa chambre. Lorsqu'il arrive, elle veut appeler sa mère au secours, mais Valmont fait pression en lui demandant comment elle va expliquer à sa mère qu'il soit en possession de la clé. C'est l'unique raison pour laquelle elle cède mais ne consent pas. Ce n'est pas la même chose.
19:35 Je ne sais pas pour les autre lycées, mais là où j'ai étudié les Liaisons dangereuses, mon ancienne professeure de lettres nous avait clairement présenté cette situation comme un viol. On avait également vu l'adaptation en film de Stephen Frears. Dans la scène qui suit l'agression, le lendemain, Cécile quitte soudainement la table à cause de la présence de Valmont, au grand étonnement de sa mère, et certains de mes camarades avaient ri. Ma prof a remis immédiatement les pendules à l'heure en rappelant qu'il n'y avait rien de drôle là-dedans.
En revanche, elle pouvait se servir de leurs rires pour montrer la banalisation du viol, la culture du viol en oeuvre dans l'œuvre, où Cécile est la seule coupable, puisqu'elle a ouvert la porte à un homme. Son infortune n'a aucune espèce d'importance puisqu'elle devient alors la maîtresse de Valmont et on passe à autre chose. Les élèves riaient avec Valmont.
@@donaswann5669Peut être qu'ils riaient avec Valmont, mais il me semble que l'œuvre de Lachlos est justement une critique de cette "séduction" à la française, en ce qu'il montre et fait vivre la détresse de Cécile au lecteur, montre que la femme n'a pas d'issue. Ma professeure me l'a moi aussi présenté comme un livre qui montre l'impasse qu'est ce type de séduction, avec un Valmont qui ne finit pas bien dutout... donc j'ai trouvé enfait ce livre très féministe.
@@jonjones7705 Je n'ai pas dit le contraire. J'expliquais pourquoi je pense que ses camarades riaient mais je ne disais pas qu'ils avaient raison de le faire.
@@donaswann5669 je vous avais bien compris.e, on est d'accord! :)
Je tombe sur cet épisode le lendemain du reportage sur P. P. D. Qui est accusé de viol et violences sexuelles par 8 femmes et qui s'est défendu en se décrivant comme "pa sun violeur mais un séducteur"... Rien ne change...
C'est un séducteur. D'ailleurs je prends le pari qu'il ne sera jamais condamné. Il n'utilisait pas la violence. Par contre il était lourd et insistant.
Finalement, c'est un violeur ou non ?
🤔
- Si c'est un violeur il doit être condamné.
- Si il est innocent alors il faut condamner ces 8 femmes et demander dommage et intérêts.
Au sujet des Liaisons Dangereuses : mon professeur de littérature de Terminale, un homme pas tout jeune, en 2009, nous avait bien dit que cette scène dont vous parlez ne pouvait être qualifiée que de viol.
Et le tableau que vous évoquez était en couverture du roman.
Une chose que j'ai remarqué tard, en revanche, c'est ce qui concerne la mythologie grecque. A 11 ans, je lisais des adaptations des Métamorphoses d'Ovide, et Zeus était dépeint comme amoureux. C'est vraiment très tard, quand j'ai visité le British Museum en 2016, que, grâce aux cartels des tableaux, cela m'a sauté aux yeux : le titre "The Rape of Io" soudainement, a montré l'évidence.
Moi aussi, quand j'ai lu ce livre, à 12 ans, je n'y pensais pas, je ne m'en rendais pas compte. Ce n'est que quelques années plus tard que je me suis rendu compte de la gravité de ce que cela signifiait. Et on n'as pas eu la chance de lire une histoire adapté pour enfant. 😭 Avec tous les détails. . .
Oh les prétentieux et leurs âge 😂
Je trouve ça incroyable qu'il n'y ait pas d'études sur les violeurs 😳
Avec statistiques sur le niveau social, le QI et l'origine ethnique, religieuse et sociale, SVP ! Parce que le 'tous les hommes sont des violeurs potentiels' et la 'culture du viol', ça me choque aussi qu'on mette tout un groupe dans le même panier. Les statistiques de crimes sexuels et de viols en Suède depuis les années 90 sont peut-être un point sur lequel il serait bon de se pencher.
@@SlepgiLLB: Sur Paris, d'après l'Organisation National de la Délinquance, 52% des viols sont commis par des personnes étrangères, ce qui est énorme puisque les étrangers à Paris sont peu nombreux.
@@mickaelegalite8335 Pour ceux qui cherchent la source exacte, tapez "Les v*o*s commis à Paris en 2013 et 2014 et enregistrés par les services de police ONDRP". Normalement c'est le premier lien (Un fichier PDF) et le nombre en question est situé page 19 du document.
L'interviewée parle de spécificité française sans donner un seul élément de comparaison avec un autre pays.
Le journaliste et l'intellectuel français moyen se doit de débiner la France à tout propos en ne connaissant de l'étranger que l'anglais et la culture yankee connue à travers la production hollywoodienne.
"L'a gallophobie des élites, une passion bien française."
Y'aurait pas un tipee ou un truc dans le genre pour faire un don ? Cette chaîne le mérite
Les vidéos sont déjà sponsorisées, par exemple : @orange.
Source : twitter.com/lescouillesslt_/status/1075709763349045248?lang=fr
Dans le cas de Ramadan, ce qui choque c’est qu’il n’applique pas ce qu’il prêche. Par ailleurs il y a un lien entre le viol et la religion , reliser les textes.
Encore un podcast essentiel ! merci merci merci
L'amour courtois c'est quand les femmes s'enfuyait à toutes jambes, c'était vu comme une provocation au viol . Avec l'usage la phrase : " tu cours toi ?"" 'Est devenu : 'Courtois" C'est une boutade mais j'ai bien peur qu'il y ait du vrai....
Il est vraiment temps que les mentalités et les cultures évoluent. C'est triste tout cela.
Oui, il faudrait revenir à un Patriarcat à la Virilité bien comprise. C'est ça qui empêche le viol en fait.
D'après l'Observatoire National de la Délinquance, 52% des viols en France sont commis par un étranger.
inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/ondrp/grand_angle/ga_37.pdf
Maintenant prenez le nombre de viols en France, multiplier ce nombre par 10 pour être certain de prendre en compte tout les viols.
Faites le ratio avec le nombre d'hommes en France, et vous constaterais que 99,8 % des hommes en France ne sont pas des violeurs.
Si on considère que l'Observatoire National de la Délinquance dit juste, alors cela réduit encore plus le nombre d'homme français susceptible de violer.
Il n'y a donc pas de CULTURE du viol en France, je dirai même que c'est un pays qui devrait servir de modèle, même ci ce n'est pas encore parfait, certains pays devraient s'en inspirer.
@mickaelegalite8335 C'est pas parce que les viols ne sont pas déclarés ou jugés pénalement qu'ils n'existent pas
@@mickaelegalite8335 déni. Sous estimation du nombre de victimes. On a tous des victimes autour de nous. On a forcément côtoyé un agresseur. Le nombre de victimes en fait donc un problème de société majeur, ma culture du viol est bel et bien présente partout autour de nous. Déjà rien que en voyant les réactions, on se croirait tres souvent au siècle dernier. Mais alors le 52% et 99 % ,difficile de savoir si il vaut mieux en rire ou pleurer. C'est tout les type d'hommes tout milieu social toute culture tout corp de métier. Heureusement qu'il n'est pas compliqué de s'informer et trouver des sources fiables.
Idem pour les viols avec violence physique en plus de l'acte en lui même ou les viol de rue sont plus que minoritaires. Bref commentaire lunaire bourré de fausses informations
La France est plus qu'en retard survle sujet. Vous pouvez prendre en exemple en autre le canada par exemple ou tout les intervenants dans la prise en charge des victimes sont formés, ou ma notion de consentement est pris en compte dans la loi ect ect.
@@ashleyr6428 : La réciproque est vraie également, ce n'est pas parce qu'il y déclaration qu'il y a systématiquement viol.
🤷
Merci pour votre chaîne. Sujets, invités et présentatrice top..quelqu'un aurait la vidéo ou article journal de Michel Onfray minimisant le viol.???? Ça m'a glacé. Merci
P.s. vous oubliez de mentionner les scandale des patineuses et nageuses violées et caché dans les équipes de France.
Cet épisode à encore tout son sens, meme dans ces exemples ; Réécouter pendent l'affaire Depardieu hiver 2023 2024
Merci, va direct au propos pour sensibiliser autour de soi au top !
Exact, un Vrai homme ne Viole PAS.
Alors j’ai bien compris que pour Valérie Rey-Robert, dire que « le violeur c’est pas moi, c’est l’autre » est un symptôme de la culture du viol (mais d’après elle ne rien dire sur les viols est également un autre symptôme de la culture du viol et défendre les violeurs aussi, si bien que quand on est un homme hétérosexuel, la seule solution pour parler du viol sans illustrer la culture du viol est de répéter tout ce qu’elle a déjà dit) mais il y a un aspect concret qu’il me semble très important d’aborder.
Si on se penche spécifiquement sur la question du viol par pénétration pénienne (qui il est vrai n’est pas la seule manière de violer, mais qui est peut-être la plus fréquente et en tous cas la plus ancrée dans nos représentations), il y a un aspect « pratique » qui, par pudeur, est difficile à aborder, mais qui me semble très important, d’autant plus que je n’ai vu personne ou presque en parler pour l’instant. Cet aspect pratique concerne la question : « Quels hommes sont capables de violer de cette façon ? ». Je veux dire : « Quels hommes ont la capacité d’avoir une érection face à une femme qui ne désire pas avoir de rapport sexuel avec eux, et que cette érection soit suffisamment forte pour pénétrer cette femme ? ». D’abord, il y a la question morale : « Quels hommes ont assez peu d’empathie pour commettre un tel acte ? », mais au-delà de ça, la question qui me taraude est : « Comment peut-on être face à une femme qui ne souhaite pas avoir de rapports sexuels avec nous et réussir à avoir une érection assez forte pour la pénétrer ? ». C’est une question très concrète que je trouve essentielle, car personnellement je pense en être tout bonnement incapable. Même si je devais violer une femme de cette façon (ou un homme ou un chien, à ce niveau-là ça ne change plus grand-chose en fait) pour sauver ma propre vie, je pense que je ne pourrais pas le faire, c’est juste physiquement impossible pour moi. Et en toute bonne foi, je ne peux pas croire que je sois une exception.
S’il est incontestable qu’il existe des violeurs et que leurs méfaits ont des conséquences tragiques sur la vie de bien trop de femmes (et d’hommes aussi), je ne crois sincèrement pas que la majorité des hommes soient des violeurs potentiels, tout simplement parce que je ne pense pas que la majorité des hommes soient émotionnellement et physiquement capables d’imposer une pénétration forcée à une autre personne, en particulier dans les cas de pénétration pénienne.
Pour pénétrer une femme avec son pénis, il faut quand même une certaine dose de désir et de volonté, ça ne se fait pas non plus « comme ça », comme si « ça glissait et ça rentrait tout seul », désolé pour l’expression. Et c’est là que je formule l’hypothèse, n’en déplaise à Mme Rey-Robert et aux tenant(e)s de la théorie de la culture du viol, que seuls certains hommes, avec des caractéristiques psychologiques, et peut-être même physiologiques, bien précises, sont capables d’avoir ce désir et cette volonté alors que la femme qu’ils veulent pénétrer ne le désire pas. Je ne suis pas expert en psychologie ni en sexologie, mais je me dis qu’il s’agit peut-être d’hommes qui ont des capacités cognitives d’empathie particulièrement limitées et/ou des traits de personnalité sadiques, qui les rapprochent possiblement de la psychopathie. Si des personnes ont plus d’informations ou souhaitent partager leur ressenti à ce sujet, cela m’intéresse.
Le viol est une question de pouvoir, de violence plus que de sexe... Et c'est bien le fait que ce soit non consenti qui est intéressant pour le violeur... Mais aussi pour le client prostitueur, qui est un violeur qui paie son viol... Or les pristitieurs sont très nombreux... Les conjoints violeurs, non violents sont pléthore également... Donc de nombreux hommes jouissent de leur domination sexuelle, il ne s'agit pas de rares exceptions et ceux ci ont en effet un gros problème soit d'empathie, doit de sadisme... Et oui l'ampleur de ce phénomène est telle qu'il est systémique, donc sociétal...
@@maudcress1265 « Le viol est une question de pouvoir, de violence plus que de sexe... » : je veux bien le croire, mais il s’agit quand même bien d’un rapport sexuel. Il faut donc que le violeur, qui est à l’origine de ce rapport sexuel, soit excité sexuellement par ce pouvoir et cette violence, ce qui ne me paraît pas une évidence pour la majorité des hommes.
« Et c'est bien le fait que ce soit non consenti qui est intéressant pour le violeur... » : effectivement, il me paraît probable que c’est ce que recherchent un certain nombre de violeurs, ce qui démontre des traits de personnalité sadiques, se rapprochant possiblement de la psychopathie, ce qui en fait donc un comportement pathologique.
« Mais aussi pour le client prostitueur, qui est un violeur qui paie son viol... » : bon là on rentre dans un autre débat, à savoir si on peut se prostituer de façon consentante ou non. Je pense que c’est quand même le cas d’un certain nombre de travailleurs du sexe (certes probablement minoritaire), et certaines féministes seraient d’ailleurs d’accord avec moi là-dessus. En tout cas, même en considérant que tout acte de prostitution est non consenti et donc que tout client de prostitué(e) commette par définition un viol, je ne pense pas que ce soit le fait que ce soit non consenti qui intéresse la majorité des clients. Ils paient ces services parce qu’ils en ont la possibilité mais s’ils pouvaient avoir les mêmes rapports sexuels sans payer et que ce soit vécu de façon enthousiaste par les personnes qu’ils paient, je pense quand même qu’ils préféreraient cette option.
« Les conjoints violeurs, non violents sont pléthore également... » : je ne cherche pas à nier la triste réalité des viols conjugaux, mais avez-vous des chiffres ? Combien d’hommes représentent-ils ? Quelle proportion d’entre eux est concernée par ces comportements ? Je comprends qu’une femme qui soit tombée sur 2 ou 3 conjoints de ce genre dans sa vie en vienne instinctivement à généraliser cette attitude à une grande proportion d'hommes, mais sans chiffres c’est compliqué de soutenir une telle affirmation de façon aussi catégorique.
Même si 1 million d’hommes en France étaient des violeurs (ce qui me semble un chiffre effrayant je vous l’accorde), ça ne représenterait toujours qu’environ 3 % des hommes sexuellement actifs dans le pays, donc les 97 % restants ne seraient pas des violeurs.
« Et oui l'ampleur de ce phénomène est telle qu'il est systémique, donc sociétal... » : là encore, même question : avez-vous des chiffres permettant de soutenir cette affirmation ? D’ailleurs, à partir de quel pourcentage d’hommes violeurs est-ce que ça devient systémique ?
@@davespeed2429 "En France
En 2017, 219 000 femmes majeures déclarent avoir été victimes de violences physiques et/ou sexuelles par leur conjoint ou ex-conjoint sur une année. Les femmes qui sont victimes de violences conjugales, physiques ou sexuelles, ont souvent subi plusieurs fois ce type de violence au cours de l’année : 3 femmes sur 4 déclarent avoir sui des faits répétés. Et 8 femmes sur 10 déclarent avoir été également soumises à des atteintes psychologiques et/ou des agressions verbales. Source : La lettre de l’Observatoire national des violences faites aux femmes, n°13, Novembre 2018"
www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/violences-de-genre/reperes-statistiques/
@@hugoogez5171 Bonjour, je vous remercie pour ces chiffres. Pour commencer, je tiens à affirmer très clairement que je ne cherche nullement à minimiser la souffrance des femmes qui sont victimes de violences conjugales, qu’elles soient sexuelles ou autres, et que leurs auteurs doivent bien évidemment être sanctionnés. Quelques remarques me viennent cependant à l’esprit en parcourant ces chiffres. S’il vous plait, merci de lire ce message en entier avant de me répondre, j’insiste sur le fait que je considère les violences conjugales, sexuelles ou autres, comme quelque chose de grave, ce message n’a pas pour but de le nier.
Tout d’abord, on voit qu’il s’agit des déclarations de violences, les informations sont donc à manier avec précaution. On pourrait bien sûr dire que le chiffre est en deçà de la réalité, car beaucoup de femmes n’oseraient pas dire qu’elles sont victimes de violences. À l’inverse, on pourrait aussi dire qu’il est au-dessus de la réalité, certaines femmes pouvant se déclarer victimes de façon abusive (je ne dis pas que c’est forcément le cas, mais ça reste quand même une possibilité, faute d’informations plus précises).
On peut imaginer que cela nous donne tout de même un ordre de grandeur sur ce sujet, et le chiffre en valeur absolue, est bien sûr non négligeable. Si on le ramène à la population féminine totale, cela représente néanmoins une minorité de femmes, comme on peut le lire directement dans le document d’ailleurs : « En moyenne, chaque année, 1 % des femmes de 18 à 75ans vivant en ménage ordinaire en France métropoli-taine, soit près de 219 000 femmes, déclarent être victimes de violences physiques et/ou sexuelles parleur conjoint ou ex-conjoint. ». (voir p.6 du document).
De plus, ce chiffre nous donne un ordre de grandeur de victimes, et non d’agresseurs. Il n’est pas impossible d’imaginer qu’un même homme puisse agresser plusieurs conjointes ou ex-conjointes dans la même année.
Enfin, ce chiffre concerne l’ensemble des violences physiques (sexuelles et autres). Je rappelle que mon commentaire concernait initialement le viol, et plus spécifiquement le viol par pénétration pénienne, que je considère comme un acte nécessitant une grande dose de sadisme (car il faut tirer plaisir de l’absence de plaisir et, encore pire, de la souffrance d’autrui), raison pour laquelle je pense que seule une minorité d’hommes (même si cela peut représenter un grand nombre dans l’absolu) en est capable.
Je partage totalement votre l'opinion qui se dégage de votre premier commentaire.
Pour violer une femme par pénétration pénis/vagin, il faut être quand même bien atteint, malade.
Un homme viril, un vrai, ne peut pas faire ça.
Ce n'est que mon avis, mais quand on fait le ratio des viols en France et le nombre d'hommes, on se dit que 99,8% des hommes sont des hommes qui ne violent pas, c'est plutôt rassurant.
Occupons nous des petits pourcentages de détraqués.
En lisant le tome 1 de twilight je me faite une réflexion à ce type qui est une figuuure de la séduction, Edward est un personnage intéressent pour l'aspect non consentement et la relation entre les deux amoureux montre ce qu'il y a de pire dans les relations H et F.
Quelle relation du non consentement ?
Glaçant cet épisode. Même si ce n'est pas facile à entendre, encore un grand merci pour ce podcast !
J'ai trouvé ce podcast tellement intéressant.. Merci!! Pour ce qui est des viols d'hommes, j'ai besoin de partager mon ressenti face à une scène du film Les Amants Passagers. Je l'avais vu au cinéma en 2013, et ai été profondément choquée par la scène d'une femme violant un homme endormi, scène présentée comme "drôle", légère... Et tout le monde souriait dans la salle. Moment horrible.
Merci de compatir à la souffrance d'un homme violé. Quand ça concerne un homme, tout le monde s'en fiche. Et ça ne peut que s'amplifier avec la misandrie féministe actuelle.
Lorsque la société rie au viol d'un homme, alors on peut dire que la culture du viol sur hommes existe bel et bien.
En revanche, personne ne rigolerait devant un viol d'une femme sur un écran (à par les détraqués), le preuve qu'il n'y a pas de culture du viol féminin en France.
@@mickaelegalite8335 Je pense que ça dépend par qui. Si c'est un homme qui le viole, les gens sont choqués. Mais si c'est une femme, on a du mal à voir comment elle peut faire. Et en plus, certains pensent qu'il a de la chance de coucher avec elle. Il y a pourtant beaucoup de femmes qui ne font pas envie (grosses, vieilles...).
@@rougerthierry3299 : Vous avez raison.
@@mickaelegalite8335 exactement, comment elle fait si, en plus, il dort ?
Bravo à " les tchuille sur la table pour dire la vérité 😊
Je n'ai pas encore commencé le podcast de cette chaîne (que j'adore d'ailleurs, merci) mais je tic sur les chiffres annoncés. Est ce que les violeurs sont réellement presque tous des hommes à 94-98% ? En réalité étant donné la définition du viol qui ne prend en compte que le fait de se faire pénétrer contre son consentement oui. Mais cette définition n'est elle pas vraiment très très très réductrice et injuste ? Les femmes violant des hommes en les pénétrant courent probablement moins les rues que celles forçant des hommes à avoir des relations sexuelles avec elles contre leur gré. Cette violence là est encore taboue et n'est pas reconnue, tout comme le viol l'était encore il y a peu chez de nombreuses femmes qui avaient vécu des viols sans même réellement pouvoir mettre ce mot dessus.
C'est évident que le jour ou on met au centre la notion de consentement comme c'est déjà le cas ailleurs, les chiffres vont bien gonflés pour les hommes commes pour les femmes .
En France, 99,98% des hommes ne sont pas des violeurs.
Le ratio est facile a faire, on prend le nombre de viols, on le multiplie par 10 afin de pas oublier les viols sans plainte, et on fait le ratio avec les hommes en capacité de violer, c'est à dire les hommes âgée de 15 à 70 ans.
J'écoute l'ensemble des épisodes. J'ai aussi un espoir (un parmi d'autres :) trouver un.e intervenant.e décrivant des techniques de drague qui me semblent respectueuses mais pour autant qui seraient compatibles par exemple avec la soif de sexe professée par de nombreux hommes qu'ils soient hétéro ou gay. Peut être que mon espoir est pervers ? Ou peut être qu'il est en fait totalement légitime ? Bises à tous.tes ❤
Je ne lirais plus jamais la femme de chambre argonnienne de la même manière ...
Merci pour la grande qualité de votre travail.
Il y à longtemps ,j’ai visionné un film dont le thème était ,le viol d’un policier par trois hommes …policier ,qui prenait très à la légère ,les plaintes de femmes qui venaient dénoncer un viol dont elles avaient été victimes .. désolée je ne sais plus le titre. Le policier victime a évidemment compris la maltraitance faite aux femmes qui viennent déposer une plainte pour agression sexuelle
Je suis content que vous concluiez sur Laclos en disant que certains le considèrent comme un précurseur du féminisme... parce que c'est le cas ! Vous prenez bien trop le roman au premier degré, c'est un roman qui dénonce les mécanismes de domination masculine, et le viol dont il est question, personnellement, je l'ai vraiment étudié comme tel au lycée. C'est une des plus anciennes occurrences de la dénonciation de la culture du viol que je connaisse, puisque Valmont fait croire que ce qui se passe est normal.
Par contre l'amour courtois : très bien analysé. Je vous encourage à lire des auteures comme Marie de France, contemporaine de l'amour courtois qui tacle bien comme il faut l'amour courtois en réutilisant les codes mais en se plaçant du point de vue féminin et en défendant le mariage d'amour.
Cher Léon, Laclos met en scène la domination masculine ET la domination féminine. En suivant l'idéologie du temps, en renonçant à son esprit critique, on refuse de parler de la seconde, mais elle est bien présente dans le livre de Laclos, et le roman est d'une telle finesse, qu'il arrive à ne pas trancher la question : quel est le plus pervers des deux personnages principaux ?
Tu es jeune, probablement, et pétri de l'idéologie à la mode. Mais si tu continues à lire de bons livres, tu finiras sans doute par te rendre compte que la vie est complexe, et ne peut pas se résumer à quelques slogans féministes simplistes. Quant au moyen-âge... lire Régine Pernoud, qui a bien montré ce qu'il fallait penser du mythe de la femme éternelle victime !
@@voixcatholiquespournotrete1613 "tu es jeune, probablement" ?... 😅 ça c'est de l'argument
Cette émission est très interressante et d'un grand intérêt. Étant un homme cette émission m'aida énormément dans ma déconstruction. Cependant entre le début du lancement de ce podcast et aujourd'hui mon regard mon opinion à évolué. Un des éléments central qui revient souvent est la différenciation entre genre et sexe. Ce qui me gêne c'est le fait que vous employiez selon moi souvent le terme de genre au lieu de sexe comme au début de la vidéo "les violeurs ont quelque chose en commun: leur genre" je ne suis pas d'accord ce qu'ils ont en commun c'est leur sexe
Il y a aussi des violeuses, donc des femmes, ne l'oublions pas.
@@mickaelegalite8335 il faut tjs. un manipulateur pour dévier la réflexion...
@@arch1arch213 : Ou une personne pour compléter un débat, ce qui n'est pas pareil que de dévier, parce que là nous sommes toujours dans le sujets des personnes abjectes qui violent, alors que se soit un homme ou une femme, ça reste abjecte, n'est ce pas ?
@@mickaelegalite8335un viol est un viol. Une victime est une victime. Par exemple si on donne plus de moyens et de visibilité a la lutte contre le cancer que pour une maladie rare, c'est pas parceque c'est moins grave, moin important, c'est que comme son nom indique c'est rare. Ce pourquoi elles en parlent dans le post. Il est bien précisé que la culture de viol est encore plus violente lorsqu'il sagit d'un homme qui a subi un viol par un homme et encore beaucoup plus lorsqu'il s'agit dune femme qui est coupable
On rappelle, à toutes fiins utiiles, qu'au départ la Fin'amor c'est occitan ( écrit en langue d'oc), et que cet amour là n'est pas du tout adressé à une femme autre qu'idealiisée et qui n'existe pas même vraiment. Voir Geoffrey Rudel et l'amor de loingh. C'est beaucoup plus proche du soufisme andalou, influence certaine, et je suis medieviste( la femme est une vision de l'amour diviin) , c'est aussi le cas dans la Divine Comédie de Dante, rt pour la Laure de Petrarque. On rappelle également, toujours à toutes fins utiles, que Choderlos de Laclos a écrit Les liaisons dangereuses CONTRE le libertinage et que Valmont n'y apparaît pas comme un exemple ( et au passage, le meilleur film tiré de ce roman est anglais ( Stephen Frears) et que John Malkovitch dans le rôle de Valmont n'apparaît pas comme un héros.) Je suis dans l'ensemble d'accord avec le propos, mais ce ne serait pas mal de différencier l'idéologie d'avec certaines références incertaines. De plus, il faudrait sur la pratique de la violence sexuelle entre proches ( conjoints, amants) peut-etre s'intéresser au modèle du porn chez certains hommes, et même de l'addiction pour certains d'entre eux ( je parle de bons peres de famille, là, notamment). " un homme ca s'empêche" disait Camus.
comment on peut arrêter le viol ?
On peut déjà facilement agir sur les 52% de viols sur Paris qui sont commis par des étrangers, cela ferait déjà 52% de moins.
Quant aux 48% qui reste, c'est encore beaucoup trop bien évidement mais je n'ai pas la solution en dehors de jouer sur l'éducation des enfants et de punir encore plus fort ces délinquants.
🤷
ça ne me semble pas juste ce qui est dit de l'amour courtois. La condition des femmes était sûrement très dure au moyen âge mais dans l'amour courtois justement et étrangement la dame est "suzeraine", le chevalier son vassal, il lui doit une obéissance absolue... Les faveurs ne sont pas arrachées, la dame décide (et l'amour n'est pas toujours consommé il me semble). Et Gauvain justement est un chevalier qui est à distance des codes de l'amour courtois : lui ne s'attache à aucune femme durablement. Il y aussi au moins un roman (Erec et Enide) où le plaisir féminin semble avoir sa place, il est clairement dit que la nuit de noce se passe bien pour l'homme et pour la femme, et que c'est à l'origine d'un lien particulièrement fort du couple
À un moment dans le podcast vous parlez de la parole des violeurs, et votre invitée disait qu'il n'était pas encore le moment d'entendre la parole des violeurs car la parole des victimes est encore fragile. Mais pour un autre point de vue je voulais vous partager ce podcast très intéressant sur la justice réparatrice : www.magnetobalado.com/la-3e-personne
P'tet que je projette mais j'ai l'impression que la journaliste n'est pas tout a fait d'accord avec Valerie Rey-Robert.
l'invité de toute manière la parole des victimes déjà elle veux pas l'écouter s'il sont pas du bon sexe.
c'est quand meme hallucinant que la personne qui m'est cracher a la gueule "tu mens un homme ca peut pas se faire violer c'est tous des porc qu'on toujours envie de baiser. et si c'est vrai, ce dont je doute, et bin tant mieux tu payes pour ce que les hommes font subir aux femmes" se retrouve inviter un peu partout pour dénoncer la culture du viol.
@@goldnwar Tout d’abord, je dois vous dire que je salue les efforts que vous déployez au fil de vos messages pour faire reconnaître (aussi) les victimes masculines de viols. Il me semble que vous aviez été invité par Mymy de Madmoizelle sur le podcast « The boys club » pour exprimer votre point de vue ainsi que témoigner des violences sexuelles que vous avez subies, et je salue le courage que vous avez eu pour vous exprimer dans ce média.
Les propos que vous attribuez à Mme Rey-Robert sont en effet choquants. Puis-je vous demander dans quel contexte vous a-t-elle tenu ces propos (tweets, commentaires RUclips, conversation de vive voix, etc.) ?
Je suis desolé, les questions sont bonnes, les conclusions et les faits que vous en tirez le sont beaucoup moins pertinents. J'ai ecouté 3 de vos vidéos et bon sang ce que vous êtes à côté de la plaque. C'est dommage par exemple, de parler des dynamiques masculines de groupe. Sans vous rendre compte que la plupart des hommes souffre aussi de cette dynamique. En général, dirigé par un PN. Imaginez un groupe de harceleur qui vous dit "soit on te tabasse à mort, soit tu la viole avec nous". Et c'est un exemple extrapolé dans le thème du viol mais ce genre de dynamique est assez fréquente. Au grand damn de beaucoup d'hommes également.
Et 12% des viols par les femmes c'est pas 0%!
C’est dommage d’ignorer la parole des violeurs ... je ne vois pas comme la censure -même vis à vis du coupable - peut être bénéfique.
35'51" "Lorsque Tariq Ramadan a été accusé de viol (...) On a eu beaucoup d'articles qui écrivaient que c'était bien spécifique aux arabes d'aller défendre un violeur" (...) "Malaise profond islamophobie"
Je serai intéressé à pouvoir lire ces articles.
8'50" :
"Un société qui valorise la violence, la violence interpersonnelle, mais aussi la violence étatique, favorise la violence sexuelle"
D'accord. Jetons un œil aux grands succès du cinéma nord-américain depuis 50 ans : la violence gratuite, les armes, le racisme et la guerre.
Une culture du viol ?
Et pourquoi on ne parle jamais des hommes violés par d' autres hommes? Pourquoi un tel tabou si on parle d' égalité?
Elles en parlent. Faut savoir écouter
Les gays ne sont quasiment pas traumatisés par les viols. Pour eux c'est juste une sodomie de plus.
Oui c'est atroce et fou.. Le violeur est souvent une personne connue voire proche comme un ami
À croire aussi que la sté a peur des femmes fortes de la puissance féminine.. Vu l'éducation
Valmont m'a toujours été présenté comme un prédateur sexuel et la scène avec Cécile comme un viol. Après... je viens de Suisse donc ça change peut-être...
Au secours ! Je cite : "Ceux qui commettent des violences sexuelles ont une chose en commun : ils sont de genre masculin. L’immense majorité des violences sexuelles sont commises par des hommes.". Je pense que si on oublie les viols pédophiles, c'est vrai... Et si on ne s'en tient aux chiffres officiels... Les hommes ont des cibles majoritairement qui vont des adolescentes aux adultes. Les femmes abusent surtout de jeunes enfants, que ce soit les sieins ou ceux d'autres personnes dans la famille. On estime que si la victime est une femme, qu'environ 1 sur 2 viol fait l'objet de plainte si le viol se pratique entre inconnus, et 1 viol sur 10 à 20 si l'agresseur et l'agressé·e se connaissent. Par contre si la victime est un garçon, il y a 1 plainte sur 20 à 30 qui fait l'objet de déclaration aux forces de l'ordre. Donc affirmer que 98% des viols sont perpétrés par des hommes est totalement arbitraire, vu les marges d'erreur dûe aux taux de non dénonciations des faits... Ne feriez-vous pas aussi une culture du viol, en creux, qui pousse à la scission des sexes, ce qui ne sera bénéfique au final uniquement pour la population homosexuelle des 2 sexes... Car à force d'expliquer que les violeurs sont quasi exclusivement masculins, et les victimes quasi exclusivement des femmes, on en vient systématiquement à l'idée que les mecs sont systématiquement violents et les femmes systématiquement des victimes de cette violence.
Les pouvoir judiciaire et les pressions familiales sont tellement fortes que seul 1 plainte sur 4 arrive jusqu'au procès et un procès sur 2 se termine par un non lieu car le délai de prescription est atteint ou il y a des vices de forme dans le dépôt de plainte. D'autre part, ce chiffre de 98% des agressions sexuelles qui seraient commises par des hommes, en admettant qu'il soit vrai, n'est jamais associé au pourcentage d'hommes violeurs, car il s'agit d'une minorité parmi les hommes, mais ça desservirait la cause féministe de l'admettre... Le problème est SURTOUT le laxisme de la justice face à des violeurs, qui du coup sont souvent (80% des personnes ayant commis des violences sexuelles récidiveront...), et le manque de soins psychiatriques en prison (un violeur qui est entre 4 murs ne va pas évoluer, sa violence ne va faire que s'amplifier... Et le manque de surveillance électronique. En comparaison, dans les pays nordiques, les délinquants sexuels sont contraints de suivre des soins psychiatriques durant tout leur séjour en prison (qui sont courtes-1 à 6 mois en général), et une fois sortis de prison doivent payer à leur charge (et non à celle des contribuables) un suivi psychiatrique et sont contraints de porter un bracelet électronique et signer 2 fois/semaine un registre au poste de police le plus proche de leur domicile, et s'ils manquent un rendez-vous (que ce soit chez le psychiatre ou au poste de police), ils sont déclarés fugitifs et ramenés en prison... Inutile de dire qu'ils sont AUSSI contraints de rester dans le pays, qu'ils ne peuvent pas quitter... ... Et les personnes qui en parlent sont uniquement des femmes, ce qui est quand même assez gonflé si on pense au titre de la page... Qui ne tendent quasi exclusivement le micro qu'aux femmes.... En tant qu'homme, je déplore que toute le travail de positionnement et de réflexion accompli sur le fait d'être une femme dans une société majoritairement sexiste (et fortement teintée de morale judéo-chrétienne) n'ait pas été menée de la même façon par les hommes, ce qui permettrait peut-être d'avoir plus d'hommes au micro pour répondre aussi à certaines affirmations qui sont pour un certain nombre purement fantaisistes (notamment le pourcentage de violences sexuelles selon le sexe... Mais pas que).
Bonjour, j ai lu tout votre commentaire qui semble bien documenté. Auriez vous des sources à partager sur les statistiques de viols incluant les actes pedophiles. Je trouve votre nuanciation de la statistique des 98 pour cent importante. Je tiens cependant à réagir sur trois choses dans ce que vous écrivez. La premiere concerne le passage où vous dites que votre detail des statistiques sur le viol ne sont pas mise en avant par les feministe deservirait leur cause. Premièrement le feminisme est une lutte pour les femmes, il me semble donc normal que leur discour soit axé en priorité sur le cas des viols faits aux femmes mais cela ne veut pas dire que ce discours nie le reste des viols. La statistique avancée (qui est peut etre fausse aux vue des clarifications que vous apportez) est utile pour parler du probleme de societe que pose le viol des femmes, car bien que la quantité de violeurs soit largement minoritaire, la manière dont sont perçus leurs actes posent encore problème avec l acceptation de toute les justifications énoncées dans cet episode. La deuxième chose sur laquelle je souhaite réagir est votre affirmation sur le nombre d invités masculin, peut etre ne connaissez vous pas bien ce podcast mais sachez que la moitié au moins des interviewés sont des hommes et en plus de ça les invités les plus mis en avant (dans les cours particuliers ou entretien privés par exemple) sont tous des hommes. Je trouve personellement normal que les hommes soient autant presents dans cette emission, apres tout il s agit quand même d un sujet qui les concerne . Je trouve néanmoins que des points de vues de femmes sur certains sujets qui touchent plutôt à l impact des masculinités sur les relations homme femme par exemple est tres important. Vous dites enfin que vous regrettes que la gente masculine n ai pas fait de travail equivalent à celui des féministes. Sur ce point je suis plutot d accord, particulièrement en ce qui concerne l homosexualité mais aussi sur plein d autre aspects. Cependant cette absence de travail peut s expliquer par le fait que les dominants ont rarement besoin de s analyser pour prendre le pouvoir car ils l ont déjà. C est une idée qui revient plusieures fois dans les couilles sur la table. Cependant cette absence d'analyse est en train de changer grâce à la plupart des etudes et travaux présentés dans cette émission. C est un des premier pas mais maintenant il faut diffuser car cela fait du bien aussi bien aux hommes qu au femmes. Moi et mon conjoint écoutons tous les deux les couilles sur la table et en débattons beaucoup, cela nous permet d avancer et de sortir du shema de la femme en perpétuelle victime des hommes pour aller sur une vision plus critique de la société. On deconstruit et on essaie de faire attention à nos conditionnement et injonctions
@@carobach3365 la statistique donner de 96% est surtout totalement fausse car elle s'appuie sur une définition sexiste du viol:
"Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol"
cette définition dit qu'il a viol si et uniquement si c'est l'agresseur qui a pénétré la victime.
cette définition exclu donc la plupart des cas de viol commis par des femmes, car c'est quand même rare quand une femme, que se soit dans un rapport consenti ou non, pénètre son partenaire sexuelle.
acte une telle définition même si les violence sexuelles étaient autant pratiquer par les femmes que les hommes on se retrouverait quand même avec un ecrassant majorité d'homme dans les violeur.
elle a été changer en aout 2018 (vous savez le célèbre article 2 de la loi schiappa que les feministes on hurler sur tout le toit que fallait surtout pas que cette loi passe) qui fait que maintenant il peut y avoir viol même si c'est la victime qui pénètre l'agresseur, mais les chiffre qu'on a sont tous antérieur a cette nouvelle définition, on n'aurait pas de chiffre avec cette définition inclusif du viol avant 2020 voir 2021 (quand on voit que VIRAGE enquete faites en 2016 n'as toujours pas donné ces résultat définitif) et même la faudra que l'ont les prennes en compte ces chiffres, quand on voit que beaucoup continu a utiliser les chiffre de ENVEFF alors que ca date de 2001 (c'est elle qui donne le chiffre de 98%, alors oui la c'est les violence sexuelle donc la même capacité des hommes et des femmes a les commettre... mais cette enquête n'as interrogé que des femmes...ouais si on exclu les victimes masculines pas étant de se retrouver avec quasi que des hommes dans les agresseur)
pour avoir un peu d’honnêteté sur la question il faudrait prendre les chiffre non pas des viols mais des violences sexuelles (ce qui inclu agression sexuelle et viol) c'est chiffre sont connu on les retrouve dans CVS qui est régulièrement cité par les féministe (genre le 220 000 femmes victimes de violence conjugale chaque années il vient de la... bon elle oubli toujours de préciser qu'il a dans le même temps 80 000 hommes victimes... c'est bizarre comment on retient toujours certains chiffre mais qu'on oubli d'autre) 85% d'homme dans les auteurs, 76% de femmes dans les victimes. 245 000 victimes pas ans, ca fait donc 36 000 victimes de femmes par ans mais non visiblement c'est trop peu pour qu'on s'en préoccupe, que que se soit pris en compte quand on prétend faire le portrait des agresseurs sexuelles.
a si des fois les chiffres des violence sexuelles sont prit, mais ceux de la police (je l'ai pu en tête), ceux de la justice (c'est a dire les cas ou la plainte a non seulement été prise mais que l'affaire est remonté jusqu'a un juge d'instruction, 97% d'homme dans les auteurs) ou pire ceux des condamnations (plus de 99% d'hommes dans les reconnu coupable) mais jamais celui des victimations alors qu'on sait que ces chiffre sont beaucoup plus juste. Pourquoi parce que bon faudrait pas que le nombre d'hommes victime et de femme auteur soit trop élevé les gens remarquerai alors qu'on traite le sujet de manière sexiste. on sait qu'il va y avoir lien de tampon successif qui vont égrainer le tous pour que ne reste qu des femmes victimes d'hommes, ce qu'on veux obtenir pour justifier qu'on ne considère que ces cas, que l'aide au victime n'aille que pour ces cas, que les autres cas soit toujours absence des campagne de sensibilisation sur les violences sexuelles...
15% des femmes victimes portent, les hommes c'est 3%, lorsqu'une femme est jugée pour violence sexuelles elle a 300 fois plus de chance d'être acquitté qu'un homme!!! (et après on te parle de l'impunité masculine!)
a oui 85% d'homme dans les auteurs, 76% de femmes dans les victimes, c'est en ne prenant en compte que les victimes majeurs. 55% des femmes victime était mineurs, 75% des hommes victimes.
tout ces données quand on fait de tel podcast on ne peut pas les ignoré, non y'a clairement une volonté militante d'aller chercher les chiffres qui arrangent pour pouvoir tenir un discours ou l'on résumerait ça en "violence faites au femmes", ou l'ont pourrait tenir des discours accusatoire envers les hommes, tout les hommes, et que les hommes.
si vous voulez "sortir du schéma de la femmes en perpétuelle victime des hommes" y'a pas de pire endroit possible.
@@goldnwar : Vous avez entièrement raison, le viol n'incluait pas les hommes victimes, ce qui a changé depuis peu c'est vrai.
En Août 2018, c'était hier.
Je trouve ça grave que cette loi ne soit là que depuis si peu de temps, c'est horrible, imaginez le nombre d'hommes ou de petits garçons qui ont subit un viol de la part de leur mère ou de la voisine sans pouvoir considérer ça comme un viol, simplement parce que la violeuse était une femme.
Vu que la société et majoritairement hétéro les femmes viol majoritairement hommes , plus souvent des enfants car ils sont moins fort
Mais pour un homme c vu comme une honte d'être violer et encore + si c par une femme , forcément ils le disent pas , et puis c des enfants pour la plupart quand ils vont être adultes ils vont moins s'en souvenir et se dire "c juste moi qui delire une femme peut pas faire ça"
Donc aucune donné sur les femmes violeuse bien qu'elle soit présente....
Bien sûr qu'un homme digne de ce nom ne viole pas.
Les violeurs c même pas des humains
Ils se comportent comme des animaux
Vous avez tout à fait raison , un vrai homme c pas un violeur !
Un vrai homme respect les femmes !
Ce serait dommage de ne pas accueillir la parole de violeurs. Ce sont sûrement eux les mieux placés pour comprendre et déconstruire ce qui amène à passer à l'acte. Merci en tous cas pour cet émission qui est, comme toujours, très enrichissante.
On pourrait ironiser sur la nécessité d'enseigner aux petits garçons l'égo-ïsme pour pouvoir tenir tête à la compétition, qui rigole pas du tout. #nstagramiroir
Le viol n'a rien à voir avec la virilité, c'est même exactement le contraire ...
ps : désolé si j'ai dis une connerie mais je n'ai écouté que le début ;
Viol= rapport de force, voire de pouvoir. Catégorisation ''homme''vue comme ''fort, étant du côté du pouvoir''(mal formulé, j'arrive pas à trouver d'autres mots, plus exacts, sur le pouvoir), Donc si, pour certains ''être un homme''étant ''être fort, avoir du pouvoir sur l'autre (donc en l'occurrence les femmes) Donc ''du côté du viol''
@@veromescla4445 Bref, tout individu doué de virilité recherche par conséquent l'abri du pouvoir afin d'exercer son autoritarisme décomplexé en toute liberté ... foutaise bien sûr ^^
Le pouvoir ici bas est féminin, et non masculin, alors revoyez vos leçons et sortez de l'anonymat ;p
Pensez-vous naïvement que le pouvoir que nous connaissons se conquiert par un rapport de force ? Ceux qui naissent avec du pouvoir ne ressentent jamais le besoin de l'acquérir, acquérir quoi :)
Par contre ceux qui ne l'ont jamais connu ressentent constamment le besoin de le trouver, pardon, de le retrouver ...
Le viol est plus insidieux qu'un simple rapport de force, on ne le voit pas venir et quand on le subit il est trop tard pour réagir, c'est fait !
Mais l'on peut entretenir l'idée qu'on est fort lorsqu'on est faible ou faible quand on est fort ou encore que le viol est un rapport de force why not on peut tout dire à partir du moment où l'on trouve un auditoire qui est d'accord avec ça.
Il faut ramper, sucer, se mettre plus bas que terre pour réussir, voilà la seule vérité qui existe et dès que nous laissons ces esclaves pensaient qu'ils sont des maîtres nous faisons un pas de plus vers la fin. ce que vous appelez viol je l'appelle fait divers, et variés, et même extrêmement subjectif. En clair trop compliqué de démêler le vrai du faux.
Le seul viol me paraissant condamnable et identifiable est ce lui de l'innocence, de la jeunesse quoi, et il faudrait développer ... "prendre un enfant par la main pour l'emmener dans la cabane au fond du jardin, désolé ..."
@@castoretpollux6047 déjà, Je ne parlais pas de TOUS les hommes comme etant du coté du pouvoir (les ouvriers ne le sont pas), par contre il n'est pas très difficile de constater que la majorité des p de pouvoir sont des hommes, et que socialement le pouvoir est encore largement Vu comme un attribut masculin. Quand à vos idées sur le viol, vous commencez par affirmer qu'il n'y a aucun rapport avec le pouvoir, qu'on ne le voit pas venir (Ha bon? Mais est ce que vous l'avez subi pour dire ça???), puis par finir par un raisonnement tordu qui voudrait que finalement, Il n'y aurait pas de viols ''en tant que tels''. Négation du viol! Je trouve ça très grave. C'est un début pour avoir une mentalité qui justifie les viols. Gravissime. Atroce
Effectivement, parfois il vaut mieux écouter l'intégralité d'un podcast avant de commenter :) d'autant plus que les phrases sont très claires et compréhensibles.
du coup écoute tout, tu sera d'accord je pense
Je vois pas en quoi la délation dont il est question avec le mouvement BlanceTonPorc a quoique ce soit à voir avec du négationnisme. Le problème soulevé par la dénonciation massive sans preuve de personnes pour agressions sexuelles de tout ordre c'est la calomnie (soit dit en passant c'est arrivé d'ailleurs dans ce mouvement à plusieurs reprises), calomnie qui est bien un problème, puisque même si 100 personnes se sont réellement faites agressées sexuellement (et c'est très grave, ça mérite des suites légales), il n'y a aucune raison ni aucun droit qu'une personne n'ayant rien fait soit ainsi dénoncée sur Twitter sans preuve et avec conséquences sociales immédiates. Nous sommes dans un État de droit, pas dans une ochlocratie.
Jamais entendu autant d'idées préconcues sur les garcons. Vos appréciations dates du siècle dernier. Faut bien être entre femmes pour entretenir un discours aussi plein d,idées toutes faites. Allez dans les écoles d'aujourd'hui qui sont diriger à très grande majorité par des femmes et vous verrez que vos discours sont abscons. Réveillez vous et cessez de projeter vos divagations sur les garcons en sous entendant que les hommes sont des produits d'une sous cultures féminine.
vous n'avez rien compris aux propos...
Mais en attendant ce sont bien des femmes en majorité qui ont le courage de porter plainte au commissariat et bien en 2020
les vraies femmes ne manipule pas, n'accusent pas à tout va, et savent s'excuser lorsque c'est le cas.
T'es à vomir
Incel?
@@jemecalmesijeveux9440 clairement!
mon petit baptiste tu as plus de risque d'être viole que d'être faussement accuse de viol. Revois tes stats!
@@carolinemarchand4743 ahaaha tu sais pas ce qui m'est arrivé c'est pour ça.
quand rien qu'avec la description ça reconnait de faire de la désinformation!
le truc qu'on vois en arrivant
"Ceux qui commettent des violences sexuelles ont une chose en commun : ils sont de genre masculin. L’immense majorité des violences sexuelles sont commises par des hommes : entre 94 % et 98%. "
mais si on deroule on lit:
Selon une étude « Population & Société » menée par l’INED en 2016, « Les violences sexuelles mentionnées par les femmes sont quasi exclusivement le fait d’un ou plusieurs hommes (entre 94 % et 98 %) ».
alors les enfants c'est pas beau de mentir!!
"auteur des violence sexuelle a l'encontre des femmes" et "auteur des violence sexuelles" c'est pas du tout la même chose.
comment on peut affirmer que les auteurs de violence sexuelles on tous en commun d'être des homme quand même en ne prenant que les femmes victimes ont arrive que a entre 94% et 98% d'hommes dans les auteurs?
ou alors c'est que vous êtes sexiste au point de croire que y'a que des femmes a être victime de violence sexuelle?
Vos arguments sont tout à fait juste, merci à vous de mettre en lumière certaines incohérences que tout le monde ne voit pas.
merci d'écouter correctement et avec bienveillance ce podcast qui ne délaisse pas les hommes concernant les violences sexuelles, avant d'étaler votre sicence. Merciii
Il n'y a que les femmes qui sont violées. Les hommes, ça ne compte pas de toute façon.
7:23
Mais sérieux vous aimez l'amour, vous aimez le sexe? Mais pourquoi ?
Votre réponse est dans votre question.
"Aimer le sexe".
ça fait 40 ans que je dis à mes copines que j explique à mes copines qu il ne doit pas y avoir de différence d'éducation entre les 2 sexes. Elles sont bien d'accord mais les hormones du petit garçon prennent le dessus...
Un enfant n'a pas d'hormones 🤔
Suivons le raisonnement :
1-il y a des viols, et nous ne savons pas comment les empêcher.
2-Donc il y a une "culture du viol" qui refuse de prendre le problème à bras le corps.
3-Et donc, il faut déconstruire les identités genrées dès l'école, car le viol vient des stéréotypes véhiculées par les "constructions" que sont les identités genrées.
4-Car en effet, l'expression de la virilité passe par l'agression sexuelle.
5-Car c'est ainsi que les hommes prouvent leur virilité entre eux.
6-Et d'ailleurs, quand ils sont agréables avec une femme, c'est qu'ils veulent la violer
7-et quand ils sont désagréable avec une femme, c'est qu'ils sont frustrés parce qu'elle ne veut pas coucher avec eux
8-et quand ils essayent de séduire une femme, c'est qu'ils ont derrière la tête l'idée de la violer
9-la preuve, c'est que l'immense majorité des viols avec pénétration sont commis par des hommes
Il faut aller plus loin, je pense. 100% (ou presque) des enfants sur terre sont nés de la pénétration d'une femme par un homme. Or la pénétration d'une femme par un homme est une forme de viol. Donc 100% ou presque de l'humanité est née d'un viol, et comme Pierre Bourdieu a dit que la reproduction sociale était le moteur de l'histoire, il faut que tous les enfants naissent par fécondation in vitro, pour sortir de ce viol incessant que constitue l'histoire de l'humanité.
Alors seulement, les femmes seront libres et heureuses. CQFD.
Sarcasme ?
@@Winnerslay1 Faux sarcasme mais vrai argument de l'homme de paille : caricaturer un propos pour ne pas avoir à y réfléchir réellement.
@@naonedemveret2912
Je pense que c'est à vous de réfléchir sérieusement sur les effets profonds du courant de pensée que vous défendez. Historiquement, les utopies ont toujours produit des totalitarismes. En l’occurrence, je pense très sincèrement que le féminisme militant est le cheval de troie du transhumanisme, idéologie qui prépare le totalitarisme du XXIe siècle dont nous ne pouvons pas envcore deviner la forme.
Sarcasme oui, un peu, mais avec une réflexion derrière.
Soit dit en passant : le fait que François Cardinaud se soit posé la question est révélateur : certains "intellectuels" actuels comme Peter Singer ont déjà développé la "justification" théorique de la négation de la dignité de la personne humaine. Les mouvements féministes, LGBTQetc. végans, ne font qu'apporter une caution sentimentale "grand public" à une démarche de fond qui possède une logique interne assez terrifiante.
Si c'est cela que vous voulez servir... Mais ne faites pas passer ce qui s'y opposent pour des "hommes de paille". Le courage n'est actuellement pas de votre côté. Vous êtes dans l'air du temps, ce qui est toujours très confortable.
@@tomskeltor8242 En parlant d'homme de paille, Naomed Emveret ne voulez vous faire passer pour rien du tout. L'homme de paille est le nom donné à une argumentation biaisée dans laquelle, volontairement ou non, on déforme la pensée de son interlocuteur pour ensuite l'attaquer sur des choses qu'il n'a en vérité pas défendues.
la pénétration d une femme par un homme est un viol? Vous êtes sérieux là? MDR JE SUIS DEAD
Vous êtes un sacré cas. On sait pas si c est de la maladie mentale mdr
revoyez la défintion d un viol
Olahlah, qu'elle catastrophe cette façon de penser.
Dans quelques temps on rigolera, on dira" c'est tellement début de siècle"
Mdr en 2020 sa existe encore se genre de vidéo
pas compris le sous entendu de ce commentaire
@@louisepargue3014 ben des vidéos qui s acharne sur l homme
@@theophile2921La vidéo date du 13 mars 2019, c’est important d’être précis. Mais elle aurait très bien pu être produite un an plus tard (en mars 2020 donc). Je note quand même un gros reflux de la présence de contenus féministes sur les réseaux sociaux depuis le début du confinement lié au coronavirus, même si ce podcast a continué à publier des vidéos suivant la même ligne éditoriale depuis le début de la crise sanitaire.
Votre commentaire me surprend un peu, car c’est justement ces dernières années que les podcasts sur la masculinité (la terminologie officielle veut que l’on dise « podcasts sur les masculinités »), dont l’ambition est souvent de « déconstruire » et de « rééduquer » les hommes hétérosexuels cisgenre, se sont développés. En réalité, c’est un phénomène très récent et tout à fait datable, car ces podcasts ont tous, ou presque tous, débuté dans le sillage de l’affaire Weinstein et de l’apparition des hashtags #Metoo et #Balancetonporc (ces évènements ont eu lieu à l'automne 2017 et le premier épisode des « Couilles sur la table » date par exemple de décembre 2017).
@@davespeed2429 tu modifié la réalité mais bon, courant de nos jour
@@theophile2921 Peux-tu me dire en quoi j'ai modifié la réalité stp ?
Vous oubliez un détail qui en fait n'en est pas un : D'après l'Observatoire National de la Délinquance, 52% des viols en France, sont commis par des étrangers.
Alors oui il s'agit bien d'homme, mais comme ces hommes ne représentent que 5% de la population mais sont coupable de viole dans 52% des cas en France, je pense pouvoir dire qu'en France, la culture du viol n'existe pas.
Faites vous même le ratio, prenez tous le viols en France, multiplier ce chiffre par 10, puis faite le ratio avec le nombre d'homme en France, et vous constaterez que 99,8% des hommes en France
NE SONT PAS DES VIOLEURS.
Bonjour, quelle est la référence de votre étude qui dit que 52% des viols en France sont commis par des étrangers? Pourriez-vous afficher le lien? Merci
@@lucilet3697 : D'après l'Observatoire National de la Délinquance, c'est bien 52%, en cherchant sur le net vous avez :
inhesj.fr/sites/default/files/fichiers_site/ondrp/grand_angle/ga_37.pdf
ou
www.leparisien.fr/paris-75/enquete-inedite-sur-les-viols-a-paris-22-01-2016-5475347.php
ou
fr.wikipedia.org/wiki/Viol_en_France
Ce n'est pas un tabou puisque tout le monde a accès à ces chiffres, en revanche on en parle jamais à la télévision, je ne sais pas pourquoi.
ok la moitier des viols sont créés par des étrangers.. so what?
@@louisepargue3014 : Pour lutter contre un fléau, comme le viol, il est important de connaitre les chiffres, les pourcentages etc.
Alors pourquoi on en parle pas à la télévision, parce que ça pourrait permettre d'avancer.
@@louisepargue3014 "ok la moitier des viols sont créés par des étrangers.. so what?" : bah si c’est bien le cas (difficile à vérifier ici car le premier lien donné par Mickaël Égalité ne fonctionne plus, et c’était sûrement la source la plus sûre, le lien du « Parisien » et les données sur le lien Wikipédia ne semblent concerner que les viols dans la commune de Paris), cela contredirait dans une certaine mesure le discours de ce podcast selon lequel les violeurs sont partout, répartis équitablement dans tous les milieux sociaux, toutes les professions, tous les territoires, et ça montrerait que dans une bonne moitié des cas, « le violeur c’est bel et bien l’autre », malgré que cette affirmation soit dénoncée par ce podcast, qui présente celle-ci comme l’un des axiomes de la culture du viol.
6:00 Justement si les petites filles aide les garçons c'est peut etre parce qu'ils ont était plus négligé en amont non ?
De + si les filles n'aide pas les garçons il y'auras une animosité H/F et une baisse du niveau des garçons qui deviendront des descos et pour les pires des harceleurs de rue en mode "hé mamzelle fil ton 06 !"
Pas vraiment bénéf tout sa ....
Les garçons ont vraiment besoin d'être assisté car mettre son manteau sur le porte-manteau, c'est trop dur... Pis si des petits garçons sont négligés en amont en quoi ça concerne les filles ? Ca concerne seulement parents/profs/graçons. C'est pas aux petites filles de combler un manque. Et aussi, pourquoi le faits que les filles ne les aideraient pas créerait de l'animosité ? Et pis là, c'est pas les filles et les garçons s'aident c'est les filles qui aident les garçons, c'est que dans un sens, c'est juste à ton avis ? Ca fait plus, les filles au service des mecs qu'autre chose... C'est plus avec ce système qu'on va créer des harceleurs de rues qui vont croire que la femme est là pour les servir.
Et aussi, je comprends pas le rapport entre les filles qui ne sont plus obligé d'aider les garçon et une baisse de niveau de ces dernier. Justement si de base, les filles ne sont pas à leur disposition pour les aider, ils vont réfléchir d'avantage. Bien évidemment, les garçons peuvent se faire aider par des filles hein, c'est toujours possible, de toute façon les élèves s'aident entre eux c'est normal. Ce serait juste plus une injonction sur les filles qui doivent aider les garçons, c'est plus juste.
De nos jour c'est la mode de crier au viol au harcèlement au violence conjugale ect c'est comme les pentalon (dsl c'est une insulter au pentalon) c'est une mode
Non juste que les gens ont moins honte que avant grâce à des mouvements féministe
@@heolfr2024 mdr j'ai connu 2 filles deux un mensonge sur le fait d'être violer donc un moment...
@@jessjess5505 t'as vu des gens mentir sur leur viol donc forcément tout le monde mens ? 😑
@@heolfr2024 même de nos jour dire '' bonjour madame pardonnez moi de vous dérangez pouvez vous me dire où se trouve le magasin s'il vous plaît'' c' est un viol et la vie de l'homme est détruite en plus c bizard en 3 jour tout les femme de France ce sont faite violée avec le #metoo
@@jessjess5505 non elle avait moins peur de parler car elle était pas seul
Et parler c pas un viol , du harcèlement de rue à la limite