Дважды запрашивал ваших адвокатов по поводу своей ситуации в отношннии приостановки начисления пенсии, но не получил от вас ответа. А ведь я ваш подписчик.
Добрий день! Для отримання консультації по Вашому питанню з’яжіться з нами за номером 063 588 2525, 068 748 25 25 або напишіть нам на вайбер за посиланням tinyurl.com/7r9fucaz
Скажите пожалуйста, выслуга мужа , влияет ли на пенсию его жены ? Если они как одно целое ,ездили, жили вместе в разных частях земли? С 1981--1991 год? Напишите пожалуйста.
Добрий день! Ви можете зв`язатись з нами за номером 063 588 25 25; 068 748 25 25 або написати нам на вайбер за посиланням tinyurl.com/7r9fucaz і наші спеціалісти зможуть зорієнтувати стосовно Вашого питання.
Ви автор відео - адвокат, але не знаете ч.2 ст.118 КАСУ. Згідно цієї статті КАСУ, суд повинен визначити дію Законів в частині строків, а якщо таких законів НЕМАЄ, тоді застосувати ст.122,123 КАСУ. Відповідно ч.3 ст.51 Закону 2262 - повинна бути визначена судом ПЕРЕД застосуванням правил ст.122. Крім зазначеного читайте ст.19 Закону 2017, де вказано про те, що ДЕРАЖАВНІ СОЦІАЛЬНІ ГАРАНТІЇ !!! є ОБОВЯЗКОВИМИ для обчислення та нарахування органами, а не пенсіонером ! (тобто не можуть бути обмежені не діями (обовязками) пенсіонера). Що стосується зазначених правових висновків ВС про строки (№380/14933/22) - то позивач по справі там сам добровільно подав Клопотання про поновлення строків з тлумаченям що його строк він дізнався з ДАТИ РІШЕННЯ Верховного суду. А треба було не подавати Клопотання, а надавати Заяву про недопуск до суду.
Постанова набрала чинності 20 травня 2023 року. КАС ВС не може скасувати ч.3 ст. 51 Закону 2262. Суд зобов'язаний встановити, чи мала місце вина державного органу щодо відсутності його реагування на збільшення ГЗ, зокрема на збільшення прожиткового мінімуму, встановленого Законами Про держбюджет з 1січня календарного року. Якщо орган винен (проявив бездіяльність), то обмежень НЕМАЄ. Ця норма Закону не вказує на різні надумані судами обставини - знав-не знав, проспав, подай поважні причини і т.п. Я нещодавно відсудив довідку про грошове з додатковими і премією станом наи 01.03.2018р для перерахунку з 01.01.2018. Застосував у позовній заяві таку "таблетку" : "Питання пропуску шестимісячного строку звернення до суду було предметом розгляду скарги позивача Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/11178/2020 від 26 січня 2021 року, адміністративне провадження № К/9901/33105/20. Окремі пункти з висновків Верховного Суду, цитую: “16. У цій справі ОСОБА_1 оскаржує дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невидачі виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. 17. Зазначене прямо впливає на соціальне забезпечення позивача щодо можливості отримання пенсії у більшому розмірі. Тому застосовування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, матиме наслідком неможливість реалізувати позивачем передбаченого ст.51 Закону №2262-ХІІ права на перерахунок пенсій у зв’язку зі зміною видів грошового забезпечення. 18. Покликання судів на те, що строк звернення до суду слід обчислювати з дати отримання пенсії після перерахунку (у квітні 2018 року), Суд вважає помилковим, оскільки виходячи з принципу «належного врядування» пенсіонер, який отримує пенсію, виходить з презумпції, що її розмір визначено відповідно до закону. Пенсіонер не має розумних причин сумніватися у добросовісності дій працівників Пенсійного фонду.”- кінець цитованого."
Дякую! Дуже чітко та зрозуміло
Дважды запрашивал ваших адвокатов по поводу своей ситуации в отношннии приостановки начисления пенсии, но не получил от вас ответа. А ведь я ваш подписчик.
Добрий день! Для отримання консультації по Вашому питанню з’яжіться з нами за номером 063 588 2525, 068 748 25 25 або напишіть нам на вайбер за посиланням tinyurl.com/7r9fucaz
Скажите пожалуйста, выслуга мужа , влияет ли на пенсию его жены ? Если они как одно целое ,ездили, жили вместе в разных частях земли? С 1981--1991 год? Напишите пожалуйста.
переходите на пенсию по втраті годувальника и на вас будет иметь место закон 2262 и пенсия мужа (30% от его содержания).
добрий день! Все про що ви розповіли якось стосується пенсіонерів поліції чи тільки війскових? Віктор
Що робити, коли виконавчі листи вручені, пенсійному фонду. Пенсійний фонд не виконує рішення суду, по причині заборговенності
Добрий день! Ви можете зв`язатись з нами за номером 063 588 25 25; 068 748 25 25 або написати нам на вайбер за посиланням tinyurl.com/7r9fucaz і наші спеціалісти зможуть зорієнтувати стосовно Вашого питання.
Ви автор відео - адвокат, але не знаете ч.2 ст.118 КАСУ. Згідно цієї статті КАСУ, суд повинен визначити дію Законів в частині строків, а якщо таких законів НЕМАЄ, тоді застосувати ст.122,123 КАСУ. Відповідно ч.3 ст.51 Закону 2262 - повинна бути визначена судом ПЕРЕД застосуванням правил ст.122. Крім зазначеного читайте ст.19 Закону 2017, де вказано про те, що ДЕРАЖАВНІ СОЦІАЛЬНІ ГАРАНТІЇ !!! є ОБОВЯЗКОВИМИ для обчислення та нарахування органами, а не пенсіонером ! (тобто не можуть бути обмежені не діями (обовязками) пенсіонера). Що стосується зазначених правових висновків ВС про строки (№380/14933/22) - то позивач по справі там сам добровільно подав Клопотання про поновлення строків з тлумаченям що його строк він дізнався з ДАТИ РІШЕННЯ Верховного суду. А треба було не подавати Клопотання, а надавати Заяву про недопуск до суду.
Постанова набрала чинності 20 травня 2023 року. КАС ВС не може скасувати ч.3 ст. 51 Закону 2262. Суд зобов'язаний встановити, чи мала місце вина державного органу щодо відсутності його реагування на збільшення ГЗ, зокрема на збільшення прожиткового мінімуму, встановленого Законами Про держбюджет з 1січня календарного року. Якщо орган винен (проявив бездіяльність), то обмежень НЕМАЄ. Ця норма Закону не вказує на різні надумані судами обставини - знав-не знав, проспав, подай поважні причини і т.п.
Я нещодавно відсудив довідку про грошове з додатковими і премією станом наи 01.03.2018р для перерахунку з 01.01.2018. Застосував у позовній заяві таку "таблетку" :
"Питання пропуску шестимісячного строку звернення до суду було предметом розгляду скарги позивача Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/11178/2020 від 26 січня 2021 року, адміністративне провадження № К/9901/33105/20.
Окремі пункти з висновків Верховного Суду, цитую:
“16. У цій справі ОСОБА_1 оскаржує дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо невидачі виправленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
17. Зазначене прямо впливає на соціальне забезпечення позивача щодо можливості отримання пенсії у більшому розмірі. Тому застосовування шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України, матиме наслідком неможливість реалізувати позивачем передбаченого ст.51 Закону №2262-ХІІ права на перерахунок пенсій у зв’язку зі зміною видів грошового забезпечення.
18. Покликання судів на те, що строк звернення до суду слід обчислювати з дати отримання пенсії після перерахунку (у квітні 2018 року), Суд вважає помилковим, оскільки виходячи з принципу «належного врядування» пенсіонер, який отримує пенсію, виходить з презумпції, що її розмір визначено відповідно до закону. Пенсіонер не має розумних причин сумніватися у добросовісності дій працівників Пенсійного фонду.”- кінець цитованого."
Хороший варіант, беру до уваги!
В мене одне питання? Ви працюєте за гроші? Чи допонти людям,?
Взагалі дивно що ваше бюро посилається на цю постанову ВСУ )