LIVRE MERCADO, ESTADO MÍNIMO E A BÍBLIA
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- ↓↓↓↓↓ BIBLIOGRAFIAS, FONTES E LINKS ABAIXO ↓↓↓↓↓
-----
ACESSE O SITE: doisdedosdeteo....
-----
+ PLAYLISTS DO CANAL
- DOIS DEDOS DE TEOLOGIA: • DOIS DEDOS DE TEOLOGIA
- DROPS: • #DROPS
- PODCAST: • BAIXO CLERO - o podcas...
- LIVES: • TRANSMISSÕES AO VIVO
- POR TEMAS: www.youtube.co...
+ CRÉDITOS
- Apresentação e Roteiro: Yago Martins
- Edição: Richardson
+ LINKS
- Editora Concilio: editoraconcili...
+ CONTATO
- doisdedosdeteol...
+ CAIXA POSTAL
- Caixa Postal 2552, CEP 60721-970, Fortaleza/CE
"O Estado não é a solução do problema, o Estado é o problema." - Ronald Reagan
"Nada é tão bom para o interior de um homem quanto o exterior de um cavalo" - Ronaldo Regan.
"Estamos tentando aumentar o desemprego, e creio que conseguiremos" - Ronald Ragan
E a melhor de todas quando em Brasília ele levantou um brinde ao "Povo Boliviano"
Amém
Enfim os jovenzinhos inteligentinhos Calvinistas de Internet estão percebendo o que Provérbios, Eclesiastes, Salmos e todos os livros de sabedoria sempre disseram: que o homem passa fome ou fica pobre por causa de sua própria PREGUIÇA ( um grande tabu em assumir isso pra cultura e mídia demonizada melindrada brasileira que assim fica suscetível a pseudo-Ciencia comunista vitimista de terceirização de responsabilidades ..... )
Voce sempre vai ler na Bíblia que o homem fica pobre por sua preguiça ou falta de diligência mas você NUNCA vai ver em 3.000 anos de história que ele fica pobre por causa da "dominação" ou "imperialismo" americano, ops, egípcio, babilônico etc ou qualquer que fosse a nação belicamente mais poderosa à época.
Isso é pra calar a boca desses charlatães comunistas que tem infectado a cabeça de gente depressiva que se entrega às drogas e ao derrotismo em suas vidas pessoas e profissionais, não alcança nada e depois ainda exige do Governo e da sociedade.... Tudo isso enquanto se destrói.
Sei muito bem! Cresci em 30 anos ouvindo essas asneiras vitimistas comunistas na mídia e academia dominadas pelo marxismo cultural.. dava nojo... O que EU tenho a ver, trabalhando dia após dia, seguindo a lei e as regras, empreendendo, com o cara depressivo, apinhado de DEMONIOS, que ESCOLHEU encher a lata de cana e viver ali debaixo da ponte ???
ESTÁ NA HORA DE ESCANCARAR A VERDADE! TUDO O QUE FICA OCULTO SERÁ REVELADO, DIZ A PALAVRA.
PS: SOU CALVINISTA TAMBÉM.
Cara, esses vídeos com essa pegada abordando os conflitos que estamos vivendo é excelente. Parabéns
Alexandre Silva Romão, aham.
Já dizia Karl Barth: "É preciso segurar numa mão a Bíblia e na outra o jornal"!
O vídeo q eu estava aguardando
"Se tu fremes diante do mercado, clamando por regulação do Estado; para trás, inditoso esquerdista!"
- Paulo Kogos
hahahah MELHOR VÍDEO DO SÉCULO KKKKKK amo
Legal que você mandar em qualquer conversa pelo whatssapp e deixar lá kkkkk
Eu sou um cientista político e cristão (cristão por convicção), e estou desde fevereiro do ano passado, fazendo pesquisas e posso afirmar sim, que as Sagradas Escrituras é totalmente pró capitalismo de livre mercado. Vou até mais longe, as Escrituras Sagradas dão uma idéia de livre mercado com uma moralidade plena, ou seja, um capitalismo de livre mercado influenciado pelo pensamento conservador. Queira que não queira, é assim mesmo.
Em breve teremos muito mais que um artigo. Peço orações!
Não sou de direita, nem de esquerda, sou evangélica...e evangélico segue o evangelho de Jesus Cristo de Nazaré, que protegeu os pobres e criticou os ricos, acolheu e protegeu os pecadores e "bandidos" que seriam sacrificados pelos hipocritas religiosos, os fariseus; falar que as sagradas escrituras defendem o livre mercado é muito amplo...me diga onde Jesus defendeu o livre mercado? Jesus defendeu os pobres, marginalizados, vitimas de todos os preconceitos expostos da sua época...isto é evangelho...não vivemos mas na Lei, mas no Evangelho de amor de Cristo ressuscitado...
@@g.f.s.francis8808 boa faz ae
Eu acredito que a economia liberal precisa estar acompanhada dos princípios do cristianismo porque senão vira um capitalismo selvagem, infelizmente porque a natureza velha, caída, tem a tendência de "dominar" sobre os fracos.
@@TheSufigueiredo Primeiro se não houvesse o livre mercado, Você não teria nem esse celular pra sequer argumentar, Surgiu nos EUA, Pais capitalista. Se não prestou atenção, O rapaz citou os versos, O dever do estado é simplesmente punir os maus e louvar os bons, Um estado grande cobra mais impostos, O que leva a ruína como diz em provérbios, A qualidade humana está atrelada a liberdade econômica, Um pobre no EUA é um milionário comparado a Venezuela por exemplo, Sobre Jesus, Ele ajudou pessoas humildes para mostrar a sua benevolência, Imagina se ele ajudasse apenas os ricos ? Claro que ele ajudou pessoas com condição, Como Zaquel, O centurião, Se não me engano o evangelista Mateus que era cobrador de impostos, Então isso mostra que Ele procurou fazer o bem sem distinção, Ladrões, Prostitutas, Foram ajudados também, Mas o Mestre nunca aceitou as atitudes ruins deles: " Vai e não peques mais ", Quem faz o mal tem que arcar com as consequências dos seus atos, O ladrão que estava na cruz ao seu lado foi tirado de lá? Nós somos donos do nosso corpo e se a consequência dos nossos atos for material, É a nossa propriedade, Negar isso é loucura, Porque estaria supondo que não se controla, Ao tentar argumentar isso, Usaria seu corpo, Auto refutação, Então moça, Recomendo umas boas leituras bíblicas, Históricas, Se sua base de pensamento for: Marx, Engels, Então essa é a raiz do problema, Além de ateus, São utópicos e responsáveis pela morte de milhões de pessoas.
Excelente vídeo! Eu até entendo a ignorância de cristão de esquerda ou que vota na esquerda, mas eu não consigo entender como um ser humano vai pra um seminário pra se formar padre ou pastor e consegue ser de esquerda.
Igor Krahenbuhl Porque é exatamente nos seminários que a Teológica da Libertação está infiltrada.
Pq eles são ignorantes!
Igor Krahenbuhl não é o cristão que vai pro seminário e é de esquerda. Na minha opinião, é um esquerdista/comunista que vai pro seminário pra se infiltrar na igreja.
Boa parte dos seminários teológicos no Brasil estão emergidos no marxismo, como se fosse uma coisa boa. É por isso, que muitos não tem condição de enxergar o que você está enxergando! Esse vídeo realmente é muito bom, esclarecedor e deve ser divulgado!
Isso aí cara, defenda banqueiros. Não defenda as classes humildes que um tal Jesus falava lá atrás. Seja Cristão direitista. Parabéns!
Ótimo vídeo, evita nomes e personalidades e se foca na problemática de estudo e suas soluções a luz das escrituras. Vale a pena estuar mais sobre isso! Poucos percebem o quanto o protestantismo foi importante para libertar as pessoas da pobreza.
Cara, te admiro muito!! Quando crescer, quero ser igual tu!! Parabéns pelo trabalho e por distribuir, gratuitamente, tão relevante conteúdo!!!
Veja as 2 palestras do Paulo Kogos na primeira conferência Anarcocapitalista, ele fala sobre exatamente essa questão da espada. Você tem que ver, dá uma olhada.
Pelos comentários, dá pra ver que o pessoal inscrito no canal tem pouco conhecimento sobre esse tema. Dai a importancia desse video, mas espero que os próximos videos nesse tema abordem essa questão que você levantou. E outras boas críticas ao minarquismo.
Hartur Reis fala ai blz? Você é cristão reformado e anarcocapitalista que nem eu?
Excelente vídeo!
2 sugestões para os próximos vídeos (caso não tenha no canal): Teologia e Meio Ambiente e Teologia e Ciência
sim!!!!
Verdade, gostaria de saber se a física quântica veio para explicar a fé.
Meu Deus! Que PALESTRA MARAVILHOSA! Iluminou a minha mente, o meu entendimento. O Evangelho é mesmo perfeito e completo. E como é importante estudar a Palavra de Deus! Todas as respostas para todas as perguntas, todas as soluções para todos os problemas. Lâmpada para os meus pés e luz para o meu caminho! GLÓRIA A DEUS! Obrigado Yago!
Muito bom Yago! Parabéns. O brasileiro precisa urgentemente parar de acreditar no governo, e/ou até mesmo idolatra-lo.
Interessante o vídeo Yago, mas tenho dois questionamentos:
1) O que falar dos países nórdicos (Dinamarca, Finlândia, Noruega ...) ? São estados que cobram valores altissimos de tributo e não "falharam". Eles garantem segurança, educação, saúde e outros para seus cidadãos.
2) Você tem uma postura que os Estado é mau e o indivíduo é bom. Sendo que em outro vídeo seu você afirma que o homem é mau por natureza. Alguém que cria uma escola não ofereceria educação aos mais pobres, porque simplesmente não teriam condições de pagar. Como então sua noção de Estado contornaria seu problema ?
Amigo, os seus questionamentos são válidos.
1) tu está observando os países nórdicos agora. Não as políticas liberais que eles adotaram no século passado para gerar crescimento econômico. A Suécia é um exemplo. Era extremamente pobre e adotou medidas liberais, com isso, enriqueceu muito. Depois disso(que o país já era rico) adotou o sistema de bem estar social que vigora lá hoje. E apesar de ter um Estado forte, políticas liberais como facilidade de empreender e baixa burocracia ainda vigoram lá. Estude o liberalismo e as reformas liberais de nova Zelândia e Cingapura.
2) Meu amigo, o que tu esqueceu é que o Estado é administrado por pessoas, não por anjos. E eles tem o poder sobre uso da força. O que tu está tentando falar é que políticos e burocratas sabem usar seu/nosso dinheiro melhor que nós mesmos. Tudo que o governo tem é tirado da iniciativa privada produtiva. Sobre as escolas: elas teriam bolsas de estudos, além disso ONGs e instituições de caridade, igrejas e etc forneceriam educação a quem não poderia pagar. 45% de tudo que tu produz vai pra mão do governo, tu acha que não poderia pagar uma escola com quase o dobro do teu salário? Além disso, com a concorrência entre escolas existiriam vários tipos de instituições diferentes para públicos diferentes. Escolas mais baratas, escolas mais caras, escolas com outros métodos de ensino e etc
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2548 leia isso e entenderá
É inacreditavel um cristão que crer na queda do homem, e que o homem sem Deus é mal, acreditar que todos os problemas do mundo são resolvidos pelo mercado. O mercado é regido por homens e homens sem Deus. Robert Owen mandou um abraço.
+sapato aberto E o governo é regido por anjos, né?
A Somália é um exemplo de como há muita caridade eficaz num estado bastante reduzido. O IDH de lá prova isso.
@@shermanwillian6785 A somalia também não, mas os EUA são o país que mais fazem caridade no mundo e suas bases fundamentais são o livre comércio. Bostejar sem saber de nada é facil
@Bruno Pereira Até parece que vou perder tempo com libertardados. Só para começo de conversa os EUA tiveram tarifas enormes de importação no século XIX, e mesmo hoje em dia eles praticam protecionismo nas áreas em que são menos competitivos. O Estados Unidos não tem nada de Estado mínimo que os libertardados propagandeam, muito pelo contrário é um Estado gigante, enorme, e que interfere não só na própria economia como também em boa parte da economia do mundo. Liberlóides vendem uma fantasia, um besteirol que não existe.
Na minha opinião educação básica ,educação média e saúde não pode ser privatizada tem que ser publica sem impedir que o sistema privado possa operar.o resto todo pode ser privatizado.e não sou de esquerda e nem libertário.
Chegando no canal, finalmente gostando e vendo coerência... Estado Mínimo, Proteção da Propriedade Privada e Livre Mercado... Temas que valem apena pesquisar e busca o conhecimento. Muito obrigado por compartilhar! Por Um Brasil Melhor! Vamos estudar??? Leiam, Pesquisem Questionem e busquem a verdade que liberta. Brasil Acima de Tudo e Deus Acima de Todos! Novo Brazil!
Os religiosos q curtiram o vídeo, assistam de novo e sejam sinceros. Quanto de bíblia foi usada? De bíblia mesmo teve pouco aí. Pra mim não tem muita diferença de qualquer teoria política de direita. Considerando isso, ótimo. Pode falar o q quiser. Essa é a arte de usar o q a bíblia não disse para basear teoria política. 30 min de vídeo com mais ou menos 2min de bíblia.
Como faz falta um bacharel em história na vida de uma pessoa. Quanto anacronismo e injunção hermenêutica. Capitalismo e Bíblia kakaka
Curso história e pensei exatamente isso kkk, o anacronismo!
E como faz falta para quem estuda história aprender economia. Mas tem o bicho papão matemática envolvido.
Vídeo excelente!! Aleluia! A Bíblia, nossa regra de fé e prática. Tudo que vem de bom , todo caminho correto vem do Altíssimo. Falta-nos aprender e viver. Deus te abençoe.
Que vídeo preciso, Yago! Deus te abençoe em todas as áreas da sua vida!
Preciso te dizer que seu canal tem sido muito usado para me aproximar do estudo da palavra!
*YAGO, FALA DO JUSNATURALISMO!!*
Yuri Barcellos fala mesmo pq nunca nem vi
Up
Vão estudar, galera. Esse é um canal sobre teologia. Leiam e estudem a Bíblia e também os filósofos economistas do séc. passado e tirem suas conclusões. O Yago não é obrigado a ficar falando sobre anarcocapitalismo aqui no canal, e vocês não precisam do parecer dele pra sair do pc e ir estudar sobre o assunto.
Up
"Toda a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus."
Se isso é verdade, Stalin e Pol Pot eram enviados divinos que nós deveríamos respeitar?
Yago, o que você acha de "A ética protestante e o Espírito do Capitalismo" ? Se possível, faça uma análise no Re-view
Muita sabedoria nesse video. Parabéns mais uma vez Yago, que o Senhor continue a te abençoar, e que o nome d'Ele seja engrandecido e louvado através dos seus videos!
Yago, só tenho uma coisa a dizer: obrigada por compartilhar seu conhecimento conosco! Já há algum tempo que venho aprendendo muitas coisas com você... Deus te abençoe cada dia mais!!!
Primeiramente parabeniza-lo pelo tema e pelo vídeo! Ainda sim, acredito que não alcançou mais do que demonstrar a forte influência política ideológica no seu raciocínio religioso, e não o contrário, como era o objetivo de início. Do meu humilde ponto de vista (apesar da fé, não tenho formação teológica), vejo como extremamente simplista e inadequadas o enquadramento do complexo cenário politico mundial dentro dos argumentos e opiniões dos autores bíblicos à época. Primeiro que, a época, não existia, nem tinha sido inventado os sistemas de Governo de hoje, tais como Presidencialismo, Parlamentarismo, etc. Só isso já interrompe a discussão, se não vamos voltar falar dos argumentos bíblicos sobre a terra ser o centro do universo (era a visão limitada daquele tempo). Segundo, que o Estado da época, que era na suas palavras somente responsável pela "espada", não produzia o bem requerido pelo Senhor Jesus Cristo. Não havia havia distribuição de riqueza voluntária, ao contrário, geralmente eram miseráveis governados por exploradores. Não havia sistemas de saúde, e as pessoas morriam sem necessidade, e também não havia iniciativas significantes, por parte de quem possuia o Capital, para melhorar o bem estar das pessoas. Resumindo, a humanidade possui a tendencia natural de ser dominada pelo medo e de ser explorada por grupos com maior nivel de inteligencia. Alias isso é uma regra geral da natureza. Então só um Governo que promova a Justiça, o bem estar social, é capaz de corrigir esta tendencia humana. Se não, posso afirmar com convicção que os próprios religiosos e a própria Igreja se tornariam eles mesmos agentes exploradores.
O ideal seria uma união através da moral cristã entre aqueles mais abastados e aqueles que não possuem métodos de "lutar" sem envolver sacrifício - podendo-se citar protestos de sindicalistas do início das revoluções industriais em que para algum contrato ser firmado eram necessários confrontos dos trabalhadores, ao contrário do que diz o liberalismo sobre a oferta e demanda. Os empresários teriam uma mente não somente voltada para o lucro e sim para o bem estar-social, os trabalhadores teriam a possibilidade ainda decente de negociar seus salários e serviços, e o Estado seria um agente - eleito (de forma diferente da que ocorre atualmente) por uma população que necessariamente deveria ter a pensamentos e funcionamento minimamente cristãos - que intermediaria primeiramente as relações entre grandes empresários / proprietários e as massas, e depois a interferência das grandes corporações estrangeiras sobre a indústria nacional.
Obviamente para o dia a dia e para as pequenas empresas e os empreendimentos em geral, o Estado deveria ser desmasiadamente menor do que é atualmente no Brasil.
Gosto do canal e o exercício de pensar o mundo pela perspectiva crista, mas o uso anacrônico e descontextualizado do texto deveria ser avisado no vídeo
NUNCA tinha visto uma explanação como essa!! Meu Deus! Me falta palavras
Muito grato a Deus por pessoas como você Yago por nos ensinar gratuito nesse vídeo sobre LIVRE MERCADO, ESTADO MÍNIMO E A BÍBLIA
Brilhante, os políticos jamais querem perder a boquinha. Haja vista que quanto pior está o país, maior o interesse das pessoas em querer uma boca.
"Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as autoridades que há foram ordenadas por Deus" kkkk
Sim, é dever essencial do Estado é a Segurança, mas no entanto não é seu dever monopoliza-la afim de coibir e proibir os meios de autodefesa de seus protegidos , nos quais dever ser permitidos ao cidadão comum possuir opções desde o básico porte de uma arma até um contrato com uma instituição privada de segurança menor.
Enfim o que realmente importa é que o cidadão possa ter opçoes para sua defesa e que o Estado possa o servir para defende-lo também!
Simplesmente precisamos de alguém que fale algo que acreditamos, e construa a argumentação que não temos paciência para construirmos nós mesmos.
Parabéns, Yago! Aos poucos e o povo cristão vai aprendendo a verdade que a Bíblia fala e muito sobre política. E é muito bom o povo ser esclarecido, Deus abençoe o Dois dedos de Teologia.
Os argumentos são bons mas é necessário qualificar a definição de “estado” no texto de Romanos. A exegese revela q Paulo não tinha uma teoria geral da relação igreja x estado. Até porque Paulo e seus pares nunca conheceram o Estado organizado tal como é hoje.
Todo mundo defende estado mínimo, mas quando abrem os editais de concursos, todo mundo corre para conseguir uma vaguinha.
Kkkkkkkk
Vivendo num país como o Brasil onde o estado sufoca o cidadão, um cargo público pode ser uma válvula de escape num lugar de tantas incertezas.
Se nosso país proporcionasse mais incentivos ao empreendedorismo, as pessoas não precisariam recorrer aos cargos públicos, mas empreender com mais liberdade!
Todo mundo defende estado mínimo? O que mais tem é esquerdopata aqui
Olá, a visão restrita das funções estatais na bíblia não estaria atrelada também a forma como o estado era visto dentro destas sociedades, se pensarmos que com o contratualismo a origem e funções do estado mudam, sem contar com as tranformações que tornaram nossas sociedades mais complexas, isto não faria com que as necessidades de intervenção se ampliassem??
Estou encantada com.esse estudo. Vc é um abençoado servo e teólogo. Abraços
Como existir liberalismos econômico cristão um mundo de ímpios?
Boa reflexão, mas e quanto aos países nórdicos Dinamarca, Suécia etc. Possuem um estado forte e estão longe de ser estados fracassados?
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2548 leia isso amigo, depois se tiver tempo olhe os outros artigos desse site
Eles possuem uma econômia de mercado livre e usam o dinheiro que advém do *mercado* para gerar bem-star social
Ele vai falar que são comunistas e fim de papo.
Parabéns. Que ótimo vídeo e muito boas explicações. Vai totalmente de encontro ao que acredito. Fico feliz por ver alguém mostrar esse lado e usando embasamento bíblico para tal. Muito obrigado.
Eu concordo plenamente com isso como cristão e conservador. Faz todo o sentido. Mas a maioria não concorda pois não querem correr riscos tendo liberdade, peferindo a falsa segurança fornecida pelo estado. Afinal, cuidar da própria vida e ajudar o próximo dá muito trabalho. É mais fácil terceirizar a caridade pelo estado do que fazer caridade por conta própria como Jesus ensinou.
Yago, eu queria ver um debate seu com o Paulo Kogos, ele é Cristão e defende a ideia Anarcocapitalista. Os argumentos dele sobre o Estado ser imoral, e sobre que todos os Cristãos deveriam ser Anarcos, esses argumentos fazem até sentido em algumas partes, enfim eu queria ver vcs dois pelo menos tendo um papo sobre.
João Paulo Queiroz, o Yago também é anarcocapitalista, não haveria debate haha
Átomo sério?? Carambolas, não sabia
João Paulo Queiroz cara, só o metaleiro cristão com o vocabulário da Dercy Gonçalves não percebe que é imoral impor sua moral via Estado. Um dia ele perceberá.
João Paulo Queiroz e a fonte do ancapismo do Yago é o twitter do Raphael Lima (ideias radicais) ele disse hoje.
Só q o kogos é católico, aparentemente ele não gosta de protestantes, q pena.
O dinheiro de imposto demais existe para alimentar um Estado gigante. Quando um governo cobra demais é para manter isso. Se é para reduzir o Estado, também reduzir a cobrança é importante. Vejamos o que Trump fez recentemente em reforma tributária: emprego em alta, equilibrou as finanças, reorganizou a sociedade. E também o livre arbítrio de deixar a cada um colher suas obras sem o governo roubar passa a ideia de livre mercado, liberdade financeira e estabilidade financeira.
entendo q o q Trump fez foi bom, mas o corte de imposto lá aumentou o déficit e o desequilíbrio, ao menos no curto prazo
Jose Geraldo Moreira no curto prazo.
Melhor explicação sobre o tema, à luz da bíblia, que já vi. Deus abençoe seu trabalho. O povo perece por falta de conhecimento. Penso que as coisas começaram a se ajeitar com a primeira geração de direitos e, com a segunda começou a desgraça das nações.
Esperei trinta anos da minha vida pra ouvir uma verdadeira ideia de políticas, religião, e econômia.
Yago Martins
Leia o livro "A Lei" de Frédéric Bastiat que reafirma tudo isso que você disse.
Um questionamento, se a visão liberal é a melhor e mais adequada visão de acordo com a Bíblia, no qual o Estado interfere pouquíssimo na vida do indivíduo, com relação a tributos, fornecimento de educação e saúde, comportamento, etc., por que o Estado deveria interferir com questões como aborto, casamento gay, suicídio, etc.?
Só pra deixar claro, não sou pró-aborto, casamento gay, etc., é apenas um questionamento, que gostaria de ser respondido, de como fazer essa visão ser coerente com a interferência estatal nessas áreas que citei.
Alison Pedro mais amigo isso tudo citado tá altamente ligado à educação do povo kkkkk ensinar oque de fato estar certo
Não deveria a ver união civil no cartório, apenas religiosa. Gays podem se unir e viver juntos e até mesmo chamar isso de "casamento", mas continuaria não sendo em perspectiva cristã. Aborto é errado porque é matar um ser humano em sua forma mais indefesa (qualquer outra posição pró-aborto é falha porque se levado pelos mesmo princípios, também se aplicaria a um humano adulto) (com exceção de quando a vida da mulher está em risco, pois ela tem o direito de auto-defesa mesmo quando o indivíduo que está ameaçando sua vida faz isso sem intenção). E eu não sei exatamente o que suicídio tem a ver com liberalismo econômico ou social.
Caio Patricio O suicídio assistido ou eutanásia, não é permitido, assim como se penaliza quem induz ou auxilia o suícida. São normas que em tese violariam a liberdade individual. E liberdade individual é o ponto principal do liberalismo. Não sou a favor, só estou levantando a questão.
Caio Patricio Gays também poderiam adotar?
Alison Pedro na verdade, o liberalismo parte do princípio que o estado não tem poder pra te matar mesmo que vc permita, não pode dar esse poder ao estado kkkk agora se vc quer pagar um cara pra te matar ninguém tem aver com isso
Pra quem queria estado mínimo, o estado mínimo tá aí, não tem saude, não tem segurança , não tem educação, não tem estado .
O estado mínimo não chega .
Precisamos de mais pessoas apresentando idéias como estas do Yago para mudarmos essa cultura marxista de nosso país.
O povo brasileiro está condicionado a querer mais intervenção do governo, sem nem mesmo refletir nos prejuízos que isso causa. A maioria aprendeu a ser tutelado pelo governo e ainda agradecer por isso.
Parabéns pelo vídeo!
Ao meu ver tem um problema epistemológico no pensamento sobre Estado Mínimo, na verdade sobre faz inferência ao texto bíblico. Vendo sempre em forma circular, olha para bíblia para encontrar fundamentos para o livre mercado e quando encontro afirmo que tem fundamento bíblico, ou seja, o centro gravitacional não é a bíblia, mas o livre mercado. Você cita Freeman, deve saber que ele já declarou que está errado em muitos pressupostos dele, depois da crise de 2008. Outra coisa, as raízes da crise de 1929 e 2008, são os sistemas econômicos de livre mercado. Poderia cita inúmeros caso de economia desenvolvendo pela inervação do estado. Sou economista de formação, Iago acredito que deve ter estudado sobre o método de estudo utilitarista ou egoísmo metodológico.
O proplema das crises de 1929 e de 2008 é o corporativismo implantado com auxílio do governo, ou seja, da negociação de políticos com grandes empresários por meio da regulamentação e da distorção econômica feitas por medidas estatais, o que já foi demonstrado pelos autores da escola austríaca.
Eu não sou um especialista no assunto, mas deixo recomendado o livro Ação humana - Mises para qualquer economista.
E como o Friedman falou isso após 2008 se ele morreu em 2006?
Vídeo excelente! Parabéns!
Ótimo vídeo. Sou católico e concordo plenamente. Só disse verdades.
Vídeo excelente! Exatamente a minha visão sobre o estado. Vem bem a calhar neste momento.
Yago, qual sua opinião sobre a ética libertária ao afirmar: "Imposto é Roubo" ?
Uma vez que a etimologia de ambas palavras são semelhantes:
Roubo: apropriação do bem alheio de forma coercitiva.
Imposto: imposição de um encargo financeiro ou outro tributo sobre o indivíduo (de forma coercitiva) realizada pelo Estado.
+Vitor C. Vai ter vídeo sobre isso.
Teve?
@@doisdedosdeteologia Cadê??
@@doisdedosdeteologia cadê o vídeo, rapá?
A autoridade a fazer esse serviço não precisa ser o estado. Esse serviço pode ser feito por agências privadas.
Poderia mencionar os aspectos negativos do liberalismo econômico absoluto, onde a idolatria ao dinheiro leva ao consumismo desenfreado e à destruição do meio ambiente - parece que alguém calculou que seriam necessários 5 planetas terra para oferecer o estilo de vida americano a todas as pessoas do mundo - além do esmagamento das economias mais frágeis numa disputa de mercado desigual. Obrigado.
Andre Figueiredo Apesar dos EUA serem vistos no Brasil como a referência de liberalismo e capitalismo, no heritage Foundation, um índice que classifica os países de acordo com a liberdade econômica, os EUA não aparece nem entre os 20 países mais liberais do mundo. Dentre alguns que eu me lembro que estão no top 5, tem Austrália, nova Zelândia e Cingapura. agora pesquise sobre a qualidade de vida na Austrália e na nova Zelândia. Coincidentemente, os dois estão entre os 5 melhores países do mundo para se viver em termos de qualidade de vida. Que coisa inusitada neh?!
Vinícius da Cruz Maia Nesta lista existem vários outros países, como o Canadá, onde o estado tem um papel muito forte...
Parabéns pelo vídeo! Que Jesus amplie a mentes dos cristãos atuais e ensine-os que há a necessidade de adquirir conhecimento.
cheguei mais rápido que a fome no comunismo
Quem disse que no comunismo tem fome????
@@pablowanderley8163 Sim, comunismo não existe, agora no socialismo... Ai as pessoas faziam "dietas" bem prolongadas e radicais rsrsrs
Resumindo: A bíblia é austríaca.
Não mesmo. Os austríacos são bíblicos, talvez, nessa questão. Parem -- com urgência -- de querer adequar a Bíblia ao modus operandi de sua própria cosmovisão secular, quando na verdade a >nossa< visão que precisa se adequar às Escrituras Sagradas e seus parâmetros.
acredito eu que se existe uma escola econômica mas voltada ao preceitos biblios, pra mim é a escola de salamanca....
Adriel Chaves, esse que é o problema cara, enquanto não explicitarmos a agressão moralista causada pela confusão dos próprios autores na bíblia(seja ou não conscientes de toda a verdade para a natureza humana)do que o certo e o errado, nunca iremos atingir e permanecer no Anarcocapitalismo.
Hahahah
HHEHHEHEHE
Esse vídeo é excelente para introduzir os cristãos nessa perspectiva desestatista, através do ponto de vista bíblico. Pra mim um dos pontos mais importantes é a questão da "justiça social", que biblicamente é sempre colocada como um dever PESSOAL e nunca GOVERNAMENTAL (já que a Bíblia não utiliza esse termo "Estado"). Infelizmente eu vejo ainda muitos crentes transferindo essa responsabilidade pessoal para o Estado, como se este realmente tivesse esse "dever" por padrão.
Ontem estava ouvindo o humorista João Cláudio Moreno,q era do Partido comunista. Me chamou atenção ele falar q só no Brasil a igreja católica serve de base política para o comunismo.
Muito bom o vídeo, clareou minhas ideias, ja quero os livro...so me pergunto se valeria realmente a pena votar em qualquer político, independente do seu partido, que tenha as mesmas ideias... Acho que a filiação dele a qualquer partido, importa e muito...
Mas ai vem um ponto, se o governo tiver o monopólio da força e violência o que impede ele de fazer o que quiser? Não adianta defender o livre mercado em varias coisas e deixar a mais importante delas fora, não faz sentido. Vejo a bíblia falando
Para respeitar os que punem o mal e glorificam o bem, ao meu ver o governo faz o contrario não sendo digno de respeito. A bíblia também não fala sobre monopólio da espada. Se interpretar autoridades em romanos 13 como sendo o Estado entramos em contradição e logo não poderíamos nos levantar contra Hitler por exemplo. Nada menos que Anarcocapitalismo seria justo. Imposto é roubo. Monopólio da espada é pedir por totalitarismo. O livre mercado deveria operar em todas as areas e não somente em algumas, não faz sentido, o mesmo erro em diversas outras areas causados pelo monopólio são válidos para a da segurança o que é pior ainda por se tratar de algo tão importante.
Jonatas Lima "vejo que és profeta" hahahaha
Imposto é roubo
O anarcocapitalismo tbm é contrário a Bíblia uma vez que é anarquia. É mesma coisa de deixar uma sala sozinha onde os alunos bagunceiros comanda, ou seja, vai virar um caos.
Algumas coisas de extrema importância:
1-Autoridades constituídas, que foram constituídas, que lhes foi dado autoridade, e também responsabilidade, pois elas foram constituídas com uma missão. Um exemplo bem claro está em atos 4, versículos 34 e 35. Obvio que não se trata de comunismo, mas ali estavam cristãos que fizeram o que o jovem rico não fez, que eram verdadeiramente crentes, e com essa característica, vendiam seus bens, e escolheram (constituiram?) os discípulos, que já foram deixados como autoridade religiosa por Jesus, como as pessoas adequadas para administrar aquele dinheiro proveniente dos bens vendidos. Outra coisa importante nesse assunto ainda é que diante das reclamações quanto as viúvas e os necessitados, os apóstolos elegeram diáconos para atende-los, e não ficaram fazendo discurso para que os carentes fossem ajudados pelos crentes voluntariamente por todos, eles escolheram quem iria servir aos órfãos e viúvas. Alguém pode dizer que não se tratava de uma nação, mas da mesma forma que se fala sobre obedecer o rei como autoridade suprema, fala dos governantes, ou seja, autoridades menores, mas que também devem ser obedecidas. Assim como os judeus viviam com sua lei dentro do império romano (obviamente com restrições), o que vemos nas cartas são os apóstolos dando a "constituição" dos cristãos em meio a aqueles governos ímpios, e ao seguir essa constituição eles passaram a ser perseguidos quando ela afrontava a constituição terrena, isso talvez seja o motivo não termos muita perseguição em países democráticos, pois os ideais da democracia acabam se sobrepondo a bíblia, infelizmente. Mas o que tínhamos eram cristãos vivendo como cristãos, portanto não me parece nenhum exagero crer que se a sociedade não gosta de miséria nas ruas e quer que o estado tenha uma responsabilidade social, é cabível, até por que a capacidade produtiva tem aumentado com o avanço da tecnologia, e me parece que o estado não está fazendo nada de errado ao cobrar mais impostos a medida que a capacidade de gerar riqueza aumente, desde que não atrapalhe o pobre na sua luta por sobrevivência. Mas eu estou falando dos órfãos, das mães solteiras, não sobre auxílio Brasil permanente, pois até o Lula sabe que o ideal é que cada um tenha emprego para se suster. "O homem comerá do fruto de seu trabalho", mas uma viúva não consegue.
2-José é reconhecido na bíblia por ser homem de Deus, e foi colocado em posição de honra por Deus, que o colocou como governador do Egito, e aquilo que o levou a essa posição causou uma forte intervenção do estado na economia, o que foi BOM, não só ao povo do Egito, como também outros povos, inclusive a família de José.
3-Deus ordena ao homem que sustente sua casa, e a lei de Deus vem antes que a dos homens, é daí que chegamos a conclusão de que devemos sim obedecer as autoridades, desde que ela não se sobreponha a autoridade de Deus. Nesse contexto, sem dúvida um governo comunista que suga tudo do povo a ponto de que não possam sustentar sua família, ou mesmo que separe as famílias dizendo onde cada um deve morar, é sim um estado contra o qual deve rebelar-se, ou não obedecer, mas não é o caso se for um estado que não atrapalha a sua sobrevivência e as suas obrigações como pai de família ao não cobrar impostos sobre coisas essenciais como alimentos e combustível, até moradia (essenciais), mas cobra "bastante" sobre coisas que não te atrapalham nesse sentido. Afinal, se devemos pagar os impostos, como é citado por Jesus e Paulo, devemos também cobrar os resultados desses impostos, ou seja, eles devem se traduzir em bem a sociedade.
4- Existe hoje uma sociedade diferente da bíblica, onde tínhamos famílias e clãs, onde quando alguém ficava velho era sustentado pelos demais membros em condições de trabalhar daquela família ou clã, isso infelizmente é difícil de aplicar hoje, até pq temos cada vez menos filhos. Hoje compramos alguma coisa de outro estado que em pouco tempo tá na tua porta, e comemos alimentos que podem ter vindo de qualquer parte do mundo, a cultura mudou, já que não há necessidade de viver em um bom número de pessoas juntas para sobreviver. Também existe o fato de que temos empresas de alcance global que buscam monopolizar o consumo daquele tipo de produto, e podemos muito bem ter isso em escalas menores. A teoria do livre mercado, de que a concorrência gera melhor qualidade e melhores preços para conquistar os clientes só dura até que alguma das empresas conquiste o que muitas querem: o monopólio.
Deveres do estado? Não necessariamente, mas fica de reflexão. Acredito que mais nada se deve explicar, dadas as fundamentações bíblicas, ele só começou a militar politicamente, e óbvio, sem ninguém para rebater na frente dele, e contando só a bela e fictícia história liberal de que foi o liberalismo e o "menos estado" que nos fez evoluir, kek. Vamos que vamos.
Muito Bom!!!! Quero louvar o bem que vc nos faz esclarecendo essas questões a luz da bíblia! Sobre a função do Estado, D. Bertrand de Orleans e Bragança em entrevista à Mariana Godoy, coloca muito bem e de forma simples, 3 funções básicas do Estado. E o Pr. John Piper tbem tem vídeo sobre assistência social que corrobora suas ideias.
Vídeo muito bom. Uma pergunta, como se defende imposto uma vez que o mesmo é roubo? (n pode escolher não pagar e se vc n paga é preso, se n quer ser preso é morto.)
é indefensável
Nem todos são tão bondosos como você! O mundo é do maligno e as empresas estão aí para competir e não para serem solidárias. Os hospitais dos EUA lançam os doentes que não dão lucro na sarjeta para que morram longe deles... O Estado que “força” as pessoas a contribuírem com órfãos e viúvas é fruto da contribuição cristã no ocidente! E esse Estado mínimo e militar que você defende já foi experimentado, inclusive por Pedro e Paulo (na pele) ... Ainda temos modelos parecidos hoje. Um bom exemplo é a China em que o capital tem todo liberdade para escravizar as pessoas enquanto o Estado serve apenas para deter os inimigos do povo (leia-se: do Estado)
@Avvey Khal só que o jumento do pastor assim afirmou... que o estado naquela época era mínimo.... o pastor só falou bobagem....
Ótimo vídeo e que me trouxe tranquilidade.
Desde que comecei a estudar outras formas de Estado e economia sempre me identifiquei muito com o minarquismo.
Acredito que seja a, ainda, pequena base teológica que possuo que me fez enxergar que o Estado é necessário, porém ele deve cuidar do mínimo.
Parabéns, continue com seu canal.
Deus te abençoe!
Lucas 3
…10 E as multidões lhe rogavam: “O que devemos fazer então?” 11 Diante do que João as exortava: “Quem tiver duas túnicas dê uma a quem não tem nenhuma; e quem possui o que comer, da mesma maneira reparta”. 12 Chegaram inclusive alguns publicanos para ser batizados. E indagavam: “Mestre, como devemos proceder?” …
No livro do Michael Sandel Justice, ele no capítulo referente a liberalismo dá exemplo de empresas livres demais. No caso, numa situação de emergência, empresas subiam os valores de água e comida, afinal existe a lei de oferta e demanda.
Como resolver isso?
Querendo ou não a ganância e a cobiça, num mundo que jaz no maligno sempre ou quase sempre se sobrepõem a bondade, não?
mas ai é que está, não era uma situação de fácil transporte...
numa situação emergencial, o governo não deveria proteger o cidadão?
Do ponto de vista Cristão não é, certo? "Dai a César ao que é de César e dai a Deus o que é de Deus"
o que a bíblia condena é o excesso de imposto, como escrito no livro de provérbios
Aumentar o preço em época de escassez não é ser ganancioso em busca de lucro fácil, é só a tentativa do comerciante de controlar o fluxo de saída do seus produtos, imagina a loja cheia de gente querendo água barata quando uma barragem estoura e polui o rio, como o feirante que tem 100 águas escolherá quem deve tomá-las? aqueles que tem a maior preferencia temporal sobre a necessidade de tomar a água irão atribuir o valor ao produto e pagarão o preço independente de ser alto. Alem disso apos esse primeiro momento vendendo essas águas ditas "caras"(que não são caras já que alguém atribuiu valor a elas e decidiu comprar) o comerciante terá dinheiro suficiente para contatar um fornecedor de outra região afim atender a demanda e normalizar o preço. O lucro nada mais é do que um incentivo e uma premiação pela coerência e bom serviço na distribuição de recursos feito pelo comerciante.
Acho que nenhum liberal pensa que empresário é bonzinho. Uma coisa que os liberais defendem é a liberdade econômica e quando você tem liberdade econômica, normalmente, você tem uma concorrência maior e a concorrência faz com que as empresas briguem para conquistar o consumidor e uma das consequências disso, em alguns casos, é a redução de preços.
Qual parte "o estado aplica a lei vc não entendeu"! Com todo respeito .
"Eu chamo de cristianismo" kkkkk Tamo junto!
Cristianismo não tem nada a ver com o q Cristo pregava ... este Pastor é um direitopata vagabundo
A consciência sobre a incompatibilidade do cristianismo em relação às posições situadas à esquerda do espectro político e econômico parece muito bem estabelecida. Surpreende, contudo, que muitos cristãos ignorem que também há sérias dificuldades para o cristão que procura conciliar suas crenças com muitos aspectos do pensamento político e econômico de direita. A mensagem do vídeo é preciosa quando promove, assim como as escrituras sagradas, o princípio da subsidiariedade. Preocupa, no entanto, a consideração de que esse princípio (i.e. a defesa da prioridade da sociedade civil na condução de seus negócios e conflitos) esteja associado à aderência irrestrita ao laissez-faire liberal. Em "Cristianismo puro e simples", C.S. Lewis contribui muito para essa discussão: "[....] lembre-se de que, apesar das pessoas serem diferentes de você, fazem parte do mesmo organismo. Se esquecer esse fato, você se tornará um individualista. Se, por outro lado, esquecer que ela é um órgão diferente e quiser suprimir as diferenças e fazer todas as pessoas iguais, tornar-se-á um totalitário. O cristão não deve ser nem uma coisa nem outra. Sinto o forte desejo de lhe dizer -- e acho que você sente a mesma coisa -- qual dos dois erros é o pior. Essa é a estratégia do diabo para nos pegar. Ele sempre envia ao mundo erros aos pares -- pares de opostos. E sempre nos estimula a desperdiçar um tempo precioso na tentativa de adivinhar qual deles é o pior. Sabe por quê? Ele usa o fato de você abominar um deles para levá-lo aos poucos a cair no extremo oposto. Mas não nos deixemos enganar. Temos de manter os olhos fixos em nosso objetivo, que está bem à nossa frente, e passar reto no meio de ambos os erros. Nem um nem outro nos interessam."
parabéns...comentário lúcido, esclarecedor...aqui há sabedoria...
“Como um Cristão amoroso e como um homem, leio a passagem que nos conta como o Senhor finalmente se ergueu em Sua força e apanhou o azorrague para expulsar do Templo a raça de víboras. Como foi esplendida a sua luta em defesa do mundo e contra o veneno judeu. Hoje, depois de 2 mil anos, é com muita emoção que reconheço, mais profundamente do que nunca, o fato de que foi em nome disso que Ele teve que derramar Seu sangue na cruz. Como cristão tenho o dever de não me deixar enganar, tenho o dever de lutar pela verdade e pela justiça. E como homem, tenho o dever de zelar para que a sociedade humana não sofra o mesmo colapso catastrófico que sofreu a civilização do mundo antigo 2 mil anos atrás - uma civilização que foi levada a ruína por esse mesmo povo judeu.”
- Discurso de Adolf Hitler em 12 de abril de 1942, em Munique
Yago, lembra de mim, senão não tem problema, minha crítica a sua visão é simples, com uma pergunta, sabe me dizer a diferença entre governo e estado ?
Vitor Cunha Vitor, você poderia dizer qual é, caso ninguém te responda. Abs
Samuel Primão, muito bem então,no momento tenho duas maneiras de responder,uma simples,direta e curta,e outra complexa, indireta e longa,dou as duas que dizem um mesmo sentido:
Respectivamente, governo é liderança e estado é dominação,essa foi a primeira forma simples, direta e curta de resposta, agora a segunda forma é complexa, indireta e longa, na natureza humana existem os líderes, esses líderes surgem de maneira voluntária, pois ao se ajudarem para sobreviver também ajudam os que necessitam por troca também mutuamente voluntaria de guia para devida área ética de produção,seja por produtos ou serviços, enquanto que as "lideranças"(dominadores) te obriga por ameaça de agressão a suas propriedades caso não aceitem suas ordens, o que vivemos nada mais é do que uma contínua difusão de preceitos mau intencionados que levam sua siguinificativa noção acreditar que homens vão deixar de ser homens quando virarem estatistas, políticos,"governantes", tudo porque inconscientemente ou conscientemente o todo não está dirigido para explicitar o fim da dívida com quem nunca devemos, os eticamente criminosos do estado que dizem saber o que é "melhor para você" só por acharem que sabem( puro moralismo), por isso o Anarcocapitalismo existe mesmo sem ter esse nome em algum passado ter sido praticado pela simples inexistência do estado, alguma dúvida ?
Meu irmão, você precisa estudar exegese e hermenêutica. Cara, você está fazendo uma série de anacronismos. Uma leitura extremamente equivocada da questão dos impostos com relação ao texto bíblico. Você precisa estudar as teorias contratualistas Locke, Hobbes e Rousseau, além disso é importante analisar a bíblia com mais cuidado. Você está interpretando tudo segundo a sua perspectiva política. Meu brother, essa questão de livre mercado veio com Adam Smith kkkkkkk. Que exegese equivocada brother! Não faça isso. A bíblia não é de esquerda, nem de direita mano. Tú tem todo o direito de ser capitalista, liberal, marxista e tal. Mas é necessário que tu sejas mais sensível ao muno contemporâneo. As coisas não são assim. Que Deus lhe ajude e aqueles que assisem este canal. Inteligência e esforço são qualidades que cabem a ti, bons argumentos, mas falta sensibilidade reflexiva. Entenda que o equilíbrio econômico entre o liberalismo e a perspectiva estatal podem contribuir para a construção de um país melhor. Então te pergunto: para que serve o Estado? E qual é o fim da propriedade privada? Deus te ajude!!!!
Está claro, hoje só existe UM candidato à presidência merecedor de chance cogitação de votos... Jair Messias Bolsonaro!!!
17:35 muito bem colocado
Eu curso ciências sociais e no meu meio a esquerda é muito forte. Acabei de ver o vídeo agora e é bem complicado mas concluo que não concordo com nenhum dos lados. Se delegarmos ao povo o dever de fornecer o transporte, por exemplo, tu acharia que os pequenos empresários, que por sua vez não teriam dinheiro suficiente para investir na melhora do seu serviço, iriam continuar no mercado? Eles certamente faliriam. Isso se repete em todas as áreas da sociedade, quando o rico sobe o pobre desce, e a desigualdade só cresce! O mercado não se auto regula porque logicamente quando tu tem uma boa e uma má opção de compra para determinado produto TODOS optariam pela boa, o que obviamente acarretaria na falência e desemprego do "mau fornecedor". Não consigo encontrar bem total, seja na direita ou na esquerda. Além disso, as pessoas são naturalmente egoístas, nós como cristãos sabemos disso, como sabendo disso nós achamos que esses mesmos egoístas vão querer ajudar aos outros com doações e coisas do tipo? Não dá para tomar como pressuposto que o homem agirá bem porque ele simplesmente não é bom. Abraços.
Muitos pequenos empresários podem sim dar conta da demanda de transporte. Monopólio natural é uma falácia. O mal fornecedor tem mesmo que falir. Capitalismo é sobre lucro e perda. Se nós perdoamos as dívidas dos perdedores, o governo virá uma máquina keynesiana impede o mal empresário de falir. O leite que vai parar na sua prateleira não vem do altruísmo dos fornecedores, mas sim do egoísmo deles em tentar lucrar. Isso é o básico de Adam Smith. Justamente por isso que o Capitalismo e o comércio funcionam a medida que o Socialismo e o controle central não. Um funciona por causa da natureza humana e a outra - revolucionariamente - quer mudar a natureza humana. Nós - como cristãos - devemos tentar potencializar as características que nos aproximam de Deus; não, contudo, obrigar todos a serem altruístas, até porque se você é obrigado a ajudar o próximo, não há altruísmo. Fora da liberdade, não há virtude.
A forma mais fácil de diminuir quase por completo as ações altruístas é obrigar a todos - por meio da espada - a fazê-lo.
Por isso eu creio que o esquerdismo e o positivismo são anti-cristãos.
Rousseau e Comte são culpados respectivamente pela maioria das barbaridades que aconteceram ao redor do mundo e no Brasil.
Terceirizar a virtude para o Estado é destruí-la.
Donald Reagan?
Rsrs
Ótimo vídeo!
não, Ronald Trump
Eu sei que é Ronald. E o resto do conteúdo?
kkkkk eu só zoei o nome ao contrário, eu escrevi Ronald Trump :)
Amei aprender sobre esse assunto com você, muito obrigada, Deus te abençoe e proteja sempre.
Cara bacana dmais. Deus abencoe nosso pais com um governate assim
Tentando aqui lembrar onde ouvi tanta asneira, desconhecimento da palavra, inferências não providas pelo texto e inversões do sentido direto de um texto bíblico. Descobri em lugar nenhum. Agora, possivelmente, vem como explicações para esta minha constatação a minha incapacidade de interpretar textos, é, é possível. O problema é que é improvável. Não por minha inteligência ou sapiência que somente eu as conheça, mas pela abissal condição de prover, nos textos, algo que possa ser minimamente relacionado ao todo do discurso. Evidentemente que o estado descrito nos textos bíblicos eram os que vigentes. O estado não provia saúde (não havia saúde pública, o estado não provia educação, o estado investia em guerra, aliás a segurança pública não existia, pois os julgamentos eram públicos e diretos (em especial para os judeus) daí ter tido Jesus que intervir em duas situações. 1a. no julgamento de Maria Madalena e 2a. na mulher do fluxo de sangue, que por falta de um falho Sus, por exemplo, gastou TUDO com médicos sem solução (não podia nem ir só PROCON) kkkkk. Mas, em fim, não há na Bíblia NENHUMA relação de estado mínimo, aliás o que seria melhor um estado mínimo ou um estado necessário? Quanto aos impostos extorsivos, lógico qualquer imposto pago para suprir necessidade mínimas básicas da população sem a sua devida contrapartida é extorsivos. Mas garanto que em um estado em que tenhamos o conforto social (segurança, educação e saúde) o imposto necessário não é extorsivo. Usemos a palavra de Deus para o que está escrito RM um dos textos citados aqui, 1 edro, em especial em seu capítulo primeiro. Busquemos sabedoria para não corromper o povo, pois responderemos por isso a Deus que não se esquecerá de nada.
Pois é ... O rapaz do vídeo cometeu um anacronismo vergonhoso...
@@guilhermemariano7432 o Estado não promovia saúde pública, mas a saúde era promovida (claro limitada ao conhecimento de então como é hoje), o Estado não promovia educação, mas a educação era promovida (famílias, sinagogas, ágoras, etc), o Estado não promovia segurança pública, bom, nesse quesito o comentário acima mostrou-se leigo quanto a como se define segurança pública. Ou seja, não só a Bíblia como uma pesquisa mostra que realmente a época vivia um estado mínimo e o autor do vídeo interpretou bem.
@@samueldeoliveira261 Bem moço, tenho que discordar. Entendo seu ponto de vista, mas o que define um Estado mínino não é o que você citou. A população mundial era muito menor que é hoje, e alguns recursos de fato era mais abundante. Aonde você viu que era promovida a saúde? Sim era limitada, e não há nenhuma historiografia que fala da "promoção" da saúde dessa época. O que é um Estado mínino? O Estado nessa época era uma Autocracia. Poderia invadir uma "propriedade" de plantação para exigir que aquele local fosse do Imperador? Poderia. Poderia se mobilizar pra uma guerra sem ajuda de uma empresa privada? (ora, esse termo ainda não existia) Claro que podia. Claro que o imperador poderia sofrer com uma desordem social mas isso não tirava o poder dele como imperador. Estado Autocrático não é Estado mínino, muito pelo contrário. Então o autor do vídeo cometeu um grande anacronismo histórico. Jesus foi contra o poder exagerado dos homens ou busca por enriquecer: " ou você serve ao Deus mercado, ou serve ao Deus verdadeiro". Infelizmente o autor do vídeo está defendendo sua ideologia promovendo Jesus, o que seria um pecado do ponto de vista cristão.
@@guilhermemariano7432 não há nenhuma historiografia que fala de promoção de saúde na época? lê um pouco mais - - os recursos da época eram mais abundantes? o malthusianismo tem passado vergonha há 200 anos
@@samueldeoliveira261 Verdade, falei besteira em relação aos recursos. Estou errado nesse ponto. Quanto ao Estado ele é uma Autocracia sim! Não anula meu argumento de que o autor do vídeo cometeu um anacronismo. E "ler mais"? Me diga onde você tirou essa sua afirmação de que a "saúde era promovida", e me indique alguma bibliografia pra que eu possa ler (me indique mesmo, por favor), pois nunca vi nada em relação a isso.
Eu acho que desenvolver uma argumentação pró-liberalismo a partir de 2 versículos do NT é muita forçação, um certo anacronismo. Parece-me um tipo de argumentação "ad hoc". É muito mais simples dizer que Paulo e Pedro não tinham em mente um sistema econômico-social quando escreviam aquilo, eles apenas diziam que os cristãos deveriam respeitar as autoridades, não se rebelarem contra elas, apesar de toda perseguição que eles sofriam.
O sistema da época era muito diferente. É preciso ter em mente quem construía as estradas, aquedutos, sistemas de esgoto (por mais simples que fossem se comparados aos modernos), praças, teatros, arenas como o Coliseu, etc. Eu não tenho base para afirmar que tudo isso era feito pelos Imperadores com o dinheiro de impostos (mas suspeito muito que fosse assim), e se assim foi, Paulo e Pedro não criticaram nenhum desses usos. A menção somente da função de segurança não pode, por si só, negar as outras possíveis funções.
Podemos ir mais longe e pensar que a propriedade privada citada por Moisés não era nem de longe parecida com o contexto atual. As pessoas não tinham como se desfazer de uma terra pois toda venda era na verdade um aluguel até o ano do jubileu. (a não ser que estivesse numa cidade com muralhas). A terra era de Deus, era um regime teocrático. Em que país vai haver algo assim hoje?
Também temos o exemplo de José que usou da sabedoria recebida por Deus para comprar toda terra do Egito para o Faraó, inclusive tornando as pessoas escravas em troca de que o Estado garantisse a alimentação do povo. Lógico que ninguém vai apoiar algo assim hoje, mas é um exemplo de que até isso já pôde ter sido considerado moral ou aceitável para um homem guiado por Deus como José, embora vivendo em um contexto idólatra.
Eu sou favorável à diminuição de impostos e a maior liberdade para as pessoas empreenderem e escolherem a melhor forma de gastar seu dinheiro. Mas ainda acho que o grande problema é de ordem moral, de como o povo tenta se livrar de seus problemas confiando no governo como se fosse um salvador e de como autoridades desperdiçam ou mesmo roubam o dinheiro confiado a elas. Acredito que melhor do que falar em um "liberalismo cristão", é preciso entender que pode haver um conjunto de sistemas econômicos que são aceitáveis dentro da moral cristã e outros que simplesmente são moralmente impraticáveis.
A escravidão era normal no sistema produtivo romano. Até na "esclarecida" Grécia 85% das pessoas eram escravas. O comum era haver um sistema escravista na economia. Nós deveríamos copiar isso ?
Pesquise sobre distributivismo cristão.
As pessoas têm a tendência de separar o evangelho das outras áreas da vida. Eu não consigo entender!! O evangelho deve molda tudo à nossa volta, não o contrário.
Caraca, esse vídeo vai pro meus favoritos concerteza, esse é um vídeo muito perfeito, explicou muito bem vários pontos sobre política e sobre porque o estado tem q ser menor e porque um estado grande não resolve nada, caraca, vc explicou tudo muito bem cara, parabéns, seu canal merecia muito mais! Espero que vc cresça muito para espalhar esse conhecimento.
Like
Concordo e discordo em alguns pontos. Primeiramente acho que você deveria abordar tanto uma visão de quem apoia o Estado mínimo quanto de quem apóia um forte. Você só dá a sua opinião aqui e isso acaba induzindo sua audiência a tomar meias verdades, tenho certeza que existem inúmeras outras correntes cristãs coerentes que apóiam a social democracia por exemplo, se você realmente tem um temor a Deus ao dar suas deduções políticas a partir da Palavra, chame pelo menos outras pessoas nos seus videos para o debate. Em segundo lugar, discordo da sua visão de que o Estado tira dos ricos e dá aos pobres a lá Hobbin Hood, o Estado deveria cobrar mais de quem usa mais suas estruturas, porque se você for estudar a fundo a máquina pública, vai perceber que o governo gasta muito mais com estruturas que atendem a grandes patrimônios e multinacionais do que com os pobres ou o pequeno empresário, tire da sua cabeça essa ilusão de que vivemos um projeto de Estado Social, o que damos aos pobres é a migalha, nossa máquina é feita pelas elites e para as elites, e essas mesmas elites usam de intelectuais como você para dar embasamento aos seus lucros corruptos.Em terceiro lugar , eu concordo em tudo que você disse a respeito do Estado ter que estimular a bondade, mas esperar que os próprios homens invistam uns nos outros é uma utopia equivalente ou maior do que o Comunismo final, porque o maior argumento teológico aqui pastor Hiago é que o homem é corrupto desde o seu nascimento, inclinado ao pecado e a todo azar de maldades.Essa visão dos homens estimulando uns aos outros a serem melhores é uma visão da Eklesia, que só pode e deve ser aplicada dentro da Igreja. O que vai ocorrer caso o que você diz chegue a ser aplicado é um futuro no qual ao invés de somente um Estado , nós teremos vários outros de um homem só. Homens poderosos que, corruptos em sua essência, irão querer ser adorados e subjugarao os outros a si. Maldito é o homem que confia em outro homem ! Somente com um Estado forte , no qual todos se vigiem e cobrem de si mesmos o melhor, é que haverá concordância com a Palavra !
João Victor Moraes Reis, eu também buguei com essa história toda de esperarmos que o homem faça o bem, servindo aos mais pobres voluntariamente, sendo que nós cristãos sabemos que a tendência do homem é pecar, e depois nós vemos o tempo todo o que a maldade humana é capaz de fazer.
Acho sim que tem questões que o estado não deveria se meter, que ele deveria sim ser reduzido, mas defender sua extinção, ou mesmo limitar sua ação simplesmente a questões de segurança é meio insano.
É um bom ponto, mas se você acredita no Estado, igualmente formado por homens inclinados ao pecado etc. que tem o poder de impor a você tudo que quiserem, qual a dificuldade de acreditar num livre mercado onde ele não tem esse poder de imposição sobre os indivíduos?
Te dou dois exemplos simples do porque devemos diminuir o Estado brasileiro: 1) aqui na Paraíba existe o transporte ferroviário entre as cidades, o serviço é péssimo, muito ruim mesmo, poucas pessoas o usam por causa disso, resultado: todo ano a companhia de trens urbanos de João Pessoa dá prejuízo e quem fecha a conta é o dinheiro público de impostos pagos, em sua maioria, por aqueles que não usam os trens kkk.
2) aqui perto de casa há um posto de combustível que o preço era bem em conta, comparado aos outros aqui perto (gasolina no Brasil é um absurdo, embora o petróleo seja nosso hehe), mas recentemente o posto teve de parar alguns dias porque teve de adaptar O PISO (isso mesmo, o piso) da planta, por determinação de normas técnicas, que neste caso, não altera em nada (absolutamente nada) o serviço que já era bom, só gera custo, resultado: o posto atualmente funciona com metade da capacidade, e a gasolina aumentou além da alta dos combustíveis, para pagar o custo da obra.
Embora não concordemos sobre o tamanho correto que o Estado deve assumir, acredito que está claro que ele anda metendo o bedelho em muita coisa que não compete a ele.
William J Olá William, é muito bom ter mais alguém no debate ! Sente-se e fique a vontade. Entendo a sua visão cara e até acho engraçado, porque isso segue uma visão muito próxima do marxismo,só que você está defendendo o livre mercado. Quando você me diz que o Estado acaba sendo uma arma para que se dite os padrões e aquilo que devemos ou não fazer , você está me dizendo que o Estado funciona como ferramenta de controle dos mais poderosos ( ou pessoas más) sobre nós, uma forma de opressão do sistema. Mas veja bem, o problema aí não está no Estado, mas sim nos homens que se movimentam por trás dele, existe uma diferença entre Estado e governo. O primeiro é a estrutura da máquina pública, o segundo é o corpo de entidades que controlam a máquina. O que quero te dizer é que culpar o Estado por não ter boas ferrovias na sua cidade por exemplo é o mesmo que culpar uma escavadeira de ter cavado um buraco errado quando na verdade o operador é que tomou essa decisão. Não é culpa do Estado que os serviços públicos sejam ruins, a culpa está nos políticos e funcionários públicos incompetentes que deviam faze-lo funcionar, que por sua vez são assim porque a população em geral é conivente com a corrupção e a mediocridade. E te digo isso porque hoje os países com melhor qualidade de vida no mundo (Dinamarca, Suécia, Holanda, Noruega,etc.) são todos Estados com máquinas públicas enormes, com inúmeras empresas estatais em setores estratégicos, mas nem por isso elas são ruins (do contrario são os paises com maior nivel de competitividade do mundo) e lá as coisas funcionam porque a população cobra resultados o tempo todo, não aceita que aquilo que é público seja tratado como algo dispensável. Você quer que as ferrovias da sua cidade melhorem ? Cobre isso dos seus políticos de maneira ativa ! Não seja tonto de entregar uma coisa que é sua para um empresario que só visa lucro e não qualidade de uso !
Mas acredito que o Estado só sirva pra isso (principalmente na área de negócio rsrsrs), pessoas impondo regras e "custos" sobre outras pessoas. O exemplo da ferrovia, por exemplo, não é que eu queira um serviço melhor, é que eu não uso (não faço o trajeto do trem no meu dia-a-dia) e não quero pagar por uma coisa que eu não uso. No final das contas quem tem poder pra influenciar o governo que controla o estado é sempre os mais poderosos. Pegue os incentivos da Lei Houanet, pegue os elefantes brancos da Copa do Mundo e das Olimpíadas, eu não aprovei nada disso e mesmo assim eu pago. Não acho que o Estado devia ter esse poder todo sobre os indivíduos. Não acho que o Estado devia ser apenas pra segurança, mas se meter em Arte, Esporte, Comunicação, etc... é demais.
De forma bem resumida, a livre-concorrência saudável é o melhor caminho para qualidade dos serviços. Numa livre-concorrência, é preciso oferecer o melhor e/ou o mais barato serviço para conquistar a demanda, de forma que se eu não quiser usufruir desse serviço, eu simplesmente não pago por ele.
Sobre os países que você citou, não vejo dessa forma, no ranking anual de facilidade de fazer negócios (ou seja, menos burocracia, tempo e impostos sobre essa atividade) esses países estão no topo e o Brasil está numa posição não muito boa. Perceba a diferença da qualidade de vida dos países nos extremos.
Abraço.
en.wikipedia.org/wiki/Ease_of_doing_business_index
Dinamarca, Suécia, Holanda, Noruega, bons exemplos de países com alto IDH e com social democracia.
Maravilhosa explicação do que é um sistema justo de governo! Parabéns! Cada vez mais me alegro em seguir seu canal! Abraço!
Gostei muito. Uma visão interessante e fundamentada. Legal!
Muito vago, superficial esses textos. Você gerou hipóteses a partir de textos superficiais. Na minha opinião, não devemos tentar criar, ou "fundamentar" uma teoria política de Estado através de textos bíblicos, porque pelo o que me parece, os apóstolos não tiveram interesse de criar uma doutrina sobre isso. Yago, você chegou ao liberalismo criando argumentos baseados em textos bíblicos que falaram "muito menos" do que você disse.
O liberalismo econômico, o Estado mínimo, é uma teoria política que "você concluiu" a partir de textos bíblicos que não tiveram essa pretensão. No entanto, concordo com que, se nós (igreja), nos organizássemos, poderíamos manifestar o amor de Deus ao necessitado de melhor maneira que os assistencialismos do Estado.
Mas por favor, a bíblia não prega o liberalismo econômico e o Estado mínimo.
É preciso se fazer um estudo contextual histórico, das realidades distintas, dos tempos bíblicos, e o nosso tempo.
O que ele disse de certo é que o Estado deve ser menor do que é no Brasil atualmente. Entretanto, torna-lo mínimo é inviável.
acho que ele não concluiu sozinho. inumeros autores concluiram antes dele e bons leitores conseguem concluir o mesmo (semelhante) obviamente a Bíblia não prega o estado mínimo ou liberalismo economico pelo único fato de que estes termos nao existiam. mas os principios por traz dessas correntes sim, Ela prega
Deus é capitalista. ☺
O meu Deus é Deus de misericórdia, Deus dos pobres, Deus dos flagelados, abandonados, que diz que dificilmente o rico entrará nos céus, mas oferece o paraiso a um ladrão arrependido que o percebe como a única saída para seus pecados...
@@TheSufigueiredo Ok tiazinha hippie
@@TheSufigueiredo apostolo paulo disse...''quem não quer trabalhar,tão pouco coma''
@@AnaBeatriz-ol3zk ok garotinha bondosa
@@Mundo_do_Ray eu fico com o que Jesus disse se tiver que escolher entre ele e Paulo...
Que vídeo necessário e esclarecedor. Obrigado !!
O problema, é que o estado por menor que seja ele sempre cresce e se alastra feito um câncer. O antídoto pra que ele não cresça, é o conhecimento dos indivíduos.
Parabéns pela abordagem do assunto ;)
Muito bem colocado
Segura esse liberalismo, aí, jovem! rs
Discordo bastante de sua posição (era uma fã do canal, mas, ultimamente, tenho notado um viés político, que não me agrada, já que é feita uma mistura entre religião (sim, religião) e política.
Liberdade de mercado a essa altura do campeonato?!
Você acha mesmo que se não houvesse, por exemplo, “salário mínimo” ou “piso salarial” a empresa pagaria o que paga ao trabalhador?
O discurso do empregador seria: “ Se você acha o salário baixo, tem uma fila (de miseráveis) lá fora que aceitará.”
Penso que sua visão para a resolução é muito simplória (eu sempre duvido dessas soluções “mágicas”).
Com o “Estado Mínimo”, ainda estaríamos vendo trabalhador em situação de escravo (e, mesmo com a evolução, pasme, ainda tem empregador que “contrata” empregado a preço de “te dou comida” em troca da mão de obra.
As condenações da justiça do trabalho, que tem muito a melhorar, contra o trabalho escravo estão aí e não são poucas.
Deixar que o mercado se regule é a mesma coisa de deixar crianças sozinhas em lojas de doces, todos ao alcance da mão, e pedir para não desejarem as guloseimas.
Está querendo cobrar atitude cristã de quem não é (o Estado).
Uma observação sobre as manifestações contra, como você disse, os R$ 0,20, não foi pelo valor do aumento, muito menos para que o governo investisse em transporte, mas porque as empresas, principalmente as de ônibus, (PRIVADAS - agora lascou!) prestam um PÉSSIMO serviço.
Definitivamente, não dá para concordar com sua interpretação bíblica para defender um Estado liberal.
Os conceitos sobre dignidade da pessoa humana eram outros.
Quando vejo um cristão defendo liberdade para a empresa, ou seja, o capital em detrimento do trabalho, fico extremamente triste.
Deus o abençoe (não é ironia, não, viu? rs)
Um abraço!
Tu está olhando pras coisas de uma ótica estatista meu amigo. São empresas privadas que fornecem o serviço de ônibus. Correto. Quem faz licitação pra que essas empresas atuem? Quem regula? Quem fiscaliza? Acertou: o Estado. Se não tivesse interferência do Estado, qualquer empresa ou indivíduo poderia fornecer o serviço livremente. O maior medo das empresas de ônibus ( e dos políticos os quais elas subornam pra garantir o oligopólio e as reservas de mercado) é que qualquer empresa ou indivíduo pudesse atuar livremente sem ser preso. Imagine só, que uma pessoa que more na periferia compre uma van e faça o trajeto bairro-centro levando pessoas daquela localidade para trabalhar. Ele teria concorrência de outros e consequentemente o preço diminuiria e a qualidade aumentaria, justamente pelo investimento que ele fez dar retorno. Isso é proibido por lei (criado por políticos) justamente pra proteger os "amigos do rei" donos das empresas de ônibus. Pesquisa sobre ANTT, departamento de trânsito, Detran. Todos esses órgãos existem não pra ajudar o cidadão, mas pra garantir o oligopólio das empresas já citadas.
Eu pensava como você antigamente. Só leia conteúdo da escola austríaca de economia. Tu vais entender que o único meio das grandes massas saírem da pobreza extrema é através do livre comércio, da possibilidade de empreender. Na Suiça não existe salário mínimo, e recentemente os suíços votaram contra um referendo que prometia que o governo desse uma "renda fixa mínima" pra toda população. Tu na verdade nem entende o conceito de "mercado". Estude o liberalismo. Sem conhecer o que está falando vc apenas repete que nem papagaio o que acha, sem embasamento nenhum. Estou te falando como um amigo que já esteve do "seu lado" e mudei minha ótica depois de estudar o liberalismo. Não espero que leve pro lado pessoal. Abraço
Retirou diversos textos bíblicos do seu sentido na sua originalidade, como o de Romanos 13.4, cujo objetivo nao foi delimitar as funções do Estado, mas somente descrever o porquê do governo punir, e que se os cristãos exercerem obediência não terão a espada.
Por isso que ele também usou o texto de Pedro. Que está em outro contexto, foi escrito para outro público e por outra pessoa, mas diz a mesma coisa. Ele disse isso no vídeo. Preste mais atenção no vídeo da próxima vez.
Yuri Barcellos dizer que o governo vem para punir os que desobedecem - em qualquer dos dois textos - quer necessariamente dizer que ele vem so pra isso? Raciocínio de suposição, fazendo os textos falarem mais do que pretenderam os autores
E atribuir responsabilidades ao governo, que a bíblia nem cita, também não é suposição?
Aragão Jr A Bíblia não lista o que o Estado deve ou não oferecer, de modo claro, então não é uma questão de pôr e tirar, é mais sobre respeitar os limites exegéticos do texto. O texto não exclui outras funções, mas norteia. É mais uma questão de bom senso e menos radicalização (pôr e tirar).
Em nenhum momento utilizei a bíblia para dizer o que o governo deve fazer, no que tange à economia. Minha crítica reside na afirmação de que a Bíblia ordena ao governo atuar reduzidamente, partindo de textos que não pretenderam tais coisas, numa expansão de sentidos que, se levadas a rigor, atingem ao infinito de suposições, ao sabor de qualquer ideologia política.
Como historicamente foram se formando uma minoria milionários e uma maioria em miséria? Então estes homens caridosos irão agora dividir suas rendas com os pobres? A pior explicação que já vi.
Muito bom seu vídeo! Aliás, achei muito interessante o versículo que diz que quando o governo cobra impostos demais, a nação cai em desgraça (Provérbios 29:4). Creio que especialmente nós brasileiros temos condições de entender isso muito bem, porque esse é exatamente o contexto em que vivemos. Nós pagamos impostos abusivos para bancar os gastos extravagantes do nosso governo e enquanto isso o nosso país afundando na lama da corrupção, além de pagarmos caro para praticamente tudo e recebermos serviços caros e de péssima qualidade.
Só para se ter uma noção, o nosso governo se intromete até mesmo no petróleo e na entrega de correspondências. Nós pagamos extremamente caro por gasolina que é de péssima qualidade, uma gasolina que na verdade é uma mistura com etanol. E pagamos caro também pelos correios que fazem um serviço péssimo e que constantemente atrasam ou até mesmo extraviam nossas correspondências.
E o interessante é que, ao mesmo tempo em que nosso governo se intromete em tudo quanto é coisa, ele se esquece do mais básico: segurança e justiça. Não é à toa que nós somos um país extremamente violento, com uma justiça fraca e ineficiente. O Estado tem plena autoridade para usar a espada da pena de morte ou prisão perpétua, mas nosso Estado simplesmente largou esta espada porque seria uma "violação dos direitos humanos".
Agora reflitamos: O que experimentamos hoje é ou não é fruto do Estado que faz o que não lhe compete e acaba deixando de lado a espada da justiça que lhe foi dada?
Yago, respeito sua visão politica e economica liberal. Afinal você está estudando economua. Mas usar a biblia ai já é um abuso. Um anacronismo dizer que os apostolos defendiam o estado minimo, numa epoca que nao existia quase educacao ou medicos como hoje. Outro ponto é se o estado nao prover ensino e saude, quem irá ? Você é um estudioso do assunto, qual sua proposta ? Liberalismo é uma religiao e beira o fanatismo.
Meu amigo, o mercado se adpta a tudo, antigamente o governo oferecia saude e educação de graça? Como as pessoas sobreviviam?
As pessoas oferecem serviços em troca de dinheiro, sempre foi assim, vc produz algo em troca de receber outra coisa.
É um paralelo interessante, mas ignora totalmente a evolução do Direito e a formação do Estado Democrático e do Estado Social de Direito. Fora as gerações de direito, enfim..
sapato aberto Você não viu o vídeo?
Pobres não podem pagar educação e saúde, mas podem pagar educação, saúde mais a gambiarra toda pra administrar isso igualmente. Nice lojica
sapato aberto Mas sério, o cara usa citações da própria Bíblia e você vem dizer que é abuso ler a bíblia? A vontade é de te xingar mas hoje estou calmo.
Dificil adaptar esses textos à visão de estado atual... Muito difícil.. . Muito forçado... Isso não é uma boa teologia... É apenas uma sugestão do analista em tela... Nem o fundo histórico em que foi escrito pelos apóstolos tem ver com a modernidade. Não existia o estado democrático como conhecemos. Isso me cheira a forçaçao de barra para defender um ponto de vista político e econômico de dois dedos. Só isso.. Defender a mudança de nossa realidade político econômica com esses dois textos principais da bíbliacitados. é uma forçaçao de de barra teológico... Não vejo isso como Teologico. Vejo posição política pessoal. Não como sendo teologia... Não vejo o posicionamento de dois dedos como sendo doutrinario.... Não cola. Pelo menos pra mim.. Ah. Sou administrador e economista. Não sou socialista...So acho que o ponto de vista apresentado, como sendo teológico, é muiiito frágil.. A análise do a atual estado, apresentada por dois dedos pode ser valida... Nas não dá pra dizer que é o que a Bíblia diz.. É só uma análise que soa panfletária... Boa sorte n venda do peixe do panfleto de vcs.
Você que está tentado encaixar crenças atuais que vem da nossa situação atual na Bíblia e não ver qual é a perspectiva bíblica a respeito da nossa situação atual.
Negativo. Basta ler o os livros de panoramas históricos da vida nova, onde demonstra a realidade cultural e histórica da época em que foram escritas as cartas citadas... Não dá pra criar princípios teológicos cristãos a serem seguido sobre o estado atual com aquelas afirmaçoes. Pode se tentar.... Mas ....... A análise sobre a atualidade feita doís dedos se baseia em textos de economia que não tem nada a ver com aquela época. As organizações de cada região em que os apóstolos andaram tinham um outro contexto. Quanto a análise sobre o estado brasileiro atual, é uma análise contemporânea, baseada em Mises e outros teórico. Nada contra. Só afirmo que os dois texto principais das epístolas tem que ser muito forçados para se encaixar no discurso de dois dedos sobre liberalismo economico. Abraço
Alexandre R. de Moraes o nome disso que o Yago fez se chama anacronismo historico. Fundamentar a ideia de estado dele no seculo xxi com passagens escritas num contexto onde a perpecpcao de estado era diferente. Claro que 2000 anos atras a principal preocupacao de um povo era seguranca, quem iria querer ler e escrever ? Esse video foi um dos maiores absurdos. Ele tem todo o direito de ter sua preferencia economica, mas fundamenta isso na biblia.
Entendo seu ponto de vista... e concordo em partes... de fato não se pode forçar um texto a sua idéia...ou usar um texto que corrobore com o que vc quer dizer...e sim ao analizar um texto bíblico adquirir suas ideias atraves de revelação.
O ponto que não concordo é o contexto do novo testamento estar inserido na sua ideia do que é válido ou não.... o evangelho é de um deus imutável...ontem, hoje, amanhã e sempre... se uma ou outra passagem so funciona pro tempo ao qual foi escrita....podemos jogar fora as escrituras por não serem atuais... e com isso discordo.
Através de experiências dadas a homens em outros tempos e situações Deus tem a capacidade de ser bem atual.
Êxodo 20:15
"Não roubarás"
Imposto é roubo, logo, sonegação é legítima defesa e o estado é uma organização criminosa e pecaminosa.
REFRUTADO
Efésios 4:28
Aquele que roubava, não roube mais; pelo contrário, trabalhe, fazendo com as mãos o que é bom, para que tenha o que repartir com quem está atravessando um período de necessidade.
Vejo que os textos em Romanos 13 e 1 Pedro 2 não está limitando o papel do estado APENAS a justiça, mas o contexto nesses dois textos é de exortação para os cristãos cumprirem as leis impostas pelo o estado que foi instituído por Deus para louvor dos benfeitores e punição dos malfeitores, não há qualquer elemento limitador da função do estado no texto.
Se a função do estado é apenas exercer justiça a limpeza pública feita por garis pagos pela a prefeitura seria errado , a construção e pavimentação de ruas, avenidas e etc pelo o poder público seria errado, então não somente a bíblia não limita o papel do estado como também na prática podemos vê se o estado não fizesse certas coisas a sociedade em que vivemos entraria em colapso ou voltaria a idade da pedra.
Obs: concordo em quase tudo que o pastor Yago disse e concordo que o estado deva ser bem menor do que é hj , mas quanto a usar esses textos com argumentação que há um elemento limitador do estado eu discordo.