"Het recht is de idee en de verwerkelijking van de vrijheid" |
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Ruben en Ad gaan andermaal in gesprek over Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts.
--
Steun DNW en word patroon op www.petjeaf.com....
Liever direct overmaken? Maak dan uw gift over naar NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
--
Bronnen en links bij deze uitzending:
Een eerder gesprek tussen Ruben en Ad over Hegel: • Persoon, erkenning, ei...
Het eerste college van drie over Hegel door Ad Verbrugge: • Hegel over heer en kne...
Het tweede college van drie over Hegel door Ad Verbrugge: • Hegel over het ik dat ...
--
00:00 Introductie
00:48 Vrijheid, recht en misdaad
18:39 Moraal, gemeenschap en algemene geldigheid
25:20 Het geweten, de zedelijkheid en het gezin
35:35 Van gezin naar burgermaatschappij
45:13 Gildes, beroepsgroepen en de staat
53:27 Afronding
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld...
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld...
Bedankt voor deze prachtige uiteenzetting. Eigenlijk is veel ervan wat mij betreft "gewoon" common sense en back to the basics. En wat maakt dit betoog weer eens duidelijk hoe geweldig belangrijk een goed functionerend gezin is waarin het dienen van de ander en het afstemmen op elkaar de standaard vormt en niet de bevrediging van de persoonlijke behoefte. Want jong geleerd is oud gedaan.
Prachtig hoe Ad al deze zaken uiteenzet. Echt een vakman!
Vrijdag ochtend , beschuit koffie en DNW met filosofie, wat kan een mens meer willen
Het idee betekent onder andere ‘opvatting, mening’ en ‘gedachte, inval, plan'.
De idee betekent ‘filosofisch, godsdienstig of sociologisch denkbeeld, inzicht of principe’
wat een onzinnige ombuiging van taal is dat...
De martelaren zullen klaar staan om deze ombuiging te veroordelen! (en dan moet je zelf maar weten of martelaren daarin degene is die martelt of degene die gemarteld is... Nederlands wordt op deze manier, in mijn ogen, echt onnodig complex)
Nu al zin
Die drukke achtergrond vernietigt de videokwaliteit. Camera moet andere kant op.
Gordijnen dicht!
Keep 'm coming Ad! Hulde.
Ad Verbrugge op zijn best. Mijn wens:. twee harstochtelijke Hegel kenners in gesprek: Ad Verbrugge met Pirmin Stekeler.
Duitser Stekeler heeft groot deel van Hegels werk van commentaar voorzien.
Kan iemand mij uitleggen waarom het tegenwoordig 'in' is om "de idee" te zeggen?
Is dit om zich te onderscheiden van het plebs dat "het idee" zegt? Of wordt men te slecht onderwezen en is één bepaald lidwoord gewoon eenvoudiger, zoals in het Engels.
In het woordenboek staat dat "idee" onzijdig en vrouwelijk kan zijn. Dus "de" is niet fout. Maar "de" is voor mij toch iets nieuws in de spreektaal. Als meervoud is "idees" ook toegestaan. Maar dat zeggen we normaal toch ook niet?
Precies mijn punt. Het is een soort verachtelijking van de Nederlandse taal. Dit komt inderdaad door slecht onderwijs. Maar zeker ook door het Randstad Goois, een valse taal, en invloeden van buitenaf.
Het Randstad Goois. Of was het nou ‘de Randstad Goois (?).
Het idee betekent onder andere ‘opvatting, mening’ en ‘gedachte, inval, plan'.
De idee betekent ‘filosofisch, godsdienstig of sociologisch denkbeeld, inzicht of principe’.
@MarieJoseO Dan heb ik een slecht woordenboek, want die maakt dit onderscheid niet.
De vriendin van mijn schoonvader is lid van een filosofieclubje in Utrecht en die wist ook niet wat ze hoorde.
Ik kijk al een behoorlijke tijd naar DNW en "de idee" is iets wat me pas de laatste weken opvalt. En irriteert.
de idee?
Dat is correct Nederlands.
@@yourchoice9361 ja ik had het even op het kan beiden al is het gebruikelijk 😀👍
@ Ik geloof dat ‘het’ tegenwoordig taalkundig niet meer fout gerekend wordt in het taalonderwijs. Ik kan het mis hebben.
Soortgelijk iets doet zich overigens voor bij ‘aantal’. Een aantal is (want het is enkelvoud. Aantallen (mv) zijn). Kijk in bijvoorbeeld de krant en je ziet vrij standaard ‘een aantal mensen zijn’ etc.
Voor wat het waard is. Ben al blij dat er nog iets in het Nederlands verschijnt :).
@ Dankjewel👍ik ben nooit te oud om iets te leren 😊
@ En dan was ik met NL taal nog wel slecht op school 😂😂.
‘Het recht is de idee...’? De idee ...pfff!
Het ei of de ei. De melk of het melk. De brood of het brood. Het staal of de staal. De auto of het auto. Het dak of de dak. De presentator of het presentator. Het water of de water. Het vliegtuig of de vliegtuig. De tunnel of het tunnel. Het schoenen of de schoenen. ...snappie? Gewoon de Nederlandse taal. Niet het Nederlandse taal.
Het idee betekent onder andere ‘opvatting, mening’ en ‘gedachte, inval, plan'.
De idee betekent ‘filosofisch, godsdienstig of sociologisch denkbeeld, inzicht of principe’.
Ad .. hoe ruim je de idee dat jij stelt dat voor Hegel de vrijheid centraal staat, maar dat hij eigenlijk de staats(controle) idealiseert en waarbij hij de Pruisissche staat als het ideale model zag?
'Recht' is juist het TEGENOVERGESTELDE van Vrijheid. Immers: ieder 'recht' (van iemand, ergens op) gaat áltijd ten koste van vrijheid/heden van anderen.
Bijvoorbeeld:
Het 'recht' van iemand op onderdak gaat ten kosten van mijn vrijheid om mijn verdiende geld te besteden op een manier die ik wil.
Het 'recht om niet beledigd te zijn' gaat ten koste van de vrijheid van expressie.
Om er maar 2 te noemen.
'Recht' is wat mij betreft dus het tegenovergestelde van 'Vrijheid'.
Voor het benutten van Vrijheden heb ik namelijk geen rechten nodig.
Maar het uitoefenen van rechten vereist het afpakken van Vrijheid.
Dat is juist wat hier uitgelegd wordt volgens Hegel: vrijheid is (bestaat alleen) binnen de Erkenning van De Ander. Elkaar Erkennen.
Nee, Hegel vindt van niet. Binnen een samenleving waar het recht heerst worden juist vrijheden geborgd. Vond het wel een helder verhaal. Trump zou er zijn voordeel mee kunnen doen, ten gunste van de wereldvrede.
Ligt het dan in mijn vrijheid om alles van jou af te pakken en aan iemand anders te geven?
Ik vind namelijk dat dat allemaal van Bassie is (want, zoals Bassie en Adriaan al in hun filosofische lessen hebben duidelijk gemaakt, "alles is voor Bassie").
Of vind jij stiekem dat jij Bassie bent en dat jijzelf je alles kan toe-eigenen waar anderen hun arbeid voor hebben geruild?
Volgens mij is hiermee wel duidelijk dat er in elke gemeenschap toch een vorm van recht moet zijn.
Zonder recht zal jouw vrijheid niet lang duren, een sterkere zal je alles afpakken - niet alleen je vrijheid.
Deze opvatting van recht eist de ruimte van de ander op. Dat kan het dus niet zijn. Een geinternaliseerde houding van het erkennen van de ander als mede rechthebbende ervaart de claim van de ruimte van de ander als onrecht. Daar moeten we weer heen. Want in die constellatie wordt zelfexpressie juist gezien als een blokkade om tot een gemeenschap te komen die op elkaar afstemt.
Nieuwe achtergrond vind ik maar niets. Veel te druk.
Trump zou hier naar moeten kijken mbt Groenland 😉
De ("goddelijke"") positie van dit soort wereldleiders (Putin, Trump, Biden, Rutte, van der L., Mao etc... ) is amoreel ten aanzien van de burgerbevolking.
@@martinsjardijnmet welke wereldleider bent u wél blij?
Machthebbers, welke dan ook, hebben per definitie niets met recht. Velen gaan stiekem buiten het recht om, anderen openlijk.
Waarom hoor ik mbt tot Groenland niets van kolonialisme van Denemarken en alle anti Trump zeloten?
@@madeleinevanstrijp8518 met wereldleiders die elkaar erkennen en respect hebben voor elkaar