Aligha valószínű, hogy a Monarchia feldarabolása nem volt háborús célja a franciáknak és az oroszoknak már a háború kitörésekor. Az oroszok eleve ki akartak jutni a Balkánra, ami csak a Monarchia részein (Magyarország) keresztül lett volna lehetséges. A franciák pedig akkor már 400 éve mesterkedtek a német területek feldarabolásán, meg is tették, amikor erre alkalmunk nyílt, például 1648-ban. A Monarchiát pedig pont úgy lehetett volna fenntartani soknemzetiségű államként, ha megnyerjük a háborút, mint ahogy fenn lehetett tartani Csehszlovákiát, Jugoszláviát vagy Lengyelországot.
@@vilmosprima1861Véleménynek mondanám inkább amit nem támasztasz alá semmilyen forrással vagy állítással. A Monarchia előbb-utóbb szétesett volna mert a nemzetiségi kérdésekkel nem akartak érdemben foglalkozni, ebben igaza van Ablonczynak. Se Csehszolvákia se Jugoszlávia nem létezik már mert a lakóik sem hittek igazán az egységben így ezek elég rossz példák. Nyilván Ablonczy látja ezt rosszul aki Párizsban élt sokáig és ezt a témát kutatja 20 éve.
@@hellorodgeryoung9658 Igy utolag könnyű okoskodni... Talán máskép alakul , ha a csheket is beveszik es Osztrák - magyar- cseh monarchia lett volna melyet Andrásy gróf es a többi is akadlyozott meg. Meg ha kiegyezettvolna a magyar elit a nemzetisegekkel pl szlovákok a jelenlegi orszéguknak kb csak felére kertek autonómiát Pozsony Galánta Losonc Kassától felfelé csak,.....
Aligha valószínű, hogy a Monarchia feldarabolása nem volt háborús célja a franciáknak és az oroszoknak már a háború kitörésekor. Az oroszok eleve ki akartak jutni a Balkánra, ami csak a Monarchia részein (Magyarország) keresztül lett volna lehetséges. A franciák pedig akkor már 400 éve mesterkedtek a német területek feldarabolásán, meg is tették, amikor erre alkalmunk nyílt, például 1648-ban.
A Monarchiát pedig pont úgy lehetett volna fenntartani soknemzetiségű államként, ha megnyerjük a háborút, mint ahogy fenn lehetett tartani Csehszlovákiát, Jugoszláviát vagy Lengyelországot.
Inkább Ablonczynak hiszek, aki bement a francia levéltárba mint neked.
@@hellorodgeryoung9658
Ahogy neked jólesik. Habár amit írtam, az nem hit, hanem ténykérdés.
@@vilmosprima1861Véleménynek mondanám inkább amit nem támasztasz alá semmilyen forrással vagy állítással. A Monarchia előbb-utóbb szétesett volna mert a nemzetiségi kérdésekkel nem akartak érdemben foglalkozni, ebben igaza van Ablonczynak. Se Csehszolvákia se Jugoszlávia nem létezik már mert a lakóik sem hittek igazán az egységben így ezek elég rossz példák. Nyilván Ablonczy látja ezt rosszul aki Párizsban élt sokáig és ezt a témát kutatja 20 éve.
@@hellorodgeryoung9658 Igy utolag könnyű okoskodni... Talán máskép alakul , ha a csheket is beveszik es Osztrák - magyar- cseh monarchia lett volna melyet Andrásy gróf es a többi is akadlyozott meg. Meg ha kiegyezettvolna a magyar elit a nemzetisegekkel pl szlovákok a jelenlegi orszéguknak kb csak felére kertek autonómiát Pozsony Galánta Losonc Kassától felfelé csak,.....
Az első rossz lépés Magyarország szétdarabolasahoz vezetett az a Kossuth lajos viszonyulasa a környező akkori kisebbségek iránt .