Я свою жизнь не представляю без хороших книг, хорошей литературы.На меня огромное влияние оказал роман Водолазкина " Лавр ".: Автору удалось соединить занимательность с интеллектуальным и духовным началом.Это роман о русском человеке, что всё относительно, это прекрасный исторический роман. Творческого вдохновения вам, Евгений Германович!
как он любит пальцем)) тока нужно бороду отрастить для мема! хорошие вопросы, по-моему литература это духовное общение, можно конечно под пивко с друзьями, а можно за жись, главное чтобы автор не подкачал, ну вы представьте Толстой такая глыба и персонально вам раскрывает свои сокровенные думы, это же круто... хз меняет ли литература людей, я на пикабу недавно запостил про Карателей Адамовича, знал что понабегут эти сталинисты и солжениценпредатель но понадеялся на последнюю главу Карателей "Дублёр" где Адамович даёт поток сознания Сталина и сравнивает его с первой главой где мысли Гитлера, надеюсь Адамович смогёт, хоть чуть-чуть? У Харари в Хомо деус есть глава о газонах где он рассказывает что они возникли как статусный символ что нужно было много усилий чтобы за ними присматривать и это дорого стоило а выхлоп ну лужайка)) и вот все американцы начали копировать эти лужайки, но зная историю вы можете сбросить эту культурную ношу, можете оглянутся и увидеть варианты, так было не всегда, история освобождает, мне понравилось)) Водолазкин хорошо пишет и Лавр и Авиатор очень понравились))
Какой убогий журналист! Как много их появилось! Неразвитые, некультурные, как правило не подготовленые к интервью из-за лени и нежелания почитать побольше, поверхностные болтуны в большинстве своём! Особено это бросается в глаза, когда приглашают таких талантливых людей, как Водолазкин!
Я в раздумьях. Посоветовали его почитать. Решил интервью посмотреть. Ничего не услышал ни мудрого, ни остроумного, ни интересного. Скучища. Книги его такие-же? Стоит читать? Подскажите, пожалуйста
Спасибо за возможность ещё раз (а это бывает не так уж и часто на просторах интернета и ютуба)слышать и лицезреть Евгения Германовича Водолазкина).
Талантливый писатель и очень мудрый человек. Успехов, вдохновения, сил автору!
Я свою жизнь не представляю без хороших книг, хорошей литературы.На меня огромное влияние оказал роман Водолазкина " Лавр ".: Автору удалось соединить занимательность с интеллектуальным и духовным началом.Это роман о русском человеке, что всё относительно, это прекрасный исторический роман.
Творческого вдохновения вам, Евгений Германович!
Спасибо! Отличное интервью!
Спасибо Евгению Водалазкину! Очень верно пишет и говорит!
Спасибо за интервью. Люблю Вашу передачу.
спасибо!)
Просто класс! Какой талантливый писатель и мудрейший человек! Успехов и творческих удач!
очень глубокий современный писатель! интервью на уровне!
Очень интересный диалог, хорошо раскрывающий творческие особенности Мастера.
Вау, просто вау! Спасибо за интервью с писателями!
Спасибо!)
❣️
6-50 - нефтяники и газовики получают от 12 тыр до 30 тыр, со всеми доплатами и Северными надбавкуами....
как он любит пальцем)) тока нужно бороду отрастить для мема! хорошие вопросы, по-моему литература это духовное общение, можно конечно под пивко с друзьями, а можно за жись, главное чтобы автор не подкачал, ну вы представьте Толстой такая глыба и персонально вам раскрывает свои сокровенные думы, это же круто... хз меняет ли литература людей, я на пикабу недавно запостил про Карателей Адамовича, знал что понабегут эти сталинисты и солжениценпредатель но понадеялся на последнюю главу Карателей "Дублёр" где Адамович даёт поток сознания Сталина и сравнивает его с первой главой где мысли Гитлера, надеюсь Адамович смогёт, хоть чуть-чуть? У Харари в Хомо деус есть глава о газонах где он рассказывает что они возникли как статусный символ что нужно было много усилий чтобы за ними присматривать и это дорого стоило а выхлоп ну лужайка)) и вот все американцы начали копировать эти лужайки, но зная историю вы можете сбросить эту культурную ношу, можете оглянутся и увидеть варианты, так было не всегда, история освобождает, мне понравилось))
Водолазкин хорошо пишет и Лавр и Авиатор очень понравились))
Какой убогий журналист! Как много их появилось! Неразвитые, некультурные, как правило не подготовленые к интервью из-за лени и нежелания почитать побольше, поверхностные болтуны в большинстве своём! Особено это бросается в глаза, когда приглашают таких талантливых людей, как Водолазкин!
Почему Водолазкин согласился беседовать с этим унылым серым неучем
Антишлак
Я в раздумьях. Посоветовали его почитать. Решил интервью посмотреть. Ничего не услышал ни мудрого, ни остроумного, ни интересного. Скучища. Книги его такие-же? Стоит читать? Подскажите, пожалуйста
ерунда. Авиатор, епт