Há quem confunda liberdade com libertinagem. A nossa liberdade termina onde começa a liberdade do outro. Os outros têm o direito de estar no seu espaço, na sua privacidade, no seu silêncio sem serem incomodados por mim. Se eu quizer gritar, colocar música alta, dar saltos, dançar, devo ir para o deserto onde não houver pessoas, animais ou plantas e aí posso dar liberdade à minha hiper animalidade.
O homem por ter se transformado num criador de necessidades, desnecessárias 🫷🏿. Se tornou escravo de si mesmo. Perdeu através dos tempos, o que de mais sagrado a sabedoria suprema, causa primária de todas as coisas,,, "DEUS" lhe deu desde o princípio Elementar de sua criação 😲
Eu discordo de muita coisa nesse vídeo, a liberdade plena não é utopia ela já existiu e sim faz parte de nós para quem acredita na evolução, para os criacionistas a lei sempre existiu desde o Jardim do Eden. Quanto ao confiar na justiça como uma espécie de obrigação para que a sociedade funcione é um total absurdo, temos que ter mecanismos para fiscalizar por nós mesmos a justiça, os governantes, a polícia e toda e qualquer forma de poder que impõe regras e obrigações a sociedade. Não são as pessoas que garantem a justiça ou a lei mas o respeito a lei que garante a sociedade, por exemplo, o juiz ter participado de festa com investigados não quer dizer nada, todos são inocentes até que provem o contrário, é muito mais grave o juiz tendo escrito na lei e CF as formas que ele deve proceder e ele ignora em nome do "bem", para combater o "mal", isso é o quê? Guerra santa? Veja o mau exemplo do STF, intimação de pessoa fora do país se faz por carta rogatória, a CF tem nela o princípio da moralidade e o da legalidade quando um agente público que obrigatoriamente tem que agir pelo princípio da legalidade faz o que quer em nome do "bem" ou seja lá o que for, ele quebra também o princípio da moralidade. Quando o agente público resolve fazer o que quiser ou a sociedade decide quebrar a lei em nome do "bem" para combater o "mal" é o fim da segurança que a lei deveria trazer, mas isso já esperado do ser humano que quebra as regras do Deus que acreditam existir e moldam a religião de acordo com as novas convenções da sociedade sobre o que é justo e o que não é justo, o que Deus aceita agora mas repudiava no passado, lógico que mais cedo ou mais tarde esse tipo de absurdo vai ser transferido para aplicação das leis dos homens e isso está claro hoje, o filme "Tropa de Elite 1" tem cena de tortura a uma criança, foi aplaudido, porque é uma "criança do mal", então pode. A sociedade quebra as regras que faz a todo momento e isso empurra pessoas para o mundo do crime mas a sociedade quer que essas pessoas tenham um comportamento dentro de certas regras que a sociedade costuma quebrar ou seja a lei do mais forte ainda está em uso, porém ela foi adaptada aos covardes que agem em grupo se se chamam de sociedade.
Não é uma contradição os Anarcocapitalista justificarem que só não vivem livres do Estado pq algo tem que acontecer, no caso o Estado também ter que ser Anarcocapitalista. Pra mim, tem muito gente vivendo assim: sem o Estado, os mendigos.
Não sou contra nem a favor. Mas se uma pessoa for pega com droga e for presa e esta não ter acesso ao remedios de seus vicios. Porque aquele medico não é aquele do individuo e a pessoa sabe qual o melhor remedio indicado para si mesmo se for agua com limão na temperatura 23? Ou porque é proibido vender analgesico no mercado mas vende refrigerante ou talco na farmacia? E que melhor pessoa para saber oque é bom para si mesmo que a propria pessoa, sou meu proprio medico do meu proprio diploma ainda mais com a tecnologia. Excessao casos de extrema necessidade.
Umas pessoas vão ter armas pra se defender da violência, outras vão aproveitar pra matar o vizinho por discussão de futebol. Umas pessoas vão andar peladas por amor ao naturismo outras vão aproveitar pra não ter o trabalho de tirar a roupa durante um abuso sexual. Tem coisas que se permitidas, vão trazer outras piores. Agora, tem os cínicos, como eu costumo chamar, que querem liberdade somente para o que interessa a eles e querem coibir a liberdade que interessa aos outros.
TV Cultura é fonte de conhecimento e reflexão... essencial para a sociedade brasileira.
Adoro ouvir Pondé (uma entidade kkkk). Acho maravilhoso ouvir e refletir sobre tantas falas recheadas de conhecimento.
Há quem confunda liberdade com libertinagem.
A nossa liberdade termina onde começa a liberdade do outro.
Os outros têm o direito de estar no seu espaço, na sua privacidade, no seu silêncio sem serem incomodados por mim. Se eu quizer gritar, colocar música alta, dar saltos, dançar, devo ir para o deserto onde não houver pessoas, animais ou plantas e aí posso dar liberdade à minha hiper animalidade.
Sim, existeM limites para a liberdade e existe a concordância do sujeito com o verbo.
O direito a liberdade individual existia antes da formação do estado, leia "A ética da liberdade" de Murray Rothbard
Liberdade é andar com celular na mão em qualquer região de SP a qualquer hora do dia e não ser incomodado.
Gostei do video . Muito esperto
Então porque a pessoa não pode correr sem cinto numa rua extremamente vazia?
O homem por ter se transformado num criador de necessidades, desnecessárias 🫷🏿. Se tornou escravo de si mesmo. Perdeu através dos tempos, o que de mais sagrado a sabedoria suprema, causa primária de todas as coisas,,, "DEUS" lhe deu desde o princípio Elementar de sua criação 😲
O BRASIL JÁ VIROU UMA BAGUNÇA HÁ TEMPOS.
CERTO E ERRADO, AQUI, NÃO FUNCIONA.
Eu discordo de muita coisa nesse vídeo, a liberdade plena não é utopia ela já existiu e sim faz parte de nós para quem acredita na evolução, para os criacionistas a lei sempre existiu desde o Jardim do Eden. Quanto ao confiar na justiça como uma espécie de obrigação para que a sociedade funcione é um total absurdo, temos que ter mecanismos para fiscalizar por nós mesmos a justiça, os governantes, a polícia e toda e qualquer forma de poder que impõe regras e obrigações a sociedade. Não são as pessoas que garantem a justiça ou a lei mas o respeito a lei que garante a sociedade, por exemplo, o juiz ter participado de festa com investigados não quer dizer nada, todos são inocentes até que provem o contrário, é muito mais grave o juiz tendo escrito na lei e CF as formas que ele deve proceder e ele ignora em nome do "bem", para combater o "mal", isso é o quê? Guerra santa? Veja o mau exemplo do STF, intimação de pessoa fora do país se faz por carta rogatória, a CF tem nela o princípio da moralidade e o da legalidade quando um agente público que obrigatoriamente tem que agir pelo princípio da legalidade faz o que quer em nome do "bem" ou seja lá o que for, ele quebra também o princípio da moralidade. Quando o agente público resolve fazer o que quiser ou a sociedade decide quebrar a lei em nome do "bem" para combater o "mal" é o fim da segurança que a lei deveria trazer, mas isso já esperado do ser humano que quebra as regras do Deus que acreditam existir e moldam a religião de acordo com as novas convenções da sociedade sobre o que é justo e o que não é justo, o que Deus aceita agora mas repudiava no passado, lógico que mais cedo ou mais tarde esse tipo de absurdo vai ser transferido para aplicação das leis dos homens e isso está claro hoje, o filme "Tropa de Elite 1" tem cena de tortura a uma criança, foi aplaudido, porque é uma "criança do mal", então pode. A sociedade quebra as regras que faz a todo momento e isso empurra pessoas para o mundo do crime mas a sociedade quer que essas pessoas tenham um comportamento dentro de certas regras que a sociedade costuma quebrar ou seja a lei do mais forte ainda está em uso, porém ela foi adaptada aos covardes que agem em grupo se se chamam de sociedade.
Não é uma contradição os Anarcocapitalista justificarem que só não vivem livres do Estado pq algo tem que acontecer, no caso o Estado também ter que ser Anarcocapitalista. Pra mim, tem muito gente vivendo assim: sem o Estado, os mendigos.
Não sou contra nem a favor. Mas se uma pessoa for pega com droga e for presa e esta não ter acesso ao remedios de seus vicios. Porque aquele medico não é aquele do individuo e a pessoa sabe qual o melhor remedio indicado para si mesmo se for agua com limão na temperatura 23?
Ou porque é proibido vender analgesico no mercado mas vende refrigerante ou talco na farmacia?
E que melhor pessoa para saber oque é bom para si mesmo que a propria pessoa, sou meu proprio medico do meu proprio diploma ainda mais com a tecnologia. Excessao casos de extrema necessidade.
Umas pessoas vão ter armas pra se defender da violência, outras vão aproveitar pra matar o vizinho por discussão de futebol. Umas pessoas vão andar peladas por amor ao naturismo outras vão aproveitar pra não ter o trabalho de tirar a roupa durante um abuso sexual. Tem coisas que se permitidas, vão trazer outras piores. Agora, tem os cínicos, como eu costumo chamar, que querem liberdade somente para o que interessa a eles e querem coibir a liberdade que interessa aos outros.