В това видео пастора в 43 та секунда казва че баща му е бил атеист. А в ето това видео ruclips.net/video/-54MauguB-Q/видео.html в 9 минута и 8 ма секунда казва че баща му е бил баптист. Говорейки в минало време за баща си и в двете видеа, означава че баща му не е жив. Тоест не може да бил баптиста след това да е станал атеист. Особено като вземем в предвид това че, във второто видео в което баща му е бил баптист се е случило по рано от това в което баща му е бил атеист видео. Тоест няма как първо баща му да е бил баптист, а след това да е станал атеист. Въпроса е грешка в превода ли е? Или пастора се е объркал? И колко да се е объркал по отношение на баща си и по отношение баптист - атеист. Братя и сестри ако е грешка ОК, но моля ви ЧЕТЕТЕ СИ БИБЛИИТЕ ПОВЕЧЕ отколкото да слушате. Там има всичко от което имаме нужда.
Сърдечни благодарности за преводачката!!!
Слава на Бог, че го е позволил и направил!
Много ми ХАРЕСВА идеята и вярването заАда и е така То отговаря точно и на сбщноста на ХристосНикога не би допускаетснал веченАд
В това видео пастора в 43 та секунда казва че баща му е бил атеист. А в ето това видео ruclips.net/video/-54MauguB-Q/видео.html в 9 минута и 8 ма секунда казва че баща му е бил баптист. Говорейки в минало време за баща си и в двете видеа, означава че баща му не е жив. Тоест не може да бил баптиста след това да е станал атеист. Особено като вземем в предвид това че, във второто видео в което баща му е бил баптист се е случило по рано от това в което баща му е бил атеист видео. Тоест няма как първо баща му да е бил баптист, а след това да е станал атеист. Въпроса е грешка в превода ли е? Или пастора се е объркал? И колко да се е объркал по отношение на баща си и по отношение баптист - атеист. Братя и сестри ако е грешка ОК, но моля ви ЧЕТЕТЕ СИ БИБЛИИТЕ ПОВЕЧЕ отколкото да слушате. Там има всичко от което имаме нужда.
Вярва чё Бог и днес говори
Не отговаря насьщноста на Бога идеятаза вечни мьки Тези вечни, мьки бихабилипо характерным за княза а не заХристос