O senhor está se referindo a teoria finalista, em que o dolo e a culpa encontram-se no primeiro substrato do crime, tipicidade, no seu primeiro elemento :conduta, nãoé? professor, tenho uma dúvida: quando Roxin coloca como último substrato do crime a reprovabilidade e não a culpabilidade, no que isso modifica na análise do crime?
Isso quer dizer que o crime persiste mediante o nexo causal, ou seja, se alguém se joga na frente de um veiculo e vem a óbito será considerado crime na ótica de Roxin. Já na teoria finalista a preocupação é a conduta do agente, se este é inimputável, se tem potencial consciência da ilicitude, exigibilidade de conduta diversa.
O senhor está se referindo a teoria finalista, em que o dolo e a culpa encontram-se no primeiro substrato do crime, tipicidade, no seu primeiro elemento :conduta, nãoé? professor, tenho uma dúvida: quando Roxin coloca como último substrato do crime a reprovabilidade e não a culpabilidade, no que isso modifica na análise do crime?
Isso quer dizer que o crime persiste mediante o nexo causal, ou seja, se alguém se joga na frente de um veiculo e vem a óbito será considerado crime na ótica de Roxin. Já na teoria finalista a preocupação é a conduta do agente, se este é inimputável, se tem potencial consciência da ilicitude, exigibilidade de conduta diversa.