No e visto la película, pero si todo pasó como la escena creo que fue el caso de cocineros contra vendedor. Un vendedor preparado saber preguntar, indagar y ahondar en la gente. Lee su lenguaje corporal y sabe que quiere algo pero la gente no sabe en realidad que quiere o necesita. El vendedor le ayuda a tomar decisiones al comprador, le muestra opciones, le hace ver los beneficios de equis producto, quien compra, al final, decide cual llevarse; sea bueno o malo el producto. El vendedor preparado cuenta con la seguridad mental y emocional de lo que va a lograr y al principio de la escena los hermanos perdieron antes de negociar porque tuvieron miedo e inseguridad, sabían que querían algo pero con exactitud. Y claro que es obvio que nadie va a respetar un apretón habiendo dinero de por medio. Resulta infantil creer que eso se va a respetar y no pedir una garantía por escrito. Un vendedor es un micro empresario y como tal tiene visión a futuro y eso fue lo que pasó, los MC'donalds no tuvieron la visión de su producto.
como dice harvey specter "he played the man, not the case" sabia que los hermanos no estaban preparados como el, entonces utilizo su personalidan en su contra,
Esto no es una negociaciòn es un vil robo, tambien los abogados que se prestaron a esta farsa al no proteger a sus clientes, se entiende claramente que fueron sobornados.
Exacto donde está el abogado de los hermanos, jamás se debió aceptar de dicha forma, todo por escrito. Nunca confiarse y menos de alguien que ya les había quitado todo, volvieron a caer en la trampa.
ok, pero omiten otras cualidades que están presentes en las negociaciones como lo es carisma, poder de las palabras y posición de poder, Eso fue lo que hizo de Ray Corc violara a los hermanos Mc donalds.
Los negocios son así, el celular que usas ahorita fue producto de inversionistas feroces, les faltó a los hermanos una simple camara para videograbas. En negocios no existen los hombres o poco hombres, existen los despistados y los que están siempre SIEMPRE uno o dos pasos adelante.
La moral y la ética acorde a cada país varía en estos países se cierran contratos por teléfono una grabación hubiese bastado como prueba, mientras menos respeto a las leyes más documentos son necesarios para demandar el incumplimiento. Muy subdesarrollo el caso para ser de USA
@@Messichiquito-oy9or No tenian el derecho, el derecho lo tuvieron cuando se les di la oportunidad de crecer. lo siento bro, pero así es el mundo de los negocios, te estancas o avanzas.
@@franciscoRodriguez-il2bf si tenían el derecho, veas cómo lo veas, sean como sean los negocios tenían el derecho, simplemente fueron estafados por alguien más inteligente y tuvieron la peor decisión de volver a confiar en alguien que prácticamente rompió el acuerdo del contrato desde el día cero con ellos, que ellos hayan sido estafados es otra cosa, pero que tenían el derecho de tener 1% lo tenían.
@@Messichiquito-oy9or No lo creó, no tuvieron participación, solo abrieron 1 sucursal, la idea fue suya, les compraron la idea. de lo contrario no estariamos hablando de este tema. quizá hubieran los hermanos mc donalds hubieran sido un fracaso y otra persona les hubiera copiado todo el sistema y solamente hubiera cambiado el nombre de la empresa y allí sii.. no hubieran recibido ni un dollar.
lo que debieron hacer es voltear la tortilla, haciendo pensar que perderían, negociando el 0.8% por ejemplo, el tiempo hubiese sido igual un montón de dinero, aunque finalmente, el duro de los negocios fue ese perro que los estafó, por algo también hizo famosa a esa empresa.
Eso no es una negociación, es un robo, una persona sin palabra y con una gran factura por pagar después de la muerte, al final que se llevo a la tumba? NADA
EL QUE SE QUEDO CON LA EMPRESA SIN CUMPLIR SU PALABRA, ES UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS, NO CONOCE EL HONOR. Y UNA PERSONA ASI NO VALE NADA. ESTÁ VACÍO. LA ESCENA FINAL TIPO SKETCH ME GUSTÓ PORQUE ENSEÑAS COMO DEFENDERTE ANTE ESA SITUACION Y OTRO TIPO DE SITUACIONES.
Pero la realidad no fue asi, sucedio que los hermanos aceptaron sacar ese porcentaje del acuerdo escrito por tema de impuestos, por eso se acrodó que fuera de esa manera, pero los hermanos no respetaron su primer trato, por tanto Ray tampoco les respeto su porcentaje. Porque de echo los hermanos no respetaron nada de lo que prometieron. No son tan nobles e inocentes como se les hace ver en la pelicula.
El tipo rompió el contrato prácticamente horas después de haberlo firmado y todo lo que hizo después no hace falta ni decirlo, lo que hizo ese hombre nunca se puede comparar a algo mal que habrán hecho los hermanos.
Cualquier empresa cuyo éxito ha sido conseguido con engaños y mano de obra esclavista frente a los beneficios de los directivos, no merece ningún respeto ni admiración. Además en este caso esta la cuestión del producto que comercializan que en el caso actual dista mucho de poder ser considerado de calidad a diferencia de 1940 cuando Dic y Mac iniciaron su negocio con una ambición basada en la calidad en un producto fresco, frente al beneficio económico, hasta que Ray primo dichos beneficios a la calidad. Yo sinceramente a día de hoy prefiero disfrutar de una hamburguesa con su carne, pan y verdura local, cocinada sin prisas en su punto, en alguna de las cientos de hamburgueserías tradicionales, aunque su coste sea un poco mayor, a diferencia del escueto trozo de plástico imitando carne embadurnado de derivados petrolíferos. Es tener claro CALIDAD VS ECONOMIA. Yo siempre calidad.
Bueno todo tipo de trato debe estar por escrito, las palabras las lleva el viento...
Como diría N. Hill: siempre hay un tercero invisible en cada transacción, ay de aquel que quiera jugarle una mala pasada a la vida...
No e visto la película, pero si todo pasó como la escena creo que fue el caso de cocineros contra vendedor. Un vendedor preparado saber preguntar, indagar y ahondar en la gente. Lee su lenguaje corporal y sabe que quiere algo pero la gente no sabe en realidad que quiere o necesita. El vendedor le ayuda a tomar decisiones al comprador, le muestra opciones, le hace ver los beneficios de equis producto, quien compra, al final, decide cual llevarse; sea bueno o malo el producto. El vendedor preparado cuenta con la seguridad mental y emocional de lo que va a lograr y al principio de la escena los hermanos perdieron antes de negociar porque tuvieron miedo e inseguridad, sabían que querían algo pero con exactitud. Y claro que es obvio que nadie va a respetar un apretón habiendo dinero de por medio. Resulta infantil creer que eso se va a respetar y no pedir una garantía por escrito. Un vendedor es un micro empresario y como tal tiene visión a futuro y eso fue lo que pasó, los MC'donalds no tuvieron la visión de su producto.
como dice harvey specter "he played the man, not the case" sabia que los hermanos no estaban preparados como el, entonces utilizo su personalidan en su contra,
Nadie puede obligarte a como aceptar un trato por más de quién tuviera el poder hay contratos legales a los que se puede recurrir
Esto no es una negociaciòn es un vil robo, tambien los abogados que se prestaron a esta farsa al no proteger a sus clientes, se entiende claramente que fueron sobornados.
Exacto donde está el abogado de los hermanos, jamás se debió aceptar de dicha forma, todo por escrito.
Nunca confiarse y menos de alguien que ya les había quitado todo, volvieron a caer en la trampa.
Felicidades que bien echo la escena final
ok, pero omiten otras cualidades que están presentes en las negociaciones como lo es carisma, poder de las palabras y posición de poder, Eso fue lo que hizo de Ray Corc violara a los hermanos Mc donalds.
Sino cumplió con su palabra no era un hombre de verdad
Los negocios son así, el celular que usas ahorita fue producto de inversionistas feroces, les faltó a los hermanos una simple camara para videograbas. En negocios no existen los hombres o poco hombres, existen los despistados y los que están siempre SIEMPRE uno o dos pasos adelante.
La moral y la ética acorde a cada país varía en estos países se cierran contratos por teléfono una grabación hubiese bastado como prueba, mientras menos respeto a las leyes más documentos son necesarios para demandar el incumplimiento. Muy subdesarrollo el caso para ser de USA
Muchas personas defendiendo a los hermanos mcdonalds, querían el 1% de las ventas del 99% de las tiendas que no abrieron.
jajajaja. que les parece.
Su marca, su idea, tenían todo el derecho.
@@Messichiquito-oy9or No tenian el derecho, el derecho lo tuvieron cuando se les di la oportunidad de crecer. lo siento bro, pero así es el mundo de los negocios, te estancas o avanzas.
@@franciscoRodriguez-il2bf si tenían el derecho, veas cómo lo veas, sean como sean los negocios tenían el derecho, simplemente fueron estafados por alguien más inteligente y tuvieron la peor decisión de volver a confiar en alguien que prácticamente rompió el acuerdo del contrato desde el día cero con ellos, que ellos hayan sido estafados es otra cosa, pero que tenían el derecho de tener 1% lo tenían.
@@Messichiquito-oy9or No lo creó, no tuvieron participación, solo abrieron 1 sucursal, la idea fue suya, les compraron la idea.
de lo contrario no estariamos hablando de este tema. quizá hubieran los hermanos mc donalds hubieran sido un fracaso y otra persona les hubiera copiado todo el sistema y solamente hubiera cambiado el nombre de la empresa y allí sii.. no hubieran recibido ni un dollar.
lo que debieron hacer es voltear la tortilla, haciendo pensar que perderían, negociando el 0.8% por ejemplo, el tiempo hubiese sido igual un montón de dinero, aunque finalmente, el duro de los negocios fue ese perro que los estafó, por algo también hizo famosa a esa empresa.
Eso no es una negociación, es un robo, una persona sin palabra y con una gran factura por pagar después de la muerte, al final que se llevo a la tumba? NADA
Cerrar el trato de mano, fue trato de las dos partes,.
"sesdeque como vamos a confiar si nos robo nuestra empresa"
EL QUE SE QUEDO CON LA EMPRESA SIN CUMPLIR SU PALABRA, ES UN HOMBRE SIN PRINCIPIOS, NO CONOCE EL HONOR. Y UNA PERSONA ASI NO VALE NADA. ESTÁ VACÍO.
LA ESCENA FINAL TIPO SKETCH ME GUSTÓ PORQUE ENSEÑAS COMO DEFENDERTE ANTE ESA SITUACION Y OTRO TIPO DE SITUACIONES.
Pero la realidad no fue asi, sucedio que los hermanos aceptaron sacar ese porcentaje del acuerdo escrito por tema de impuestos, por eso se acrodó que fuera de esa manera, pero los hermanos no respetaron su primer trato, por tanto Ray tampoco les respeto su porcentaje. Porque de echo los hermanos no respetaron nada de lo que prometieron. No son tan nobles e inocentes como se les hace ver en la pelicula.
El tipo rompió el contrato prácticamente horas después de haberlo firmado y todo lo que hizo después no hace falta ni decirlo, lo que hizo ese hombre nunca se puede comparar a algo mal que habrán hecho los hermanos.
ah prro!
Cualquier empresa cuyo éxito ha sido conseguido con engaños y mano de obra esclavista frente a los beneficios de los directivos, no merece ningún respeto ni admiración.
Además en este caso esta la cuestión del producto que comercializan que en el caso actual dista mucho de poder ser considerado de calidad a diferencia de 1940 cuando Dic y Mac iniciaron su negocio con una ambición basada en la calidad en un producto fresco, frente al beneficio económico, hasta que Ray primo dichos beneficios a la calidad.
Yo sinceramente a día de hoy prefiero disfrutar de una hamburguesa con su carne, pan y verdura local, cocinada sin prisas en su punto, en alguna de las cientos de hamburgueserías tradicionales, aunque su coste sea un poco mayor, a diferencia del escueto trozo de plástico imitando carne embadurnado de derivados petrolíferos.
Es tener claro
CALIDAD VS ECONOMIA.
Yo siempre calidad.
Y bueno eso te muestra la pelicula. Ambición financiera vs buenos valores de venta.
bandido... no cumplio su palabara