De ez ekkor definíció szerint ellentmondásos lesz. Úgy definiálta a kis egzisztenciát, mint aki nem engedheti meg magának hogy visszaszóljon. Ha te ezt megteheted akkor Puzsér definíciója szerint polgár vagy (nem milliárdos státuszt jelent, hanem azt hogy van valamennyi tartalékod). Persze újra definiálhatod, csak ezt szerintem nem tetted.
@@777Gyugyu a polgárságnak nem alapfeltétele, hogy megteheti, csupán annyi, hogy megteszi. Az egzisztencia mértéke csak egy valószínűséget indikál(hat).
Így igaz. Mellesleg ez a példa a középosztály egyik definíciójából származik. Többek között azt nevezzük középosztálybelinek, aki egy ilyen helyzetben fel tud állni. Így az olyan helyeken, mint Dánia, ahol még létezik középosztály, ez gyakrabban előfordul.
@@dlovas Dánia nagyon rossz példa. Tapasztaltam, hogy a magyarnál is önzõbb, középszerūbb, de pénzügyileg sikeres kádárizmus van ott. A skandináv model nagyobb önzést biztosít a kisembernek, nem nagyobb önrendelkezést.
@@TheDavidDeDo Én mást tapasztaltam, de biztos nem ugyanazokban a körökben mozogtunk. Abban, hogy ez alapvetően kapitalizmus probléma, és ott is létezik, továbbra is egyetértünk.
@@TheDavidDeDo Itt valami sántít. Ha nálunk is önzőbb és középszerűbb lenne, akkor nem ott tartanának ahol és nem lenne szociális piacgazdaság, hanem maga az önző, hátrahagyó vadkapitalizmus...
@@GergelyPal. Nem csak végletek vannak, lásd a magyar nyugger "tanács oldja meg", aki az ingatlanpiac haszonélvezõje. Komcsi és kapitalista önzés ugyan azon érem két oldala.
Ez 3 különböző dolog. 1. Polgár vs. kis egzisztencia 2. Ideológia 3. Filozófia Tartozhatsz a frankfurti iskolához polgárként is, és kis egzisztenciaként is.
Ezt marhára benézted. A frankfurti iskola marxista, Puzsérék meg megmondták, hogy polgári közép ideológiáról van szó, illetve szélsőközépről. A polgári eszmét pedig a Francia forradalom ideáihoz vezetik vissza, nem Marxhoz aki későbbi. Attól, hogy kritizálják a kapitalizmust még nem lesznek marxisták, hiszen a polgári középről bőven meg lehet ezt tenni (a szociáldemokrácia bal-közép eszme). De a legfőbb különbség hogy a polgári eszme a Felvilágosodás mellett van, míg a Frankfurti iskola kritizálja a Felvilágosodást, és szkeptikus a racionalitással kapcsolatban mert az elnyomást látja a használatában.
@@aryastark1816 Nem egészen. Mindkettő főleg politikai filozófia, illetve lehet ideológia alapja. Az egzisztencia csupán egy gyakorlati feltétele a polgári ethosznak, nem maga az ethos. Tehát akkor fejezheted ki a polgári nézeteidet, ha nem tudnak röghöz kötni. Különben hiába értesz egyet vele, nem tudnál érvényt adni neki. Vagy fordítva, lehet van rá pénzed de nem vallod a polgári eszmét, ekkor sem vagy polgár.
Elmegyünk és támogatjuk! 😊
Csodalatos!! 💚
Megyek❤🎉❤🎉
Hasonló mint Szolnokon a TiszapART mozi.😊
Lilla nagyon szimpatikus. Bizonyára jó "host" lesz. 😊
Na, kedvem is lett megnézni ezt az Inga kávézót 😃
Nekem is, egy kávéra biztosan beülünk valamikor.
Jajaja! 😊
7 CSODA!
- Szia!
- Szia!
- Robi itt van?
- Melyik?
- Ábrahám.
Kis egzisztencia, aki megengedi magának az autonómia luxusát: jelen.
De ez ekkor definíció szerint ellentmondásos lesz. Úgy definiálta a kis egzisztenciát, mint aki nem engedheti meg magának hogy visszaszóljon. Ha te ezt megteheted akkor Puzsér definíciója szerint polgár vagy (nem milliárdos státuszt jelent, hanem azt hogy van valamennyi tartalékod). Persze újra definiálhatod, csak ezt szerintem nem tetted.
@@777Gyugyu a polgárságnak nem alapfeltétele, hogy megteheti, csupán annyi, hogy megteszi. Az egzisztencia mértéke csak egy valószínűséget indikál(hat).
5:24 nél Mándoki van a képen?
WOW!
Én kisegzisztencia vagyok, de szerencsére a főnököm is Puzsérfan... A közszférában.
Valaki esetleg leírná nekem azt a 60 nevet akik a falon szerepelnek? Vagy esetleg a videót belinkelni ha már Robi beszélt róla egy videójában.
Ez a "nem kell itt dolgozni" Dániában, az USÁban és mindenütt megvan, mert ez egy kapitalizmus probléma.
Így igaz. Mellesleg ez a példa a középosztály egyik definíciójából származik. Többek között azt nevezzük középosztálybelinek, aki egy ilyen helyzetben fel tud állni. Így az olyan helyeken, mint Dánia, ahol még létezik középosztály, ez gyakrabban előfordul.
@@dlovas Dánia nagyon rossz példa. Tapasztaltam, hogy a magyarnál is önzõbb, középszerūbb, de pénzügyileg sikeres kádárizmus van ott.
A skandináv model nagyobb önzést biztosít a kisembernek, nem nagyobb önrendelkezést.
@@TheDavidDeDo Én mást tapasztaltam, de biztos nem ugyanazokban a körökben mozogtunk. Abban, hogy ez alapvetően kapitalizmus probléma, és ott is létezik, továbbra is egyetértünk.
@@TheDavidDeDo Itt valami sántít.
Ha nálunk is önzőbb és középszerűbb lenne, akkor nem ott tartanának ahol és nem lenne szociális piacgazdaság, hanem maga az önző, hátrahagyó vadkapitalizmus...
@@GergelyPal. Nem csak végletek vannak, lásd a magyar nyugger "tanács oldja meg", aki az ingatlanpiac haszonélvezõje.
Komcsi és kapitalista önzés ugyan azon érem két oldala.
Akkor jöhet az ezoterikus kulturális politika az Ingába!
3:30-4:10 nagy kár ezért a borzalmas kamerakezelésért, bár eggyel több indok betérni
nagyon centrista
Слава Україні 🇺🇦
Az akciós Máklikőr után már kezdtem feladni és aztán ...
Rejtő Jenő .Hát ez igencsak ildomos.
!
ki ez a lilla?
Az első ember, akit a neve miatt hívtál meg.
Miért, kit kéne meghívnia?
Puzsér körének ideológiája minden, csak nem polgári. Filozófiailag valahova a frankfurti iskola közelébe sorolnám.
Ez 3 különböző dolog.
1. Polgár vs. kis egzisztencia
2. Ideológia
3. Filozófia
Tartozhatsz a frankfurti iskolához polgárként is, és kis egzisztenciaként is.
Ezt marhára benézted. A frankfurti iskola marxista, Puzsérék meg megmondták, hogy polgári közép ideológiáról van szó, illetve szélsőközépről. A polgári eszmét pedig a Francia forradalom ideáihoz vezetik vissza, nem Marxhoz aki későbbi. Attól, hogy kritizálják a kapitalizmust még nem lesznek marxisták, hiszen a polgári középről bőven meg lehet ezt tenni (a szociáldemokrácia bal-közép eszme). De a legfőbb különbség hogy a polgári eszme a Felvilágosodás mellett van, míg a Frankfurti iskola kritizálja a Felvilágosodást, és szkeptikus a racionalitással kapcsolatban mert az elnyomást látja a használatában.
@@aryastark1816 Nem egészen. Mindkettő főleg politikai filozófia, illetve lehet ideológia alapja. Az egzisztencia csupán egy gyakorlati feltétele a polgári ethosznak, nem maga az ethos. Tehát akkor fejezheted ki a polgári nézeteidet, ha nem tudnak röghöz kötni. Különben hiába értesz egyet vele, nem tudnál érvényt adni neki. Vagy fordítva, lehet van rá pénzed de nem vallod a polgári eszmét, ekkor sem vagy polgár.
Finga
ennek így mi értelme van
@@dantetheboyy4066mit vársz egy autótól?😂 ez a pöffenet tellett tőle