Какая замечательная лекция, два гениальных писателя, как мало мы знаем и как мало ценим все талантливые произведения, спасибо за возможность прослушать этот голос и этот текст.
По существу,Гоголь первый открыл и начал тему просто человека,его ещё называли маленьким человеком.Конечно, без Пушкина это вряд ли бы произошло,но как бы ни был велик и гениален Пушкин,все в полной мере охватить он не мог.А развитие общества и культуры уже подсказывало появление новых,не очень выдающихся и приметных персонажей ,вроде Хлестакова,Чичикова и многих других небогатых, не столь хорошо ообразованных и плутоватых выходцев из провинции.Этот сектор взял на себя Гоголь и у него все получилось очень удачно и талантливо,потому что он сам,небогатый провинциал,был своеобразным прототипом своих будущих героев.
Неудача Гоголя со вторым томом "Мертвых душ " связана с тем , что в первом томе автор уже полностью раскрыл сущность, тайну своего персонажа , законцевал сюжет. Поэтому судя по сохранившимся отрывкам , второй том это уже другая книга , в которой Чичикову уже нечего делать
Вы ,батенька,повторяете Белинского ,видимо в печаталось со школы. Гоголь назвал поэмой,почему? 1 том показать весь ужас 2 том показать что можно честно достичь всего,что нужно для подъёма 3 том уже достижение. Но уже на втором томе он понял,что невозможно честно стать миллионером или капиталистом И вот это то и сломало,и просто отказался жить Тем и велик и вечен
Интересно…. Но мало кто знает, что Набоков присвоил себе и почти без изменений гениальные «Лекции о русских писателях» талантливейшего Дмитрия Святополка Мирского, репрессированного в 1939 году.
"Талантливейший Святополк-Мирский" - один из самых рьяных и циничных коммунистов-марксистов-ленинцев. Владислав Ходасевич о нём: "В ту пору, когда он ещё только старался акклиматизироваться в советской печати, Святополк-Мирский не предусмотрел, какой оборот вскоре примут дела, и разразился довольно гнусной статьёй, в которой трактовал Пушкина лакеем и подхалимом. Это не прошло ему даром. Ему объяснили вполне отчётливо, что теперь на Пушкина надо смотреть, как на великого национального поэта и стойкого борца с самодержавием. Святополк-Мирский тотчас извинился, с грациозным простодушием объяснил свой поступок именно тем, что он не знал, в какую сторону дует ветер.
Посмотрите ролик здесь, на ютюбе: «Поверх барьеров с Иваном Толстым. Князь Святополк Мирский». Там беседа с Ефимовым, автором книг о Мирском. Очень интересная беседа и где-то в середине они говорят о Набокове и именно упоминают его а этом контексте. Меня тоже этот факт сильно удивил….
Чтец пропустил некоторые абзацы, посвященные переводам, видимо полагая, что у него не удастся передать смысл написанного. Много в начале главы, посвященной Ревизору. И немного в начале главы, посвященной Мертвым душам.
В качестве лекции на англ.языке для студентов - очень сомнительно заинтересовать иностранцев творчеством Гоголя. Для меня, читавшей практически все, написанное Гоголем, было интересно. Произведения Набокова обожаю, его образы, язык. Все это в его лекциях неуместно, слишком сложно и витиевато. Читайте Набокова и Гоголя отдельно.
Blah, blah, blah.... It's amazing how such nonsense --- as kong as it is expressed in grammatically pure form --- passes for knowledge. Form over substance. . A totally empty vodeo that consists solely of slogans.
Браво! Очень интересно,познавательно и благородно!
Спасибо! Я наконец, узнала, почему Гоголь сжёг второй том . И вообще много о писателе. Набоков- умница, и я рада,что он высоко оценил Гоголя!
Регулярно с великим удовольствием перечитываю обоих гениев!❤❤❤
Великий Набоков о великом Гоголе , очень хорошо!
Какая замечательная лекция, два гениальных писателя, как мало мы знаем и как мало ценим все талантливые произведения, спасибо за возможность прослушать этот голос и этот текст.
Не два,был ещё Мережковский.Он подошёл к феномену Гоголя с другой стороны,но тоже не менее интересно.
Не обобщайте.Говорите о себе.
@@иринапирская-з2о Я говорю о Гогоголе,о литературоведении.Очевидно к вам это не относится.Так что успокойтесь.
Очень познавательно, и какой объем! Труд титанический, огромное спасибо!
Одна из лучших лекций Набокова!
По существу,Гоголь первый открыл и начал тему просто человека,его ещё называли маленьким человеком.Конечно, без Пушкина это вряд ли бы произошло,но как бы ни был велик и гениален Пушкин,все в полной мере охватить он не мог.А развитие общества и культуры уже подсказывало появление новых,не очень выдающихся и приметных персонажей ,вроде Хлестакова,Чичикова и многих других небогатых, не столь хорошо ообразованных и плутоватых выходцев из провинции.Этот сектор взял на себя Гоголь и у него все получилось очень удачно и талантливо,потому что он сам,небогатый провинциал,был своеобразным прототипом своих будущих героев.
Смог бы , если бы не ушёл очень молодым.
Люблю слушать о великих, написанным пером великого. …
ДВА ГЕНИЯ!!! НИЗКИЙ ПОКЛОН СОЗДАТЕЛЯМ АУДИОКНИГИ И ЧТЕЦУ!
Заколебали вы со своими поклонами. Куда ни зайдёшь, все "низко склоненные"..
Сколько нового я узнала❤!!!
Очень интересно!
Неудача Гоголя со вторым томом "Мертвых душ " связана с тем , что в первом томе автор уже полностью раскрыл сущность, тайну своего персонажа , законцевал сюжет. Поэтому судя по сохранившимся отрывкам , второй том это уже другая книга , в которой Чичикову уже нечего делать
Вы ,батенька,повторяете Белинского ,видимо в печаталось со школы.
Гоголь назвал поэмой,почему?
1 том показать весь ужас
2 том показать что можно честно достичь
всего,что нужно для подъёма
3 том уже достижение.
Но уже на втором томе
он понял,что невозможно честно стать миллионером или капиталистом
И вот это то и сломало,и просто отказался жить
Тем и велик и вечен
😊хороший писатель о великом писателе
Набоков тоже велик
Набоков и Шолохов - последние великие русские писатели
Сатана и компания- это круто! Ай да ! Гоголь, !!!😊
Гоголь- великий Русский писатель.😢😊❤.
Просто великий)
Украинский
@@АлександрСергеевич-э8вда украинский, украинский. На русской мове писал, украинский держал за южный диалект русского языка. А так да, юкраинский.
@@juliamayer3792
Его заставили писать на расиянском
@@АлександрСергеевич-э8в как и тебя.
Интересно…. Но мало кто знает, что Набоков присвоил себе и почти без изменений гениальные «Лекции о русских писателях» талантливейшего Дмитрия Святополка Мирского, репрессированного в 1939 году.
А где Вы читали лекции Мирского ?
@@СергейМедведев-о3стак наверняка же с Набоковым и читали.
"Талантливейший Святополк-Мирский" - один из самых рьяных и циничных коммунистов-марксистов-ленинцев. Владислав Ходасевич о нём: "В ту пору, когда он ещё только старался акклиматизироваться в советской печати, Святополк-Мирский не предусмотрел, какой оборот вскоре примут дела, и разразился довольно гнусной статьёй, в которой трактовал Пушкина лакеем и подхалимом. Это не прошло ему даром. Ему объяснили вполне отчётливо, что теперь на Пушкина надо смотреть, как на великого национального поэта и стойкого борца с самодержавием. Святополк-Мирский тотчас извинился, с грациозным простодушием объяснил свой поступок именно тем, что он не знал, в какую сторону дует ветер.
Много тайн в жизни
Посмотрите ролик здесь, на ютюбе: «Поверх барьеров с Иваном Толстым. Князь Святополк Мирский». Там беседа с Ефимовым, автором книг о Мирском. Очень интересная беседа и где-то в середине они говорят о Набокове и именно упоминают его а этом контексте. Меня тоже этот факт сильно удивил….
Чтец пропустил некоторые абзацы, посвященные переводам, видимо полагая, что у него не удастся передать смысл написанного.
Много в начале главы, посвященной Ревизору.
И немного в начале главы, посвященной Мертвым душам.
А Вас не проведёшь!
❤
"Ревизора" лучше читать, а не смотреть.
Звук есть!
Редакция: Без поправок ряд неточностей.
Зачем тогда редакторы?
А зачем редактировать гения? Будем слушать с неточностями Набокова.
Лично мне набоков как писатель напоминает бунина что есть общее
Звука нет.
В качестве лекции на англ.языке для студентов - очень сомнительно заинтересовать иностранцев творчеством Гоголя. Для меня, читавшей практически все, написанное Гоголем, было интересно. Произведения Набокова обожаю, его образы, язык. Все это в его лекциях неуместно, слишком сложно и витиевато. Читайте Набокова и Гоголя отдельно.
Звук плохой
Неужели Гоголя возможно перевести на другой язык?!!! Не верю. Спасибо набокову. Он все понимает.
Український письменик, який любив Україну! Але живучи в рассейской империи вынужден был писать о маленьких русських
Дикие вы на Украине. Кроме ненависти и зависти ничего то у вас за душой то инет.
что за хрень рядом с портретом ГОГОЛЯ
@@literateka Аааа, я - тупая
Blah, blah, blah.... It's amazing how such nonsense --- as kong as it is expressed in grammatically pure form --- passes for knowledge. Form over substance.
.
A totally empty vodeo that consists solely of slogans.
Вам этого не понять.