清末“西藏新政”与藏传佛教100年前的【政教合一】

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 9 фев 2025
  • 全面解析张荫棠和联豫的“西藏新政”
    全面讲述藏传佛教100年以前的“政教合一”
    张老师讲藏传佛教S81。

Комментарии • 79

  • @yihaozhang2326
    @yihaozhang2326 Месяц назад +5

    老师的视频 我都是边健身或者边做饭的时候 认真的听了 内容详实 有理有据 中立客观

  • @millslee8900
    @millslee8900 Месяц назад +6

    张老师是真正的高手

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад +3

      @@millslee8900 问好,感谢🙏多转发

  • @科斯特纳凯文
    @科斯特纳凯文 Месяц назад +7

    十四世达赖娈童 - 十四世达赖集团对此的解释:吐舌礼是藏族的最高礼节。
    问题来了:达赖见美国众议院议长南西-帕特里夏-裴洛西的时候为什么不行吐舌礼呢?

  • @wangleyu31151202
    @wangleyu31151202 Месяц назад +4

    张老师应该把这些历史研究系统的写成书出版。视频利于传播但是影响不长久。这些历史研究的结果不论学术意义,现实意义都很大。五十年后,张老师的书还可以起到以正视听的作用。可是视频早就不在了。

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад +2

      得空整理,欠账太多,一堆朋友天天催更

  • @Shitizen-tonhwa
    @Shitizen-tonhwa Месяц назад +6

    质量不是一般的好,生动,客观,长知识,长见识。

  • @xiaoershun
    @xiaoershun Месяц назад +2

    加油~支持张老师

  • @wuyanmeimei
    @wuyanmeimei Месяц назад +1

    感谢张老师,期待下一期❤

  • @zhiran8316
    @zhiran8316 Месяц назад +1

    很希望从今天这一期开始,在油管上能看到与其他平台不一样的版本,尽管这不太现实。希望张老师能提供更多客观公允,具有史学价值的材料,供历史爱好者自行研读即可,谢谢!

    • @wangleyu31151202
      @wangleyu31151202 Месяц назад +1

      你凭什么假设有两个版本?

    • @Wtssfuu
      @Wtssfuu Месяц назад

      不满足你的藏独理想就是不客观公允不现实😂😂😂

  • @sigelm4936
    @sigelm4936 Месяц назад +1

    张老师好,看你的视频要上瘾😂目前从油管视频先后顺序和视频编号上看内容有点理不清前后关系,很多节点没连起来,可能是本人有点愚笨,请指点一下,谢谢🙏🏻

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад

      @@sigelm4936 问好,看了一下播放列表的顺序应该是对的,顺着看

  • @deanli4273
    @deanli4273 Месяц назад +1

    点赞张老师

  • @MikeRiver99
    @MikeRiver99 Месяц назад +1

    赞叹张师

  • @roadtoll5609
    @roadtoll5609 Месяц назад

    点开视频,我一开始对张老师的声音不怎么感冒,听着听着觉得有意思,不觉得听完了。

  • @Lookbros-l4s
    @Lookbros-l4s Месяц назад +1

    亲自点赞👍

  • @Wtssfuu
    @Wtssfuu Месяц назад +1

    太精彩了!这期国内藏族人都该看看!

  • @FongKai-w4k
    @FongKai-w4k Месяц назад

    🐮🖊️张老师! 点赞!

  • @ztfx4683
    @ztfx4683 Месяц назад +3

    必须两边点赞👍👍👍🙏

  • @HongxuPeng
    @HongxuPeng Месяц назад

    张老师 抖音没了吗?搜不到了呢

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад

      问好,还有吧?

    • @HongxuPeng
      @HongxuPeng Месяц назад

      @edwinzhang13140 还有还有 不好意思之前搜错了

  • @fubiao9149
    @fubiao9149 Месяц назад

    感觉荣赫鹏和达赖被有泰和张荫堂联手坑了...

  • @科斯特纳凯文
    @科斯特纳凯文 Месяц назад

    什么自由 什么民主 什么选举 只是国际资本垄断集团借一国的买办阶级攫取一国利益的舆论工具而已
    一人一票选举的典型负面案例:乌克兰
    俄罗斯与乌克兰的冲突在本质上是地缘政治和国际关系
    泽联斯基 出身喜剧演员 懂地缘政治和国际关系吗?不懂
    乌克兰的选民懂地缘政治和国际关系吗?不懂
    德总理默克尔对乌总统泽联斯基多次警告:不要提出参加北约 - 泽联斯基不听
    乌克兰的选民在自由和民主的洗脑下 在欧盟和北约的幻梦中将泽联斯基选上总统这把椅子 泽联斯基带领乌克兰选民走向深渊
    本来乌克兰在俄 美间是可以左右逢源的
    拜登的意图不是叫乌战胜俄 而是叫乌削弱俄 美出钱 乌出人 钱花掉再挣 人死掉重生吗?还有比这更缺德的吗?万恶的美帝!万恶的尿不湿!
    乌欠美的钱如何还?乌向美抵押国家的公用事业:水 电 燃气 油。
    乌克兰的百姓死的死 伤的伤 苦日子还在前面。大炮一响,黄金万两:乌的军人集团挣到美金了。
    躲在达兰萨拉的分裂分子想地就是充当国际资本垄断集团的买办

  • @hassanmars5250
    @hassanmars5250 Месяц назад +1

    西藏民国时期是个独立国家 噶厦政府 清朝统治190年 之前一直也是独立国家虽然被准部短暂占领

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад +3

      @@hassanmars5250 想回复,又不想回复。建议想了解真相的话,把每个时期,都说一下论据,比如,每个时期的情况举出一个自证,一个旁证,一个佐证。即可。
      反之,属于和夏格巴一样,直接说结论。

    • @hassanmars5250
      @hassanmars5250 Месяц назад

      @@edwinzhang13140 我都没你懂西藏 随便搜集一下百科 都能辨识出 西藏tibet 一直和外蒙一样是个自古独立的民族国家 还要什么论证?永远叫不醒装睡的人 和有政治宣传目的的人辩证历史 本身就是浪费时间 还不如和坐台小姐喝酒聊天,没有价值。中国教科学既然都能把侵略自己的吐蕃说成中国的 那还有啥可说的lol

    • @wuyanmeimei
      @wuyanmeimei Месяц назад

      没有学习或了解历史,就不要在这儿瞎留言! 西藏是个独立国家,你听谁说的,在哪儿看来的?

    • @jimcharil-g6s
      @jimcharil-g6s Месяц назад

      和硕特汗国是清朝的番邦,被准噶尔灭掉以后清廷驱准保藏派驻了驻藏大臣,此后一直是驻藏大臣,喇嘛教,藏区土司三方联合执政,清廷一直通过财政补贴维持自己在藏区的威信;清朝覆灭以后北洋政府完全继承了清朝对西藏的执政方针。但袁世凯死后北洋分裂,全国都开始大乱斗了,别说西藏是独立政府执政,当时的北京都是北方的几派军阀轮流控制的,如果独立执政过就该一直独立的话,中国应该分裂成百八十块才行

    • @CiaYazhoufenju
      @CiaYazhoufenju Месяц назад

      1911年西藏(图伯特)与蒙古(博格达汗国)独立建国。1912年满清灭亡中国(中华民国)独立建国。 西藏、蒙古与满清是国与国之间 保护国与被保护国之间的关系。 西藏与满清又是朝贡关系。 满清实际统治西藏35或36年而。当时的中国(明国十八省)则是被满洲武力征服。 西藏后被中共武装占领至今。
      满洲建立大清国1636 年 1644-1661征服中国(明国十八省)1636-1757征服全蒙古 1912年灭亡

  • @白爱国666
    @白爱国666 Месяц назад

    你是哪族人,你看着了?中国牛逼

  • @kaituo9541
    @kaituo9541 Месяц назад

    拿奏折上这些冠冕堂皇的话来这么洗有些勉强,咱中国人又不是外宾,都知道这些小九九好么。清朝要是真有这么伟大的人道主义情怀的话,自年羹尧时代就控制了安多藏区的大片土地,之后还有大小金川之类的,在这些地方推行了政教分离和现代文明了吗?还不就是在当地旧势力的基础之上又额外多刮一层油吗?张荫棠在这装什么圣母呢?看上了邻居的房子想巧取豪夺当然不能上来就直说呗,当然要先站在道德制高点上把邻居指责一番治家无方纲常沦丧之类的才好下手

    • @wangleyu31151202
      @wangleyu31151202 Месяц назад

      大小金川改土归流就是推进了文明进步。这些地方到今天都是财政补贴。试问英国殖民印度会用自己的财政补贴印度吗?

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад

      @@kaituo9541 问好这位,您的所有理论都是西藏在此时是个独立国家,您的这一堆字才成立。 反之则没有任何意义,立论就错了。

    • @kaituo9541
      @kaituo9541 Месяц назад

      @@edwinzhang13140 我暂不讨论是不是独立国家,您这判断句看着很别扭,殖民主义跟是不是独立国家有什么关系?欧洲人殖民美洲的时候美洲是独立国家吗?况且,怎么定义独立国家?附属国算不算独立国家?西方世界历史上搞殖民做了错事好歹在二战后还承认问题甚至反思和道歉,而当代中国呢?中国的史观论述虚伪至极,把自己说成是共产主义,国际主义,反殖民,结果实际上却在大搞殖民主义,只能说是不知廉耻下作至极

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад

      @ 为何不讨论?第一句是立论的核心。

    • @kaituo9541
      @kaituo9541 Месяц назад

      @@edwinzhang13140 您还看不清吗?我已经说的很明白了,对方是不是独立国家和您是不是在搞殖民没有必然联系,独立国家不是此处论述成立的先决条件。更何况我后面也讨论了独立国家的话题了,您要看清句子的层次啊

  • @kaituo9541
    @kaituo9541 Месяц назад

    即使张荫棠真的是从善意出发推行新政,也是标准的殖民,没什么好洗的。西方列强跟清朝签各种割地条约,治外法权条约,商贸条约你也可以说是善意的,教化大清子民推行现代文明,但你能说这不是殖民主义吗?一个道理而已。

    • @user-VVA98
      @user-VVA98 Месяц назад

      满人统治汉人你也可以说是殖民。共产党推行马列主义你也可以说是殖民。

    • @wangleyu31151202
      @wangleyu31151202 Месяц назад

      张茵棠不是殖民。西方列强的条约都是恶意的。

    • @wangleyu31151202
      @wangleyu31151202 Месяц назад +1

      列强的条约都是恶意的,要是善意的你反过来这些条约他能接受吗?

    • @Eatearth2020
      @Eatearth2020 Месяц назад

      先放弃中文,再放屁

    • @edwinzhang13140
      @edwinzhang13140  Месяц назад +1

      问好这位。 如果此时的西藏是独立国家,您的理论才成立,不是吗? 如果您认为是,那您继续。如果您认为不是,则这个理论不成立。