This is because all bells in the upper bell chamber have falling clappers, and these bells needed counterweights on them to start ringing immediately because they don't have cranked yokes.
@@PinkTrololoOfficial The counterweights here are certainly not a Rüetschi invention but rather inspired from recent installations in Germany (Mathäuskirche in München for example).
Klanglich alles andere als überzeugend, denn das Geläute klingt einfach "träge" und und das Gegenteil von "lebendig". Das rührt daher, dass die vier kleineren Glocken extrem verlangsamt wurden und nun in den Anschlagszahlen bei den beiden großen Glocken liegen. Die Glocken 1 und 3 läuten nahezu isorhythmisch am langsamsten, die nächst schnellere ist Glocke 4 und dann erst kommt Glocke 2. Die höchste Anschlagszahl hat Glocke 5. Und warum hat man so etwas Seltsames wohl gemacht? Es ist stark zu vermuten, dass der Turm eine Eigenschwingung von 90 bis 95 Schwingungen/Minute hat und man nun einen Abstand von 10 % zur dritten Oberschwingung der kleinsten Glocke benötigte, um die Eigenschwingung des Turms nicht anzuregen. Falls diese Vermutung stimmt, wäre dies mit ca. 56 Anschlägen der kleinsten Glocke pro Minute erreicht, denn das bedeutet 28 Vollschwingungen pro Minute. Die dritte Oberschwingung läge dann bei (28*3=) 84, und damit wäre der Abstand von 10 % zu einer Turmeigenschwingung von beispielsweise 93 Schwingungen pro Minute gerade erreicht. Aber man fragt sich doch, ob mit einer Gegenpendelanlage, ja selbst mit Fallklöppeln in einer gekröpften Aufhängung der vier kleinen Glocken bei einem höheren Läutewinkel nicht ein weit besseres Klangergebnis erzielt worden wäre. Es gibt dazu insbesondere in Belgien gute Beispiele, bei denen die Glocken trotz der o. g. Kröpfung wesentlich lebendiger klingen als hier, und gleichzeitig die Anschlagszahlen aller Glocken deutlich "entzerrt" sind, was die Melodievariation der Glockenanschläge merklich erhöht.
Das ist aber nicht der Grund der Massnahme: Der Grund liegt in der Lautstärke, es musste leiser werden. Der aktuelle Zustand ist nicht befriedigend, da die Glocken 3-6 unten natürlich viel leiser als die beiden grossen sind; erstens wegen der Fallklöppel und zweitens hängen sie eine Etage höher. Lautstärkemässig überzeugt es hingegen schon.... Eine Nachintonation könnte Abhilfe schaffen.
@@FraumuensterZuerich Wenn das wirklich der einzige Grund war: Warum hat man dann die kleinen Glocken nicht ebenfalls nur mit neuen Klöppeln ausgestattet und den Läutewinkel etwas erniedrigt, statt derart massive Jochgewichte anzubringen? Wenn die beiden großen Glocken allein durch diese Maßnahmen leiser wurden, wäre das bei den vier kleinen, die zudem weiter weg vom Hörer hängen, erst recht der Fall gewesen. Eine Alternative hätten natürlich auch geeignete Schalläden sein können, aber das wollte man wohl aus architektonisch-ästhetischen Gründen nicht(?).
@@schlag-ton3448 Das würde mich auch interessieren. Ich wusste aber schon im Voraus, welche Massnahmen getroffen werden. Ob es damit zu tun hat, dass jene vier Glocken auf Wohnungshöhe der Häuser hinter der Kirche hängen, ist nur eine Vermutung.
Ich weiss nicht... So ganz überzeugt mich das nicht. Die verlagsamten Glocken sind klanglich in Ordnung, aber sobald die grossen dazu kommen wirkt es seltsam, weil die rascher und dynamischer schwingen. Zwecks einem einheitlicher Intonation hätte man die wohl auch verlangsamen müssen... Muss mir bei Gelegenheit live ein Bild davon machen.
Ich bin auch nicht so ganz überzeugt von der ganzen Sache. Nun denn es ist mal interessant zu sehen bzw. anzuhören wie das vor Ort klingt. Der Turm wirds danken!
Wenn man das so hört, dann bin ich froh, es letzten Sommer noch im Vorzustand aufgenommen zu haben.
Danke für das sehr schöne Video 🙏🔔⛪️👋🏼
Gern geschehen!
Better sounding than before!
I presume the upper bell chamber was shaking a lot so they had to slow the bells down. Apart from that, great presentation of a beautiful set.
This is because all bells in the upper bell chamber have falling clappers, and these bells needed counterweights on them to start ringing immediately because they don't have cranked yokes.
@@PinkTrololoOfficial It doesn't explain why they picked it like that.
@@MauveStingerStings It's just my theory, it might be not the case.
@@PinkTrololoOfficial The counterweights here are certainly not a Rüetschi invention but rather inspired from recent installations in Germany (Mathäuskirche in München for example).
what I'm getting at is why they picked slow swinging ones at the top and normal on the lower level.
Klanglich alles andere als überzeugend, denn das Geläute klingt einfach "träge" und und das Gegenteil von "lebendig". Das rührt daher, dass die vier kleineren Glocken extrem verlangsamt wurden und nun in den Anschlagszahlen bei den beiden großen Glocken liegen. Die Glocken 1 und 3 läuten nahezu isorhythmisch am langsamsten, die nächst schnellere ist Glocke 4 und dann erst kommt Glocke 2. Die höchste Anschlagszahl hat Glocke 5. Und warum hat man so etwas Seltsames wohl gemacht? Es ist stark zu vermuten, dass der Turm eine Eigenschwingung von 90 bis 95 Schwingungen/Minute hat und man nun einen Abstand von 10 % zur dritten Oberschwingung der kleinsten Glocke benötigte, um die Eigenschwingung des Turms nicht anzuregen. Falls diese Vermutung stimmt, wäre dies mit ca. 56 Anschlägen der kleinsten Glocke pro Minute erreicht, denn das bedeutet 28 Vollschwingungen pro Minute. Die dritte Oberschwingung läge dann bei (28*3=) 84, und damit wäre der Abstand von 10 % zu einer Turmeigenschwingung von beispielsweise 93 Schwingungen pro Minute gerade erreicht. Aber man fragt sich doch, ob mit einer Gegenpendelanlage, ja selbst mit Fallklöppeln in einer gekröpften Aufhängung der vier kleinen Glocken bei einem höheren Läutewinkel nicht ein weit besseres Klangergebnis erzielt worden wäre. Es gibt dazu insbesondere in Belgien gute Beispiele, bei denen die Glocken trotz der o. g. Kröpfung wesentlich lebendiger klingen als hier, und gleichzeitig die Anschlagszahlen aller Glocken deutlich "entzerrt" sind, was die Melodievariation der Glockenanschläge merklich erhöht.
Das ist aber nicht der Grund der Massnahme: Der Grund liegt in der Lautstärke, es musste leiser werden.
Der aktuelle Zustand ist nicht befriedigend, da die Glocken 3-6 unten natürlich viel leiser als die beiden grossen sind; erstens wegen der Fallklöppel und zweitens hängen sie eine Etage höher. Lautstärkemässig überzeugt es hingegen schon....
Eine Nachintonation könnte Abhilfe schaffen.
@@FraumuensterZuerich Wenn das wirklich der einzige Grund war: Warum hat man dann die kleinen Glocken nicht ebenfalls nur mit neuen Klöppeln ausgestattet und den Läutewinkel etwas erniedrigt, statt derart massive Jochgewichte anzubringen? Wenn die beiden großen Glocken allein durch diese Maßnahmen leiser wurden, wäre das bei den vier kleinen, die zudem weiter weg vom Hörer hängen, erst recht der Fall gewesen. Eine Alternative hätten natürlich auch geeignete Schalläden sein können, aber das wollte man wohl aus architektonisch-ästhetischen Gründen nicht(?).
@@schlag-ton3448 Das würde mich auch interessieren. Ich wusste aber schon im Voraus, welche Massnahmen getroffen werden.
Ob es damit zu tun hat, dass jene vier Glocken auf Wohnungshöhe der Häuser hinter der Kirche hängen, ist nur eine Vermutung.
Diese Kritik hat nichts mit der gelungenen Videoaufnahme zu tun. Die ist durchaus sehr wertvoll, weil sie zeigt, wie man es besser nicht macht.
Die Revision hat dem Geläute nicht gut getan. Es hat so viel lebendigkeit verloren und ist träge geworden.
Im Vergleich zu vorher ist da wahrlich etwas dran. Es hat mir vorher tatsächlich auch besser gefallen.
Ich weiss nicht... So ganz überzeugt mich das nicht. Die verlagsamten Glocken sind klanglich in Ordnung, aber sobald die grossen dazu kommen wirkt es seltsam, weil die rascher und dynamischer schwingen. Zwecks einem einheitlicher Intonation hätte man die wohl auch verlangsamen müssen... Muss mir bei Gelegenheit live ein Bild davon machen.
Ich bin auch nicht so ganz überzeugt von der ganzen Sache. Nun denn es ist mal interessant zu sehen bzw. anzuhören wie das vor Ort klingt. Der Turm wirds danken!
oei.....