Kurzer Test des neuen OM System M.Zuiko 150-600mm F5-6,3 IS
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- In diesem Test geht es uns um einen ersten Blick auf das neue Objektiv M.Zuiko 150-600mm F5-6,3 IS zu werfen.
- Praxistest in der freien Natur (Vögel im Flug, sitzend,...)
- kurzer Vergleich zu den beiden anderen Supertelezoomobjektive von OM System
- Haptik und Handhabung
Wir nehmen nicht in Anspruch das jeder Fotograf/in unsere fotografischen Anwendungen so übernehmen möchte. Dieser Film soll nur eine kleine Hilfestellung sein um sich ein Bild über das neue Objektiv machen zu können.
Achtung bitte bei der Betrachtung des Filmes berücksichtigen, dass wir für diesen Test keine Bezahlung seitens OM System erhalten. Wir haben das Objektiv leihweise erhalten. Es geht nicht in unseren Besitz über und wird nach seinem entsprechenden Einsatz an OM System wieder zurückgegeben.
________________________________
www.fotooscar.de
Foto Workshops mit Gefühl und Spaß.
________________________________
Track: Route 66
Music by www.fiftysound...
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Ich glaube, das Wichtigste, was die Leute interessiert, wäre ein Vergleich zu dem
100x400 ich glaube das interessiert die meisten Leute. Gerade der Bereich 400 ist die Qualität in dem Bereich so unterschiedlich. Dass sich so ein Aufschlag lohnt
Danke Eric für den kurzen Test! Die Schärfe der Fotos kann man in einem Video nicht wirklich beurteilen. Das gibt es viele Faktoren wie Komprimierung durch RUclips etc. Anfangs war ich auch sehr interessiert wegen der großen Brennweite aber ich habe die 300mm Festbrennweite und bei Bedarf noch den MC-14 dazu.
Sehr gerne. Ja der Schärfeeindruck über RUclips ist nicht mit einem echten Bild zu vergleichen.
Zwecks Vergleich zum 300mm (Sahnestück) darfst du natürlich die doppelte Brennweite nicht unter den Tisch fallen lassen, deshalb haben wir auch nur gegen die anderen beiden Zooms den Vergleich gezogen. Es gibt manche Motive da reicht selbst das 300mm mit 2fach TC nicht aus. Und da die Zoomobjektive alle Konvertertauglich sind (natürlich mit den Verlusten an Licht... und ein wenig Schärfe) hast du Reserven für den Ausschnitt. Wichtig ist zu wissen ob man selber in diese Entfernungen unterwegs ist und es einem schon etwas gefehlt hat. Wenn du mit deiner Kombi an deine Motive gut rankommst, dann stellt sich die Frage erst mal nicht. Auch nicht zu unterschätzen ist die Luftverwirbelung bei diesen langen Brennweiten.
guter Bericht! Mir fehlte aber ein kritisches Wort zum Sachverhalt Vollformatobjektiv an mft und Preis gegenüber Sigma im "Original"
Hallo Armin,
vielen Dank für dein Kommentar, unsere Grundidee ist es erst einmal den direkten Vergleich zu den beiden anderen Supertelezooms von OM System zu ziehen. Klar ist die "Verwandschaft" zum angesprochenen SIGMA nicht zu leugnen, aber die Thematik Preisvergleich liegt uns hier nicht zu sehr am Herzen. Da es nichts vergleichbares mit mft gibt und das angesprochene KB Objektiv nicht wirklich überzeugend adaptierbar ist...
Wichtig zu wissen ist, das in der OM Variante etwas zusätzliches eingebaut (sein muss) - der Sync IS geht nun einmal nur mit der entsprechenden Hardware bzw. Elektronik im Objektiv und da sind wir uns sicher dies findet man nicht im SIGMA Objektiv. Ob das nun den Preisunterschied wert ist oder nicht... das kann nur jeder für sich beantworten. 😉
Hallo, man hört eigentlich ganz selten, dass sich jemand darüber "beschwert", dass die verwendeten Vollformatobjektive an den APSC-Kameras von Nikon, Canon, Sony zu schwer oder groß wären.
@@richardfink7666 die Idee von mft heißt aber klein und leicht - das passt dann halt nich so recht dazu!
APSC aber auch und für die gibt es eigentlich nichts was von der Qualität wirklich gut wäre (ausser Fuji).@@Armin_alter_Mann
@@richardfink7666 😀 im APSC Bereich ist die Objektiv Auswahl halt auch nicht so groß
Sigma Obektiv für Olympus modifiziert, zum doppelten Preis,super OM Systems! Bilder unscharf als Nebeneffekt.
Hallo Alois,
wie schon geschrieben wollen wir die Thematik Preis hier (!) nicht zur Diskussion stellen, dafür gibt es sicherlich andere Plattformen die sich dafür anbieten. Uns geht es um einen kurzen Test der Optik und einen Vergleich der drei Supertelezooms von OM System.
Bilder unscharf? An der Schärfeleistung des Objektives gibt es unserer Ansicht nach nichts zu bemängeln, allerdings sehen wir es auch unter dem Gesichtspunkt der optischen Gesetze und da sticht qualitativ nur das 150-400mm F4,5 definitv raus. Ansonsten bietet das 150-600mm als Superzoom über die Brennweite eine (für uns) gute bis sehr gute Schärfeleistung.
Von scharf sind wir weit entfernt.Aber sie dürfen ja nichts anderes sagen.Wer bezahlt schafft an.Das Objektiv ist definitiv v,Sigma gefertigt u.die Preisgestaltung eine Frechheit.Aber OM wird es mit dieser Geschätsgebarung an seine Grenzen stoßen.Schade um Olampus.
Nein, die Schärfeleistung ist nicht gut. Da muss ich mich Alois einfach anschließen. Ich habe LEIDER für mft noch kein Super-Tele in der Hand gehabt, das da überzeugt hätte... LEIDER
@@fotooscar
Das 4/300 ist perfekt!@@florianortner1362
@@florianortner1362 Dann hattest du wohl leider Pech mit Gurken oder hast irgend etwas falsch gemacht.
Das neue 150-600 mm Objektiv liegt ja in dem Preisbereich von der 300 mm Festbrennweite, interessant wäre da auch ein Bildvergleich mit und ohne Konverter
Hallo, könntest du evtl. mal Vergleichsbilder vom 150-400 und dem 150-600 mm im direkten Vergleich zeigen? Würde sicherlich nicht nur mich interessieren. Dankeschön, Grüße Harald
Hallo Harald, da stellt sich die Frage was du vergleichen willst. Fairerweise sollte man dann nur bis 400mm (oder mit internem TC 500mm) als maximalbrennweite vergleichen. Oder geht es dir um den Unterschied der zusätzlichen Brennweite?
@@fotooscar Einfach einen Foto-Motiv-Vergleich, gerne mit 400 mm Brennweite. Mich interessiert die Fotoqualität und die Schärfe in direkter Gegenüberstellung der beiden Linsen. Danke dir und viele Grüße Harald
Mit dem 100-400 können ebenfalls beide Konverter verwendet werden