Благодарю! Теперь понятно к чему привязываться.) Попробую повернуть второй куб, чтобы он так же уходил в двухточечную перспективу под другими углами... Вы очень доходчиво объясняете. Спасибо Вам!
Оксана, спасибо за подробный урок. Это классный пример для закрепления темы построения кубов в одноточечной и двухточечной перспективах. Строила с удовольствием и пониманием. И уже не так долго получилось по времени и даже в линиях не запуталась.
@@oksusha2000 да, я строю на миллимитровке, чтобы не отвлекаться на исправления. Все таки надо иметь хорошие инструменты для таких точных построений. У меня обычные деревянные и пластмассовые угольники, линейки. Ими не так точно получается, много времени уходит на исправления всяких неточностей. А ведь тут не только миллиметр важен, но и его половина. Миллимитровка даёт возможность избавиться от этого. Все четко сходится, правильность построений подтверждает теорию и проверочные построения сходятся. Не путаешься и не блуждаешь в ошибках из за погрешностей инструментов. Спасибо ещё раз за прекрасные уроки. Нахожу, к счастью , время не только их смотреть, но и повторять построения. Только таким образом все укладывается в голове моей и приходит понимание методов построения перспективы . Да, во втором примере верхний куб в двухточечной перспективе строила по диагоналям нижнего куба, как предложила Alina Lusve. Использование двух методов в этих построениях очень полезно для понимания построений.
наконец-то нашёл... спасибо... а то у всех банальный детский сад... а вот представить что среди "домов на улице" один дятел дом построил "развернув его к лесу задом" ...
Оксана, здравствуй. Потрясающее объяснение, но все таааааак сложно. Как только тебе удалось это освоить? Ну и тут же ответ, делаешь и таким образом осваиваешь. :-))) А можно вопрос. Если нельзя, оставь без ответа. Правильно я понимаю, что линии на первом нижнем кубе, которые ты в тексте назвала "пусть будут, может пригодятся" на самом деле при продолжении наружу являются диагоналями основания верхнего куба? Если так, то тогда наверное можно найти только одну точку, которая на распечатанном плане квадратов называется одна восьмая, поднять ее, через нее построить одну сторону второго куба, а при пересечении с теми диагоналями, что я так увидела, получить остальные углы нижнего основания верхнего куба. Уф..... Выдохнула, аж устала формулировать. Но смысл всей моей заморочки в диагоналях или нет... Ксюша, прошу прощения за столь мудреный вопрос, но куда ж его деть, если он постучался в голову? :-))) Спасибо тебе за новый урок. Творческих удач!!!!
Хороший вопрос. Всё правильно. Я это уже после видео тоже увидела. Хотя в начале и сказала, что 1-точечные диагонали идут в точки схода по краям, 2-точечные в центр. Это корда знаешь а делаешь редко. Раз ты это увидела, значит ничего сложного.
![How to MASTER Drawing 3D Cubes & Boxes [Figure Drawing Prep - Part 1]](/img/1.gif)
Благодарю! Теперь понятно к чему привязываться.) Попробую повернуть второй куб, чтобы он так же уходил в двухточечную перспективу под другими углами... Вы очень доходчиво объясняете. Спасибо Вам!
Если надо, чтобы оба куба были 2-точечными, то у них будут разные точки схода. Спасибо.
Оксаночка, добрый день . Спасибо за видео и объяснения)))
Света, это Олежка нам такое преподавал. Благодаря ему легко вспоминается. Спасибо, что ты такое смотришь.
@@oksusha2000 Как-то времени на всё не хватает. Иногда ухватываешь интересности. Спасибо, стараюсь посмотреть.
Оксана, спасибо за подробный урок. Это классный пример для закрепления темы построения кубов в одноточечной и двухточечной перспективах. Строила с удовольствием и пониманием. И уже не так долго получилось по времени и даже в линиях не запуталась.
Всё ещё не миллиметровке? Спасибо Ирина. Я очень рада, что мои видео Вам полезны.
@@oksusha2000 да, я строю на миллимитровке, чтобы не отвлекаться на исправления. Все таки надо иметь хорошие инструменты для таких точных построений. У меня обычные деревянные и пластмассовые угольники, линейки. Ими не так точно получается, много времени уходит на исправления всяких неточностей. А ведь тут не только миллиметр важен, но и его половина. Миллимитровка даёт возможность избавиться от этого. Все четко сходится, правильность построений подтверждает теорию и проверочные построения сходятся. Не путаешься и не блуждаешь в ошибках из за погрешностей инструментов. Спасибо ещё раз за прекрасные уроки. Нахожу, к счастью , время не только их смотреть, но и повторять построения. Только таким образом все укладывается в голове моей и приходит понимание методов построения перспективы . Да, во втором примере верхний куб в двухточечной перспективе строила по диагоналям нижнего куба, как предложила Alina Lusve. Использование двух методов в этих построениях очень полезно для понимания построений.
наконец-то нашёл... спасибо... а то у всех банальный детский сад... а вот представить что среди "домов на улице" один дятел дом построил "развернув его к лесу задом" ...
Спасибо большое за ваш замечательный и добрый комментарий.
Оксана, здравствуй. Потрясающее объяснение, но все таааааак сложно. Как только тебе удалось это освоить? Ну и тут же ответ, делаешь и таким образом осваиваешь. :-))) А можно вопрос. Если нельзя, оставь без ответа. Правильно я понимаю, что линии на первом нижнем кубе, которые ты в тексте назвала "пусть будут, может пригодятся" на самом деле при продолжении наружу являются диагоналями основания верхнего куба? Если так, то тогда наверное можно найти только одну точку, которая на распечатанном плане квадратов называется одна восьмая, поднять ее, через нее построить одну сторону второго куба, а при пересечении с теми диагоналями, что я так увидела, получить остальные углы нижнего основания верхнего куба. Уф..... Выдохнула, аж устала формулировать. Но смысл всей моей заморочки в диагоналях или нет... Ксюша, прошу прощения за столь мудреный вопрос, но куда ж его деть, если он постучался в голову? :-))) Спасибо тебе за новый урок. Творческих удач!!!!
Хороший вопрос. Всё правильно. Я это уже после видео тоже увидела. Хотя в начале и сказала, что 1-точечные диагонали идут в точки схода по краям, 2-точечные в центр. Это корда знаешь а делаешь редко. Раз ты это увидела, значит ничего сложного.
@@oksusha2000 Спасибо! Но сложно!!!! :-))))