Justyna legutko, wynik jest poprawny, nie ma żadnego błędu, po prostu ten pierwiastek trzeciego stopnia skraca się z trzecia potęga dwójki, żeby wyłączyć ja przed pierwiastek, a pierwiastek trzeciego stopnia nadal się tyczy tej dwójki, która zostala
Mi tez sie wydaje ze to blad. Tak samo jest w tym pierwiastku z pierwiastka. z tego co on mowi to pierwiastek 3 stopnia pierwiastka 3 stopnia z 64 jest pierwiatek 6 stopnia z 64 a wg drugiego przykladu dowinno byc pierwiastek 9 stopnia z 64
![KSI - Dirty [Official Visualiser]](http://i.ytimg.com/vi/VoDh1h1dPUE/mqdefault.jpg)
Bardzo dziękuje :)
Justyna legutko, wynik jest poprawny, nie ma żadnego błędu, po prostu ten pierwiastek trzeciego stopnia skraca się z trzecia potęga dwójki, żeby wyłączyć ja przed pierwiastek, a pierwiastek trzeciego stopnia nadal się tyczy tej dwójki, która zostala
Bo jak pomożysz 2x2x2=8x2=16 i dlatego jest 2pierwiastki z dwóch trzeciego stopnia chyba tak ale niechce cie w błaąd wprowadzać
A jak jest np. pierwiastek z 5 razy pierwiastek 3 stopnia z 5. Jak to zapisac w prostrzej postaci?
skoro pierwiatki 3 stopnia sie redukuja to dlaczego wynik to dwa pierwiastki trzeciego stopnia z dwoch?
też :)
czy wy tez wolicie kiedy lekcja jest na bialym tle?
Mi tez sie wydaje ze to blad. Tak samo jest w tym pierwiastku z pierwiastka. z tego co on mowi to pierwiastek 3 stopnia pierwiastka 3 stopnia z 64 jest pierwiatek 6 stopnia z 64 a wg drugiego przykladu dowinno byc pierwiastek 9 stopnia z 64
Dziękuję :D