Физика колпачка Макарова немного другая. Все твёрдые материалы хорошо работают на сжатие и очень плохо на растяжение. В момент удара мягкий материал начинает растекаться в разные стороны, а так как он прижат с огромной силой к броне, то силы трения огромны и они буквально разрывают верхний слой. А далее достаточно любого твёрдого сердечника, чтобы разорвать эту, сильно напряжённую поверхность. Это как резка стекла, если стекло напрячь на изгиб, то достаточно мелкой царапины чтобы оно лопнуло. И в добавок почти мгновенно происходит переход кинетической энергии в тепло, что значительно снижает прочность.
Твердая сталь все равно довольно прочна на разрыв и для защиты от этого достаточно 2-3 мм доп листа. Здесь принцип другой. Когда Сталь и броня достаточно твердые, то от больших сил и напряжений передняя часть снаряда сыпется и растрескивается, колпачок как уменьшает первичный удар, так и обжимает снаряд во время удара
@@hasansilicon7896. Я не дока в броневой стали, но немцы во время ВОВ испытывали советскую, она им понравилась, была мягче немецкой но более вязкой и менее склонной к раскалыванию.
И у немцев и у русских был хороший металл другое дело что в конце войны у немцев не было в достаточном количестве никеля молибдена а главное марганца для получения брони
Ох, уж мне этот Кибердед... Впервые эффект, который позже назовут кумулятивным, был замечен Францем фон Баадером в 1792 году. Он впервые сфокусировал энергию горения порохового заряда путём создания в нем конической или грибообразной формы. Такие заряды он описал в Минном журнале и применял их во взрывных работах в Норвегии (в Википедии, кстати, не написано о том, что Баадер применял кумулятивные заряды на практике). Гораздо позже, в 1864 году, русский военный инженер-генерал Михаил Матвеевич Боресков использовал кумулятивный эффект во время сапёрных работ для разрушения твёрдых пород. А вот американец Монро проводил свои опыты, связанные с кумулятивным эффектом, только с 1888 года. Наиболее эффективный из опытов Монро был проведён в 1894 году и заключался в получении сквозного отверстия в крышке сейфа. Добился он этих результатов поместив в центр оловянную ёмкость вокруг которой разместил динамитные шашки. Этот опыт Монро долгое время считался первым случаем применения кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но это не так. Ещё в 1891 году малоизвестный французский капитан Лепиди пытался разработать кумулятивный заряд для военного применения. Однако, эти эксперименты пришлось остановить из-за отсутствия надёжного взрывателя. Потом была Первая мировая, но никто ничего путного тогда не добился. Потом пошло затишье. В 1923-1926 гг. в области исследования кумулятивного эффекта добился успехов советский учёный, профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. Он работал над изучением кумулятивных снарядов без металлической облицовки и сумел найти зависимость бронебойного действия снарядов от формы выемки, дистанции до преграды и других различных факторов. Результаты этих исследований были опубликованы в открытой печати. И очень зря. Уже после ВОВ Г. И. Покровский писал, что среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофея при штурме Берлина, ему попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной ещё в 1938 году. было ясно, что она представляла собой перевод сведённых воедино статей советского профессора М. Я. Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-1926 годы. В статьях содержались описания действия кумулятивных зарядов. Так что рассказы о том, что «у немцев есть что-то, что пробивает броню, а мы не понимаем как» (С) это, мягко говоря, неверно. Первые кумулятивные боеприпасы поступили на вооружение РККА в 1941 году, а вовсе не «23 мая 1942 года были испытаны и через 4 дня приняты на вооружение» (С).
Следует добавить в кумулятивных снарядах использовался гексоген. Гексогена производилось очень мало и он был дорогой, поэтому и наладить массовый выпуск этих снарядов сразу не могли.
Больше всего мне понравился образ мысли американца - ломать сейф - это характеризует😂 Говорят, что автоген изобрели там же и с той же целью, причём аппарат бросили на месте преступления. Пытались найти изобретателя, давали объявление что всё простят, но изобретатель так и не обьявился. 😊
В крайнем случае когда Российский ---орган- будет прямо пред хитрой мелкобритовской задницей всегда мелкобриты могут сказать что не поставляли в незалежную оружие с космическими технологиями исключительно ради блага России-и потому ломать мелкобритовскую целочку России прпросту будет -как говорят нагло-саксы -неталерантно-
я работал в госухе спб иац, это госуслуги спб были. там "за 4 дня" подрывает устои бюрократии, сходил в соседний отдел и напрямую решил вопрос за час - получил выговор за "субординацию", надо было через начальников за месяц. А быстрое решение - быстро станет понятно, кто просто занимает место, поэтому весь этот аппарат будет против быстрых решений. Ну и как второй пункт - иногда нужно брать ответственность за решения, а в гос обычно идут не те, кто готов брать ответственность. Зарплаты там маленькие, зато пилить можно много.
Прекрасное поведение ведущей: внимательно слушает приглашенного,а не занимается самопиаром,танцуя на костях гостя, что делают многие ИМЕНИТЫЕ авторы! Благо Дарю за прекрасный материал!
Было интересно. Вопрос: рассматривает ли кто использование дронов "Шмель" как носителей ёмкости под напалм, что бы не гробить как крылатую бомбу, а использовать по принципу прилетел, облил, улетел, заправился и снова в бой? Общался с товарищем из танкового БТГ, говорит задрали дроны, скидывают бутылки с напалмом, решетка не помогает, обгорают антенны РЭБ и танки совсем без защиты, оптика трескается, маскировка горит. Почему бы не использовать нам ту же стратегию?
А зачем такая РЭБ, если (дальше по тексту), прилетает дрон, скидывает бутылку с напалмом... Разве он не должен ослепнуть от РЭБ и потеряться? Или я что-то не понимаю?
Мне вот интересно, так как работаю холодильщиком. Жидкий азот очень прост в получении и дешëвый газ. Почему бы не выкипать азот в полости брони. Да же если разрушат ёмкость с азотом пофиг. Зато не сможет навестись ни один жавелин, и тепловизор не увидит, т.к. тепловизор видит твёрдые нагретые материалы (инфракрасное излучение), а не испарения (конвекция).
@@Danila-q7f Это сколько надо азота чисто теоретически, чтобы охладить танк до окружающей температуры? Кто и как этот азот в боевых условиях будет подвозить и заправлять? Где его в танке хранить? Как насчёт запредельной хрупкости охлаждённой стали? Как регулировать процесс охлаждения (тётю с термометром не предлагать).
Легенда была такая Макаров не перевёртывал лист брони, а поставил перед английской бронёй лист мягкого метала и первым же выстрелом пробили броню. А дальше всё также
Эбен-Эмаль либо Эбен-Эмаэль (нидерл. Fort Eben-Emael; фр. Fort d'Ében-Émael) - бельгийский форт, расположенный на границе Бельгии с Нидерландами. Строился с 1932 по 1935 года. Предназначался для защиты Бельгии от нападения Германии через узкую полосу нидерландской территории. В то время считался крупнейшим в мире. Форт был успешно захвачен Вермахтом 10 мая 1940 года.
Бельгийцы вообще герои в той истории (сарказм, да). Второй форт находился в прямой видимости, оттуда больше суток наблюдали за первым фортом, видели дымы и очень переживали. Но выйти и отправить боевую группу не осмелились. А когда через двое суток увидели немецкий флаг над фортом, упали духом и тоже сдались. На всякий случай.
Яркий образец профанации! Один мелит, другая уши развесила. Неуязвимых танков нет! От наших танков, как будто, все отскакивает и они не поражаются... У нас Чечни не было и т.п. И сейчас на полях сражений наш танк не остановить? Современные танки создавались, для других условий боя. И все танки имеют ограниченные условия применения. И нечего ржать над серьезным врагом! Мы на своей земле, свою кровь льем обогащая штаты, а не на оборот!
Все верно, танки имеют ограниченные условия применения, также они имеют ограниченный спектр применения. Хороший повод задуматься о тупиковости и идеалистичности концепции ОБТ, танки относительно времени не ушли далеко от концепций середины 20-го века, только сейчас используют не дуэт в виде средних и тяжелых, а что-то одно из этого, это создает проблему их тактического и стратегического применения, когда есть что-то одно и нет варианта получше под конкретную задачу. Эту ситуацию можно исправить, только подойдя к ней объективно, подойдя с диалектико-материалистическим подходом. Нужно адаптировать и развить этот дуэт средних и тяжелых в единой танковой школе, развить, отталкиваясь от текущей объективной реальности, ярко показывающей необходимость такого движения и развития. В гонке противоположностей побеждает тот, кто находится в постоянном развитии, тот, кто прибегает к диамату как к инструменту в этой борьбе брони и снаряда. Исторически сложилось так, к сожалению, при этом показательно, что люди, не оторванные от объективной реальности, не оторванные от философско-диалектического подхода в науке и инженерии, зачастую находятся на 20 шагов впереди разного рода вульгарных профанаторов, лишь по недоразумению относящихся к инженерам и ученым, история появления такого танка, как КВ-1, яркий тому пример, если бы не подсказка Сталина, конструкторы и дальше бы клепали чертежи непрактичных танков а-ля линкоры с миллионом башен. Почему к сожалению, потому что таких людей мало, легче поверить в вундерваффе, в чудодейственность нашего оружия, легче высмеять противника самым грубейшим и ошибочным образом, недооценив его. Современная буржуазная пропаганда именно на это и рассчитана. Это явление, тенденциозно вытекающее из базиса. Во времена СССР подобное вытекало из пережитков прошлого (благо, с этим тогда боролись), сейчас же эта раковая опухоль все больше и больше так как ее рост выгоден современным буржуйчикам, как только какой-нибудь придворный репортер увидит прилет в танк ФПВ дрона или ракеты, то у этого профанатора вердикт один: танк подбит. А то, что на один танк может уйти по несколько таких дронов и ракет, эти недоэксперты, улюлюкающие, как дикари, не знают.
@@Arthur-qx2rp Стоимость танка и дрона.Танк совершенно точно уничтожается несколькими дронами‼️Хоть 10.Так же дроны обливают танки горючкой,поджигая.Любые танки бесполезны против дронов.Дроны в современном мире самая большая угроза,пока не найдена панацея от них‼️А тактика роя дронов, абсолютно точно уничтожает любые системы за миллионы и миллиарды долларов ‼️Не надо забывать,что дроны жгут и уничтожают не только танки,но и технику гораздо дороже танков,как батареи ПВО, разные РЛС. Если уж дроны не экономят для того чтоб людей убить,то дальше технологии лишь прогрессируют.Танки в наше время это утиль в основном.И их не сжигают больше лишь по одной причине,у хохлов плохое снабжение,и не хватает дронов и всего остального.А уж про гробы на гусеницах и колёсах,разные модели БМП и БТР и говорить нечего,это шлак а не оружие.
еще в нулевых были журналы "военный парад" и еще что-то, там писали о проблемах танков: уязвимость для мин и вертолетов - броня днища и крыши существенно уступает круговой броне, прошло 25 лет, мины отрабатывают, а вместо вертолетов летают дроны, и танки все также горят снизу и сверху
@@ЕкатеринаБаланюк-л2с с хрена ли здесь смаковать? Умные всегда исходят из того, что техника противника лучше своей по всем параметрам в два раза. А глупые орут "шапками закидаем!" или "мясом завалим!", в зависимости от предпочтений.
Весело, конечно, девочке ведущей, заливается. Но за каждым выбитым абрамсом есть и наши потери. Надо это упоминать, что все не на 100% весело. При этом юмор не отменяется, конечно, с "инопланетными технологиями" они сами пас дали, но дисклеймер, что это все еще смертоносная пушка, пока она не взорвана, все же нужен.
Немного уточню. Не детонирует дымный (чёрный) порох. Бездымный же прекрасно детонирует, т.к. это, в основном, нитроклетчатка. Нужно только условия задать соответствующие и ФСЁ 😊
@@24idom, ну так и в храмах трупы расчленённые лежат. Заходи и смейся на здоровье. Кстати, рядом с мавзолеем - храм Василия Блаженного, там 2 трупака лежат: Василия Блаженного и Иоанна Блаженного. Видос сними, как ты туда заходишь и ржёшь над этим. Жду ссылку на видео.
Радоваться надо, когда своя техника будет делаться на своих станках из своих комплектующих. А то поглумились над абрамсом и поехали домой на круизере или чем-то подобном.
Пока не влезли пиндосы в восточную Европу и украину. Была европейское разделение труда Германия делает автомобили, Россия занимается энергией, нефть, газ, электричество. Всем было хорошо. Теперь всем плохо, в Германии общий кризис в России приходится ездить на китайском автопроме. :)
Самое интересное, что в Абрамсе куча импортных ( неамериканских) компонентов. Начиная с китайской электроники и кончая пушкой которую производят по германской лицензии на немецком оборудовании.
@@jaysonrostov2437 а польку-бабочку не надо сплясать? Всё производится в России - вопрос в способе, количестве и качестве. Простой обыватель, а непростой тем более, предпочитает при прочих равных изделия, изготовленные не в России. Об этом бессмысленно спорить. А мощь страны строится на импортном оборудовании. Надеемся, что ситуация исправится. Потому что совсем не хочется, чтобы через какое-то время всё общество занималось обработкой напильниками изделий специального назначения из цельных отливок РЭМЗ. А пока так ... на парковке, которую вижу из окна, всё сплошь трофейные автомобили сотрудников Газпрома и его дочек, но местами на российской резине, а на столе - да! есть российская бумага.
Вот оба прекрасны! Этот состав - золотой, Кибердед+ Троцкая. Большое вам спасибо, очень интересно, гордость за наших учёных, нашу страну. Здоровья вам и счастья! Мы победим!
Вам хорошо, у Вас нет перспективы быть размазанной по украинской земле, а желающие победить часто бывают размазаны. Почему радость от общения красивых людей о красивых вещах оборачивается стремлением размазать кого-то, и даже многих?
@@Constantus1 Но гораздо ,гораздо чаще бывают размазаны те ,кто решил ради власти Вашингтона противостоять русскому солдату. По-настоящему красивая вещь, это бандеровец, болтающийся в петле.
Что то не понятно. Если у противника не оружие, а хлам, так почему топчемся на месте? Сколько еще будем воевать, обладая оружием, «не имеющем аналогов в мире»?
@@vladimirgavrilov7378 , а что непонятно? Мы можем сейчас сделать всё и лучше всех. Но в одном экземпляре. Лучшие заводы уничтожены в т н перестройку. Образование массовое порушили тогда же. Чтобы выпускать серийно, нужны заводы и технологии. А кроме того, нужна мобилизация. Народу мало в армии, для вас новость? Вот и топчемся, как вы выражаетесь.
Идёт кровопролитная братоубмйственная война; сотни тысяч поубивали; миллионы стали беженцами; разрушили несколько городов; сотни тысяч мобилизовали. А эти гворят улыбааясь, как будто речь идёт о весёлом мероприятии.
@@antonkerfi4644 А вы много побили случайных людей, тех кто случайно оказался рядом, включая маленьких детей? Наверно ниодного в отличии от наших доблестных вояк.
@@eksmjr конечно. Нескольких бабушек походу дела в этой же подворотне изнасиловал, пока месился. Черенком от лопаты. И ещё грудных детей сожрали докучи.
@@vladimisitko9072 Главное не как, а что. У Артамонова не прослеживаются минимальные школьные знания, такую пургу он несёт. Испанский стыд за приглашающих его.
Дрон, не сам подсвечивает, а по команде оператора. У снаряда Краснополь, оптическая система наведения, что ищет зайчик подсветки и наводит на него снаряд.
Позади бышни у Абрамса находится ВСУ - вспомогательная силовая установка и служит она не для поворота башни, а для выработки энергии во время стоянки, чтобы не "гонять" по пустякам основной газотурбинный двигатель...
кумулятивная струя не прожигает и не проплавливает, она механически продавливает и раздвигает. на скоростях кумулятивной струи механические свойства многих твердых тел сопоставимы с жидкостями.
Да с броней тугой, толстая защита лба оказалась не нужна, а надежно прикрыть борта и корму невозможно. А еще теперь атаки сверху, да и артиллерия может точечно ложить на крышу танку. Либо из танков надо делать сараи либо внедрять супер-пупер комплекс активной защиты с рэбом. Но тогда танк будет светится.
На очень высоких частотах, для обнаружения маленьких объектов, светится не будет, т.к. волна далеко не распространяется. Есть тепловизоры (видят инфракрасное излучение), а в совке разрабатывали пассивное устройство, которое видит ультрафиолетовое свечение, любой ракетный двигатель создаëт ореол ультрафиолета, можно хотя бы отстреливать аэрозоль с горячей твёрдой пылью (сбивать ИК наведение). Жидкий азот очень дешëвый, можно его выкипать в полости брони, инфракрасное излучение переводить в конвекцию, тепловизор видит только инфракрасное излучение, конвекцию (испарение) не видит, хрен нацелить жавелин.
Еще в 1984 году обращался в приемную МО СССР с вариантом брони построенной по газодинамическим принципам с учетом высокой динамической пластичности и неоднородностей в куммулятивной металлической струе. Также предложил двухкумуллятивные боеприпасы. Офицер вроде не заинтересовался отговаривал меня. А потом появились тандемные боеприпасы.
Вот что не кого больше пригласить не кого как Айтишника ???? Пришел погыгыкать на передачу.... Лучше геймера в ВОТ позвали бы.Он перед передачей почитал что то о кумулятивных боеприпасах и начал рассуждать о боеприпасах 43 года )))) ток не говорит что 1 из 4 х штатно срабатывал ...
Теперь Масалович специалист по всем вопросам. Это все еще Осинт же или уже нет? Про закалывание стали в 19 веке - это тоже Осинт, видимо. Как и про углеродистую среду и бронецемт... Уф..
Шикарный был парад с сидящими зрителями (главковехом и людьми в форме) перед марширующим парадным строем, на фоне замаскированного мавзолея. Очередное ежегодное оскорбление армии.
Любая колесница бронированнпя представляет определённую опасность. Но не стоит стоит забывать что если её сделали то реально её окончить тоже людьми людьми.
Почему их танки горят как спички?! Потому что наши горят как факел😂 Я насчитал 126 видео(январь 2024) с горящими нашими танками-факелами. Т-90м безусловно лучший танк сегодняшнего поля боя(цена/качество), однако и он при пробитии горит как факел. Абрамс не труднее пробить, но факела и шашлыка из экипажа нет🤷🏻♂️ Все знающие знают, что наши бойцы в бой берут 10-15 снарядов, тогда и смысла в ваших автоматах заряжания уже нет. Бойцы выбирают жизнь и просто не берут весь боекомплект. Наши конструкторы уже поспешили нас обнадежить, что это все пережитки прошлого и советских концепций войны с десятками тысяч танков и «мясом» внутри. Теперь жизнь каждого бойца важна, танки стали дороже и они показали нам Армату. Ну посмотрим что выйдет из этого, пока 10 лет на одном месте стоим.
Прогонять пленных строем по городу и, вообще, издеваться над ними запрещено международными конвенциями. Сталинские вурдалаки конвенций не признавали, как и путинские орки. Украина же, напротив, конвенции соблюдает, над пленными не издевается. Так что, не бойтесь, идите не фронт. Вас убьют быстро и не больно.
34:10 "Дайте денег, сами купим, снабжение запаздывает" Предположим, что это так, предположим,, что снабжение уже который год запаздывает, но в момент, когда снабжение прибыло, вам эти деньги возвращают, путем реализации уже ненужных раций или отдают товаром? Так как даже язык не поворачивается предполагать, что за эти недопоставленные аптечки, прицелы, рации, дроны и т.д. кто-то заплатил своими жизнями, а кто-то набил карманы на очередном попиле бюджета.
Масалович рассказывает интересно, реально интересно, но бросается в глаза насколько далека от темы ведущая, ей с подружкой посплетничать бы, а тут снаряды, броня, танки... Ну где ведущая, а где танки?
Отчего ни слова не сказано о иностранном почётном члене Академии наук СССР с 1933 года, сэре Роберте Абботе Гадфильде? Россия и сейчас во всю пользуется результатами его трудов, благородно им подаренными молодому советскому государству.
Посмотрите ответы на вопросы на канале Первый танковый как открылось представительство Гадфильда ещё до революции. К броне стали Гадфильда отношения не имеет. Применяли стали МЗ-2 и 1С.
Был как -то ролик про пролему сбивать дрон с автомата - не видно трассы пуль для корректировки с руки, а ходить с все время заряженными трассерами тоже не получается. Потому надо или кончики пуль макать в некий химсостав, который при выстреле-нагреве 1 сек будет давать видимый дымный след, этого достаточно, или на выходе из ствола поместить поролонину, смоченную таким составом - пролетая мимо, пуля вымажется и будет секунду дымить.Такой квази трассаер на обычных патронах.
Сколько дронов с маленькими гранатками надо для уничтожения 2х танков Т-80 ночью,которые едут на полном ходу? Ответ: один...Не надо свою технику перехваливать...
При гос.закупке. Каждый лист обстреливали. В момент установки дело случая, лист поставили мягкой стороной. Следующий раз наши обстреляли, первый надколол, второй раскололся но застрял, третий прошил.
С удовольствием слушаю кибер Дела. Но насчет daily mail: это был комментарий читателя насчет инопланетной техники. Не скатывайтесь до уровня соловьева. Хватит разговаривать с аудиторией как с детьми(глупыми). Все желающие могут найти статью Daily mail и почитать коменты под ней. Пропаганда нужна , но наши каналы и Россия может ее строить на фактах, причем масштабных, а не на мелкой мышиной возне в западных сми
Масалович не в теме, что ручное заряжание имеет свои преимущества, т.к. автомат может отказать в бою, на эту тему был ролик у куперштейна или стратега диванного легиона
он выдержал РПГ в лоб, отстрелялся, нарвался на дрон через 4 дня, примеры Т90М можете найти пачками, те тоже решили не ставить на крышу нормальный РЭБ и противодроновую решётку - итог, их столько валяется по полям что уже собирать замучались
Ничего смешного. Американцы не выпускают новые танки, а переделывают старые "Абрамс". Вспомогательные силовые установки из башен они все убрали. Их старенькие тепловизоры хорошо обнаруживают цель и не нуждаются в подсветке, инфракрасной фары там вообще никогда не было. Из подбитых "Абрамсов" хохлы убегают живые. У наших танков тоже много плохих технических решений.
Есть разделяющиеся снаряды. Впереди летит "мелкий" снаряд на который реагирует защита, а за ним уже "старший брат", которого активная защита уже не успевает перехватить. Так что активную защиту уже преодолели
Горение пороха и есть ВЗРЫВ, уважаемый Кибер дед... Горение со сверхзвуковой скоростью и есть детонационное горение= детонация= взрыв.. У меня всë, спасибо)
Есть, как говорится несколько но, ибо абрамсы привезены в общем целыми...и башня на месте и корпус неразворочен..и есть даже ощущение, что экипаж жив. Реплика относительно того, что в танке смертник конечно прикольная....но как бы у 72ки после отлета башни смертники все. Вот вам и инопланетные тезнологии.
Про бельгийский форт Эбен-Эмаель: немецкий десант использовал ранние версии кумулятивных зарядов, там не было металлической оболочки и струя была исключительно газовой. Потому дыры в бетонных колпаках получались размером примерно в половину диаметра самого заряда, порядка десятков сантиметров, а не "дырочки ровно такие же". Современные заряды работают исключительно на металлической струе, от газовых отказались.
Забавненько. Был такой роман (или повесть) Дж. Хеллера "Уловка 22". Вот там как раз всё и об Абрамсах и прочих интересных американских делах рассказано. Хотя ни танки, ни уж тем более подполковник (тогда) Крейтон Абрамс не упоминаются даже словом. Если кто не читал, советую. Лучше Воениздат из советского времени. Или уж оригинал. Ну а докладчику предложил бы попробовать написать нечто похожее (идейно похожее). Должно получиться. Так или иначе спасибо. Казалось бы за более полувека интереса к теме знаю о борьбе брони и снаряда всё. А вот поди ж ты.
Книга Хеллера безусловно хорошая, шикарный памфлет, но насколько помню, Абрамсы всякие разные там не ночевали, вся завязка книги - на Б-25 ,,Митчелл", экипажи которых считали боевые вылеты, чтобы отработаа норму их отправили домой, в Америку. Или это была другая книга Джозефа Хеллера ,, Уловка 22" , имеющая второе название - ,,Поправка22"?
насмешили наши танки тоже горят и подбиваются только ваше шапкозакидательство вредит НАМ наши танки имеют лучше броню благодаря стараниям волонтеров В свете событий и Родригеса, которые организуют снабжение танковых подразделений контейнерами динамической защиты Контакт-1. Вы им помогли? Хотяб рассказали о них? мужики герои
Зачем говорить глупость про некий двигатель, который крутит башню абрамса? Может это силовая установка, которая вырабатывает электричество и давление в гидросистеме при выключенном прожорливом турбомоторе амбрамса?, ну так на Т-80 она тоже есть, только под бронёй, она есть и у САУ Мста и у Коалиции... Она есть на любом современном многопассажирском самолете и называется вспомогательной силовой установкой... (ВСУ)
Очень мило! И познавательно. Когда спикер рассказывает про свой конёк - компьютерную безопасность, то он умудряется рассказать сильно меньше, чем про всякое другое 🙄😉 А это я ещё про пизитивность ничего не сказал! Тут Кибердед уделывает даже неисправимого оптимиста С. Демуру.
Смотрю вас на Украине, я тоже технарь, и мне интересны все эти моменты, обидно что враг оказался хитрее , и заставил нас испытывать своё оружие, нашими руками, и смертями, надеюсь и в этом направлении мы найдем снаряд....
Физика колпачка Макарова немного другая. Все твёрдые материалы хорошо работают на сжатие и очень плохо на растяжение. В момент удара мягкий материал начинает растекаться в разные стороны, а так как он прижат с огромной силой к броне, то силы трения огромны и они буквально разрывают верхний слой. А далее достаточно любого твёрдого сердечника, чтобы разорвать эту, сильно напряжённую поверхность. Это как резка стекла, если стекло напрячь на изгиб, то достаточно мелкой царапины чтобы оно лопнуло. И в добавок почти мгновенно происходит переход кинетической энергии в тепло, что значительно снижает прочность.
Я считал, что мягкий металл работает как смазка.
Твердая сталь все равно довольно прочна на разрыв и для защиты от этого достаточно 2-3 мм доп листа. Здесь принцип другой. Когда Сталь и броня достаточно твердые, то от больших сил и напряжений передняя часть снаряда сыпется и растрескивается, колпачок как уменьшает первичный удар, так и обжимает снаряд во время удара
@@hasansilicon7896. Я не дока в броневой стали, но немцы во время ВОВ испытывали советскую, она им понравилась, была мягче немецкой но более вязкой и менее склонной к раскалыванию.
И у немцев и у русских был хороший металл другое дело что в конце войны у немцев не было в достаточном количестве никеля молибдена а главное марганца для получения брони
Так бопсы разработаны очень давно
Прекрасная передача, чудесная ведущая, а Масалович это наша гордость! Слушаю вас с удовольствием. Спасибо за позитив
Ох, уж мне этот Кибердед... Впервые эффект, который позже назовут кумулятивным, был замечен Францем фон Баадером в 1792 году. Он впервые сфокусировал энергию горения порохового заряда путём создания в нем конической или грибообразной формы. Такие заряды он описал в Минном журнале и применял их во взрывных работах в Норвегии (в Википедии, кстати, не написано о том, что Баадер применял кумулятивные заряды на практике).
Гораздо позже, в 1864 году, русский военный инженер-генерал Михаил Матвеевич Боресков использовал кумулятивный эффект во время сапёрных работ для разрушения твёрдых пород.
А вот американец Монро проводил свои опыты, связанные с кумулятивным эффектом, только с 1888 года. Наиболее эффективный из опытов Монро был проведён в 1894 году и заключался в получении сквозного отверстия в крышке сейфа. Добился он этих результатов поместив в центр оловянную ёмкость вокруг которой разместил динамитные шашки. Этот опыт Монро долгое время считался первым случаем применения кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но это не так. Ещё в 1891 году малоизвестный французский капитан Лепиди пытался разработать кумулятивный заряд для военного применения. Однако, эти эксперименты пришлось остановить из-за отсутствия надёжного взрывателя.
Потом была Первая мировая, но никто ничего путного тогда не добился. Потом пошло затишье.
В 1923-1926 гг. в области исследования кумулятивного эффекта добился успехов советский учёный, профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. Он работал над изучением кумулятивных снарядов без металлической облицовки и сумел найти зависимость бронебойного действия снарядов от формы выемки, дистанции до преграды и других различных факторов. Результаты этих исследований были опубликованы в открытой печати. И очень зря.
Уже после ВОВ Г. И. Покровский писал, что среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофея при штурме Берлина, ему попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной ещё в 1938 году. было ясно, что она представляла собой перевод сведённых воедино статей советского профессора М. Я. Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-1926 годы. В статьях содержались описания действия кумулятивных зарядов.
Так что рассказы о том, что «у немцев есть что-то, что пробивает броню, а мы не понимаем как» (С) это, мягко говоря, неверно. Первые кумулятивные боеприпасы поступили на вооружение РККА в 1941 году, а вовсе не «23 мая 1942 года были испытаны и через 4 дня приняты на вооружение» (С).
Следует добавить в кумулятивных снарядах использовался гексоген. Гексогена производилось очень мало и он был дорогой, поэтому и наладить массовый выпуск этих снарядов сразу не могли.
Опять фантазёры в чате. Ну откуда вы это берёте?
Больше всего мне понравился образ мысли американца - ломать сейф - это характеризует😂
Говорят, что автоген изобрели там же и с той же целью, причём аппарат бросили на месте преступления. Пытались найти изобретателя, давали объявление что всё простят, но изобретатель так и не обьявился. 😊
ну что вы хотите, скоро исторю будут учить по комиксам и анекдотам
Классный комментарий,целый доклад!👍👍👍Браво!!!
Самые умные англичане, они сразу сказали, что их танки настолько ценные, что их нельзя посылать на линию фронта.
В крайнем случае когда Российский ---орган- будет прямо пред хитрой мелкобритовской задницей всегда мелкобриты могут сказать что не поставляли в незалежную оружие с космическими технологиями исключительно ради блага России-и потому ломать мелкобритовскую целочку России прпросту будет -как говорят нагло-саксы -неталерантно-
есть английские танки в Украине
я работал в госухе спб иац, это госуслуги спб были. там "за 4 дня" подрывает устои бюрократии, сходил в соседний отдел и напрямую решил вопрос за час - получил выговор за "субординацию", надо было через начальников за месяц. А быстрое решение - быстро станет понятно, кто просто занимает место, поэтому весь этот аппарат будет против быстрых решений. Ну и как второй пункт - иногда нужно брать ответственность за решения, а в гос обычно идут не те, кто готов брать ответственность. Зарплаты там маленькие, зато пилить можно много.
Прекрасное поведение ведущей: внимательно слушает приглашенного,а не занимается самопиаром,танцуя на костях гостя, что делают многие ИМЕНИТЫЕ авторы! Благо Дарю за прекрасный материал!
Было интересно. Вопрос: рассматривает ли кто использование дронов "Шмель" как носителей ёмкости под напалм, что бы не гробить как крылатую бомбу, а использовать по принципу прилетел, облил, улетел, заправился и снова в бой? Общался с товарищем из танкового БТГ, говорит задрали дроны, скидывают бутылки с напалмом, решетка не помогает, обгорают антенны РЭБ и танки совсем без защиты, оптика трескается, маскировка горит. Почему бы не использовать нам ту же стратегию?
Я слышал дрон возвращать опасно. Выдаёт позицию операторов...
А зачем такая РЭБ, если (дальше по тексту), прилетает дрон, скидывает бутылку с напалмом... Разве он не должен ослепнуть от РЭБ и потеряться? Или я что-то не понимаю?
Мне вот интересно, так как работаю холодильщиком.
Жидкий азот очень прост в получении и дешëвый газ.
Почему бы не выкипать азот в полости брони. Да же если разрушат ёмкость с азотом пофиг. Зато не сможет навестись ни один жавелин, и тепловизор не увидит, т.к. тепловизор видит твёрдые нагретые материалы (инфракрасное излучение), а не испарения (конвекция).
@@Danila-q7fто ,что вы написали , не для средних умов.
@@Danila-q7f Это сколько надо азота чисто теоретически, чтобы охладить танк до окружающей температуры? Кто и как этот азот в боевых условиях будет подвозить и заправлять? Где его в танке хранить? Как насчёт запредельной хрупкости охлаждённой стали? Как регулировать процесс охлаждения (тётю с термометром не предлагать).
Спасибо . Было очень интересно вас послушать и посмотреть . Доступно человеческим языком о таких сложных технологиях .
Легенда была такая Макаров не перевёртывал лист брони, а поставил перед английской бронёй лист мягкого метала и первым же выстрелом пробили броню. А дальше всё также
с советским танками тоже самое, что не выстрел то отрыв башни
@@pleyers1так что Берлин взяли.
@@pleyers1 один хрен, если попадут под башню где нет автомата заряжания, то экипаж все-равно трупы, только сам танк внешне цел будет
@@pleyers1прямо таки что ни выстрел... По-любому штук по 50 под пиво выжигаешь с дивана...
КОРОЧЕ БЕРЕШЬ ПУЛЕМЁТ ПРОПУСКАЕШЬ АБРАМСЫ ВПЕРЁД И НУ ИХ РАССТРЕЛИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД.
Надо не только на Поклонной горе расставлять, но и перед посольствами 50 стран, принимающих участие в конфликте...
Так будет доходчивее! А ещё можно в международных аэропортах поставить!
Хорошая идея! Ну блин, действительно круто, полная жопа короче. Чудики!🤫😎
в каждом городе Украиньі есть музей под открьітьім небом соженной российской техники.
@@bond3751покажи если есть? Или ты говоришь о танках сделанных на Харьковском заводе? Чем гордишься? Своим рабским ошейником? Олигофрен.
Эбен-Эмаль либо Эбен-Эмаэль (нидерл. Fort Eben-Emael; фр. Fort d'Ében-Émael) - бельгийский форт, расположенный на границе Бельгии с Нидерландами. Строился с 1932 по 1935 года. Предназначался для защиты Бельгии от нападения Германии через узкую полосу нидерландской территории. В то время считался крупнейшим в мире. Форт был успешно захвачен Вермахтом 10 мая 1940 года.
Бельгийцы вообще герои в той истории (сарказм, да).
Второй форт находился в прямой видимости, оттуда больше суток наблюдали за первым фортом, видели дымы и очень переживали. Но выйти и отправить боевую группу не осмелились.
А когда через двое суток увидели немецкий флаг над фортом, упали духом и тоже сдались. На всякий случай.
Спасибо за передачу, позитив на неделю точно!
Какой впечатлительный. Аж на неделю!😅
@@sunsiver не завидуйте ;)
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА РАБОТУ 💪🇷🇺❤️🤙
Яркий образец профанации! Один мелит, другая уши развесила. Неуязвимых танков нет! От наших танков, как будто, все отскакивает и они не поражаются... У нас Чечни не было и т.п. И сейчас на полях сражений наш танк не остановить? Современные танки создавались, для других условий боя. И все танки имеют ограниченные условия применения. И нечего ржать над серьезным врагом! Мы на своей земле, свою кровь льем обогащая штаты, а не на оборот!
Все верно, танки имеют ограниченные условия применения, также они имеют ограниченный спектр применения. Хороший повод задуматься о тупиковости и идеалистичности концепции ОБТ, танки относительно времени не ушли далеко от концепций середины 20-го века, только сейчас используют не дуэт в виде средних и тяжелых, а что-то одно из этого, это создает проблему их тактического и стратегического применения, когда есть что-то одно и нет варианта получше под конкретную задачу. Эту ситуацию можно исправить, только подойдя к ней объективно, подойдя с диалектико-материалистическим подходом. Нужно адаптировать и развить этот дуэт средних и тяжелых в единой танковой школе, развить, отталкиваясь от текущей объективной реальности, ярко показывающей необходимость такого движения и развития. В гонке противоположностей побеждает тот, кто находится в постоянном развитии, тот, кто прибегает к диамату как к инструменту в этой борьбе брони и снаряда. Исторически сложилось так, к сожалению, при этом показательно, что люди, не оторванные от объективной реальности, не оторванные от философско-диалектического подхода в науке и инженерии, зачастую находятся на 20 шагов впереди разного рода вульгарных профанаторов, лишь по недоразумению относящихся к инженерам и ученым, история появления такого танка, как КВ-1, яркий тому пример, если бы не подсказка Сталина, конструкторы и дальше бы клепали чертежи непрактичных танков а-ля линкоры с миллионом башен. Почему к сожалению, потому что таких людей мало, легче поверить в вундерваффе, в чудодейственность нашего оружия, легче высмеять противника самым грубейшим и ошибочным образом, недооценив его. Современная буржуазная пропаганда именно на это и рассчитана. Это явление, тенденциозно вытекающее из базиса. Во времена СССР подобное вытекало из пережитков прошлого (благо, с этим тогда боролись), сейчас же эта раковая опухоль все больше и больше так как ее рост выгоден современным буржуйчикам, как только какой-нибудь придворный репортер увидит прилет в танк ФПВ дрона или ракеты, то у этого профанатора вердикт один: танк подбит. А то, что на один танк может уйти по несколько таких дронов и ракет, эти недоэксперты, улюлюкающие, как дикари, не знают.
@@Arthur-qx2rp Стоимость танка и дрона.Танк совершенно точно уничтожается несколькими дронами‼️Хоть 10.Так же дроны обливают танки горючкой,поджигая.Любые танки бесполезны против дронов.Дроны в современном мире самая большая угроза,пока не найдена панацея от них‼️А тактика роя дронов, абсолютно точно уничтожает любые системы за миллионы и миллиарды долларов ‼️Не надо забывать,что дроны жгут и уничтожают не только танки,но и технику гораздо дороже танков,как батареи ПВО, разные РЛС. Если уж дроны не экономят для того чтоб людей убить,то дальше технологии лишь прогрессируют.Танки в наше время это утиль в основном.И их не сжигают больше лишь по одной причине,у хохлов плохое снабжение,и не хватает дронов и всего остального.А уж про гробы на гусеницах и колёсах,разные модели БМП и БТР и говорить нечего,это шлак а не оружие.
еще в нулевых были журналы "военный парад" и еще что-то, там писали о проблемах танков: уязвимость для мин и вертолетов - броня днища и крыши существенно уступает круговой броне, прошло 25 лет, мины отрабатывают, а вместо вертолетов летают дроны, и танки все также горят снизу и сверху
Тема не весёлая, я бы сильно не потешался. И всё же, благодарю.
Смакуйте😊(
@@ЕкатеринаБаланюк-л2с с хрена ли здесь смаковать? Умные всегда исходят из того, что техника противника лучше своей по всем параметрам в два раза. А глупые орут "шапками закидаем!" или "мясом завалим!", в зависимости от предпочтений.
Из Болгарии! Класная передача!❤
Андрей Игоревич, Александра, привет!
Веселился от души давно такого весёлого эфира не видел!
Абрамс в миниюбочке... Н-да.
Переслушиваю
Весело, конечно, девочке ведущей, заливается. Но за каждым выбитым абрамсом есть и наши потери. Надо это упоминать, что все не на 100% весело. При этом юмор не отменяется, конечно, с "инопланетными технологиями" они сами пас дали, но дисклеймер, что это все еще смертоносная пушка, пока она не взорвана, все же нужен.
Суперский гость! Слушала, на одном дыхании! Приглашайте ещё!
Про "Леопардов" расскажи пожалуйста 😅
Немного уточню. Не детонирует дымный (чёрный) порох. Бездымный же прекрасно детонирует, т.к. это, в основном, нитроклетчатка. Нужно только условия задать соответствующие и ФСЁ 😊
Парад без мавзолея не может считаться шикарным, ибо штандарты бросались в 45-м именно к его подножию!
Слушайте, Вы подсказали Путину прекрасный сценарий на 24-е июня!
Да и с власовской тряпкой во главе колонны как-то странно выглядит.
А, это где труп лежит? 😂😂😂
@@24idom, ну так и в храмах трупы расчленённые лежат. Заходи и смейся на здоровье. Кстати, рядом с мавзолеем - храм Василия Блаженного, там 2 трупака лежат: Василия Блаженного и Иоанна Блаженного. Видос сними, как ты туда заходишь и ржёшь над этим. Жду ссылку на видео.
А куда вы своего просроченного положите?
Суть, открытия Лаврентьева в точки Кюри Fe, при которой железо становится сверхпластичным, поэтому для дырки в броне достаточно
Я слышал иное, практически надеялись улучшить, защитить броневую сталь мягкой, эффект оказался обратным.
@@ХХХПитер дырку в броне прожигает сжатая струя расплава железа кумулятивного заряда.
Поверхность земли русской прям кишит гениями.
Масаловичу большой респект!!! 👍
Радоваться надо, когда своя техника будет делаться на своих станках из своих комплектующих. А то поглумились над абрамсом и поехали домой на круизере или чем-то подобном.
Пока не влезли пиндосы в восточную Европу и украину. Была европейское разделение труда Германия делает автомобили, Россия занимается энергией, нефть, газ, электричество. Всем было хорошо. Теперь всем плохо, в Германии общий кризис в России приходится ездить на китайском автопроме. :)
Самое интересное, что в Абрамсе куча импортных ( неамериканских) компонентов. Начиная с китайской электроники и кончая пушкой которую производят по германской лицензии на немецком оборудовании.
Ну давай, если не пустозвон, поподробнее расскажи, чего у нас не производится???
Какая тебе разница, на каких станках делается Броня??? Главное, чтобы она работала!
@@jaysonrostov2437 а польку-бабочку не надо сплясать?
Всё производится в России - вопрос в способе, количестве и качестве. Простой обыватель, а непростой тем более, предпочитает при прочих равных изделия, изготовленные не в России. Об этом бессмысленно спорить. А мощь страны строится на импортном оборудовании. Надеемся, что ситуация исправится. Потому что совсем не хочется, чтобы через какое-то время всё общество занималось обработкой напильниками изделий специального назначения из цельных отливок РЭМЗ. А пока так ... на парковке, которую вижу из окна, всё сплошь трофейные автомобили сотрудников Газпрома и его дочек, но местами на российской резине, а на столе - да! есть российская бумага.
Шикарный ролик! Смотреть всем! Да здравствует смекалка+смелость!
Вот оба прекрасны! Этот состав - золотой, Кибердед+ Троцкая. Большое вам спасибо, очень интересно, гордость за наших учёных, нашу страну. Здоровья вам и счастья! Мы победим!
Вам хорошо, у Вас нет перспективы быть размазанной по украинской земле, а желающие победить часто бывают размазаны. Почему радость от общения красивых людей о красивых вещах оборачивается стремлением размазать кого-то, и даже многих?
Красивые вещи, это броня Абрамсов, что ли?
@@Constantus1 Но гораздо ,гораздо чаще бывают размазаны те ,кто решил ради власти Вашингтона противостоять русскому солдату. По-настоящему красивая вещь, это бандеровец, болтающийся в петле.
Что то не понятно.
Если у противника не оружие, а хлам, так почему топчемся на месте?
Сколько еще будем воевать, обладая оружием, «не имеющем аналогов в мире»?
@@vladimirgavrilov7378 , а что непонятно? Мы можем сейчас сделать всё и лучше всех. Но в одном экземпляре. Лучшие заводы уничтожены в т н перестройку. Образование массовое порушили тогда же. Чтобы выпускать серийно, нужны заводы и технологии. А кроме того, нужна мобилизация. Народу мало в армии, для вас новость? Вот и топчемся, как вы выражаетесь.
Вряд-ли Белоусов сможет что-то изменить- неэффективна сама система управления.
Идёт кровопролитная братоубмйственная война; сотни тысяч поубивали; миллионы стали беженцами; разрушили несколько городов; сотни тысяч мобилизовали. А эти гворят улыбааясь, как будто речь идёт о весёлом мероприятии.
Мы давеча в подворотне месились. Тоже в конце были беженцы и пара со сломанным челюстями. Это тоже братоубийственный замес?
@@antonkerfi4644 А вы много побили случайных людей, тех кто случайно оказался рядом, включая маленьких детей? Наверно ниодного в отличии от наших доблестных вояк.
@@eksmjr конечно. Нескольких бабушек походу дела в этой же подворотне изнасиловал, пока месился. Черенком от лопаты. И ещё грудных детей сожрали докучи.
@@eksmjr кстати, ты из какой подворотни, а то у тебя в профиле страна не указана. С аккаунта "невмерлика" пишешь?
@@antonkerfi4644 Я из Самары. (Не из подвротни)
Единственный технически грамотный выступающий на тему войны. На фоне Артамонова и компании - инопланетянин.
Да, да. Я помню видос про Марс от другого лектора: " - Ведь Марс ближе к солнцу чем Земля " .... бляяяя!
Артамонов слишком долго говорил по французски. Теперь он говорит русскими словами, но на манер французских аристократов. Слушать тяжело
@@vladimisitko9072
Главное не как, а что. У Артамонова не прослеживаются минимальные школьные знания, такую пургу он несёт. Испанский стыд за приглашающих его.
@@ОбъективныйОбозреватель да это еще ладно, но как он себя нахваливает, вот там испанский стыд.
@@ОбъективныйОбозреватель у него французское образование. Надо уметь прощать😂
Андрей Игоревич, жгите про остальную технику!!! 😃
Странный полкан- сам шутит,сам смеётся. Просто,как человек вызывает чувство недоверия. Почитал коменты- действительно недалекий специалист
Деда надо клонировать и разместить во всех значимых местах. Спасибо. Успеха и Процветания. и Удачной Рыбалки.
Дрон, не сам подсвечивает, а по команде оператора. У снаряда Краснополь, оптическая система наведения, что ищет зайчик подсветки и наводит на него снаряд.
Да пофиг что нет кондея - те кто принимает рещения в танках не сидят а катаются на майбахах после сделки 😂😂😂
Позади бышни у Абрамса находится ВСУ - вспомогательная силовая установка и служит она не для поворота башни, а для выработки энергии во время стоянки, чтобы не "гонять" по пустякам основной газотурбинный двигатель...
кумулятивная струя не прожигает и не проплавливает, она механически продавливает и раздвигает. на скоростях кумулятивной струи механические свойства многих твердых тел сопоставимы с жидкостями.
Бельгийская крепость Ибëна Моль. Хмм, оригинально 😂
Бельгийский форт Эбен-Эмаль ) но Ибёна Моль сильно сказано)))
Ну как бы абрамс на поклонной подбит не каким то старым снарядом,а довольно таки современным птрк "корнет"!
😮Владимир Грубник бьётся за это со времён ополчения.
💪👍Спасибо Вам БОЛЬШОЕ
Да с броней тугой, толстая защита лба оказалась не нужна, а надежно прикрыть борта и корму невозможно. А еще теперь атаки сверху, да и артиллерия может точечно ложить на крышу танку. Либо из танков надо делать сараи либо внедрять супер-пупер комплекс активной защиты с рэбом. Но тогда танк будет светится.
На очень высоких частотах, для обнаружения маленьких объектов, светится не будет, т.к. волна далеко не распространяется. Есть тепловизоры (видят инфракрасное излучение), а в совке разрабатывали пассивное устройство, которое видит ультрафиолетовое свечение, любой ракетный двигатель создаëт ореол ультрафиолета, можно хотя бы отстреливать аэрозоль с горячей твёрдой пылью (сбивать ИК наведение).
Жидкий азот очень дешëвый, можно его выкипать в полости брони, инфракрасное излучение переводить в конвекцию, тепловизор видит только инфракрасное излучение, конвекцию (испарение) не видит, хрен нацелить жавелин.
Еще в 1984 году обращался в приемную МО СССР с вариантом брони построенной по газодинамическим принципам с учетом высокой динамической пластичности и неоднородностей в куммулятивной металлической струе. Также предложил двухкумуллятивные боеприпасы. Офицер вроде не заинтересовался отговаривал меня. А потом появились тандемные боеприпасы.
ДО ЧЕГО ПУТИН СТРАНУ ДОВЁЛ 😭😭😭😭
@@miloslavsky93 а Путин здесь причем. Иль так в воду пернуть.
@@miloslavsky93 а Путин здесь причем. Иль так в воду пернуть.
@@vyacheslavionov9014 руськей фашист чому тi нi в окопи?
Вот что не кого больше пригласить не кого как Айтишника ???? Пришел погыгыкать на передачу.... Лучше геймера в ВОТ позвали бы.Он перед передачей почитал что то о кумулятивных боеприпасах и начал рассуждать о боеприпасах 43 года )))) ток не говорит что 1 из 4 х штатно срабатывал ...
Зато Курскую Битву выиграли! Тигры жгли кумулятивными бомбочками с бомбардировщиков.
Андрей Масалович прежде всего кандидат физико-математических наук, поэтому он понимает о чем говорит
Даёшь выпуск с легендами вокруг инопланетной техники
Супер выпуск, спасибо за развлекательную и полезную информацию 🤝✊
Теперь Масалович специалист по всем вопросам. Это все еще Осинт же или уже нет? Про закалывание стали в 19 веке - это тоже Осинт, видимо. Как и про углеродистую среду и бронецемт... Уф..
Шикарный был парад с сидящими зрителями (главковехом и людьми в форме) перед марширующим парадным строем, на фоне замаскированного мавзолея. Очередное ежегодное оскорбление армии.
этот строй никогда на войну не пойдет , это цирк ходит и цирк смотрят поэтому сидя
Сказки кибердеда, это лучшее, что есть на ютюбе! Любая тема... заслушаешься!
Любая колесница бронированнпя представляет определённую опасность. Но не стоит стоит забывать что если её сделали то реально её окончить тоже людьми людьми.
Почему их танки горят как спички?! Потому что наши горят как факел😂 Я насчитал 126 видео(январь 2024) с горящими нашими танками-факелами. Т-90м безусловно лучший танк сегодняшнего поля боя(цена/качество), однако и он при пробитии горит как факел. Абрамс не труднее пробить, но факела и шашлыка из экипажа нет🤷🏻♂️ Все знающие знают, что наши бойцы в бой берут 10-15 снарядов, тогда и смысла в ваших автоматах заряжания уже нет. Бойцы выбирают жизнь и просто не берут весь боекомплект. Наши конструкторы уже поспешили нас обнадежить, что это все пережитки прошлого и советских концепций войны с десятками тысяч танков и «мясом» внутри. Теперь жизнь каждого бойца важна, танки стали дороже и они показали нам Армату. Ну посмотрим что выйдет из этого, пока 10 лет на одном месте стоим.
Расскажите про Леопард, пожалуйста!
СПАСИБО БОЛЬШОЕ !👍
А мне тоже радует глаз вид этой подбитой техники врага,абрамс разобраный в лоскуты!!!
Теперь пленных натовцев надо прогнать по КраснойПлощади !!!
Готовы сами на фронт пойти добывать пленных???
Прогонять пленных строем по городу и, вообще, издеваться над ними запрещено международными конвенциями. Сталинские вурдалаки конвенций не признавали, как и путинские орки. Украина же, напротив, конвенции соблюдает, над пленными не издевается. Так что, не бойтесь, идите не фронт. Вас убьют быстро и не больно.
34:10 "Дайте денег, сами купим, снабжение запаздывает" Предположим, что это так, предположим,, что снабжение уже который год запаздывает, но в момент, когда снабжение прибыло, вам эти деньги возвращают, путем реализации уже ненужных раций или отдают товаром? Так как даже язык не поворачивается предполагать, что за эти недопоставленные аптечки, прицелы, рации, дроны и т.д. кто-то заплатил своими жизнями, а кто-то набил карманы на очередном попиле бюджета.
для сравнения хорошо бы рассказать сколько и каким способом российских танков уничтожено.
Ну а ты сам как думаешь? Все примерно одинаково. Это война и чудеса только в сказке. А так есть солдатская удача и не более
@@evgeniya9465одинаково? Смешной.
Ну, если в армию пошли Т-62, то подумай сам!
Спасибо огромное. Очень позитивно и интересно! 👍
пересказал из книги Адмирал Макаров, про колпачок Макарова, это так для информации, 0 тупое пересказывание книги и не более
Остроумное.
Нет
Пожалуйста приглашайте Масаловича почаще! Умнейший и интереснейший рассказчик и собеседник!!!
О, наконец-то Александра Троцкая!
Масалович рассказывает интересно, реально интересно, но бросается в глаза насколько далека от темы ведущая, ей с подружкой посплетничать бы, а тут снаряды, броня, танки... Ну где ведущая, а где танки?
Ведущая по другой теме спец, где мимические мышцы главнее....и рот...
Отчего ни слова не сказано о иностранном почётном члене Академии наук СССР с 1933 года, сэре Роберте Абботе Гадфильде? Россия и сейчас во всю пользуется результатами его трудов, благородно им подаренными молодому советскому государству.
Это который 110Г13Л ?)
Не только, вся "марганцовка" на основе его работ, броня Т-34 как и всех остальных танков не исключение.
Здесь нет спецов по этой теме.
@@alexmoroz6304 да почему... сталь Гадфильда известная вещь, просто подробностей биографии сэрп мало кто зает.
Посмотрите ответы на вопросы на канале Первый танковый как открылось представительство Гадфильда ещё до революции. К броне стали Гадфильда отношения не имеет. Применяли стали МЗ-2 и 1С.
Зачет бро! 👍
ПОРОХ ЭТО МЕДЛЕННО ГОРЯЩЕЕ ВЕЩЕСТВО МЕТАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ !!!НЕ БРИЗАНТНОЕ ВЕЩЕСТВО!!!!😅😮😢
Спасибо!
Броня и снаряды боролись, боролись, а победили дроны!
Пилили, пилили, да не выпилили
А дрон что несёт? Тот же снаряд....
Был как -то ролик про пролему сбивать дрон с автомата - не видно трассы пуль для корректировки с руки, а ходить с все время заряженными трассерами тоже не получается. Потому надо или кончики пуль макать в некий химсостав, который при выстреле-нагреве 1 сек будет давать видимый дымный след, этого достаточно, или на выходе из ствола поместить поролонину, смоченную таким составом - пролетая мимо, пуля вымажется и будет секунду дымить.Такой квази трассаер на обычных патронах.
Сколько дронов с маленькими гранатками надо для уничтожения 2х танков Т-80 ночью,которые едут на полном ходу? Ответ: один...Не надо свою технику перехваливать...
При гос.закупке. Каждый лист обстреливали. В момент установки дело случая, лист поставили мягкой стороной. Следующий раз наши обстреляли, первый надколол, второй раскололся но застрял, третий прошил.
С удовольствием слушаю кибер Дела. Но насчет daily mail: это был комментарий читателя насчет инопланетной техники. Не скатывайтесь до уровня соловьева. Хватит разговаривать с аудиторией как с детьми(глупыми). Все желающие могут найти статью Daily mail и почитать коменты под ней. Пропаганда нужна , но наши каналы и Россия может ее строить на фактах, причем масштабных, а не на мелкой мышиной возне в западных сми
Масалович не в теме, что ручное заряжание имеет свои преимущества, т.к. автомат может отказать в бою, на эту тему был ролик у куперштейна или стратега диванного легиона
АРХИМЕДУС - супер интересный канал без политики для детей и умных взрослых.
Ага❤( сами с усами😊
"без палитики"😂😂😂
Спасибо за популярно-образовательные лекции!
Уважаемый, зачем про "Навозец" звиздите? "Навозец" азовцы закопали, а наши потом откопали, никто его не подбивал.
Какие там "абрамсы" и "леопарды",сейчас котируются "МАНГАЛЫ"!
Это не Абрамс, а "Смехопанорама" какая-то🤔🤣🤣🤣😃
он выдержал РПГ в лоб, отстрелялся, нарвался на дрон через 4 дня, примеры Т90М можете найти пачками, те тоже решили не ставить на крышу нормальный РЭБ и противодроновую решётку - итог, их столько валяется по полям что уже собирать замучались
Ничего смешного. Американцы не выпускают новые танки, а переделывают старые "Абрамс". Вспомогательные силовые установки из башен они все убрали. Их старенькие тепловизоры хорошо обнаруживают цель и не нуждаются в подсветке, инфракрасной фары там вообще никогда не было. Из подбитых "Абрамсов" хохлы убегают живые. У наших танков тоже много плохих технических решений.
Калибр 229? А это точно спец по теме?
Тоже не в понятках,есть 125мм,152мм,а 229 чё то не слышал.
Девушка, Красавица, Мужчина на кураже, оба очень интересные, абрамсы - удобные скворечники, по весне скворцы будут очень рады)
А как преодолевать активную защиту, которая перехватывает снаряд на подлёте к броне?
Есть разделяющиеся снаряды. Впереди летит "мелкий" снаряд на который реагирует защита, а за ним уже "старший брат", которого активная защита уже не успевает перехватить. Так что активную защиту уже преодолели
Горение пороха и есть ВЗРЫВ, уважаемый Кибер дед... Горение со сверхзвуковой скоростью и есть детонационное горение= детонация= взрыв.. У меня всë, спасибо)
Добрый и мудрый человек всегда востребован, благодарю лектора)))
Есть, как говорится несколько но, ибо абрамсы привезены в общем целыми...и башня на месте и корпус неразворочен..и есть даже ощущение, что экипаж жив. Реплика относительно того, что в танке смертник конечно прикольная....но как бы у 72ки после отлета башни смертники все. Вот вам и инопланетные тезнологии.
а у абрамса после отлета башни будут живые?
@@eserk а у Абрамса много ответов башни, как в т-шек?
Подобная выставка есть и в Грозном, парке ПАТРИОТ в Одинцовском районе....
Как-то неинтересно Масалович статью из Википедии пересказывает (
Про бельгийский форт Эбен-Эмаель: немецкий десант использовал ранние версии кумулятивных зарядов, там не было металлической оболочки и струя была исключительно газовой. Потому дыры в бетонных колпаках получались размером примерно в половину диаметра самого заряда, порядка десятков сантиметров, а не "дырочки ровно такие же".
Современные заряды работают исключительно на металлической струе, от газовых отказались.
Забавненько. Был такой роман (или повесть) Дж. Хеллера "Уловка 22". Вот там как раз всё и об Абрамсах и прочих интересных американских делах рассказано. Хотя ни танки, ни уж тем более подполковник (тогда) Крейтон Абрамс не упоминаются даже словом. Если кто не читал, советую. Лучше Воениздат из советского времени. Или уж оригинал. Ну а докладчику предложил бы попробовать написать нечто похожее (идейно похожее). Должно получиться. Так или иначе спасибо. Казалось бы за более полувека интереса к теме знаю о борьбе брони и снаряда всё. А вот поди ж ты.
Книга Хеллера безусловно хорошая, шикарный памфлет, но насколько помню, Абрамсы всякие разные там не ночевали, вся завязка книги - на Б-25 ,,Митчелл", экипажи которых считали боевые вылеты, чтобы отработаа норму их отправили домой, в Америку. Или это была другая книга Джозефа Хеллера ,, Уловка 22" , имеющая второе название - ,,Поправка22"?
Нудятина, лет 40 назад не дочитал, где-то валяется.
20:39 Буря в пустыне ( Desert Storm) 1991 год
Русским особенно нравятся дырки в западной броне😂.
....точно ...? Что бы были дырки???
ДО ЧЕГО ПУТИН СТРАНУ ДОВЁЛ 😭 😭 😭 @@АнатолийРожков-ц6ъ
Ну да, нравится конечно. А что, мы должны страдать и плакать? С х.. ли?
@@maewsky66 дырка в жопе
Скользнул на железяке вантовова моста . Там крутой поворот . 😮😮😮😊😊😊❤❤❤
насмешили
наши танки тоже горят и подбиваются
только ваше шапкозакидательство вредит НАМ
наши танки имеют лучше броню благодаря стараниям волонтеров В свете событий и Родригеса, которые организуют снабжение танковых подразделений контейнерами динамической защиты Контакт-1.
Вы им помогли? Хотяб рассказали о них? мужики герои
Так и есть, очередь на год вперед стоит.
@@alexblack6831 вау
мой каммент еще не потерли
Спасибо кибер.Деду - за Победу⚠️🌐
Андрею здоровья! Александре счастья!
Зачем говорить глупость про некий двигатель, который крутит башню абрамса? Может это силовая установка, которая вырабатывает электричество и давление в гидросистеме при выключенном прожорливом турбомоторе амбрамса?, ну так на Т-80 она тоже есть, только под бронёй, она есть и у САУ Мста и у Коалиции... Она есть на любом современном многопассажирском самолете и называется вспомогательной силовой установкой... (ВСУ)
Зачем ты покемонам разрушаешь иллюзию их важности и остроумности пусть дальше гордятся....
Вот бы кто-то на зачёте сказал бы что кумулятивная струя прожигает... Она продавливает.
Размывает, что еще точнее.
так это кремлевский балабол он спец на все темы
Очень мило! И познавательно. Когда спикер рассказывает про свой конёк - компьютерную безопасность, то он умудряется рассказать сильно меньше, чем про всякое другое 🙄😉
А это я ещё про пизитивность ничего не сказал! Тут Кибердед уделывает даже неисправимого оптимиста С. Демуру.
Очень, напомнило старые выпуски "Аншлага", не смешно, но все хохотом давятся😂😂😂
Познавательно и интересно.
В целом понятно, одно дело, с папуасами воевать и совсем другое, с регулярной армией.
Смотрю вас на Украине, я тоже технарь, и мне интересны все эти моменты, обидно что враг оказался хитрее , и заставил нас испытывать своё оружие, нашими руками, и смертями, надеюсь и в этом направлении мы найдем снаряд....
Вы когда говорите, то не смейтесь, пожалуйста. Ничего не понятно.
С Днём Победы!
смешно слушать двух человек далеких от производства бронетанковой техники
Смешно читать комментарии человека далёкого от всего