Реакция на «Аванпост». Обзор «Красного Циника»
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- #реакция_на_Аванпост#КрасныйЦинник#ВредныйВалентин#
Поддержать канал: www.donational...
Второй игровой канал: / valentosio1
Реакция Вредного Валентина на обзор Аванпоста от Красного Цинника. Уж сколько мне его советовали поглядеть, так давайте же поглядим)
Можно и Цинника и Bad comediana смотреть. Мне оба блогера нравятся.
а как же серая кэпочка?
@@ВеликийМемастер
Ну и серую кэпочку посмотрю.
Циник лучше
Обожаю Красного Циника за обстоятельный подход и материалистический подход.
Он не про весёлое шоу и эмоции, а про аналитику и разум. Но смотретт всё равно прикольно и намного более позновательно, вот тут он точно обыгрывает Женю.
На самом деле обзор на Чужого Прометей и Завет можно и у Циника глянуть. Оба обзора шикарны :)
Отличный обзор на "Дюнкерк"
@@ДмитрийЯкунин-т1к Да. Но я оба обзора смотрел с удовольствием)
@@ТатьянаИванова-т4н3ь Может не стоит пока Валентина суровой историей напрягать, вроде "Дюнкерка" или "Чернобыля"? Пусть к Цинику привыкнет на чем-то смешном.
У Циника просто другой стиль обзоров, нежели у Жени. Мне у него нравится ещё более глобальные разборы вещей, типа "реальных событий" - фильмы типа "Дюнкерк" и т.п. Очень глубоко и вдумчиво разбирает он подобные вещи.
И присоединяясь к советам рядом - стоит посмотреть обзоры на "Чужой: Завет" и "Прометей" что у Жени, что у Циника - вот там они оба отожгли =D
Еще Сталинград. Бедкомедиан всегда хвалит Цинника
Еще и Звездный Десант - очень толковый разбор!
Для меня главная разница между ними это у бедкамедиана больше смешнявак всяких, а у красного циника больше фактов из реальной жизни.
Обзоры Циника и его подача не всем заходят, да. Только после парочки обзоров привыкаешь. Главная же "фишка" этих обзоров - внимание к деталям глубокое. И да, "Чужой" с "Ведьмаком" раскрываются с самых худших сторон благодаря внимательному взгляду. Если просто под пиво посмотреть - быть может и покатят эти "картины", но при попытке вникнуть...
@@denver7330 не надо оправдывать плохие фильмы якобы докапыванием до мелочей. Есть мелочи, а есть вполне большие косяки, которые некоторые киноделы пытаются закрасить красивой графикой или чудесами монтажа или чем нибудь ещё. Так вот, если пялиться только на картинку, но вообще не вникать в суть, то можно, даже не знаю, набор спецефектов на два часа включить и норм будет.
@@denver7330 поверь, далеко не всем это видно.
Смотрю и Бэда, и КЦ. Их не совсем верно сравнивать: у них совершенно разная подача материала, разный подход к обзорам и жизненный опыт. Так что "лучше и хуже" в данном случае - это чистая вкусовщина. У каждого из них свои особенности и фишки. Бэда зачастую смотреть "легче", Циник же более суров, но и копает глубже. Имхо, критически мыслить учат оба, поэтому и ознакомиться полезно с обоими.
Добавлю к этому еще и Сурена, у которого тоже совершенно свой подход! С удовольствием смотрю их всех.
Интересный факт: это он на роликах выглядит довольно небольшим, в жизни он под метр 90
Ого, вот это внезапно. А откуда информация?
@@Manu1Cat из инстаграма самого КЦ, а также из его интервью Сёмину
@@ЛисаДомашняя это да, паренёк оказался здоровяком) Тоже был удивлён когда впервые увидел!
Красный циник Классные обзоры делает! Серьёзные но оч интересные
Валентин,ознакомься как-нибудь с каналом Terlkabot. Он делает обзоры на самые разные слешеры,хорроры,обитель зла и прочее. Довольно смешные у него обзоры(у каждого свое чувство юмора).
Циник? Глядишь так и Жуков с Гоблиным (разборы) перестанут быть унылыми и скучными"😁😁😁
п.с. отличие от Бэда в том, что Циник "ищет чушь и ахинею там где ее быть не может", а Батиков разбирает гавно которое ему не понравилось. ну и "шоу" конечно же.
Спасибо за КЦ. Хороший он обзорщик, только манеру голоса не все выдерживают :-((
Циник эт хорошо) у него есть более классные обзоры)
Дааа
Ясно изменяет Евгену
Ахаха
У Циника есть довольно смешные обзоры, "Война Богов" навскидку. Там и скетчи есть. Но не стоит смотреть, допустим "Чернобыль", пока не привык к автору, там ярости к сценаристам в разы больше, чем у Жени в "Движение вверх".
Вредный, Циник - за логику в фантастике. и причём чаще забугровые фильмы громит и показывает их клюкву, так что лучше об этом и делать реакции - там он раскрывается и не так скучен
ООО Циник.
👍👍👍👍👍👍
Так и до Мятежника Джека можно дойти или до Терлкабота...
Хз, мне терл интереснее двух других кажется. Надеюсь Валентин прийдет к обзорам терла по трэш хоррорам
Еще есть Anoir друг Евгена, он тоже делает обзоры но более с точки киноремесла
Предлагаю ещё посмотреть канал Terlkabot. Для ознакомления предлагаю обзор на Обитель Зла(первый), обзор фильма Тень или фильма Ужасающий
он делал в отряде самоубийц посмотри этот его обзор
Обзоры на ново деланные звездные пезды у циника топ.
Как-нибудь сделай реакцию на обзор Красного Циника фильма ''Номер 44''
У циника есть куда круче обзоры. Обязательно смотри!
Круто! Спасибо! Я тоже первый раз посмотрел обзор Красного Цинника здесь, в твоей реакции. Красный Цинник вроде норм)
Циника и Беда сравнивать не корректно, абсолютно разный подход к обзору.
И вовсе не разный. Оба кинокритики, оба делают обзор с рассказом о фильме, бравируют фактами о фильме, подмечают косяки высмеивая их. Только один делает ещë вставки со скейтчами а другой нет, вот и вся разница.
Вот это поворот. Надо тебе звездный десант посмотреть и игру престолов от него. Причем он весь сериал разбирал.
надо мне сперва игру престолов досмотреть а потом уже разбор на них, а мне ещё половину сезонов глядеть)
@@vrednii ладно. только потом обзор циника на него.
У циника довольно неплохие обзоры, но часто перебор с любовью к военщине.
на самом деле Аванпост это сериал который пустили в кино сценарист Илья Куликов мною обожаемый говорил что из этого ничего хорошего не выйдет и надо выпускать его в виде сериала как он и задумывался а не в виде фильма в итоге он провалился в прокате
Циник хорош, но его тяжелее смотреть чем женю, обычно раз в месяц смотрю его 2-3 обзора.
Серьёзно, этот обзор один из самых смешных у КЦ! Во всяком случае, для меня этот обзор очень смешной.
Насчёт отыгрышей бэда это спорно, клоунадой излишней отдает
Есть у красного циника обзор с смешными вставками «Война Богов: Бессмертные». Обзор «Красного Циника»
А зачем ему кого изображать? На него б все накинулись, что Бэда копирует. Не знаю Сокол сделал с артистичными вставками обзор на Отряд самоубийц ему там настрочили, что у тебя свой стиль, у Бэда свой, разочарован, отписка.
Потом все-таки разница в том как ты преподносишь свой канал, что у одного плохая комедия играет в названии, а у другого красный циник.
Так в фильме 2030 год, десять лет спустя. У нас люди ремонт делают раз в 20 лет
С 12:15 перед камерой резко посадили Ричарда Сапогова
Циник, кстати, на одном из стримов сказал, что его тоже зовут Евгений)
В ожидании Звездных войн от Красного циника.
Ну, в "Война богов: Бессмертные" Циник пытается в отыгрыш персонажей
Валентин, обзорщики и не должны быть одинаковыми. Благодаря Цинику видим больше треша в фильмах. Мы узнаем детали, о которых в жизни нам никто не скажет и не покажет. Я безумно уважаю Циника и так же безумно люблю Бэда. Они оба идеальные! Лучшие на всем ютюбе!
Обожаю циника .... После первых 20 минут на его внешность не обращаешь внимания. Тонко и остроумно и по делу. С удовольствием пересмотрела его через твой канал )
Валентин намного лучше чем всякие маини и юмилии
По-моему
И Бэда и Циника! Циника надо очень посмотреть! Он очень-очень крутой! Такая проработка, такой материал, сколько фактов и истории, столько нужного и полезного, честного! Обязательно смотри Циника! Я его раз по 5 все видео посмотрела.
Пришел по зову сердца !
Посмотрел обзор на Аванпост от Красного Цинника, потом реакцию.
Го Эль Гато
Хотя бы одну реакцию
Посмотри кинокоса, тоже топ(некоторые грехи за уши притянуты (автор об это говорит в дисклеймекере))
Очень хотелось бы увидеть вашу реакцию на какие-нибудь обзоры Вудмарка.)
Если зашел то сделай на ведьмака
Еще есть El gato. Тоже забавненько. Правда там больше зарубежка)
Очень советую поиграть в 1 Биошок. Очень крутая и атмосферная игра.
Comedian.... Bad Comedian🚬😎
И да! Образы! Обзор "Отряда самоубийц" в противовес.)
У КЦ - очень много передергиваний и очень спорных моментов. Из хорошего можно посмотреть Разрушителя, Судью Дредда, Робокопа.
Противоречивая особенность Цинника в том, что он слишком конструктивен, причем принцип его оценки один и тот же относительно любого фильма, вне зависимости, например, от творческого метода отдельно взятых режиссеров. Он судит исключительно в рамках нарратива, который на самом деле сильно зависит от многих других аспектов кино-языка. Цинник слабо подготовлен к оценке художественной составляющей фильмов, опираясь сугубо на холодную логику и не пытаясь даже понять творческую обоснованность того, почему в том или ином моменте фильма сцена может быть в какой-то степени менее логична и более интуитивна. Он может легко перепутать нелогичность с вынужденной условностью, халтуру с лаконичностью, бредовость с символизмом, глупость сценариста с невежеством персонажа. Это не значит, что в его доводах нет справедливой оценки, просто его нужно очень осторожно смотреть, потому что он составляет у своей аудитории определенное отношение к фильму, оценивая при этом только один его аспект - складность нарратива, - что не корректно.
С циником аккуратно надо. Его разборы, затрагивающие ссср это отдельная форма бреда.
Оба обзорщика хороши)) но соглашусь с вредным Валентином, Бэд круче)
Ох, много раз пытался смотреть циника, может он говорит по делу,но от этой манеры речи тошнит, больше 5-ти минут не выдерживаю
У меня тоже самое в начале было. Но я просто включал видео на скорость 1,5
@@Anirochkin Спасибо за совет, только так и посмотрел обзор Валентия
Кому как
Мне не нравится Циник. Он не самый умный человек, судя по всему, который больше говорит, чем думает. У него был обзор, например, на «Изгой-Один», где он придраться даже решил к званию Кренника, хотя оно вполне имело место быть. Он был вроде директором отдела вооружений или типа того, а Красный наш стал говорить нечто вроде «Что это за должность такая ? Директор чего ?! Почему какого-то директора завода куда-то там допускают руководить ?». Даже учитывая то, что КАК МИНИМУМ в далёкой-далёкой звания, их значения и важность могут кардинально отличаться от тех, что у нас. Не самая приятная личность, в общем.
Циник специально в начале и указывает, что мнение гипертрофированное. В смысле, что есть придирки просто "до кучи". А уж эти кривые поделки Диснея по Звёздным Войнам только ленивый не разнёс в клочья, мне например его обзоры на них очень зашли )