Роман просто шикарный, невероятно атмосферный. Можно просто седым остаться к концу книги) Если кто-то не читал, то советую с ней ознакомиться, исключительно в виде аудиокниги, где чтец Владимир Князев. Там ещё на заднем фоне трушная блэкуха играет. Короче максимальное погружение))
@@lushtrikster2448 ну ок, начитка князева неплоха, но где там можно остаться седым? другие рома нэвилла типа судные дни и дом малых теней ещё могут тянуть на более менее норм хоррор. но не более
Ироничная рекурсия - нет худшей репрезентации блэк метала, чем его слушатели, хнычущие твиттерским манером, что "намс пломхо этот пимсатель репрезентовал("
Все что было представлено в качестве отрицательных сторон повествования (касаемо блэка), точно так же можно применить к самому взгляду рецензента, который использует штамп о глубине идеализма в качестве отправной точки оправдания этого штампа.... как итог ролика - набор штампов о наборе штампов ради хронометража
Начал знакомство с творчеством Нэвилла с романа Судные дни ,давно не читал чего то подобного в жанре хорор.А вот Ритуал напротив не впечатлил,дочитывал его через силу.Теперь на очереди его "Багрянец",надеюсь не разочаруюсь.
Думаю Багрянец тебя не разочарует, атмосфера там что надо. Багрянец из этих трёх мне больше всего зашёл. А так как его читал первым, а Ритуал последним, то ритуал ещё более слабым показался. По крайней мере вторая его часть.
я был весьма удивлён, что в комментах кто-то высказался о том, как хорошо подан бм в данной книжке, на мой взгляд, Грибановский даже половины кринжа не выразил, который я чувствовал, читая это. какой-то полный говнаризм в стиле середины нулевых. хотя, местами, было очень смешно)) наверное, над хорошим романом ужасов надо смеяться до слёз, так?)
Слушая сюжет только подумал про Террор, Симмонса. Про выживание друзей и кто как себя поведет в условиях дикой природы есть фильм Deliverence/Избавление с Бертом Рейнольдсом. Одна сцена с пареньком дауном на банджо чего стоит!
Само упоминание блэка уже удивительно. Мне до этого встречалось лишь у Поснякова в попаданческой книжке про князя Олега "Сын ярла", я её из-за этого и взял. И этого явно не хватило, чтобы быть нормальной книжкой.
Зачем читать плохие книги? Если книга не способна привнести нового читательского опыта, то это плохая книга, наверно. Ибо хороша та книга, автору которой было, что сказать. Например, "Идиот" Достоевского - крик души автора на тамошнюю ситуацию в России, и не только, что удивительно часть проблем актуальна и по сей день. К искусству нельзя относится потребительски - это вкусовое самоубийство, добровольная отправка в рабство. Такой вот комментарий.
Бред. Литература ни кому ничего не должна (как рад-фемка). Единственное предназначение поэзии, прозы и драматургии - развлекать субъекта. А вот интересен ли субъекту Улисс Джойса или Гари Потер + вирши Донцовой - это уже проблемы субъекта.
@@CinemamanTHX , ну литература нужна не только ради развлечения, но для передачи опыта, в первую очередь. А про должна что то, или нет, я про это не писал. Раз уж поднята эта тема, выскажусь. Зачастую автор сам решает, для чего он пишет книгу, а поймут его или нет - это уже другой вопрос. Проблема развлекательной литературы для меня в том, что действительно самобытных произведений не так много, больше всего форматных-подражателей. Культурный код перенасыщен подобными культовыми бестселлерами и их подражателями, при этом правообладатели пытаются высосать последние соки из франшиз (фильмы, игры, сериалы, которые бывают посредственны по сравнению с оригиналом).
Роман просто шикарный, невероятно атмосферный. Можно просто седым остаться к концу книги) Если кто-то не читал, то советую с ней ознакомиться, исключительно в виде аудиокниги, где чтец Владимир Князев. Там ещё на заднем фоне трушная блэкуха играет. Короче максимальное погружение))
интересно, однако ж... а бумажной?
@@РасулИргашев-д2ф Не совсем понял суть вопроса. Имелось ввиду уходит ли в прошлое бумажный формат?
Начитка Князева с музыкой невероятная. Слушала её на пробежках в лесопарке, regret nothing
@@lushtrikster2448 ну ок, начитка князева неплоха, но где там можно остаться седым? другие рома нэвилла типа судные дни и дом малых теней ещё могут тянуть на более менее норм хоррор. но не более
@@grannusdrunemeton8130 хорошо, расскажите, пожалуйста, чего мне надо бояться?
Ироничная рекурсия - нет худшей репрезентации блэк метала, чем его слушатели, хнычущие твиттерским манером, что "намс пломхо этот пимсатель репрезентовал("
Все что было представлено в качестве отрицательных сторон повествования (касаемо блэка), точно так же можно применить к самому взгляду рецензента, который использует штамп о глубине идеализма в качестве отправной точки оправдания этого штампа.... как итог ролика - набор штампов о наборе штампов ради хронометража
Обнаружена предъява "почему люди не готовятся к походу в лес так же как тактикульнейший спецназ в джунглях планеты нибиру"
Шикарный роман!!!!
"... Луна большая и яркая, но разве Луна может подходить так близко к земле пересекая небо от горизонта к горизонта.. "
Начал знакомство с творчеством Нэвилла с романа Судные дни ,давно не читал чего то подобного в жанре хорор.А вот Ритуал напротив не впечатлил,дочитывал его через силу.Теперь на очереди его "Багрянец",надеюсь не разочаруюсь.
Думаю Багрянец тебя не разочарует, атмосфера там что надо. Багрянец из этих трёх мне больше всего зашёл. А так как его читал первым, а Ритуал последним, то ритуал ещё более слабым показался. По крайней мере вторая его часть.
я был весьма удивлён, что в комментах кто-то высказался о том, как хорошо подан бм в данной книжке, на мой взгляд, Грибановский даже половины кринжа не выразил, который я чувствовал, читая это. какой-то полный говнаризм в стиле середины нулевых. хотя, местами, было очень смешно)) наверное, над хорошим романом ужасов надо смеяться до слёз, так?)
пожалуйста, больше выпусков о книгах и фильмах!! и лучше о хороших представителях искусства)))
Договорились)
@@gribanovskiy спасибо!
@@gribanovskiy Хорошие художественные книги про блэкарей существуют?
@@1nii мне пока что не попадались)
@@gribanovskiy Спасибо за ответ
Возможно, что давно читал и плохо помню, но мокьюментарного в книге слабо припоминаю. Вот его же «Судные дни» - это да.
Видео норм, но я не согласен. Очень оригинальное решение использование блэка, который никогда не может стать мэйнстримом.
Слушая сюжет только подумал про Террор, Симмонса. Про выживание друзей и кто как себя поведет в условиях дикой природы есть фильм Deliverence/Избавление с Бертом Рейнольдсом. Одна сцена с пареньком дауном на банджо чего стоит!
Вот это поворот! Норм!
Про фильм надо было сказать пару слов. Кинцо более гармоничное получилось мне кажется.
Само упоминание блэка уже удивительно. Мне до этого встречалось лишь у Поснякова в попаданческой книжке про князя Олега "Сын ярла", я её из-за этого и взял. И этого явно не хватило, чтобы быть нормальной книжкой.
Фильмец смотрел, нормальный - на один раз.
Ему надо было Паттерсона изучить. Там хорошо всё описано! Спасибо за видео
В России это сомнительное дело продолжил Константин Образцов. Только у него было чем дальше, тем хуже.
Лайк за гачиремикс в заставке
Не читал, но осуждаю).
Зачем читать плохие книги? Если книга не способна привнести нового читательского опыта, то это плохая книга, наверно. Ибо хороша та книга, автору которой было, что сказать. Например, "Идиот" Достоевского - крик души автора на тамошнюю ситуацию в России, и не только, что удивительно часть проблем актуальна и по сей день. К искусству нельзя относится потребительски - это вкусовое самоубийство, добровольная отправка в рабство. Такой вот комментарий.
Бред. Литература ни кому ничего не должна (как рад-фемка). Единственное предназначение поэзии, прозы и драматургии - развлекать субъекта. А вот интересен ли субъекту Улисс Джойса или Гари Потер + вирши Донцовой - это уже проблемы субъекта.
@@CinemamanTHX , ну литература нужна не только ради развлечения, но для передачи опыта, в первую очередь. А про должна что то, или нет, я про это не писал. Раз уж поднята эта тема, выскажусь. Зачастую автор сам решает, для чего он пишет книгу, а поймут его или нет - это уже другой вопрос. Проблема развлекательной литературы для меня в том, что действительно самобытных произведений не так много, больше всего форматных-подражателей. Культурный код перенасыщен подобными культовыми бестселлерами и их подражателями, при этом правообладатели пытаются высосать последние соки из франшиз (фильмы, игры, сериалы, которые бывают посредственны по сравнению с оригиналом).