Pour NVIDIA, le résumé est simple, les performances comparatives démontrent une amélioration de la techno DLSS4 par rapport au DLSS3 afin d'améliorer la prise en charge du RT ! Les gains en rastérisation seront perceptibles, à n'en pas douter
La seule solution que je pratique ne pas acheter leurs cartes d'arnaques N'achetez pas de moniteur 4k et pas de besoin d'acheter leurs cartes qui ne valent toujours pas leurs prix J'achète 3 à 4 cartes de moins qu'avant les prix abusés et je peux jouer a tout +1 pour la vidéo même si j'avais déjà les infos, c'est clair et concis
Ces générations des "50" de NVIDIA comme "90" de AMD sont des générations de "techno", majoritairement software et non hardware. C'est un choix, assumé ou subit, mais je crains un "retour de bâton" dans les mois à venir des consommateurs et plus particulièrement des joueurs. Nous atteignons, assurément, le summum du "marketing" chez les deux constructeurs avec ces annonces au CES. En revanche, en rastérisation, les gains risquent d'être perceptibles, trop peut être. Ce qui est dommageable sur le long terme, c'est que l'optimisation (ou son absence) des jeux est encore plus dépendant des technologies compatibles. Se focaliser sur des gains obtenus de cette manière n'est pas la plus efficiente, d'un point de vue global. Il suffit de prendre l'exemple de Cyberpunk2077... Pour le reste, nous avons changé de "cap" où il y a une inversion des valeurs, je vulgarise avec un exemple : 3000 = on paie 100% du hardware 4000 = on paie 50/50 du hardware et du software 5000 = on paie 20% du hardware et 80% du software La R&D a un prix, c'est un fait. En revanche, ce nest pas forcément le mieux au long terme si les développeurs continuent à ne pas optimiser les jeux. La partie hardware lisse plus facilement une mauvaise optimisation que la partie software qui au contraire, peut plus facilement dégrader davantage une mauvaise optimisation. Wait and see😅
D’après les tests de quelqu’un de chez IGN la rx 9070 ( non xt ) serait équivalent à une 4080 super plus ou moins, donc si elle sort moins cher que la 5070 ça devrais être une bonne carte, ( en tout cas sur le jeu testé, c’est peut être un jeu favorable fortement à AMD, après on sait que, général les carte AMD s’améliore dans le temps donc bon )
De nombreux éléments laissent à penser que le benchmark d'IGN n'a pas été correctement réalisé (probable absence de redémarrage du jeu, donc absence de prise en compte des changements de paramètres). A titre indicatif, une RX 7900 XTX sort environ 77-78 FPS sur ce benchmark, alors qu'IGN affirme sortir 99 FPS avec une simple 9070... Ca ne me surprendrait pas que les gens d'IGN n'ait pas fait les choses correctement, ils ont l'habitude de faire un travail médiocre.
@ ah peut être… ça voudrait dire qu’ils sont vraiment mort alors si ils sont pas capable de nous sortir une carte au moins au niveau d’une 4080, après j’essaye de garder espoir, en le disant qu’en positionnant leurs cartes dans leurs arborescences/tableau, c’était pour signifier que ce sont les successeurs de ces cartes et pas leurs équivalents en terme de puissance haha, donc plus puissant qu’une 7900xtx me choque pas dans cette configuration
@@Kokorokoto9 J'aimerai être aussi optimiste, mais pour rappel : une RTX 4090 est en moyenne 23% + perf qu'une RX 7900 XTX. Donc si une simple 9070 faisait 29% (99 FPS par rapport à 77 FPS) de mieux qu'une XTX... cela signifierait qu'une simple 9070 aurait une puissance supérieure ou proche d'une 4090. Vous y croyez vraiment ?
@ il me semble que le jeu favorise vraiment AMD, la 7900xtx est devant la 4090 dans les bench de ce jeu, donc pas vraiment, et il me semblait avoir vu la xtx plus proche des perf de la 9070 dans ce « test », ce qui fonctionne avec le discours 9070~4080 super
@@Kokorokoto9 Pas vraiment. Le jeu favorise AMD, mais la 4090 reste devant la XTX. Le Benchmark CoD BO6 3840x2160 Extreme TPU Custom Scene donne : 102 FPS pour la RTX 4090, contre 89 FPS pour la RX 7900 XTX, soit -13% de performance en moins pour la XTX. Même en prenant cette hypothèse en compte, cela donne donc une simple 9070 à +25% d'une 4090, alors qu'une 7900 XTX est à -13% ? Perso, je suis très sceptique, mais l'espoir fait vivre.
Je vois quand même un avantage à la nouvelle gamme de CG d'AMD, c'est que je ne serais pas tenté de re-dépenser de l'argent pour m'acheter la dernière CG haut de gamme d'AMD vu que j'ai une 7900 XTX 😅
En vrai une alimentation en 5.0 sera quand même ok pour les 5000 ? Ou vraiment les changements avec le 5.1 pour le 12 pin sont important ? (ok hors 5090 mais j'ai pas l'argent pour poser la question pour elle)
Les 4070/TI des petites cartes ? La 9070 XT si elle est vendue moins de 600 € je signe tout de suite pour 200W et 16 Go de Vram, elle remplacera avantageusement ma 1080 TI. Pour du 1440p ça me suffit, depuis la sortie des 4070 TI j'ai attendu une baisse de prix et la conclusion est que je n'ai rien acheté !
Ce que j'espère pour AMD c'est qu'ils aient choisi de pas sortir desuite les cartes haut de gamme maintenant pour voir ce que fait Nvidia et ensuite dans 1 an max sortir les 9080xt et 9090XT et la ça serait le coup de poker de AMD. ça serait une stratégie pas trop mauvaise. Mais ça c'est si mon analyse ce réalise. Sinon bah AMD ce fou un pied dans la tombe sur ce marché des CG car je vois pas l'intérêt de revenir sur la prochaine génération en espérant convaincre les consommateur qui pendant ce temps ont tous acheté du Nvida car il y avait plus que ça.
Bonjour, si vous faites encore plus petit en 2nm voir 1nm, vous commencez a avoir des fuites d'électrons donc une grosse perte d'énergie pour alimenter vos composants. A mon avis c'est un grand défi qui attendent les grosses entreprises de composant pour les années a venir.
Ta vidéo m'a donné envie d'attendre la switch 2 et d'indirectement financer de la vraie création vidéo-ludique..pas me servir d'un jeu sorti il y a 6ans pour vanter une techno dont je sais qu'elle sera remplacée l'année d'après et donc probablement oubliée
Pas vraiment d'accord par rapport à l'analyse d'AMD, beaucoup analyse à a chaud et répète "Flop d'AMD" ou "AMD à peur". Mais ils ont très probablement forcé NVIDIA a baissé les prix à la dernières minutes en décalant leur annonces, AMD va sûrement se montrer plus agressif et baisser encore plus les prix, donc probablement des 9070XT à moins de 500 euros. Au final c'est tout benefs pour les consommateur, bien sur tout dépendra des perfs de ces RX 9000.
C'est probable mais c'est pas certains non plus , en tous cas sa été très décevant pour moi ce qu'a montrer AMD maintenant comme la dis peut être que d autres annonces viendront mais j'y n'y crois pas réellement, ont verras
Très déçu aussi de AMD , j'attendais à ce que AMD soit plus agressif sur les cartes graphiques et sa pose vraiment un gros soucis par rapport au manque de concurrence à l avenir . Que AMD est décider de ce focaliser sur le milieu de gamme sa ce comprend mais la même sur le milieu de gamme à peine 2 cartes montrer et qui en plus n égale même pas la 7900xtx voir la dépasse c'est archi décevant. Ont a même l impression que sa n intéresse plus AMD les cartes graphiques ... ont verras
La 5070 vois l aurez jamais a 550 balles dans un 1er temps c est mort on parlent de plus de 700 euros avec la petite inflation des ti a 1000 et des 80 a 1400 euros
Pour NVIDIA, le résumé est simple, les performances comparatives démontrent une amélioration de la techno DLSS4 par rapport au DLSS3 afin d'améliorer la prise en charge du RT !
Les gains en rastérisation seront perceptibles, à n'en pas douter
Incroyable ton nouveau look
La seule solution que je pratique ne pas acheter leurs cartes d'arnaques
N'achetez pas de moniteur 4k et pas de besoin d'acheter leurs cartes qui ne valent toujours pas leurs prix
J'achète 3 à 4 cartes de moins qu'avant les prix abusés et je peux jouer a tout
+1 pour la vidéo même si j'avais déjà les infos, c'est clair et concis
Ces générations des "50" de NVIDIA comme "90" de AMD sont des générations de "techno", majoritairement software et non hardware.
C'est un choix, assumé ou subit, mais je crains un "retour de bâton" dans les mois à venir des consommateurs et plus particulièrement des joueurs.
Nous atteignons, assurément, le summum du "marketing" chez les deux constructeurs avec ces annonces au CES.
En revanche, en rastérisation, les gains risquent d'être perceptibles, trop peut être.
Ce qui est dommageable sur le long terme, c'est que l'optimisation (ou son absence) des jeux est encore plus dépendant des technologies compatibles.
Se focaliser sur des gains obtenus de cette manière n'est pas la plus efficiente, d'un point de vue global.
Il suffit de prendre l'exemple de Cyberpunk2077...
Pour le reste, nous avons changé de "cap" où il y a une inversion des valeurs, je vulgarise avec un exemple :
3000 = on paie 100% du hardware
4000 = on paie 50/50 du hardware et du software
5000 = on paie 20% du hardware et 80% du software
La R&D a un prix, c'est un fait.
En revanche, ce nest pas forcément le mieux au long terme si les développeurs continuent à ne pas optimiser les jeux.
La partie hardware lisse plus facilement une mauvaise optimisation que la partie software qui au contraire, peut plus facilement dégrader davantage une mauvaise optimisation.
Wait and see😅
Merci Mt pour ce debunk
Merci MT pour la vidéo et t'on analyse 👍
D’après les tests de quelqu’un de chez IGN la rx 9070 ( non xt ) serait équivalent à une 4080 super plus ou moins, donc si elle sort moins cher que la 5070 ça devrais être une bonne carte, ( en tout cas sur le jeu testé, c’est peut être un jeu favorable fortement à AMD, après on sait que, général les carte AMD s’améliore dans le temps donc bon )
De nombreux éléments laissent à penser que le benchmark d'IGN n'a pas été correctement réalisé (probable absence de redémarrage du jeu, donc absence de prise en compte des changements de paramètres). A titre indicatif, une RX 7900 XTX sort environ 77-78 FPS sur ce benchmark, alors qu'IGN affirme sortir 99 FPS avec une simple 9070... Ca ne me surprendrait pas que les gens d'IGN n'ait pas fait les choses correctement, ils ont l'habitude de faire un travail médiocre.
@ ah peut être… ça voudrait dire qu’ils sont vraiment mort alors si ils sont pas capable de nous sortir une carte au moins au niveau d’une 4080, après j’essaye de garder espoir, en le disant qu’en positionnant leurs cartes dans leurs arborescences/tableau, c’était pour signifier que ce sont les successeurs de ces cartes et pas leurs équivalents en terme de puissance haha, donc plus puissant qu’une 7900xtx me choque pas dans cette configuration
@@Kokorokoto9 J'aimerai être aussi optimiste, mais pour rappel : une RTX 4090 est en moyenne 23% + perf qu'une RX 7900 XTX. Donc si une simple 9070 faisait 29% (99 FPS par rapport à 77 FPS) de mieux qu'une XTX... cela signifierait qu'une simple 9070 aurait une puissance supérieure ou proche d'une 4090. Vous y croyez vraiment ?
@ il me semble que le jeu favorise vraiment AMD, la 7900xtx est devant la 4090 dans les bench de ce jeu, donc pas vraiment, et il me semblait avoir vu la xtx plus proche des perf de la 9070 dans ce « test », ce qui fonctionne avec le discours 9070~4080 super
@@Kokorokoto9 Pas vraiment. Le jeu favorise AMD, mais la 4090 reste devant la XTX. Le Benchmark CoD BO6 3840x2160 Extreme TPU Custom Scene donne : 102 FPS pour la RTX 4090, contre 89 FPS pour la RX 7900 XTX, soit -13% de performance en moins pour la XTX. Même en prenant cette hypothèse en compte, cela donne donc une simple 9070 à +25% d'une 4090, alors qu'une 7900 XTX est à -13% ? Perso, je suis très sceptique, mais l'espoir fait vivre.
mdrr ttes les minia à refaire avec la nouvelle coupe
Je vois quand même un avantage à la nouvelle gamme de CG d'AMD, c'est que je ne serais pas tenté de re-dépenser de l'argent pour m'acheter la dernière CG haut de gamme d'AMD vu que j'ai une 7900 XTX 😅
En vrai une alimentation en 5.0 sera quand même ok pour les 5000 ? Ou vraiment les changements avec le 5.1 pour le 12 pin sont important ? (ok hors 5090 mais j'ai pas l'argent pour poser la question pour elle)
Les 4070/TI des petites cartes ? La 9070 XT si elle est vendue moins de 600 € je signe tout de suite pour 200W et 16 Go de Vram, elle remplacera avantageusement ma 1080 TI. Pour du 1440p ça me suffit, depuis la sortie des 4070 TI j'ai attendu une baisse de prix et la conclusion est que je n'ai rien acheté !
A ce niveau d'annonces, AMD aurait dû éviter le déplacement.
Ce que j'espère pour AMD c'est qu'ils aient choisi de pas sortir desuite les cartes haut de gamme maintenant pour voir ce que fait Nvidia et ensuite dans 1 an max sortir les 9080xt et 9090XT et la ça serait le coup de poker de AMD. ça serait une stratégie pas trop mauvaise. Mais ça c'est si mon analyse ce réalise. Sinon bah AMD ce fou un pied dans la tombe sur ce marché des CG car je vois pas l'intérêt de revenir sur la prochaine génération en espérant convaincre les consommateur qui pendant ce temps ont tous acheté du Nvida car il y avait plus que ça.
La 5070 et la 80 😊
Ces cartes sont décevantes car le finesse de gravure reste la même que sur les rtx4000.
Seules l'archi et le soft permettent d'avoir un gain.
Bonjour, si vous faites encore plus petit en 2nm voir 1nm, vous commencez a avoir des fuites d'électrons donc une grosse perte d'énergie pour alimenter vos composants. A mon avis c'est un grand défi qui attendent les grosses entreprises de composant pour les années a venir.
vraiment on attend les testes Nvidia n´pas délire sur les prix mais 5080 doit avoir 16 giga de Vram
Ta vidéo m'a donné envie d'attendre la switch 2 et d'indirectement financer de la vraie création vidéo-ludique..pas me servir d'un jeu sorti il y a 6ans pour vanter une techno dont je sais qu'elle sera remplacée l'année d'après et donc probablement oubliée
👍
En fait AMD n'a pas abandonné le haut de gamme. Ils ont abandonné ! Tout court xD
AMD est dans les choux 🤪... NVIDIA va encore vider notre porte monnaie 🥺
Pas vraiment d'accord par rapport à l'analyse d'AMD, beaucoup analyse à a chaud et répète "Flop d'AMD" ou "AMD à peur". Mais ils ont très probablement forcé NVIDIA a baissé les prix à la dernières minutes en décalant leur annonces, AMD va sûrement se montrer plus agressif et baisser encore plus les prix, donc probablement des 9070XT à moins de 500 euros.
Au final c'est tout benefs pour les consommateur, bien sur tout dépendra des perfs de ces RX 9000.
C'est probable mais c'est pas certains non plus , en tous cas sa été très décevant pour moi ce qu'a montrer AMD maintenant comme la dis peut être que d autres annonces viendront mais j'y n'y crois pas réellement, ont verras
@@thomas67468 Moi aussi j'ai été très déçu mais si ça nous permets d'avoir des 4070ti super à moins de 500euros, on est bieeeen.
@reelerverse c'est vrai aussi
Très déçu aussi de AMD , j'attendais à ce que AMD soit plus agressif sur les cartes graphiques et sa pose vraiment un gros soucis par rapport au manque de concurrence à l avenir . Que AMD est décider de ce focaliser sur le milieu de gamme sa ce comprend mais la même sur le milieu de gamme à peine 2 cartes montrer et qui en plus n égale même pas la 7900xtx voir la dépasse c'est archi décevant. Ont a même l impression que sa n intéresse plus AMD les cartes graphiques ... ont verras
La 5070 vois l aurez jamais a 550 balles dans un 1er temps c est mort on parlent de plus de 700 euros avec la petite inflation des ti a 1000 et des 80 a 1400 euros
C'est 650 prix fr
Et bon si tu les verras 😂😂