Compañero mío de la universidad, trabajamos juntos allí (nuestro primer trabajo) y aparte de un genio es una persona maravillosa y un gran amigo. Le añoro...
Hola. Soy de Argentina. ¿Cómo explicarían el tema de las mujeres que por cuestiones "culturales" no se independizaron de sus padres y, luego, de sus maridos? Porque conozco mujeres inteligentes que estudiaron , etc. pero se impidieron a ellas mismas, superar a los hombres de la familia o a sus esposos.
37:11 - Algo de lo mucho que he aprendido de este podcast es NO DECIR, “Cómo ya te lo había dicho anteriormente” Y SI DECIR “Esto me permite rescatar de lo que te he hablado antes”. Crack este tipo.
No conocía a este profesor y profesional tan maravilloso. Es extraordinario lo que sabe y cómo lo comunica. Admirable. Él sí que es inteligente. Gracias 🙏 por hacer posible que lo conozcamos
Se olvida que las personas altamente inteigentes tienen una manera especial de percibir el mundo, que tienen empatía cognitiva y a veces emocional. Que el entorno es el que multiplica a la genetica y la genetica al entorno, hay niño/as que tienen un CI o factor G muy elevado en entornos sin recursos economicos y crecen rodeados de gente que ni los entienden, ni saben tratarlos, tanto lo mismo en el sistema educaativo, por lo tanto deciden esconden sus capacidades o talentos para poder sobrevivir.
La estructura de las redes neuronales es diferente, y por norma general su sistema nervioso es bastante más permeable. Echarle un ojo a la teoría de desintegración positiva y al tema de las sobrexcitabilidades sería todo un detalle por parte de todos aquellos que divulgan sobre el tema, por no hablar de las comorbilidades asociadas. En fin.. Porcierto los test de CI se crearon para identificar a alumnos con dificultades cognitivas.. que se aplique para lo opuesto pues bueno algo hará pero no creo que sea la mejor herramienta. Así que estoy completamente de acuerdo con tu mensaje.
La entrevista es en sí un buen ejercicio de inteligencia ! Donde Roberto Colom deja claro su potencial y conocimiento de la materia, respondiendo con inteligencia e ímpetu a cada pregunta que se plantea en la entrevista. Enhorabuena por este excelente debate 👏 👌
Pues me está pareciendo interesante la verdad, habla de conceptos en los que llevaba años teniendo dudas y en general comparto muchas ideas de su forma de ver las cosas aunque yo no tenga ningún tipo de relación con el sector sanitario... Igualmente voy por la parte del "hackeo" del genoma y hay que habrá que ver lo que nos depara el futuro y si existe un determinado transhumanismo genético, pero en mi opinión hay que tener presente "La máquina del tiempo" de H. G. Wells, crear una diferencia de especies partiendo del Homo Sapiens no va a ser constructivo para nadie y nos llevaría a conflictos sociales posiblemente irreparables... Ahí creo que no estoy tan de acuerdo, la ciencia debe comprender e interpretar la Naturaleza, pero la modificación de la misma debe tener límites éticos y razonables. Igualmente me he solucionado dudas y lo más importante: gratis sin tener que pagar una consulta, que se agradece. Es posible que compre y lea el libro que promociona.
Maravilla que haya psicólogos desde la psicología científica tratando estos temas para todo el público. Llevamos más de un siglo de conocimiento, pero estamos en la prehistoria en la victoria social respecto a lo que sabemos en psicología.
Lo que define principalmente la renta y exito social es la renta y conexiones de tu familia. Ser inteligente te permite tomar stajos o sacar la cabeza pero con el gran costo que eso supone
El mayor correlator de la renta de una persona es la educación de los padres. Sea por la red de contactos, por el ambiente en el que crescen, por las personas que se relacionan…
No hay inteligencia sin emoción, ni racionalidad sin un estado emocional que la permita. El hombre es un estudioso pero de una mirada profundamente estrecha para comprender lo mental y la inteligencia.
Este hombre reivindica, un secreto a voces, que es la inteligencia como el elemento más importante de la humanidad. En vez de fomentar un sistema de potenciación del intelecto humano, nos quedamos atacados en uno de deseos humanos.
Javier Recuenco si habla sobre este tema con conocimiento de causa sobre lo que sufrimos muchos en el colegio, el bulling por ser incomprendidos por tener altas capacidades, invitarle
La inteligencia es una herramienta abstracta que tenemos para observar el entorno, entenderlo y manejarlo para resolver los retos de las circunstancias. Esta facultad mental varía en cada individuo. Si se usa para adaptarnos al medio, los cambios, los imprevistos es una bendición pues nos ayuda a gestionar las emociones si vemos la utilidad de este control, por ejemplo. Es mi humilde opinión y conclusión.
Jamás puedes de forma alguna decir que una materia plena de factores absolutamente variables y relativos, sea Científica. A lo sumo, puede argumentar el uso de métodos científicos. Mismos que aplicados a un Ser Humano, están sujetos a cambios constantes.
Si se puede hay teorías científicas que se llegan a probar solo estadísticamente. Debido a que es imposible porbarlas de otra forma. Eso no los hace menos válidas.
no es por nada, pero en un podcast que trata sobre la inteligencia, no puedes en la presentación decir que es un invitado que está en una lista de "los dos mejores científicos del mundo", que lo compruebe y que realmente pertenezca a una lista de el 2% de mejores cientificos del mundo, con mas de 200mil científicos. Que el invitado no corrija la errata respecto a sí mismo también es extraño. me disculpo por si en algún momento posterior del video comentan la errata del principio
Cada vez que éste hombre habla, abre cabezas, explica tan bien y hace de todo algo interesante, pero lo más valioso es que aporta mucho a nivel social, mejora todos los lugares a donde va!😂❤❤❤
Los dos unicos aspectos que hay que hablar sobre la inteligencia es que los individuos que han nacido con ese don tengan las mejores condiciones para su desarrollo y que a ser posible utilicen su don para beneficio de la sociedad desde la humildad mas absoluta y sin creerse mejor que nadie puesto que ese don les ha sido otorgado de nacimiento y por lo tanto no tienen ningun merito en ello.
Creo que en parte su idea está sesgada sobre los altamente inteligentes, sabiendo que son el 2 % de la población y que de este solo se han diagnosticado un 30% los estudios probablemente estén orientados en este perfil de superdotación creando un sesgo sobre los que no se han encontrado. Y los que quedan por ahí puede que sean los que la vida no les vaya tan bien y de ser incluidos en los estudios quizás variarían los resultados
Los métodos tradicionales de medición de IQ tienen muchas debilidades. Por ejemplo, la media de los síndromes de down es 50, la misma media que países enteros como Nepal por ejemplo. Además que los tests de inteligencia se pueden entrenar fácilmente y mejorar tus resultados en estos a medida que haces más y más pruebas. Puede ser una guía útil para estimar las capacidades en contextos concretos, pero desde luego que tiene algunos agujeros.
Es interesante. Me paso de no poder desarrollarme en mi carrera, porque estuve muchos años con problemas psicologicos. No aguanto la ansiedad, siento que siempre todo me va a ir mal. Pero me cuestiono si fue falta de capacidad, podria ser para poder desarrollarme mucho, pero no para solo completar el phd. Por suerte pude encontrar trabajo como Data Scientist/ML y eso mas o menos salvo mi vida, aunque tambien podria haberme propuesto dedicarme a quant finance o al menos eso creo.
No cabe duda que esa investigación es limitada, pues está enfocada a cierta muestra, pero de allí a que responda la generalidad está lejos, pues también tiene que ver con el entorno y realidades. La Inteligencia concebida desde un enfoque ortodoxo, pues terminaría tan igual o similar como las posturas de Gardner...🤔 O sea, ser inteligente es someterse a ser un borrego más del sistema, ¿por ejemplo?, es someterse a conocimientos limitados propuestos por sistemas educativos obsoletos?, ser inteligente es sacar una publicación cuasi obtusa partiendo de realidades occidentales... Por ahí alguien como Scott Barry, hablaba de las inteligencias infinitas, lo cual estaría más cercano a lo real... Para la reflexión... 🤔
Acabo de descubrir el podcast y me ha FASCINADO. Tremendo invitado, qué maravilla de entrevista, qué bien gestionado tanto el tiempo como el turno de palabra, como los temas a tratar. Mi más sincera enhorabuena 🤍
Hay un estudio, de los más completos y largos hechos hasta día de hoy, Estudio Dudening. Retransmitiendo un reportaje hace años en rtve y afimaban que el AUTOCONTROL era el factor más determinante para el éxito de una persona. Obviamente tu contexto quizás te limite a donde llegues pero el autocontrol te permitirá más éxito en cuanto a vida estable, trabajo, familia, felicidad....
Creo que en cuanto a la medición del exito, a menudo depende de como te relacconas y de quién te rodeas empresarialmente etc. Los mejores empresarios o CEOs no son los top normalmente, pero si han sabido rodearse de gente top en diferentes campos y esas devisiones favorecen el exito posterior.
La diferencia de tamaño a favor del cerebro masculino debe ser porque el hombre es más pesado . Más músculo etc. las ballenas y delfines tienen más cerebro que nosotros , porque si cuerpo es mayor y es más trabajo para ese cerebro gestionar … hombres y mujeres evolucionamos como uno solo , porque habría diferencias en inteligencia ? Muy buena entrevista. Saludos
Minuto 51:00: prefiere hackear el genoma humano para mejorar la capacidad intelectual y así intentar resolver los problemas acuciantes de la humanidad (suponiendo gratuitamente que la inteligencia está condicionada por una base genética, pero que desconocemos totalmente), a ver que los problemas acuciantes de la humanidad tienen soluciones económicas, tecnológicas, sociales y políticas que ya pueden aplicarse, aunque para eso tendrían que cambiar las estructuras de dominación económicas y político-sociales existentes. Es el viejo psicologismo (que los problemas del ser humano están dentro de la cabeza) entrelazado con un nuevo eugenismo (mejora de la especie humana basándose en principios científicos).
Entonces una persona con Trastorno del Espectro Autista que objetivamente arroja resultados muy altos (140, de CI global, por ejemplo) en un test de inteligencia estandarizado, no se considera inteligente porque no es eficiente a nivel global? Entiendo y me resulta muy lógico pensar que la inteligencia ha de ser global. Pero, con este planteamiento, una persona con dicho trastorno tendría talentos, ¿pero no se le podría considerar inteligente?
@ConPdePodcast lo primero gracias por este vídeo tan interesante. Me ha surgido una duda en torno al 1:09:00, cuando habláis de las diferencias en cerebros entre hombres y mujeres. No entiendo por qué se hace tanto énfasis en el debate que hay al respecto cuando unos minutos después se deja claro que hay una diferencia, en promedio claro, en el tamaño, cosa que permitiría diferenciar entre cerebro varón y cerebro mujer, en promedio.
45:20 bueno esto no es necesariamentete cierto por varias razones. 1) Tenemos datos que apuntan a una movilidad social bajísima entre generaicones 2) con tener la capacidad intelectual suficiente para saber derivar esos recursos a gente (empleados) que tengan más capacidad que tú, ya te perpetúas en el poder y aumenta tu riqueza. Y ahí el aporte de la inteligencia (alta) ya no sería tan importante.
En mi opinión la razón por la que despierta tanto interés entrevistas con este señor, es por el tema en sí, la inteligencia es interesante, pero escucharlo a él de vedad que no me despierta interés, me parece que solo maneja información y datos
En el minuto 9:12 estas sescribiendo a mi abuelo 😅 era un ingeniero extraordonario, pero el pobre tenia muy malas capacidades lingüísticas y de inteligencia emocional🤷🏾♂️esto tomando en cuenta que el hablaba 4 idiomas
El ejemplo de los caramelos, jamás tuvo seguimiento, jamás fue corroborado, por lo cual, dichas conclusiones, no dejan de ser, una opinión, una creencia, una hipótesis. Todos sabemos, que la clave del éxito, es aprovechar las oportunidades, no el postergarlas.
Así es, el experimento no solo se basa en el saber demorar, si no en la confianza, enla ingenuidad y candidez de los niños y además es un experiento muy sesgado porque la elección de los niños pertenecian a familias acomodadas, niños que tenían sus necesidades cubiertas. ¿Es para cuestionarse, si introduces a población infantil con necesidads nutricionales, ¿cuanto duran en el plato las las golosinas?, no duran ni dos segundos, porque esos niños no suelen comer golosinas y les encantan. No es un buen ejemplo como referencia para esta explicación.
Experiencia propia, soy inteligente no obstante he tenido que ir creciendo en diferentes aspectos en diferentes momentos ir integrandolos a través de hábitos saludables, la inteligencia es cuestión de conciencia.
22:50 creo que aquí está la clave de la definición de inteligencia: la eficiencia de adquisición de nuevas habilidades. La definición que da al principio de "sistema de orquestación" me parece muy abstracta y poco definida, y además, no es aplicable a cualquier sistema; necesitamos (cada vez más) una definición de inteligencia que sea aplicable tanto seres vivos como a sistemas sintéticos, como puede ser una máquina. Y en este sentido, la capacidad de adquirir nuevas capacidades, que permite resolver problemas nunca vistos anteriormente, sí es un factor relativamente bien definido y medible.
La psicología es la disciplina donde mayor es el número de estudios fake, digamos que tienen una pequeña crisis de replicación de más de la mitad de estudios. El de las golosinas y los niños por ejemplo.
No se, el tema de los test. En ML me hicieron un test que se llama criteria, el puntaje me dio alto y me llamaron para varios procesos de seleccion y no quede en ninguno.
Inteligencia, del latín "leer dentro", como la psicología, capaz de leer dentro de las mentes humanas... Yo metería algo de biología, porque quién ha dicho que sean mentes humanas; más bien son mentes dentro del órgano más sofisticado creado por la evolución de vida en la Tierra. Son o somos mentes de un colectivo mayor al homo sapiens. El interés general de la Evolución es un principio lógico al que defender con nuestras mentes, parece inteligente. 🙂
Para mi esto es psicología de élite, no le sirve a todo el mundo. Al menos en norteamérica cuesta mas de 2000 dólares un text. Es psicologia al servicio de elites, corporaciones y manipulación social. Yo creo que no puede haber psicologia científica, porque la ciencia actual es incapaz de medir el infinito de factores que intervienen en el campo psicológico, y lo reduce a lo que pueden medir, o a lo que les interesa medir, pero esto no es un campo exacto. Pueden estar o no de acuerdo, porque esta es solo mi opinión. Gracias 💚
Respecto al tema de modificar el genoma para ser más inteligentes no me parece algo positivo desde el punto de vista socioeconómico, pues aumentaría la brecha entre clases. Quién se podría permitir estas intervenciones? Las familias adineradas serían las únicas que optarían a esto, por lo que aumentaría la inteligencia solo en esas familias, creando una sociedad aún más clasista.
Un psicologo científico? Lo que se entera uno... estudiar el ser humano, su mente, su inteligencia, no puede ser más variable y sujeto a cambios ...ese cientificismo tan de moda hoy en dia, ese afán por medirlo todo...es absurdo. Escudriñar la realidad de esta modo, empaquetarlo y reducirlo a un visión absolutamente sesagada de la infinita complejidad humana
Perdonadme pero estoy en desacuerdo con bastantes cosas. Como por ejemplo, que les va mejor a los más inteligentes(vida estructurada, buenas relaciones sociales, alto standing, dinero)... Para mi esto es completamente erróneo. Supongo que habrá de todo, pero conozco mil casos en los que es justo al revés a lo que dice este psicólogo...
Una persona bilingue tiene mas conexiones en el cerebro, no es mas inteligente pero tiene un cerebro mas desarrollado y percibe mas realidad. Acentos omitidos a proposito.
con Inteligencias Artificiales que sean más intelligentes que nosotros, no habría necesidad de tener seres humanos más intelligentes. Los problemas los resolverían las AI . que opinan? Pd: llegue al final y más o menos lo respondisteis jejej
NO PUEDO EN MI MENTE ADMITIR QUE LA FILOSOFÍA SEA UNA CIENCIA, LA CIENCIA PARA MI ES LO QUE TIENE QUE VER CON EL FUNCIONAMIENTO DE SIERTAS COSAS LA FÍSICA QUIMICA Y MAS, LA FILOSOFÍA SOLO SE BASA EN ACUMULACIÓN DE DATOS PARA PREDECIR COMPORTAMIENTO HUMAMO YA TE DIGO YO LOS DATOS QUE TENDRIAS QUE TENER PARA TRATAR A 8 MIL MILLONES DE SERES HUMANOS
Que tener altas capacidades te hace adaptarte mejor al sistema educativo actual???? me da igual los titulos que tenga, no tiene razón, invitar a Javier Recuenco
Es de los mejores científicos del mundo, algo sabrá… Que Javier Recuenco tuviera dificultades en su época estudiantil no quiere decir que sea lo normal.
Yo estoy de acuerdo contigo, creo que puede tener razón pero hay excepciones(aunque también lo dice, pero yo haría más hincapie). A mi me parece que sin inteligencia da igual la posición de la que partas(es obvio), pero con una inteligencia promedio o ligeramente superior al promedio si no tienes un ambiente favorecedor lo tienes muy complicado por aquello de lo que no se ejercita se pierde. Luego otro aspecto es la inteligencia emocional, que depende de tu personalidad pero también de esos factores que comenta como el acoso, el maltrato, las condiciones socioeconómicas... Es más, un mismo test de inteligencia puede variar según las horas que haya dormido, la carga de estrés y de preocupaciones que tenga... Que es cierto que aún así la inteligencia existe y tiene una causalidad genética enorme? Si, comprobado con gemelos separados al nacer. Pero aún siendo una inteligencia prácticamente igual sus vidas pueden ser muy diferentes.
1:04:20 ⚠️Eso de que el concepto exito es solo material es muy poco veraz, yo sigo a esta gente y os aseguro que no solo hablan de exito material, hablan del exito en relaciones, de felizidad, basicamente de tener las 3 patas (salud, felizidad, dinero) al maximo, no que tengas un lambo, de hecho Llados dice que no tienes porqué querer tener un lambo, y también ha dicho que con solo los habitos no vas a tener exito. No pensais si esas fuentes que leeis de los estoicos podrian ser igual de fiables que las fuentes que hablan mal de los test de inteligencia??? PIDO PORVAFOR que os informeis desde la raiz y no desde un interpretación de alguien que no sabeiss si realmente es de fiar!!!😮
Tenéis el enlace al libro de Roberto en la descripción. No quiero ser pesado pero os lo tenéis que leer es MUY bueno.
Un abrazo a todos🙌
Compañero mío de la universidad, trabajamos juntos allí (nuestro primer trabajo) y aparte de un genio es una persona maravillosa y un gran amigo. Le añoro...
Hola. Soy de Argentina. ¿Cómo explicarían el tema de las mujeres que por cuestiones "culturales" no se independizaron de sus padres y, luego, de sus maridos? Porque conozco mujeres inteligentes que estudiaron , etc. pero se impidieron a ellas mismas, superar a los hombres de la familia o a sus esposos.
En el test de la golosina , puede haber un tema en el cerebro?
37:11 - Algo de lo mucho que he aprendido de este podcast es NO DECIR, “Cómo ya te lo había dicho anteriormente” Y SI DECIR “Esto me permite rescatar de lo que te he hablado antes”. Crack este tipo.
Roberto Colom...un genio encantado de conocerse
De entre todas los opiniones que he leído hasta ahora, la tuya me parece la más acertada.
No conocía a este profesor y profesional tan maravilloso. Es extraordinario lo que sabe y cómo lo comunica. Admirable. Él sí que es inteligente. Gracias 🙏 por hacer posible que lo conozcamos
Ojalá traigáis más a Roberto. Todo lo que cuenta es un antídoto a las ideas mainstream que tanta confusión crean en la población. Muy buen podcast!!.
Volverá! Te lo aseguro!
El mainstream está dominado por la estupidez. La mayoría de población es poco inteligente y todos las ideas están hechas para esas personas.
Sois unos provocadores 😂😂😂 Pero ¡Cuánta falta hace provocar de vez en cuando!
Enhorabuena, deberían multiplicarse este tipo de podcasts. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias!!
Se olvida que las personas altamente inteigentes tienen una manera especial de percibir el mundo, que tienen empatía cognitiva y a veces emocional. Que el entorno es el que multiplica a la genetica y la genetica al entorno, hay niño/as que tienen un CI o factor G muy elevado en entornos sin recursos economicos y crecen rodeados de gente que ni los entienden, ni saben tratarlos, tanto lo mismo en el sistema educaativo, por lo tanto deciden esconden sus capacidades o talentos para poder sobrevivir.
La estructura de las redes neuronales es diferente, y por norma general su sistema nervioso es bastante más permeable. Echarle un ojo a la teoría de desintegración positiva y al tema de las sobrexcitabilidades sería todo un detalle por parte de todos aquellos que divulgan sobre el tema, por no hablar de las comorbilidades asociadas. En fin.. Porcierto los test de CI se crearon para identificar a alumnos con dificultades cognitivas.. que se aplique para lo opuesto pues bueno algo hará pero no creo que sea la mejor herramienta. Así que estoy completamente de acuerdo con tu mensaje.
No se olvida, habla de esto precisamente. Has escuchado?
La entrevista es en sí un buen ejercicio de inteligencia ! Donde Roberto Colom deja claro su potencial y conocimiento de la materia, respondiendo con inteligencia e ímpetu a cada pregunta que se plantea en la entrevista. Enhorabuena por este excelente debate 👏 👌
Pues me está pareciendo interesante la verdad, habla de conceptos en los que llevaba años teniendo dudas y en general comparto muchas ideas de su forma de ver las cosas aunque yo no tenga ningún tipo de relación con el sector sanitario... Igualmente voy por la parte del "hackeo" del genoma y hay que habrá que ver lo que nos depara el futuro y si existe un determinado transhumanismo genético, pero en mi opinión hay que tener presente "La máquina del tiempo" de H. G. Wells, crear una diferencia de especies partiendo del Homo Sapiens no va a ser constructivo para nadie y nos llevaría a conflictos sociales posiblemente irreparables... Ahí creo que no estoy tan de acuerdo, la ciencia debe comprender e interpretar la Naturaleza, pero la modificación de la misma debe tener límites éticos y razonables. Igualmente me he solucionado dudas y lo más importante: gratis sin tener que pagar una consulta, que se agradece. Es posible que compre y lea el libro que promociona.
Maravilla que haya psicólogos desde la psicología científica tratando estos temas para todo el público. Llevamos más de un siglo de conocimiento, pero estamos en la prehistoria en la victoria social respecto a lo que sabemos en psicología.
Lo que define principalmente la renta y exito social es la renta y conexiones de tu familia. Ser inteligente te permite tomar stajos o sacar la cabeza pero con el gran costo que eso supone
El mayor correlator de la renta de una persona es la educación de los padres. Sea por la red de contactos, por el ambiente en el que crescen, por las personas que se relacionan…
No hay inteligencia sin emoción, ni racionalidad sin un estado emocional que la permita.
El hombre es un estudioso pero de una mirada profundamente estrecha para comprender lo mental y la inteligencia.
Este hombre reivindica, un secreto a voces, que es la inteligencia como el elemento más importante de la humanidad. En vez de fomentar un sistema de potenciación del intelecto humano, nos quedamos atacados en uno de deseos humanos.
Javier Recuenco si habla sobre este tema con conocimiento de causa sobre lo que sufrimos muchos en el colegio, el bulling por ser incomprendidos por tener altas capacidades, invitarle
En 10 días que se publicó esto ya tenéis 300k de subs. Enhorabuena
Un auténtico maestro Roberto Colom, me ha encantado el.podcast, que repita!❤
La inteligencia es una herramienta abstracta que tenemos para observar el entorno, entenderlo y manejarlo para resolver los retos de las circunstancias. Esta facultad mental varía en cada individuo. Si se usa para adaptarnos al medio, los cambios, los imprevistos es una bendición pues nos ayuda a gestionar las emociones si vemos la utilidad de este control, por ejemplo. Es mi humilde opinión y conclusión.
Acabo de descubrir este canal. Me lo quedo😊👍🏻
Muchas gracias 🤗
Me ha volado el cerebro 😮
Que forma tan buena de comunicar
Gracias por ese invitado de lujo
Me encantó, muchas gracias.
Magníficos los dos
Gran trabajo, enhorabuena! siempre es interesante escuchar a colegas que hacen que la psicología siga evolucionando!
Vamos !!
La entrevista muy interesante a nivel general.
Excelente Podcast
Jamás puedes de forma alguna decir que una materia plena de factores absolutamente variables y relativos, sea Científica. A lo sumo, puede argumentar el uso de métodos científicos. Mismos que aplicados a un Ser Humano, están sujetos a cambios constantes.
Si se puede hay teorías científicas que se llegan a probar solo estadísticamente. Debido a que es imposible porbarlas de otra forma. Eso no los hace menos válidas.
No se puede socializar sin emociones. Lo que dice es una barbaridad.
Genial Luis!! En vuestra línea
Muchas gracias!!!
no es por nada, pero en un podcast que trata sobre la inteligencia, no puedes en la presentación decir que es un invitado que está en una lista de "los dos mejores científicos del mundo", que lo compruebe y que realmente pertenezca a una lista de el 2% de mejores cientificos del mundo, con mas de 200mil científicos. Que el invitado no corrija la errata respecto a sí mismo también es extraño.
me disculpo por si en algún momento posterior del video comentan la errata del principio
De lujo es un invitado de lujo . Enhorabuena.
Muy bueno.
Muchas gracias!!
Que espectacular entrevista! Te felicito!
Acabo de descobrir este podcast i me flipa❤
Muchas gracias
Muy amena e interesante la entrevista
Esta buenisimo el programa
Cada vez que éste hombre habla, abre cabezas, explica tan bien y hace de todo algo interesante, pero lo más valioso es que aporta mucho a nivel social, mejora todos los lugares a donde va!😂❤❤❤
Buenísimo…..!!. Súper interesante
buen podcast, bastante interesante
Magnífica entrevista!!
Buenísimo Luis!!! El doctor Colom genial!!! Súper interesante!!!
es un interesante tema
Muy bueno el podcast
Los dos unicos aspectos que hay que hablar sobre la inteligencia es que los individuos que han nacido con ese don tengan las mejores condiciones para su desarrollo y que a ser posible utilicen su don para beneficio de la sociedad desde la humildad mas absoluta y sin creerse mejor que nadie puesto que ese don les ha sido otorgado de nacimiento y por lo tanto no tienen ningun merito en ello.
Creo que en parte su idea está sesgada sobre los altamente inteligentes, sabiendo que son el 2 % de la población y que de este solo se han diagnosticado un 30% los estudios probablemente estén orientados en este perfil de superdotación creando un sesgo sobre los que no se han encontrado. Y los que quedan por ahí puede que sean los que la vida no les vaya tan bien y de ser incluidos en los estudios quizás variarían los resultados
esto mismo he pensado yo
Para eso se hacen los estudios longitudinales que mencionó, se sigue a las personas desde muy menores, así se reduce el sesgo.
@@SickSonata no has entendido, un estudio long term solo significa la cantidad de años que se va a seguir al sujeto no que variedad de sujetos habrá
Los métodos tradicionales de medición de IQ tienen muchas debilidades. Por ejemplo, la media de los síndromes de down es 50, la misma media que países enteros como Nepal por ejemplo.
Además que los tests de inteligencia se pueden entrenar fácilmente y mejorar tus resultados en estos a medida que haces más y más pruebas.
Puede ser una guía útil para estimar las capacidades en contextos concretos, pero desde luego que tiene algunos agujeros.
Es interesante. Me paso de no poder desarrollarme en mi carrera, porque estuve muchos años con problemas psicologicos. No aguanto la ansiedad, siento que siempre todo me va a ir mal. Pero me cuestiono si fue falta de capacidad, podria ser para poder desarrollarme mucho, pero no para solo completar el phd. Por suerte pude encontrar trabajo como Data Scientist/ML y eso mas o menos salvo mi vida, aunque tambien podria haberme propuesto dedicarme a quant finance o al menos eso creo.
No cabe duda que esa investigación es limitada, pues está enfocada a cierta muestra, pero de allí a que responda la generalidad está lejos, pues también tiene que ver con el entorno y realidades. La Inteligencia concebida desde un enfoque ortodoxo, pues terminaría tan igual o similar como las posturas de Gardner...🤔 O sea, ser inteligente es someterse a ser un borrego más del sistema, ¿por ejemplo?, es someterse a conocimientos limitados propuestos por sistemas educativos obsoletos?, ser inteligente es sacar una publicación cuasi obtusa partiendo de realidades occidentales... Por ahí alguien como Scott Barry, hablaba de las inteligencias infinitas, lo cual estaría más cercano a lo real... Para la reflexión... 🤔
Acabo de descubrir el podcast y me ha FASCINADO. Tremendo invitado, qué maravilla de entrevista, qué bien gestionado tanto el tiempo como el turno de palabra, como los temas a tratar. Mi más sincera enhorabuena 🤍
Muy bueno Luis!
Entre por la pregunta de las falopas y terminé viendo todo el podcast
Hay un estudio, de los más completos y largos hechos hasta día de hoy, Estudio Dudening. Retransmitiendo un reportaje hace años en rtve y afimaban que el AUTOCONTROL era el factor más determinante para el éxito de una persona. Obviamente tu contexto quizás te limite a donde llegues pero el autocontrol te permitirá más éxito en cuanto a vida estable, trabajo, familia, felicidad....
Creo que en cuanto a la medición del exito, a menudo depende de como te relacconas y de quién te rodeas empresarialmente etc.
Los mejores empresarios o CEOs no son los top normalmente, pero si han sabido rodearse de gente top en diferentes campos y esas devisiones favorecen el exito posterior.
Las condiciones previas limitan pero no son determinantes
La diferencia de tamaño a favor del cerebro masculino debe ser porque el hombre es más pesado . Más músculo etc. las ballenas y delfines tienen más cerebro que nosotros , porque si cuerpo es mayor y es más trabajo para ese cerebro gestionar … hombres y mujeres evolucionamos como uno solo , porque habría diferencias en inteligencia ? Muy buena entrevista. Saludos
Minuto 51:00: prefiere hackear el genoma humano para mejorar la capacidad intelectual y así intentar resolver los problemas acuciantes de la humanidad (suponiendo gratuitamente que la inteligencia está condicionada por una base genética, pero que desconocemos totalmente), a ver que los problemas acuciantes de la humanidad tienen soluciones económicas, tecnológicas, sociales y políticas que ya pueden aplicarse, aunque para eso tendrían que cambiar las estructuras de dominación económicas y político-sociales existentes. Es el viejo psicologismo (que los problemas del ser humano están dentro de la cabeza) entrelazado con un nuevo eugenismo (mejora de la especie humana basándose en principios científicos).
Entonces una persona con Trastorno del Espectro Autista que objetivamente arroja resultados muy altos (140, de CI global, por ejemplo) en un test de inteligencia estandarizado, no se considera inteligente porque no es eficiente a nivel global? Entiendo y me resulta muy lógico pensar que la inteligencia ha de ser global. Pero, con este planteamiento, una persona con dicho trastorno tendría talentos, ¿pero no se le podría considerar inteligente?
Muchas graciass por esta entrevista😂
Inteligencia es adaptación y supervivencia.
En mi opinión la inteligencia es la capacidad del individuo de concebir, definir y llevar a cabo los propósitos.
@ConPdePodcast lo primero gracias por este vídeo tan interesante. Me ha surgido una duda en torno al 1:09:00, cuando habláis de las diferencias en cerebros entre hombres y mujeres. No entiendo por qué se hace tanto énfasis en el debate que hay al respecto cuando unos minutos después se deja claro que hay una diferencia, en promedio claro, en el tamaño, cosa que permitiría diferenciar entre cerebro varón y cerebro mujer, en promedio.
Muy bueno! lo único, me choca muchísimo la postura del invitado de brazos y piernas cruzadas 😶 Un abrazo enorme!
45:20 bueno esto no es necesariamentete cierto por varias razones. 1) Tenemos datos que apuntan a una movilidad social bajísima entre generaicones 2) con tener la capacidad intelectual suficiente para saber derivar esos recursos a gente (empleados) que tengan más capacidad que tú, ya te perpetúas en el poder y aumenta tu riqueza. Y ahí el aporte de la inteligencia (alta) ya no sería tan importante.
En mi opinión la razón por la que despierta tanto interés entrevistas con este señor, es por el tema en sí, la inteligencia es interesante, pero escucharlo a él de vedad que no me despierta interés, me parece que solo maneja información y datos
En el minuto 9:12 estas sescribiendo a mi abuelo 😅 era un ingeniero extraordonario, pero el pobre tenia muy malas capacidades lingüísticas y de inteligencia emocional🤷🏾♂️esto tomando en cuenta que el hablaba 4 idiomas
El ejemplo de los caramelos, jamás tuvo seguimiento, jamás fue corroborado, por lo cual, dichas conclusiones, no dejan de ser, una opinión, una creencia, una hipótesis. Todos sabemos, que la clave del éxito, es aprovechar las oportunidades, no el postergarlas.
Walter Mischel. Sí que hizo seguimiento de los niños. Busca en google.
Así es, el experimento no solo se basa en el saber demorar, si no en la confianza, enla ingenuidad y candidez de los niños y además es un experiento muy sesgado porque la elección de los niños pertenecian a familias acomodadas, niños que tenían sus necesidades cubiertas. ¿Es para cuestionarse, si introduces a población infantil con necesidads nutricionales, ¿cuanto duran en el plato las las golosinas?, no duran ni dos segundos, porque esos niños no suelen comer golosinas y les encantan. No es un buen ejemplo como referencia para esta explicación.
Es leyenda, son niños que no les pirran las golosinas, por otro lado hay que hablar de inteligencias en plural
Aunque en general la psicología persé no tiene aval cientifico alguno, solo teorías
@@manelperez9124este señor, que es una eminencia, ha dicho lo contrario al principio de la entrevista.
Amando cada capítulo.
Experiencia propia, soy inteligente no obstante he tenido que ir creciendo en diferentes aspectos en diferentes momentos ir integrandolos a través de hábitos saludables, la inteligencia es cuestión de conciencia.
❤❤❤
22:50 creo que aquí está la clave de la definición de inteligencia: la eficiencia de adquisición de nuevas habilidades. La definición que da al principio de "sistema de orquestación" me parece muy abstracta y poco definida, y además, no es aplicable a cualquier sistema; necesitamos (cada vez más) una definición de inteligencia que sea aplicable tanto seres vivos como a sistemas sintéticos, como puede ser una máquina. Y en este sentido, la capacidad de adquirir nuevas capacidades, que permite resolver problemas nunca vistos anteriormente, sí es un factor relativamente bien definido y medible.
La psicología es la disciplina donde mayor es el número de estudios fake, digamos que tienen una pequeña crisis de replicación de más de la mitad de estudios.
El de las golosinas y los niños por ejemplo.
La inteligencia es un factor importante del ser humano la psicología lo estudia
No dijo nada
@@nestormanuelrussibogota2554 la inteligencia es independiente de los que la estudian🎾💪🏼🇻🇪
La actividad física regular ayuda a la inteligencia
No se, el tema de los test. En ML me hicieron un test que se llama criteria, el puntaje me dio alto y me llamaron para varios procesos de seleccion y no quede en ninguno.
❤
Inteligencia, del latín "leer dentro", como la psicología, capaz de leer dentro de las mentes humanas... Yo metería algo de biología, porque quién ha dicho que sean mentes humanas; más bien son mentes dentro del órgano más sofisticado creado por la evolución de vida en la Tierra. Son o somos mentes de un colectivo mayor al homo sapiens. El interés general de la Evolución es un principio lógico al que defender con nuestras mentes, parece inteligente. 🙂
Para mi esto es psicología de élite, no le sirve a todo el mundo. Al menos en norteamérica cuesta mas de 2000 dólares un text. Es psicologia al servicio de elites, corporaciones y manipulación social. Yo creo que no puede haber psicologia científica, porque la ciencia actual es incapaz de medir el infinito de factores que intervienen en el campo psicológico, y lo reduce a lo que pueden medir, o a lo que les interesa medir, pero esto no es un campo exacto. Pueden estar o no de acuerdo, porque esta es solo mi opinión. Gracias 💚
Respecto al tema de modificar el genoma para ser más inteligentes no me parece algo positivo desde el punto de vista socioeconómico, pues aumentaría la brecha entre clases. Quién se podría permitir estas intervenciones? Las familias adineradas serían las únicas que optarían a esto, por lo que aumentaría la inteligencia solo en esas familias, creando una sociedad aún más clasista.
Un psicologo científico? Lo que se entera uno... estudiar el ser humano, su mente, su inteligencia, no puede ser más variable y sujeto a cambios ...ese cientificismo tan de moda hoy en dia, ese afán por medirlo todo...es absurdo. Escudriñar la realidad de esta modo, empaquetarlo y reducirlo a un visión absolutamente sesagada de la infinita complejidad humana
Invita a Mario Alonso Puig porfavor!!!
Me encanta la gente que llevas
Una arrogancia insoportable. Prefiero ser estúpido si eso es ser inteligente.
Cada quien defiende lo suyo para venderlo. Y lo de la competencia es malo
por un momento creia que Mangel se habia creado un podcast
Perdonadme pero estoy en desacuerdo con bastantes cosas. Como por ejemplo, que les va mejor a los más inteligentes(vida estructurada, buenas relaciones sociales, alto standing, dinero)... Para mi esto es completamente erróneo.
Supongo que habrá de todo, pero conozco mil casos en los que es justo al revés a lo que dice este psicólogo...
LA INTELIGENCIA NO SE VASA EN LO QUE APRENDES SI NO EN LO QUE TE QUEDA POR APRENDER
¿Y tú lo dices? la inteligencia soy yo.
58:43
Una persona bilingue tiene mas conexiones en el cerebro, no es mas inteligente pero tiene un cerebro mas desarrollado y percibe mas realidad. Acentos omitidos a proposito.
1:00:34 1:00:45
con Inteligencias Artificiales que sean más intelligentes que nosotros, no habría necesidad de tener seres humanos más intelligentes. Los problemas los resolverían las AI .
que opinan?
Pd: llegue al final y más o menos lo respondisteis jejej
1:18:30 qué mal va a envejecer este fragmento... jajajajaj
37:19
24:16 acaba de admitir aqui que su amigo es un estafador?
que inteligentes! por titulos así pago internet... es broma, no lo pago
NO PUEDO EN MI MENTE ADMITIR QUE LA FILOSOFÍA SEA UNA CIENCIA, LA CIENCIA PARA MI ES LO QUE TIENE QUE VER CON EL FUNCIONAMIENTO DE SIERTAS COSAS LA FÍSICA QUIMICA Y MAS, LA FILOSOFÍA SOLO SE BASA EN ACUMULACIÓN DE DATOS PARA PREDECIR COMPORTAMIENTO HUMAMO YA TE DIGO YO LOS DATOS QUE TENDRIAS QUE TENER PARA TRATAR A 8 MIL MILLONES DE SERES HUMANOS
Que tener altas capacidades te hace adaptarte mejor al sistema educativo actual???? me da igual los titulos que tenga, no tiene razón, invitar a Javier Recuenco
Es de los mejores científicos del mundo, algo sabrá… Que Javier Recuenco tuviera dificultades en su época estudiantil no quiere decir que sea lo normal.
Yo estoy de acuerdo contigo, creo que puede tener razón pero hay excepciones(aunque también lo dice, pero yo haría más hincapie). A mi me parece que sin inteligencia da igual la posición de la que partas(es obvio), pero con una inteligencia promedio o ligeramente superior al promedio si no tienes un ambiente favorecedor lo tienes muy complicado por aquello de lo que no se ejercita se pierde. Luego otro aspecto es la inteligencia emocional, que depende de tu personalidad pero también de esos factores que comenta como el acoso, el maltrato, las condiciones socioeconómicas... Es más, un mismo test de inteligencia puede variar según las horas que haya dormido, la carga de estrés y de preocupaciones que tenga... Que es cierto que aún así la inteligencia existe y tiene una causalidad genética enorme? Si, comprobado con gemelos separados al nacer. Pero aún siendo una inteligencia prácticamente igual sus vidas pueden ser muy diferentes.
Algún artículo al que podamos acceder que presente evidencia a favor de tu postura?
@@goddie_dSi lo dice Stanford que tienen el monopolio de decir quien tiene prestigio y quien no…
Estoy completamente de acuerdo con sarayswan.
Meritocracia...
1:04:20 ⚠️Eso de que el concepto exito es solo material es muy poco veraz, yo sigo a esta gente y os aseguro que no solo hablan de exito material, hablan del exito en relaciones, de felizidad, basicamente de tener las 3 patas (salud, felizidad, dinero) al maximo, no que tengas un lambo, de hecho Llados dice que no tienes porqué querer tener un lambo, y también ha dicho que con solo los habitos no vas a tener exito. No pensais si esas fuentes que leeis de los estoicos podrian ser igual de fiables que las fuentes que hablan mal de los test de inteligencia???
PIDO PORVAFOR que os informeis desde la raiz y no desde un interpretación de alguien que no sabeiss si realmente es de fiar!!!😮
Demaciado comerciales
Si cierro los ojos y me dicen que Butragueño se ha hecho psicólogo, me lo creo!!! La madre que me parió! Hablan igual!!!! 😮😮😮😮😮😮