Владимир Маяковский. Послушайте!
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Исполняет Вениамин Смехов.
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?
Источник видео: tvkultura.ru/
Потрясающе и невероятно красиво!
@@FoxyKids_ у меня тоже есть такое видео. Очень хорошо, что Вы такая юная вдохновились таким замечательным стихотворением. Удачи и творческих успехов.
Скорость 0.75
Ор
когда батя набухался и начал свой перформанс
0,5
Слушать приятно, думаю, Маяковский бы прочитал совсем с другой интонацией, но всё равно хорошо прочитал)
Есть же записи. Примерно так и читал, только с надрывом.
@@Alfa_Basa оо, нужно поискать, спасибо
@@FoxyKids_послушаю
@@FoxyKids_а где оно?
мне понравилось. Это же Маяковский он читал/писал без огромных эмоций. И прочитано хорошо
Маяковский наоборот как раз таки писал, придавая каждому слову бурю чувств и эмоций
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Что тоже стих учишь ?
@@ozumekenma1655 думал один такой)
@@ozumekenma1655 выучил?
@@juzo4869 ахах да)
@@ozumekenma1655 ведь ты уже студент ,а мы только учим этот стих
Святой Августин как-то написал простую истину: "Если будущее известно - значит оно существует".
Да, действительно, будущее, как и прошлое - существуют. И их можно узнать...
божественно!
Прекрасно
Господин Атос- великолепный
Печально, что большинство чтецов игнорирует вопросительные знаки =(
Хотелось бы Маяковского-ВАМ!
Да
Молодец мне понравилось!
Бог с ней, со скоростью. Текст. Исполнение!
Я тут заметил, тут дофига умных ценителей Маяковского понабежало?)
Я скажу так: лучше поймите, о чем именно говорится в стихотворении и поймите уже наконец, что учить нужно не слова, а мысль. Затем уже наверстается и слог, и рифма, и разучивание стихотворения превращается не в томную читаловку ради формальностей, а в благородную цель, цель, которая нужна именно вам и никому другому.
К 9(а я надеюсь, что многие школьники знакомятся с этим стихотворением, да и впринципе с творчеством Маяковского к этому времени) классу уже нужно позврослеть, товарищи.
Да
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
«Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!»
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Вроде прочитано так, что не придерешься, но прочитано совсем без чувств, без смысла. По этому прочтению невозможно понять о чем же стихотворение. Сидишь такой в недоумении, что это было? Единственные эмоции, это сопереживание такому человеку, который ищет эту звезду. Но Маяковский не вкладывал этого смысла, он ничуть не сопереживает, а наоборот испытывает отвращение к такому явлению. По моему, скромному, логичному мнению, прочитано плохо и не то вложено в стихотворение, что вкладывал в него Маяковский.
Смысл стихотворения совсем в другом
А вы знаете, что такое герменевтика? Так вот она то и позволяет вам искать собственное прочтение произведения
Герменевтика как раз и ставит цель правильно истолковать произведение. Ты хотел мне сказать, что каждый может истолковать чужое произведение по-своему? Ну так вот, это уже его истолкование. И это не отменяет того факта, что не понимая вопроса, лучше к нему не прикасаться. Мне не нравится, что человек, не понимая стихотворения и истолковав его неправильно и нелогично осмеливаться читать его на аудиторию и учить людей не думать, и читать чужие стихи просто как хочешь, что является плевком в атора. В ютубе есть прочтение самого маяковского, прослушайте. Будет лучше.
Кузня живых слов, прогу меня простить, но один из законов герменевтики - творение всегда превосходит задуманное: появляются новые идеи, мысли, толкования и образы
@@maximtuboltsev6046 иногда творения не задумывают, они происходят из связей, ассоциаций. Большинство творцов не задумываются, не продумывают, особенно поэты. Именно поэтому их сложно понять. Но это и не значит, что не надо понимать и делать бред.
*Здорово прочитано, а у нас можете выучить на канале это стихотворение*
Лучший. Смехов - лучший!
Мне Басилашвили больше монравился, посмотрите.
@@vladimirdyakov150 Попробую. Спасибо. Но это очень сложное произведение и тут рифму и интонацию, по моему мнению, правильно донес только Смехов из всех исполнений что я слышал.(примерно 7-8 вариантов от разных людей)
UPD: послушал. Теперь понял что Смехов тоже не идеален. Рифму не доносит, так как Басилашвили. 😞Но и Басилашвили по экспрессии не дотягивает.
Нет в мире гармонии, туды его в качель! 🤣
Согласна.
Конечно Маяковский в оригинале лучший но старался!!!
Ничего не понял но очень интересно
0.25-2х
Протарахтел херпойми что протарахтел...садись, двойка,родителей в школу
Click evolution
Каждый читает по разному... это уже третий вариант. Но наиболее иниересно читает его другой актер
Маяковский-лучший поэт, безусловно.Писал не фигню всякую про клёны и берёзки,про действительно важные вещи!☝👍
Поэт всегда исполняет хуже, чем гениальный артист.
Этот старик пытался молодиться в прочтении - выглядело пошло
Нет! не то!
Очень слабо!
Proteus 63 ну дак прочитай лучше! Давай)
@@mashkadarina
Зачем же мне лучше?Я не актер.А он актер!Должен уметь.А не умеет.🙂
Proteus 63 это его стиль такой, не все должны быть супер эмоциональными
@@proteus6366 , а вы про стили ничего не слышали? Можно прочитать одно с тоже стихотворение по-разному. Один будет читать неспеша, другой ускорит. И от этого он не станет плохим чтецом.
@@БогданДмитриев-з2л
Слышал. Я не про стили.Я про то, что это очень плохо прочитано.Независимо от стиля.
плохо
Рассказывает так, будто торопится куда-то или в клозет приспичило.
Скверно. Я лучше это делаю. Да кто угодно, наверное.
Если ты отсталый в развитии и не можешь уловить смысл не обязательно писать, что слишком быстро читают стихотворение!
0.75 идеально
Ужасно
Сама ты ужасная
Ужас
Такой бред , вообще не складно
lastfight 1234 Это белый стих, он не должен быть складным
Такой дибил ,иди спи
даун из поколения дегенератов молча захлопнись если не понимаешь почему не складно
Илья Игнатьев особенно когда тебе его задали учить
lastfight 1234 мы его как-то же учим
третьеклаксник прочитает лучше
Вот этот бред наркомана приходится учить моему ребенку. У нас что, кроме этих бредней, поэтов в России нет? Противно до боли.
Самое ужасное во всём этом, что ты РАЗМНОЖАЕШЬСЯ.
Этот человек читал множество стихов, но ни разу я не слышала, чтобы он делал акценты в тех местах, где делать это необходимо... Не понимаю людей, хвалящих это прочтение
Уж коль Вы знаете, что "этот человек читал множество стихов", то называйте его по имени, даже если не согласны с его прочтением. Унизителен Ваш комментарий.
@@КириллЧукунов-к7д Ничего себе свихнулось , чучело!
@@ellesee9106 хахахаххахаха