Merci infinement, un régal cette vidéo. Je suis débutant mais de plus en plus intéressé par les structures économiques, je connais déjà Anice depuis quelques temps , et je le suis toujours avec autant de plaisir, mais j'ai fait une très belle découverte avec cette chaîne (je me suis abonné d'ailleurs). Discussion pleine d'infos et d'idées intéressantes. De ta part : -Concept de Bancor -Bref référence au concept d' "indice de complexité de l'économie" et or . -Lightning network et limite des couches additionnel -Avantages du bitcoin avec la facilité de le diviser -Avantage des cryptos avec une vitesse de création un réseau plus rapidement, étant donné que tout repose sur du numérique et donc plus de résilience en cas de système corrompu (à remettre en question , mais je pense que tu touche un point). -Souveraineté vs rendement -Cycles et zone de confort De la part d'Anice : -Le bitcoin permet une centralisation de la richesse à l'instar de l'or car l'inverse d'une monnaie inflationiste. -Table de correspondance réduite grâce à l'or -Livres religieux , premières "blockchain" -Montesquieu et oubli du pouvoir monétaire -Importance de l'étymologie dans la monnaie -Silvio Gessel et monnaie fondante (lien avec les logements inhabités ) Points convergents : -Danger de la dette papier -Danger de la centralisation par les grosses plateformes comme Binance, Importance de disposer de son propre wallet. -L'Ame humaine , le coeur du sujet
À la fin j'ai trouvé très intéressant cette mis en relation entre l'économie, la dette, l'histoire et l'immigration. Dommage que ce point n'a pas pu être développé davantage. Beaucoup de bonnes valeurs et d'humilité de la part d'Anice. Merci à vous pour cette interview.
L' interview est proprement géniale. Elle m' a permis de confirmer certaines réflexions et d' en approfondir d' autres. Un grand merci. Continue, ton channel est génial !
Bravo et bonne idée de créer le débat contradictoire. C est la première fois que je vois une approche philosophique du bitcoin. C est top mais une des clef passe par l'éducation financière et pour l'instant le système tient bon et va etre dur à détrôner. Tout est fait pour que les peuples n y est pas accès et les maintenir dans l'ignorance. Ne changez rien GAC vous amenez cette connaissance au plus grand nombre. Grace a vous et vos émissions je convainc tous les jours des personnes a s emanciper. Merci et bravo.
Encore une superbe vidéo, claire, intelligible. Anice Lajnef fait preuve d'une réflexion et d'un discours qui sont vraiment passionnants et nous pousse nous-mêmes à nous poser des questions. Vos échanges sont un dialogue passionnant et il est agréable de voir des gens capables de s'écouter et d'échanger des points de vue sans forcément chercher à s'imposer à l'autre... Merci
42:15 « Ce modèle de monnaie a besoin d’être centralisé » Oui. Et surtout et c’est ça le problème des propositions de Anice Lajnef, c’est qu’il occulte le truc le plus fondamental de la théorie économique, c’est à dire la nature humaine. Son modèle ne marchera pas sans être imposé par la force et la coercition, c’est une solution totalitaire en somme. S’il entre en concurrence avec d’autres systèmes qui permettent le théorisation et l’accumulation de richesses, désir propre à la nature humaine (et en plus pas forcément néfaste contrairement à ce que Anice pense), alors sa monnaie de vaudra rien. Donc il faudra supprimer la concurrence et on en reviendra au même point. Non le meilleur système monétaire est clairement celui théorisé par Hayek dans « The Denationalization of Money » ou « Pour une vraie concurrence des monnaies » en français. Dans ce système tout le monde peut émettre de la monnaie, et la concurrence amène à l’apparition de la meilleure monnaie du point de vue du consommateur. C’était impossible jusque là car les États fermaient la porte. Bitcoin vient changer la donne et pourrait très bien s’il réussit son pari, soit devenir une nouvelle monnaie de référence incensurable et sans frontière. Soit agir comme bouclier indestructible (les États ayant perdu leur monopole et ne pouvant pas interdire Bitcoin, pourquoi interdire à des acteurs privés de créer leur propre monnaie-> C’est déjà ce qui se passe avec les altcoins), qui va permettre l’émergence de monnaies privées en concurrence, et donc l’apparition d’une « sound money » c’est à dire qu’elle aura été choisie par l’usage et le peuple. A mon avis il ne faut pas trop se prendre la tête, les opinions de chacun sur la nature prétendument idéale de la monnaie, on s’en fou un peu. Il suffit de laisser le choix aux gens. Pour cela il fallait amener la décentralisation dans l’équation monétaire afin d’éviter toute censure. Le bouclier est là désormais et s’appelle Bitcoin. Il ne reste plus qu’à attendre que le temps fasse son effet et nous verrons quelle type de monnaie émerge du seul vrai choix démocratique (celui du marché). Une monnaie fondante (Anice et Keynes), une monnaie stable (Hayek), une monnaie déflationniste (Satoshi).
Très bonne analyse. Ce que l'invité dit au sujet de l'inefficience des bien immobiliers disponible mais vide est un vrai problème certes mais qui n'est pas de la responsabilité de la monnaie. La thésaurisation du Bitcoin amène surtout à différer son droit à consommer dans le temps ce qui est largement bénéfique pour la société et qui justifie par la même occasion les revenus provenant de la thésaurisation. Ce qui est inefficient dans son exemple c'est l'utilisation du bien immobilier pas la monnaie qui à servit à l'acheter.
@@antoineponthieu2312 oui et rappelons que si les logements sont inoccupés c'est entièrement de la faute de lois dépossédant le propriétaire de son bien au profit de son locataire malhonnête ou squatteur. Celui-ci prend du coup plus de risques à le louer qu'à le laisser vide, d'autant plus que la BC imprimant de la monnaie, le cours de l'immobilier entre en bulle et s'apprécie de manière irrationnelle. Pas besoin dans ces conditions de louer son bien et de prendre des risques, il suffit d'attendre ! Sans parler des lois de rénovation énergétique hors sol qui découragent certain propriétaires de faire les travaux nécessaires pour rendre le logement habitable.
Et l'état qui vous protège et vous et les terres qui vous permettront de manger. Les altcoins qui dump de 90% et qui pumperont uniquement si capitulation. C'est une utopie. Un état à son armée et sa monnaie son contrôle. La monnaie fondante c'est excellent.
@@antoineponthieu2312 La thésaurisation d’une monnaie n’a rien de bénéfique pour la société au contraire c’est problématique car ça pousse la population à ne pas dépenser et une économie ne peut pas tourner sainement si personne ne dépense, la thésaurisation du bitcoin est bénéfique parce-qu’il y l’économie parallèle des monnaies traditionnelles qui contre balance.
Sur ce que dit Anice sur la dictature des désirs me fait penser à ce que dit Zygmunt Bauman dans société liquide : "le lien entre pouvoir et politique est desserré car le contrôle social est décentralisé au profit des tentations diffuses de la consommation." Pour la conclusion, je pense que tu as autant raison de parler de cycles naturels, Richard, que ce qu'Anice à raison de chercher à résoudre les défauts du cycle actuel. Vos deux visions sont complémentaires en fait car comme tu le dis en citant justement Ibn Khaldoun, nous vivons une période difficile et les hommes forts qui pensent comment résoudre cette période, que je reconnais autant en Anice qu'en toi et tous les intervenants de cette chaine, sont ceux qui permettront au prochain cycle de démarrer : une période plus facile qui aboutira à nouveau finalement à des temps plus difficiles... etc. Il n'y a effectivement pas de solutions durables car le propre de la vie est le changement, et tout ce qu'il nous est donné de faire est de nous adapter jusqu'à la fin des temps à tout type de variation dans notre environnement. Chose qu'il nous est plus facile de conceptualiser grâce au haut niveau de réflexion philosophique que tu nous offre au travers de tes vidéos. Un grand merci !
Ce ne sont plus des financiers mais de vrais philosophes nos Anice et Richard ... merci les gars pour vos vraies belles idées, vos touches d'histoires, vos rêves, vos expériences avec toujours vos facettes de réalisme ... Mikaducati Brussels Collector
Si des frissons à chaque fois que Mr Lajnef s'exprime sur la nature humaine ✨✨✨des personnes qui maîtrisent les règles du jeu financières et la nature humaine saine c'est ce qui fait la différence dans les moments sombres que nous traversons. Merciii à la chaîne pour ces débats d'idées contradictoires avec en règle de fond la bienveillance, le respect, l'envie de trouver des solutions. Des valeurs que l'humain à cause de sa soif de l'or à mis de côté
Un de tes rares invités (avec Hasheur, Idriss Aberkane, Sébastien Gouspillou) qui me fait oublier que tes vidéos durent près d'1 heure. Très inspirant 👏
Super intéressant ! On sent bien dans ce débat le croyant et le non croyant. Point de vue du croyant : une entité suprême, un Satoshi 2.0 avec la création ultime d'une monnaie fondante et des caractéristiques mathématiques parfaites, qui s'adapterait très bien à notre monde et aux humains. Une recherche de perfection. Point de vue du non croyant : l'humain vie et meurt, il n'y a aucun sens à tout ça, la vie ce n'est qu'un ensemble de cycle, tels les battements de cœur. On fait avec ce qu'on a, en cherchant bien entendu tout le temps à s'améliorer. La finalité est la même : l'homme doit s'améliorer constamment, l'un pour ressembler à un être parfait, l'autre parce que c'est dans sa nature profonde et pour sa propre survie.
Grossièrement résumé : L'un : on doit trouver la perfection d'un modèle économique pur et sain. L'autre : advienne que pourra, mais on a déjà bitcoin au moins.
Merci infiniment pour cette réflexion qui m'a fait légèrement dévié sur mon point de vue fondamental sur les cryptos. Pour ce qui est des exchanges, il y a beaucoup de concurrence même si binance est très gros et ça fait une différence importante par rapport à Facebook je trouve mais je comprends bien l'idée que vous évoquez. Les fondamentaux de la G1 sont basés sur l'humain avec l'aspect fondant mais c'est une monnaie inflationniste et très limitée dans son émission. Le problème c'est que capitaliser sert à se prémunir des moments difficiles et avoir juste le strict minimum pour vivre n'est pas viable. Le choc majeur, c'est la décentralisation, saut quantique dans la libération des peuples de la dettes, ça trouvera sans doutes sa limite mais pour l'instant moi ça me donne les moyens de faire cette part de participation au tout qui m'est bien trop confisqué par le système monnaie dette. 🙏
Conversation enrichissante plus enrichissante que la monnaie, une sagesse de la part de l invité. Beaucoup d informations pour un si petit cerveau comme le mien. Merci pour avoir créé cette chaine youtube ❤️
Super de voir Anice parler à un mec qui s'y connaît en Bitcoin! Anice grâce à son scepticisme pour le Bitcoin aide les maximalists comme moi à réfléchir plus profondément
Bonjour, bravo pour cette idée d'inviter des personnes qui ont une autre idée du BTC. Malheureusement le BTC est déjà perverti avec les ETF papier et pas cash, a new york.
Il faut aller encore plus loin, ne pas en rester à l’economie de base… aller jusqu’à l’Energie créatrice, c’est elle qui doit être partagée. La valeur sans énergie ou imagination n’est qu’illusion.
Passionnant, j'aurais pu vous écouter encore pendant 1h! Ce serait intéressant de croiser ces réflexions avec les travaux de Valérie Bugault et Jean Rémy (du nouvel esprit des lois et de la monnaie)
@@mathieu-w1p juger un bouquin a sa couverture, vieux comme l’imprimerie. Juger une video a ceux qui la commente… vieux comme le cinéma. A toi de te faire ton opinion mon gars.
@@mathieu-w1p pas faux ! il y a que l'imbécile qui est heureux, c'est une preuve d’intelligence en soi déjà de reconnaitre que en étant con, on est plus heureux. Donc c'est un premier pas vers la pilule rouge
j'attendais avec impatience ce jour où Anice serait confronté à GA et je ne suis pas déçu ! Sans doute l'une de tes meilleurs production. Un grand merci!
Magnifique ! C'est un pur bonheur de vous voir échanger. @anicelajnef vous êtes pleins de sagesse dans tous les sens du terme. Les mots sont bien choisis, les interventions sont subtiles, vous semez des graines avec beaucoup d'intelligence et de finesse. Puisse Dieu vous préserver
Bonjour..superbe performance! à un moment donné vous avez mentionné, à la minute 48, le livre"The Rise and Fall of Empires" mais j'ai pas compris le nom de l'auteur,(Dallier quelque chose comme ça ...) pouvez vous le préciser SVP...Merci
Pourquoi avoir un invité quand on parle plus que lui et que les questions sont plus longues que les réponses ? Je ne parle même pas des coupures de paroles. Dommage car M. LAJNEF est très intéressant.
Video au top comme dab ! Tu as souligné un vrai soucis du not ur key not ur coin, a juste titre je suis sur plusieurs exchange et aussi sur des wallet un petit peu mais comment fais tu toi ? 100% sur un wallet avec ledger? Moi cest vrai que je place souvent 70% de mes crypto en staking sur quelques semaine ou mois donc si je laisse tout sur mon wallet, cest plus sécurisé mais ducoup sans intérêt à gagner donc bref je serais curieux savoir si tu as 100% sur wallet ou un certain pourcentage sur des exchanges ?! Merci
Bravo. Quel dommage de ne pouvoir mettre qu’un seul pouce bleu pour ce sublime échange, il en mérite un millier et cette vidéo devrait être d’intérêt public. Encore bravo pour ce superbe travail 👍🏼
Woow , j'ai adoré je n'avais jamais fait attention à votre côté philosophe et la vous avez mis des mots sur ma pensée merci Richard J'ai adoré votre invité aussi
Merci pour cet échange riche et passionné autour de la monnaie et son rôle dans l'économie. Mention spéciale pour l'ouverture "philosophique" sur le pourquoi du comportement de l'Homme
Il y a plusieurs problèmes avec la monnaie fondante : - Impossibilité de mettre de l’argent de côté pour ses vieux jours, donc plus de retraite. - Cela pousse à la consommation, donc à la consommation inutile, ce qui est contraire à un développement durable. - Les règlements sont dictés par la classe dirigeante, qui n’acceptera jamais ce système. Pour eux, c’est la classe moyenne qui doit payer pour les pauvres ! - Système centralisé, nécessite une crypto-monnaie étatique, donc une centralisation communiste. L'histoire nous a montré que cela ne marche pas, car il y aura toujours des politiciens psychopathes.
Super video Richard, tu n'arrête pas de satisfaire ton public. L'idée du protocole du monnaies fondant est très pertinent, cela ressemble quelque part au protocole d'Etherium après la mise en place EIP 1559, que pense tu?
Je sais pas si vous êtes au courant mais les problématiques que vous citez concernant la détention de l'or ou du BTC par des whales qui vont gérer le marcher est en train d'être résolue en tout cas des projets sur la blockchain y travaillent comme Olympus ou SnowBank des DAO qui par le billet d'une trésorerie décentralisée essaient de faire le pas. On est encore au tout début de ces projets.. (ps:incroyable vidéo)
Chouette échange !! ça me fait penser à la June ! je ne sais pas si ça parle à certains ? C'est une crypto fondante basée justement sur l'humain :) #monnaielibre
Il me semble qu’il y a des blockchain qui veulent développer le proof of humanity (POH) dont tu parlais dans la vidéo comme le projet Human. Mais je sais pas trop où sont ces projets. Ca peut être intéressant a developper ce POH … 🤔
C'était vraiment passionnant et j'aurais plein de choses à dire mais il faudrait tout revoir. En tout cas tu fais une erreur à propos des cycles : un cycle n'est pas juste une alternance, c'est quelque chose de régulier. Par exemple on dit "Après la pluie vient le beau temps" et l'inverse est vrai aussi, MAIS ce n'est pas cyclique. La différence est énorme, on le voit bien avec l'exemple météorologique : une fois que l'on a dit ça on n'a rien dit, parce que cela ne permet pas de dire quand la transition a lieu. Avec quelque chose de cyclique, c'est l'inverse : on sait à tout moment à quel stade on sera. Il me semble aussi qu'Anice Lajnef se trompe à propos du bitcoin, quant à son risque de thésaurisation. Sa valeur ne dépend que de la confiance que l'on a en lui et s'il devient inaccessible pour la majorité il perdra alors de son intérêt donc de sa valeur et ceux qui en ont le plus perdront le plus. Son évolution est également issu d'un consensus, il est donc possible de faire un fork pour le modifier et éviter ce genre de problème. D'ailleurs, contrairement à ce que les gens croient, il évolue mais lentement, pour garantir sa sécurité. Par exemple un jour il inclura les smart contrats, c'est prévu. Du point de vue biologique (mon domaine) : - Non, la mort n'est pas forcément un avantage pour l'évolution et les cycles qui conduisent à la mort individuelle ne sont pas une nécessité. Cela dépend d'autres facteurs. On le voit bien actuellement avec le coronavirus, qui évolue sans cesse, vite, et pourtant ne meurt pas, du moins de lui-même. (Il n'est pas tout à fait vivant d'ailleurs mais c'est un autre sujet.) On peut prendre les bactéries : leur évolution est ultra-rapide à notre échelle et elles sont immortelles, se divisant à l'infini tant qu'elle trouve un milieu favorable. Inversement la mort peut faire disparaître définitivement une population voire une espèce, qui était pourtant bien adaptée pendant des millions d'années. - Quand Anice Lajnef pense que l'homme est bon par nature et que c'est la société qui le pervertit, sous-entendu "cela pourrait être autrement" je pense qu'il fait la même erreur que le communisme : sur le papier c'est bien beau mais en pratique cela ne colle pas du tout avec la nature humaine. Ce qui me fait douter c'est l'observation des sociétés animales chez les Mammifères, notamment celles des Chimpanzés. On observe exactement les mêmes tendances que chez les humains ! Dans un groupe si le mâle le plus fort s'accapare toutes les femelles et devient agressif (on abuse toujours de son pouvoir) alors les autres mâles vont se grouper et se liguer contre lui, il perd sa place de leader. Il y a ainsi de nombreuses transactions entre les individus, diverses stratégies comportementales semblables aux tendances humaines, avec l'utilisation de cadeaux, etc. En revanche dans les sociétés humaines il y a eu un énorme changement avec l'invention de l'agriculture, parce que l'accès à la nourriture a été lié à la possession de la terre, et tout change selon le système adopté pour la propriété : commune ou privée.
super intéressant ! Merci à vous ! Si quelqu'un peut m'expliquer le rôle de l'or dans la facilité des matrices de correspondances des produits ce serai génial ! merci à tous !
Il y a du level intellectuel. Le concept de la blockchain foncière , monétaire et civile est intéressante associé à la monnaie fondante à approfondir. Il faudrait trouver une ville/préfecture pour faire un projet pilote. Créer une enclave dans une région nationaliste.
Oui voilà c de la grain mes frères et ces des chaînes youtube comme la vôtre qui devrai avoir des millions d'audience ...en tout cas moi je vais partager au max
![#FIAT vs #Bitcoin vs #Crypto ⚔️ [Alexandre Stachtchenko]](http://i.ytimg.com/vi/bc43oat1PHk/mqdefault.jpg)
![#FIAT vs #Bitcoin vs #Crypto ⚔️ [Alexandre Stachtchenko]](/img/tr.png)
![La faillite du système bancaire ? Jacques de Larosière et Tom Benoit [EN DIRECT]](/img/1.gif)
Quelle belle personne ce Anice Lajnef ! Ses valeurs humaines, dans un tel milieu, sont remarquables !
Merci infinement, un régal cette vidéo.
Je suis débutant mais de plus en plus intéressé par les structures économiques, je connais déjà Anice depuis quelques temps , et je le suis toujours avec autant de plaisir, mais j'ai fait une très belle découverte avec cette chaîne (je me suis abonné d'ailleurs).
Discussion pleine d'infos et d'idées intéressantes.
De ta part :
-Concept de Bancor
-Bref référence au concept d' "indice de complexité de l'économie" et or .
-Lightning network et limite des couches additionnel
-Avantages du bitcoin avec la facilité de le diviser
-Avantage des cryptos avec une vitesse de création un réseau plus rapidement, étant donné que tout repose sur du numérique et donc plus de résilience en cas de système corrompu (à remettre en question , mais je pense que tu touche un point).
-Souveraineté vs rendement
-Cycles et zone de confort
De la part d'Anice :
-Le bitcoin permet une centralisation de la richesse à l'instar de l'or car l'inverse d'une monnaie inflationiste.
-Table de correspondance réduite grâce à l'or
-Livres religieux , premières "blockchain"
-Montesquieu et oubli du pouvoir monétaire
-Importance de l'étymologie dans la monnaie
-Silvio Gessel et monnaie fondante (lien avec les logements inhabités )
Points convergents :
-Danger de la dette papier
-Danger de la centralisation par les grosses plateformes comme Binance, Importance de disposer de son propre wallet.
-L'Ame humaine , le coeur du sujet
On est presque plus sur de la philosophie de l'économie que de l'économie pure et dure. Très intéressant merci messieurs!
À la fin j'ai trouvé très intéressant cette mis en relation entre l'économie, la dette, l'histoire et l'immigration. Dommage que ce point n'a pas pu être développé davantage.
Beaucoup de bonnes valeurs et d'humilité de la part d'Anice.
Merci à vous pour cette interview.
L' interview est proprement géniale. Elle m' a permis de confirmer certaines réflexions et d' en approfondir d' autres. Un grand merci. Continue, ton channel est génial !
Grand angle devient vraiment grand angle. Avec des discussions philosophique intéressantes.
Merci aux deux
Bravo et bonne idée de créer le débat contradictoire. C est la première fois que je vois une approche philosophique du bitcoin. C est top mais une des clef passe par l'éducation financière et pour l'instant le système tient bon et va etre dur à détrôner. Tout est fait pour que les peuples n y est pas accès et les maintenir dans l'ignorance. Ne changez rien GAC vous amenez cette connaissance au plus grand nombre. Grace a vous et vos émissions je convainc tous les jours des personnes a s emanciper. Merci et bravo.
Encore une superbe vidéo, claire, intelligible. Anice Lajnef fait preuve d'une réflexion et d'un discours qui sont vraiment passionnants et nous pousse nous-mêmes à nous poser des questions. Vos échanges sont un dialogue passionnant et il est agréable de voir des gens capables de s'écouter et d'échanger des points de vue sans forcément chercher à s'imposer à l'autre... Merci
un de tes meilleurs invités, que ce soit sur grand angle ou G-A-C. lâchez pas
42:15
« Ce modèle de monnaie a besoin d’être centralisé »
Oui. Et surtout et c’est ça le problème des propositions de Anice Lajnef, c’est qu’il occulte le truc le plus fondamental de la théorie économique, c’est à dire la nature humaine.
Son modèle ne marchera pas sans être imposé par la force et la coercition, c’est une solution totalitaire en somme.
S’il entre en concurrence avec d’autres systèmes qui permettent le théorisation et l’accumulation de richesses, désir propre à la nature humaine (et en plus pas forcément néfaste contrairement à ce que Anice pense), alors sa monnaie de vaudra rien.
Donc il faudra supprimer la concurrence et on en reviendra au même point.
Non le meilleur système monétaire est clairement celui théorisé par Hayek dans « The Denationalization of Money » ou « Pour une vraie concurrence des monnaies » en français.
Dans ce système tout le monde peut émettre de la monnaie, et la concurrence amène à l’apparition de la meilleure monnaie du point de vue du consommateur.
C’était impossible jusque là car les États fermaient la porte. Bitcoin vient changer la donne et pourrait très bien s’il réussit son pari, soit devenir une nouvelle monnaie de référence incensurable et sans frontière.
Soit agir comme bouclier indestructible (les États ayant perdu leur monopole et ne pouvant pas interdire Bitcoin, pourquoi interdire à des acteurs privés de créer leur propre monnaie-> C’est déjà ce qui se passe avec les altcoins), qui va permettre l’émergence de monnaies privées en concurrence, et donc l’apparition d’une « sound money » c’est à dire qu’elle aura été choisie par l’usage et le peuple.
A mon avis il ne faut pas trop se prendre la tête, les opinions de chacun sur la nature prétendument idéale de la monnaie, on s’en fou un peu.
Il suffit de laisser le choix aux gens.
Pour cela il fallait amener la décentralisation dans l’équation monétaire afin d’éviter toute censure. Le bouclier est là désormais et s’appelle Bitcoin.
Il ne reste plus qu’à attendre que le temps fasse son effet et nous verrons quelle type de monnaie émerge du seul vrai choix démocratique (celui du marché).
Une monnaie fondante (Anice et Keynes), une monnaie stable (Hayek), une monnaie déflationniste (Satoshi).
Très bonne analyse. Ce que l'invité dit au sujet de l'inefficience des bien immobiliers disponible mais vide est un vrai problème certes mais qui n'est pas de la responsabilité de la monnaie. La thésaurisation du Bitcoin amène surtout à différer son droit à consommer dans le temps ce qui est largement bénéfique pour la société et qui justifie par la même occasion les revenus provenant de la thésaurisation. Ce qui est inefficient dans son exemple c'est l'utilisation du bien immobilier pas la monnaie qui à servit à l'acheter.
@@antoineponthieu2312 oui et rappelons que si les logements sont inoccupés c'est entièrement de la faute de lois dépossédant le propriétaire de son bien au profit de son locataire malhonnête ou squatteur. Celui-ci prend du coup plus de risques à le louer qu'à le laisser vide, d'autant plus que la BC imprimant de la monnaie, le cours de l'immobilier entre en bulle et s'apprécie de manière irrationnelle.
Pas besoin dans ces conditions de louer son bien et de prendre des risques, il suffit d'attendre !
Sans parler des lois de rénovation énergétique hors sol qui découragent certain propriétaires de faire les travaux nécessaires pour rendre le logement habitable.
Et l'état qui vous protège et vous et les terres qui vous permettront de manger. Les altcoins qui dump de 90% et qui pumperont uniquement si capitulation. C'est une utopie. Un état à son armée et sa monnaie son contrôle. La monnaie fondante c'est excellent.
@@antoineponthieu2312 La thésaurisation d’une monnaie n’a rien de bénéfique pour la société au contraire c’est problématique car ça pousse la population à ne pas dépenser et une économie ne peut pas tourner sainement si personne ne dépense, la thésaurisation du bitcoin est bénéfique parce-qu’il y l’économie parallèle des monnaies traditionnelles qui contre balance.
@@antoineponthieu2312 Il n’y a qu’à voir les dégâts sur l’économie au Japon, une monnaie déflationniste est pire qu’une monnaie inflationniste
On aurait aimé que ça ne s’arrête pas. Merci à vous deux pour ce partage.
Votre invité est très intéressant et utile avec ses initiatives ,ses idées .
Merci
Merci pour cette superbe interview, très intéressant...on pourrait vous écouter des heures....😉👍🏾
Sur ce que dit Anice sur la dictature des désirs me fait penser à ce que dit Zygmunt Bauman dans société liquide : "le lien entre pouvoir et politique est desserré car le contrôle social est décentralisé au profit des tentations diffuses de la consommation."
Pour la conclusion, je pense que tu as autant raison de parler de cycles naturels, Richard, que ce qu'Anice à raison de chercher à résoudre les défauts du cycle actuel. Vos deux visions sont complémentaires en fait car comme tu le dis en citant justement Ibn Khaldoun, nous vivons une période difficile et les hommes forts qui pensent comment résoudre cette période, que je reconnais autant en Anice qu'en toi et tous les intervenants de cette chaine, sont ceux qui permettront au prochain cycle de démarrer : une période plus facile qui aboutira à nouveau finalement à des temps plus difficiles... etc.
Il n'y a effectivement pas de solutions durables car le propre de la vie est le changement, et tout ce qu'il nous est donné de faire est de nous adapter jusqu'à la fin des temps à tout type de variation dans notre environnement. Chose qu'il nous est plus facile de conceptualiser grâce au haut niveau de réflexion philosophique que tu nous offre au travers de tes vidéos. Un grand merci !
Excellente invitation, merci à vous de diversifier les points de vue avec la clairvoyance d'Anice Lajnef ;)
Je pourrais vous écouter pendant des heures
Ce ne sont plus des financiers mais de vrais philosophes nos Anice et Richard ... merci les gars pour vos vraies belles idées, vos touches d'histoires, vos rêves, vos expériences avec toujours vos facettes de réalisme ... Mikaducati Brussels Collector
Si des frissons à chaque fois que Mr Lajnef s'exprime sur la nature humaine ✨✨✨des personnes qui maîtrisent les règles du jeu financières et la nature humaine saine c'est ce qui fait la différence dans les moments sombres que nous traversons. Merciii à la chaîne pour ces débats d'idées contradictoires avec en règle de fond la bienveillance, le respect, l'envie de trouver des solutions. Des valeurs que l'humain à cause de sa soif de l'or à mis de côté
Un de tes rares invités (avec Hasheur, Idriss Aberkane, Sébastien Gouspillou) qui me fait oublier que tes vidéos durent près d'1 heure.
Très inspirant 👏
Super intéressant ! On sent bien dans ce débat le croyant et le non croyant.
Point de vue du croyant : une entité suprême, un Satoshi 2.0 avec la création ultime d'une monnaie fondante et des caractéristiques mathématiques parfaites, qui s'adapterait très bien à notre monde et aux humains. Une recherche de perfection.
Point de vue du non croyant : l'humain vie et meurt, il n'y a aucun sens à tout ça, la vie ce n'est qu'un ensemble de cycle, tels les battements de cœur. On fait avec ce qu'on a, en cherchant bien entendu tout le temps à s'améliorer.
La finalité est la même : l'homme doit s'améliorer constamment, l'un pour ressembler à un être parfait, l'autre parce que c'est dans sa nature profonde et pour sa propre survie.
Grossièrement résumé :
L'un : on doit trouver la perfection d'un modèle économique pur et sain.
L'autre : advienne que pourra, mais on a déjà bitcoin au moins.
Incroyable de lucidité !!!! Je vais le regarder plusieurs fois
Merci infiniment pour cette réflexion qui m'a fait légèrement dévié sur mon point de vue fondamental sur les cryptos.
Pour ce qui est des exchanges, il y a beaucoup de concurrence même si binance est très gros et ça fait une différence importante par rapport à Facebook je trouve mais je comprends bien l'idée que vous évoquez.
Les fondamentaux de la G1 sont basés sur l'humain avec l'aspect fondant mais c'est une monnaie inflationniste et très limitée dans son émission. Le problème c'est que capitaliser sert à se prémunir des moments difficiles et avoir juste le strict minimum pour vivre n'est pas viable.
Le choc majeur, c'est la décentralisation, saut quantique dans la libération des peuples de la dettes, ça trouvera sans doutes sa limite mais pour l'instant moi ça me donne les moyens de faire cette part de participation au tout qui m'est bien trop confisqué par le système monnaie dette.
🙏
Dommage que le "SUPER LIKE" n'existe pas !
Je pourrais écouter parle Anice durant des heures
Richard, d'interview en interview tu pètes l'asymptote de la qualité de tes productions. Remarquable échange.
Conversation enrichissante plus enrichissante que la monnaie, une sagesse de la part de l invité. Beaucoup d informations pour un si petit cerveau comme le mien. Merci pour avoir créé cette chaine youtube ❤️
Super de voir Anice parler à un mec qui s'y connaît en Bitcoin! Anice grâce à son scepticisme pour le Bitcoin aide les maximalists comme moi à réfléchir plus profondément
Oui très bonne idée d'inviter aussi des 'anti-Bitcoin/crypto'
Charles Gave et même Richard on longtemps fait ça, suffit de regarder les vidéos, même de l'année dernière :D
Je n'ai pas vu le temps passer, c'était intellectuellement très enrichissant.
Merci :-))
Super like aussi 👍
Merci pour le contenu et merci à Anice de s’investir autant
Une très bonne interview. Des critiques de bitcoin intelligentes qui font réfléchir. Bravo
Bonjour, bravo pour cette idée d'inviter des personnes qui ont une autre idée du BTC. Malheureusement le BTC est déjà perverti avec les ETF papier et pas cash, a new york.
Magnifique vidéo. Je connais Anice depuis 2020. C’est un homme qui m’a appris tellement de choses !
Cela fait du bien d'avoir de vrais échanges. Merci à vous deux !
Il faut aller encore plus loin, ne pas en rester à l’economie de base… aller jusqu’à l’Energie créatrice, c’est elle qui doit être partagée. La valeur sans énergie ou imagination n’est qu’illusion.
Excellente observation fondamentale à la minute 43.
J’espère qu’il y aura d’autres échanges comme celui-ci sous forme de débat. On apprend beaucoup.
Bienvenu sur Grand Angle Philo!
Super 👍👏 le lombric en Finistère, monnaie locale fondante
Passionnant, j'aurais pu vous écouter encore pendant 1h!
Ce serait intéressant de croiser ces réflexions avec les travaux de Valérie Bugault et Jean Rémy (du nouvel esprit des lois et de la monnaie)
Ah fond d'info efficace sur btc Richard. Bravo 👏. Je peux dire que je suis fan 😍
Anice lajnef et Aberkane sa devient de l'addiction de les écouter un puit de savoir et de connaissance au service des autres bravo ! 👏superbe vidéo👍
Je suis pas certain que ce soit un compliment !
@@mathieu-w1p juger un bouquin a sa couverture, vieux comme l’imprimerie. Juger une video a ceux qui la commente… vieux comme le cinéma. A toi de te faire ton opinion mon gars.
@@mathieu-w1p pas très malin
@@mathieu-w1p pas faux ! il y a que l'imbécile qui est heureux, c'est une preuve d’intelligence en soi déjà de reconnaitre que en étant con, on est plus heureux. Donc c'est un premier pas vers la pilule rouge
Excellente discussion, beaucoup de culture générale de part et d'autre, je me suis régalé, merci à vous messieurs🙂
j'attendais avec impatience ce jour où Anice serait confronté à GA et je ne suis pas déçu ! Sans doute l'une de tes meilleurs production. Un grand merci!
Magnifique ! C'est un pur bonheur de vous voir échanger. @anicelajnef vous êtes pleins de sagesse dans tous les sens du terme. Les mots sont bien choisis, les interventions sont subtiles, vous semez des graines avec beaucoup d'intelligence et de finesse. Puisse Dieu vous préserver
J adore ! Ramener la monnaie a la finitude de l homme... c est apaisant ... merci
Ce sont les meilleurs vidéos celle avec Anice
Bonjour..superbe performance! à un moment donné vous avez mentionné, à la minute 48, le livre"The Rise and Fall of Empires" mais j'ai pas compris le nom de l'auteur,(Dallier quelque chose comme ça ...) pouvez vous le préciser SVP...Merci
Echange de très haut niveau. Sans doute la meilleure chaine crypto
Merci pour cette discussion incroyable. Une de plus.
Ahlala, la beauté sauvera le monde :)
Très intéressant de vous entendre parler tous les deux. Merci
J'aurais pu vous écouter 2 heures de plus !
Super échange. Au passage il existe le proof of humanity, utilisé notamment dans Kleros.
Pourquoi avoir un invité quand on parle plus que lui et que les questions sont plus longues que les réponses ?
Je ne parle même pas des coupures de paroles.
Dommage car M. LAJNEF est très intéressant.
Oui, super like !
super idee de format!! ^^ Jespere voir un jour Charles Gave, Olivier Delamarche,etc... venir discuter au sujet des Crypto
Bravo, je trouve juste dommage que Richard coupe (trop?) régulièrement la parole à l'invité.
Très bonne leçon philosophique panoramique economique mais la mise en pratique c'est autre chose.........++++
Puissent votre intelligence et sagesse en inspirer de nombreux.
toujours très pertinent, merci pour ces conversations
L’éloquence et la pédagogie d’Anice est excellente! Merci pour cette vidéo.
Video au top comme dab ! Tu as souligné un vrai soucis du not ur key not ur coin, a juste titre je suis sur plusieurs exchange et aussi sur des wallet un petit peu mais comment fais tu toi ? 100% sur un wallet avec ledger? Moi cest vrai que je place souvent 70% de mes crypto en staking sur quelques semaine ou mois donc si je laisse tout sur mon wallet, cest plus sécurisé mais ducoup sans intérêt à gagner donc bref je serais curieux savoir si tu as 100% sur wallet ou un certain pourcentage sur des exchanges ?! Merci
Bravo. Quel dommage de ne pouvoir mettre qu’un seul pouce bleu pour ce sublime échange, il en mérite un millier et cette vidéo devrait être d’intérêt public. Encore bravo pour ce superbe travail 👍🏼
Dès je vois anice, je clik direct
Très intéressant, ça méritait même au moins 1h de plus ça s'est terminé trop subitement
Un vrai régale ce genre d'échange 💯💯💯💯💯💯💯
Toujours intéressant Anice Lajinef. Quels livres conseilles tu au sujet de la monnaie et la finance?
Imo sur la monnaie, le livre de Graeber me semble indispensable.
La dette, 5000 ans d histoire
Woow , j'ai adoré je n'avais jamais fait attention à votre côté philosophe et la vous avez mis des mots sur ma pensée merci Richard
J'ai adoré votre invité aussi
Merci pour cet échange riche et passionné autour de la monnaie et son rôle dans l'économie. Mention spéciale pour l'ouverture "philosophique" sur le pourquoi du comportement de l'Homme
Il y a plusieurs problèmes avec la monnaie fondante :
- Impossibilité de mettre de l’argent de côté pour ses vieux jours, donc plus de retraite.
- Cela pousse à la consommation, donc à la consommation inutile, ce qui est contraire à un développement durable.
- Les règlements sont dictés par la classe dirigeante, qui n’acceptera jamais ce système. Pour eux, c’est la classe moyenne qui doit payer pour les pauvres !
- Système centralisé, nécessite une crypto-monnaie étatique, donc une centralisation communiste. L'histoire nous a montré que cela ne marche pas, car il y aura toujours des politiciens psychopathes.
Super video Richard, tu n'arrête pas de satisfaire ton public. L'idée du protocole du monnaies fondant est très pertinent, cela ressemble quelque part au protocole d'Etherium après la mise en place EIP 1559, que pense tu?
Bonjour super !
Alors à Nice tu reviens à transmettre la zakat qui correspond à 2,5%, ! On a qu à suivre les livres sacré à la final
Au top. Très bonne nourriture pour la matière grise..
Perso je me rapproche plus de la conclusion de anis.
Je suis vraiment d accord avec Anice Lajnef merci
Mes fonctions cognitives sont très satisfaites. Très riche, merci les amis !
Très belle la video, tous les concepts et les idées abordés sont interessants.
Très intéressant, super format d'inviter des gens qui sont "contres", et Anice est super !
Débat de haut niveau ,👍🏾
Franchement merci pour ce condensé d'intelligence
trés riche comme discussion !
J ai bien aimé la théorie d anice sur sa vision de la monnaie idéale
SPLENDIIIIDE .........bravo les gars, ca y est , on y ai / tout est dit.................le game est plié !
Je sais pas si vous êtes au courant mais les problématiques que vous citez concernant la détention de l'or ou du BTC par des whales qui vont gérer le marcher est en train d'être résolue en tout cas des projets sur la blockchain y travaillent comme Olympus ou SnowBank des DAO qui par le billet d'une trésorerie décentralisée essaient de faire le pas. On est encore au tout début de ces projets.. (ps:incroyable vidéo)
Chouette échange !! ça me fait penser à la June ! je ne sais pas si ça parle à certains ? C'est une crypto fondante basée justement sur l'humain :) #monnaielibre
Exactement !
Comment gerer son wallet et une plataforme type coinbase?
Une des vidéos les plus intéressantes que j'ai vue. Merci!
Excellente discussion.
Vraiment top, c'était trop court !
Bravo également à la minute 45 pour avoir mis le doigt sur l'origine du problème
Interressant, dommage toutefois que l'interwiver coupe et monopolise trop souvent la parole.
Il me semble qu’il y a des blockchain qui veulent développer le proof of humanity (POH) dont tu parlais dans la vidéo comme le projet Human. Mais je sais pas trop où sont ces projets. Ca peut être intéressant a developper ce POH … 🤔
Une envie de faire du multi compte sur RUclips pour pouvoir liker plusieurs fois.
C'était vraiment passionnant et j'aurais plein de choses à dire mais il faudrait tout revoir. En tout cas tu fais une erreur à propos des cycles : un cycle n'est pas juste une alternance, c'est quelque chose de régulier. Par exemple on dit "Après la pluie vient le beau temps" et l'inverse est vrai aussi, MAIS ce n'est pas cyclique. La différence est énorme, on le voit bien avec l'exemple météorologique : une fois que l'on a dit ça on n'a rien dit, parce que cela ne permet pas de dire quand la transition a lieu. Avec quelque chose de cyclique, c'est l'inverse : on sait à tout moment à quel stade on sera.
Il me semble aussi qu'Anice Lajnef se trompe à propos du bitcoin, quant à son risque de thésaurisation. Sa valeur ne dépend que de la confiance que l'on a en lui et s'il devient inaccessible pour la majorité il perdra alors de son intérêt donc de sa valeur et ceux qui en ont le plus perdront le plus. Son évolution est également issu d'un consensus, il est donc possible de faire un fork pour le modifier et éviter ce genre de problème. D'ailleurs, contrairement à ce que les gens croient, il évolue mais lentement, pour garantir sa sécurité. Par exemple un jour il inclura les smart contrats, c'est prévu.
Du point de vue biologique (mon domaine) :
- Non, la mort n'est pas forcément un avantage pour l'évolution et les cycles qui conduisent à la mort individuelle ne sont pas une nécessité. Cela dépend d'autres facteurs. On le voit bien actuellement avec le coronavirus, qui évolue sans cesse, vite, et pourtant ne meurt pas, du moins de lui-même. (Il n'est pas tout à fait vivant d'ailleurs mais c'est un autre sujet.) On peut prendre les bactéries : leur évolution est ultra-rapide à notre échelle et elles sont immortelles, se divisant à l'infini tant qu'elle trouve un milieu favorable. Inversement la mort peut faire disparaître définitivement une population voire une espèce, qui était pourtant bien adaptée pendant des millions d'années.
- Quand Anice Lajnef pense que l'homme est bon par nature et que c'est la société qui le pervertit, sous-entendu "cela pourrait être autrement" je pense qu'il fait la même erreur que le communisme : sur le papier c'est bien beau mais en pratique cela ne colle pas du tout avec la nature humaine. Ce qui me fait douter c'est l'observation des sociétés animales chez les Mammifères, notamment celles des Chimpanzés. On observe exactement les mêmes tendances que chez les humains ! Dans un groupe si le mâle le plus fort s'accapare toutes les femelles et devient agressif (on abuse toujours de son pouvoir) alors les autres mâles vont se grouper et se liguer contre lui, il perd sa place de leader. Il y a ainsi de nombreuses transactions entre les individus, diverses stratégies comportementales semblables aux tendances humaines, avec l'utilisation de cadeaux, etc. En revanche dans les sociétés humaines il y a eu un énorme changement avec l'invention de l'agriculture, parce que l'accès à la nourriture a été lié à la possession de la terre, et tout change selon le système adopté pour la propriété : commune ou privée.
super intéressant ! Merci à vous ! Si quelqu'un peut m'expliquer le rôle de l'or dans la facilité des matrices de correspondances des produits ce serai génial ! merci à tous !
Il y a du level intellectuel. Le concept de la blockchain foncière , monétaire et civile est intéressante associé à la monnaie fondante à approfondir. Il faudrait trouver une ville/préfecture pour faire un projet pilote. Créer une enclave dans une région nationaliste.
On a un village en Alsace qui expérimente beaucoup de choses de ce type. Ca s'appelle Ungersheim regarde si tu es intéressé.
La partie "Une croissance trop rapide" d'accord à 3000%
Très bonne explication ! Merci 🙏
Oui voilà c de la grain mes frères et ces des chaînes youtube comme la vôtre qui devrai avoir des millions d'audience ...en tout cas moi je vais partager au max
ça existe pas en vaxxin ou en intraveineuse GAC?
@@grandanglecrypto c pour avoir mon pass liberté ;-)
Parlant de démocratie as tu lu le livre de Dan Larimer "more equal animals"?