@ Bocsi csak vicceltem. Nem derült ki a videóbol, hogy terv szerinti vagy utólagos erősítés. Gondolom nem a szelement hanem a sarokkapcsolatot erősiti. Köszi.
azok azért vannak, hogy odaférjen a behajtószár a szemben lévő csavarhoz. miért lenne jó ha a másik fát szétroncsolná rögzítéskor? ha bele kellene mennie a másik anyagba akkor annak is elő kellene fúrni, nem ilyen repedésgeneráló, romboló módon csatlakozna, úgy vélem.
@@balazslakatos9817A karmok azért vannak, hogy a csavarokat be lehessen hajtani, de valóban elő kell fúrni nekik. IFD_Sihga_Technisches_Datenblatt_DE.pdf
Hát, erről szólt a videó 🤭 Pont ez a csillag alakú kötőelem, a közepe menetes furat, abba lehet a menetes szálat betekerni. Kívül pedig fakötésű alátét és anya. Azért is kell bele ez a rengetek csavar (8), hogy megtartsa.
Szia! Érdekes kötőelem, ha a ségédgerenda előbb készült volna el, akkor Én a körmök aljáig fúrtam volna a zseb-furatot, így nagyobb lenne a tartása a kötőelemnek. Gábor
érdekes, de nekem kissé overkill-nek hat, munkaidőben, statikailag és gondolom pénztárcaügyileg is, szvsz elég lett volna 6-8 helyen átmenő menetesszárral a másikhoz rögzíteni (nyilván nem a két szélén).
Szerintem pont az volt a lényeg, hogy nem a rövidebb szelement és annak a csomópontját - a 2x3 csavart - terhelted tovább, így a keresztirányú szelemen direktben kapta a terhelést a hozzácsavarozott külső szelemennel. Ha csak hozzácsavarozod simán, akkor statikailag rosszabb lett volna a helyzet. Ezt én inkább statikai szemszögből néztem. biztos van a gyártónak arra vonatkozóan előírása, hogy milyen mélyre kell behelyezni a hüvelyt, ill. így a lehorgonyzó csavarok telianyagban vannak és nem közel a gerendavéghez. Mint megoldást szenzációs jónak találom, valóban egy precíziós munka ezt elkészíteni. Gratula!!!
Srácok! Nagyon szépen köszönöm, h kulturált ember módjára tudtok kommunikálni!!!! Ritkaság számban megy! 🤜🤛 Azért készült így mert statikailag ez volt az elvárás. Lehet, h lehetett volna egyszerűbben is csinálni, de így kérték. 😉
Nem kötözködés,de menetes szál. Mondjuk mindegy mert mindenkibe a szár rögzült be. Amúgy nagyon szép munka! Az ára elég húzós,de egy tetőnél mi nem az? Gratulálok Dani!
10 месяцев назад+1
Igaz! 👍
11 месяцев назад+3
En nem vagyok szakerto de amator szemlelokent azt mondom, h ez bizony szep munka! A Szaki ellenor sem tudna belekotni.
@@messerhun abba lehet. De ebbe a munkaba biztosan nem. A munkaterulet korrekt, a felhasznalt anyagok szinten, a kotesek es illesztesek szepek es pontosak. Bizonyara a faanyagok kezeltek es gondolom (feltetelezem) statikailag is megfelel a szerkezet az elvarasoknak.
@ Sajnos a faanyagok kezelése (tűzállóságra, gombásodásra és egyéb kártevők ellen) elég megosztó dolog. A "bemártásos" kezelésre 1-5 év körüli hatást szavatolnak (aztán vagy úgy van, vagy nem). Utána mit csinál vele a tulaj? Lebontja a tetőt és újrakezelteti? Aligha. Innentől az értelme is megkérdőjelezhető. Nem beszélve arról, hogy az ilyen kezelt anyagokkal dolgozni mennyire egészségre veszélyes az ácsoknak. Magyarországon még megkövetelik, főleg mivel még mindig jellemző az olcsóbb (nem olcsó :) ) anyagok használata. Dani is már beszélt róla, hogy Ausztriában (is) már csak gyalult, csiszolt, szárított anyagokat és BSH, KVH gerendákat használnak. Nincs bennük kártevő és a felületük miatt nem is tűzveszélyesek. Ha megfelelően voltak tárolva és szakszerűen vannak beépítve, akkor nincs ok a külön kezelésre. Amerikába is, ahol jellemző a teljes fa könnyűszerkezetes építkezés, csak az az anyag van kezelve, amelyik érintkezhet nedvességgel. Ilyen pl. az aljzatbetonra csavarozott ún. sill plate, amelyet viszont teljesen impregnálnak, azaz tűkkel, nagy nyomással a fa belsejébe nyomják az anyagot. Annak van értelme.
Fémbetétes fakötés,tanulni tanultam ácsként de itthon sosem használtam még. Érdekes volt,jó ott a faanyag,profik vagytok.
👍 nagyon szépen köszönöm.
"Akkor jó ha szoros."
Bizony, sokan vélekedünk így :-)
🤣🤣🤣😂
Üdv. Nem vagyok biztos benne, hogy elég erős lett a derékszelemen. Köszi a feltöltést.
Elég erős lesz! Évek óta használom előtetőnél és szaletlinél ki lehet váltani vele az András keresztet is.
Miért nem lesz elég erős? Szerinted! 🙄🤔
@ Bocsi csak vicceltem. Nem derült ki a videóbol, hogy terv szerinti vagy utólagos erősítés. Gondolom nem a szelement hanem a sarokkapcsolatot erősiti. Köszi.
@irónia.
Az IKEÁS bútorlapokat hasonlóval kötik. Miért nem csapoltátok a szelemeneket?
9:50 - 10:28 Régi magnókazettás/walkman-es feeling, amikor kerested a kedvenc számodat, közben ment a Chip&Dale szerű csévélős hang 😁
🤣🤣 tényleg! Eddig fel sem tűnt! 👍
80-as, 90-es kölykök közös emléke 🙂
@@8lifeisamovie8 🤣🤜🤛
A karmoknak szerintem kint kellett volna maradniuk a gerenda sikjából, az mar bele a rögzítendő gerendába.
azok azért vannak, hogy odaférjen a behajtószár a szemben lévő csavarhoz. miért lenne jó ha a másik fát szétroncsolná rögzítéskor? ha bele kellene mennie a másik anyagba akkor annak is elő kellene fúrni, nem ilyen repedésgeneráló, romboló módon csatlakozna, úgy vélem.
@@balazslakatos9817A karmok azért vannak, hogy a csavarokat be lehessen hajtani, de valóban elő kell fúrni nekik. IFD_Sihga_Technisches_Datenblatt_DE.pdf
@@balazslakatos9817Pedig de, mégpedig igencsak jócskán. A karmok pont azért ilyen élesek, hogy ne repesszenek.
Hivatalosan 15 mm ki kellet volna érnie, de akkor nem fért volna be a másik gerenda és a szarufák kármiai közé. 😉
@szia hol lehet rendelni ilyet?
Szép Munka!!! A menetes"szárat" mi tartja bent a gerendában? Üdv.
Hát, erről szólt a videó 🤭 Pont ez a csillag alakú kötőelem, a közepe menetes furat, abba lehet a menetes szálat betekerni. Kívül pedig fakötésű alátét és anya. Azért is kell bele ez a rengetek csavar (8), hogy megtartsa.
Pontosan! 😁👍
Tényleg!!! Köszönöm, hogy felnyitottátok a szemem! A videó elejét nem figyelmesen néztem(munkahelyen)!! Ez fasza cucc!!!,
Szia! Érdekes kötőelem, ha a ségédgerenda előbb készült volna el, akkor Én a körmök aljáig fúrtam volna a zseb-furatot, így nagyobb lenne a tartása a kötőelemnek. Gábor
Dokumentáció olvasva 30mm mély furat kellett volna és 15mm-ert kelletvolna kiáljon a a síkból.
Én is így csináltam volna! Csak a szarufák kármiaitól nem tudtuk volna a helyére tenni. 😉
De az előírás szerint tényleg 15mm ki kell érjen a fából. 😉
Furat öcsém Furat lyuk a rókán van!!😂
Lyuk az öcsém. A rostára se mondod hogy "furatos"...
🤣🤣🤣
Sose használtam érdekes meg oldás😊
👍👍👍
Profi munka gratula
😊🤜🤛
1:16 Segítesz, ha megírod a német nevét.
Hirnholzverbinder, bár az inkább egy gyűjtőnév az összes ilyen kötésnek. Több cég is gyárt ilyet, a Sihga IdeFix néven.
Köszi! Megnézem az oldalaikat.@@repulomokusgonosz6267
érdekes, de nekem kissé overkill-nek hat, munkaidőben, statikailag és gondolom pénztárcaügyileg is, szvsz elég lett volna 6-8 helyen átmenő menetesszárral a másikhoz rögzíteni (nyilván nem a két szélén).
Szerintem pont az volt a lényeg, hogy nem a rövidebb szelement és annak a csomópontját - a 2x3 csavart - terhelted tovább, így a keresztirányú szelemen direktben kapta a terhelést a hozzácsavarozott külső szelemennel. Ha csak hozzácsavarozod simán, akkor statikailag rosszabb lett volna a helyzet. Ezt én inkább statikai szemszögből néztem. biztos van a gyártónak arra vonatkozóan előírása, hogy milyen mélyre kell behelyezni a hüvelyt, ill. így a lehorgonyzó csavarok telianyagban vannak és nem közel a gerendavéghez. Mint megoldást szenzációs jónak találom, valóban egy precíziós munka ezt elkészíteni. Gratula!!!
@@ferencsimon7088 lehet igazad van.
Srácok! Nagyon szépen köszönöm, h kulturált ember módjára tudtok kommunikálni!!!! Ritkaság számban megy! 🤜🤛
Azért készült így mert statikailag ez volt az elvárás. Lehet, h lehetett volna egyszerűbben is csinálni, de így kérték. 😉
ötletes!
Profik💪😎
Üdv mindenkinek
🤜🤛😁
Nem kötözködés,de menetes szál. Mondjuk mindegy mert mindenkibe a szár rögzült be. Amúgy nagyon szép munka! Az ára elég húzós,de egy tetőnél mi nem az? Gratulálok Dani!
Igaz! 👍
En nem vagyok szakerto de amator szemlelokent azt mondom, h ez bizony szep munka! A Szaki ellenor sem tudna belekotni.
Az még az élő fába is.🤣🤣
@@messerhun abba lehet. De ebbe a munkaba biztosan nem. A munkaterulet korrekt, a felhasznalt anyagok szinten, a kotesek es illesztesek szepek es pontosak. Bizonyara a faanyagok kezeltek es gondolom (feltetelezem) statikailag is megfelel a szerkezet az elvarasoknak.
Ez csak egy kis gonoszkodás volt.😁😁🤣🤣@
@ Sajnos a faanyagok kezelése (tűzállóságra, gombásodásra és egyéb kártevők ellen) elég megosztó dolog. A "bemártásos" kezelésre 1-5 év körüli hatást szavatolnak (aztán vagy úgy van, vagy nem). Utána mit csinál vele a tulaj? Lebontja a tetőt és újrakezelteti? Aligha. Innentől az értelme is megkérdőjelezhető. Nem beszélve arról, hogy az ilyen kezelt anyagokkal dolgozni mennyire egészségre veszélyes az ácsoknak. Magyarországon még megkövetelik, főleg mivel még mindig jellemző az olcsóbb (nem olcsó :) ) anyagok használata. Dani is már beszélt róla, hogy Ausztriában (is) már csak gyalult, csiszolt, szárított anyagokat és BSH, KVH gerendákat használnak. Nincs bennük kártevő és a felületük miatt nem is tűzveszélyesek. Ha megfelelően voltak tárolva és szakszerűen vannak beépítve, akkor nincs ok a külön kezelésre. Amerikába is, ahol jellemző a teljes fa könnyűszerkezetes építkezés, csak az az anyag van kezelve, amelyik érintkezhet nedvességgel. Ilyen pl. az aljzatbetonra csavarozott ún. sill plate, amelyet viszont teljesen impregnálnak, azaz tűkkel, nagy nyomással a fa belsejébe nyomják az anyagot. Annak van értelme.
Mindent el mondtál! 😁🤜🤛