très bon boulot clair , précis et pédagogique pour des gens qui ne sont pas au fait des arcanes de la loi et de la justice . je suis également abonné au 🦆 😉
C'est super intéressant, merci... Mais du point de vue de ma petite personne, tous ces "droits", que l'on est censé avoir, me paraissent faire partie plus de la théorie que du réel... parce que qu'en on voit comment les "puissants bien placés sur l'échelle et les puissants pleins de fric" font trainer en longueur leurs procès quand ils se font choper, et comment la majorité d'entre eux s'en sortent avec une petite peine, voire rien du tout... et quand on voit un simple voleur de jambon dans un supermarché qui prend de la prison ferme en comparution immédiate, et ne parlons pas des gilets jaunes... on pète les plombs d'injustice !.... mais ta vidéo est tout de même instructive... Mais ma petite personne, qui n'est rien (dixit notre monarc suprême), se demande avec impatience quand la pratique de la justice sera conforme à sa théorie. 🤪
C'est un vrai problème du droit oui ! Le but de cette chaîne, c'est aussi e faire connaître ces droits inconnus... Mais ça reste confidentiel, et du coup, se prévaloir de ces droits, c'est en effet un privilège. Ça fera l'objet d'une vidéo justement, le fameux "nul n'est censé ignorer la loi" alors qu'elle est complètement cryptique.
Putin je suis tombé sur des vidéo d’iL y’a 7ans franchement bogoss !! Il s’investit à fond le mec Putin d’éloquence ! Gestuel ! Franchement propre c’est carré comme on dit !!
Top, mais la sûreté c'est pas aussi que le droit doit garantir la protection des personnes ? Pour avoir un droit citoyen de démocratie et pas de castes dominantes aristocratiques ?
Juste merci d'expliquer simplement pour nous. :) Si y a moyen de parler du pourquoi les magistrat ne sont pas content aussi avec Moretti actuellement se serait super car j'ai du mal a tout comprendre. Et je ne pense pas etre le seul !
Merci pour cette vidéo 👍😊. Tu n'y parle que du droit pénal. Je dis "que" mais c'est déjà beaucoup pour une vidéo, sauf que ce n'était pas dans le titre 😉. Au fait que penses tu de Maître Karlson de "Engrenages" 🤣? Je veux dire, bien sûr, au niveau pugnacité et application du droit 😊❗️
@@AymericDlavo Je viens de regarder la dernière saison et les commentaires des professionnels sont unanimes: c'est une véritable immersion dans la réalité. Les scénaristes ont fait appel à Gilbert Thiel, ex-juge antiterroriste et jusqu'à Renaud Van Ruymbeke pour savoir comment se passait une comparution devant le Conseil Supérieur de la Magistrature... rien que pour la partie "Justice". Côté "Maison Poulaga" idem, c'est du vécu, sous le contrôle de personnes de la partie. L'histoire des personnages et des enquêtes étant également de qualité, je conseille à 100%
Merci pour la vidéo c'est toujours très bien. Je me pose malgré tout un question sur le dernier points c'est à dire ne pas pouvoir être rejuger sur les même fait. Imaginons qu'une personne organise ça propre disparition et que son conjoint soit à tort accuser de son meurtre puis juger mis en prison pendant 20 ans et qu'à la sortie cette personne retrouve le conjoint et le tue pour ce venger. La personne en question peut-elle invoquer qu'on ne peut pas la poursuivre car elle à déjà été juger puis condamner et qu'elle a déjà exécuté ça peine pour le meurtre en question ?
Dans ce cas-là, on réouvre l'enquête. En fait, c'est un peu absurde, mais on indemnise la personne pour la condamnation passée et on la condamne pour le crime finalement commis.
Merci pour cette supère vidéo ! Je me pose toujours une question par rapport au fait qu'on ne puisse pas être jugé 2 fois pour un même fait : si des preuves accablantes sont découvertes suite à un acquittement, je ne comprends pas que l'on ne puisse rejuger la personne dans les limites du délai de prescription. J'ai raté quelque chose ?
Ah oui, c'est vrai que c'est pas hyper clair. En fait, quand on a de nouveaux éléments convaincants, l'enquête est ouverte à nouveau. Et ça n'enfreint pas ce principe du coup ^^ J'espère que c'est clair ^^
@@AymericDlavo oui je comprends mieux, ce n'est pas un nouveau procès dans le sens où : l'enquête est rouverte - ce n'est pas une nouvelle "donne" avec de nouvelles lois merci
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Ce commentaire est purement algorithmique. Merci pour le taf!!!!!
Merci beaucoup ! ^^
Nan ca c'est algorithmique : .
C'est fou qu'une chaîne comme celle-ci ne soit pas plus connue. Continue, c'est du bon boulot ! :)
Merci beaucoup !
Je t'ai rencontré grâce a canard réfractaire et pas déçu. Merci pour ton travail sur le droit. C'est tout a fait digeste et intéressant! Continue!
Toujours très intéressant, merci
Merci pour le commentaire ^^
Bravo et merci ✌️
Instructif ! Comme toujours...
Merci beaucoup ^^
très bon boulot clair , précis et pédagogique pour des gens qui ne sont pas au fait des arcanes de la loi et de la justice .
je suis également abonné au 🦆 😉
Merci beaucoup pour ce gentil commentaire ^^
excellent comme toujours :D
Merci beaucoup !
Merci
Merci pour le commentaire ^^
merciii beaucoupppppp
C'est super intéressant, merci... Mais du point de vue de ma petite personne, tous ces "droits", que l'on est censé avoir, me paraissent faire partie plus de la théorie que du réel... parce que qu'en on voit comment les "puissants bien placés sur l'échelle et les puissants pleins de fric" font trainer en longueur leurs procès quand ils se font choper, et comment la majorité d'entre eux s'en sortent avec une petite peine, voire rien du tout... et quand on voit un simple voleur de jambon dans un supermarché qui prend de la prison ferme en comparution immédiate, et ne parlons pas des gilets jaunes... on pète les plombs d'injustice !.... mais ta vidéo est tout de même instructive... Mais ma petite personne, qui n'est rien (dixit notre monarc suprême), se demande avec impatience quand la pratique de la justice sera conforme à sa théorie. 🤪
@Donatello Bussacchini Je plussois !
C'est un vrai problème du droit oui ! Le but de cette chaîne, c'est aussi e faire connaître ces droits inconnus...
Mais ça reste confidentiel, et du coup, se prévaloir de ces droits, c'est en effet un privilège. Ça fera l'objet d'une vidéo justement, le fameux "nul n'est censé ignorer la loi" alors qu'elle est complètement cryptique.
@@AymericDlavo Merci
@@AymericDlavo ces pas la seule débilité que napoléon a écrit dans le code civil
@@AymericDlavo super !
Putin je suis tombé sur des vidéo d’iL y’a 7ans franchement bogoss !! Il s’investit à fond le mec
Putin d’éloquence ! Gestuel ! Franchement propre c’est carré comme on dit !!
Top, mais la sûreté c'est pas aussi que le droit doit garantir la protection des personnes ? Pour avoir un droit citoyen de démocratie et pas de castes dominantes aristocratiques ?
Juste merci d'expliquer simplement pour nous. :)
Si y a moyen de parler du pourquoi les magistrat ne sont pas content aussi avec Moretti actuellement se serait super car j'ai du mal a tout comprendre. Et je ne pense pas etre le seul !
Je plussoie 👍
Merci beaucoup pour l'idée ! Cas hyper intéressant ! ^^
Merci pour cette vidéo 👍😊. Tu n'y parle que du droit pénal. Je dis "que" mais c'est déjà beaucoup pour une vidéo, sauf que ce n'était pas dans le titre 😉.
Au fait que penses tu de Maître Karlson de "Engrenages" 🤣? Je veux dire, bien sûr, au niveau pugnacité et application du droit 😊❗️
Pas dans le titre mais sur la miniature ^^
Je ne connais pas la série, je ne peux rien dire dessus... Vaut-elle le coût ?
@@AymericDlavo Je viens de regarder la dernière saison et les commentaires des professionnels sont unanimes: c'est une véritable immersion dans la réalité. Les scénaristes ont fait appel à Gilbert Thiel, ex-juge antiterroriste et jusqu'à Renaud Van Ruymbeke pour savoir comment se passait une comparution devant le Conseil Supérieur de la Magistrature... rien que pour la partie "Justice". Côté "Maison Poulaga" idem, c'est du vécu, sous le contrôle de personnes de la partie.
L'histoire des personnages et des enquêtes étant également de qualité, je conseille à 100%
Merci pour la vidéo c'est toujours très bien.
Je me pose malgré tout un question sur le dernier points c'est à dire ne pas pouvoir être rejuger sur les même fait.
Imaginons qu'une personne organise ça propre disparition et que son conjoint soit à tort accuser de son meurtre puis juger mis en prison pendant 20 ans et qu'à la sortie cette personne retrouve le conjoint et le tue pour ce venger. La personne en question peut-elle invoquer qu'on ne peut pas la poursuivre car elle à déjà été juger puis condamner et qu'elle a déjà exécuté ça peine pour le meurtre en question ?
Dans ce cas-là, on réouvre l'enquête. En fait, c'est un peu absurde, mais on indemnise la personne pour la condamnation passée et on la condamne pour le crime finalement commis.
@@AymericDlavo OK merci. Donc au bout du compte il aura fait 2 fois 20 ans de prisons pour un seul crime et il touchera des sous.
C'est beau la théorie
J'ai beaucoup apris en quelques minutes
Merci pour cette supère vidéo !
Je me pose toujours une question par rapport au fait qu'on ne puisse pas être jugé 2 fois pour un même fait : si des preuves accablantes sont découvertes suite à un acquittement, je ne comprends pas que l'on ne puisse rejuger la personne dans les limites du délai de prescription.
J'ai raté quelque chose ?
en effet ????
Ah oui, c'est vrai que c'est pas hyper clair. En fait, quand on a de nouveaux éléments convaincants, l'enquête est ouverte à nouveau. Et ça n'enfreint pas ce principe du coup ^^
J'espère que c'est clair ^^
@@AymericDlavo oui je comprends mieux, ce n'est pas un nouveau procès dans le sens où : l'enquête est rouverte - ce n'est pas une nouvelle "donne" avec de nouvelles lois
merci
Si on fait une loi pour obliger à liker et partager cette chaîne ça respecte les principes ?