Спасибо! Переслушала все лекции Исаева на Тактик Медиа, у Гоблина, теперь вот ищу его вообще везде. Всегда всё очень чётко изложено. Спасибо вам, Алексей Валерьевич за вашу работу. Спасибо авторам передачи за умного гостя и полезный разговор!
Исаев - историк новой формации. Вместо историй о жизни замечательных людей, выдает анализ данных, при этом не только выдает интересные связи между различными событиями, но и показывает по каким причинам и что произходило
Какая наивность, слушая это создаётся впечатление, что воевали две примерно одинаковые по качеству командования и мощи армии, какой нибудь школьник прослушает это и будет всем рас сказывать потом какие мы молодцы
+ nywe4Hoe cajlo ну 24 июня Гальдер в дневнике пишет "Первый серьезный противник". А что касается Исаева, то он как раз прямо говорит, что на 41-й год Вермахт однозначно сильнее РККА
Исаев молодец, настоящий историк! Вообще каждая передача настоящих историков, это беспащадный удар по нынешним нацистам, и очеловечивание подвига Советского солдата!!!
@@Анатолий-ъ2д2д он не только не его клон но и не согласен с некоторыми тезисами Суворова. Исаев хороший средний историк, уровня 1 го курса. Исаев имеет хорошие данные, но не умеет их интерпретировать ..и т.д. Он скорее номенклатурщик, ни одного нового тезиса, ни одного нового вопроса он не поставил. Солонин допускает ошибки, но интересен своими вопросами, которые он ставит, на которые Исаев в их личной беседе только бубнил.
@@Анатолий-ъ2д2д да, конечно. Я сам много не понимаю из озвученного современными и следователям и историками. Правда документы на сугубо мой взгляд тоже не всегда дают ответы. А скорее ставят новые вопросы интерпретации событий
@@solverenegius6525 Согласен. Так всегда . Чем больше узнаешь тем больше вопросов. Я прочел много книг Солонина. Он, я согласен с вами не полный клон Суворова но во многом мне его напоминает
- СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !!! - СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ, СОЛДАТУ ОСВОБОДИТЕЛЮ !!! - СЛАВА ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ, ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ !!! - ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ И ЗАМУЧЕНЫМ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ !!! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !!!
по второму фронту и лендлизу, вообще вопросов больше чем ответов. ну с танками - проехали) компоненты взрывчатки, радиостанции и ЗИП для них, никель, порох нитроглицериновый, присадки к горючему и протчая, протчая, протчая. Промышленность СССР на 35-40 год удовлетворяла потребности армии не очень..( и еще, плохо, что антисуворов ваша настольная книга) начинать надо с первоисточников - именно ледокол суворова и прочие творения) журналистов подвигли историков на конкретные ответы, на конкретные вопросы). а в одной передаче нельзя рассказать о работе 10-15 лет.
какие?... вам рассказать кто действительно воевал с рейхом? вам рассказать кто победил рейх по мнению современных американцев и европейцев?... какие могут быть счеты?...
Опять исаев свою сказку про белого рассказывает. 1. Ой РККА была в трёх эшелонах, немцы по частям её били. Ну, немцы тоже были эшелонами, некоторые части вермахта к ГРАНИЦЕ добрались лишь к июлю. Глубинные дивизии РККА из внутренних округов перебрасывались к границе с начала июня, Штабы фронтов были подготовлены ещё ДО 22 июня. Да и перекинуть по своей территории на 100- км части - вопрос пары дней, французы ещё в первую мировую подобное проворачивали. Тут даже пешим маршем можно пройти за 3 дня, если идти по 12 часов - за 2 дня 2. Мы ничего не потеряли, не вступив в войну в 1939 - самое ублюдская уловка Исаева, ему должно быть невероятно стыдно за эту ложь. Во-первых, если поднять источники, ВСЕ современники говорят о СОЮЗЕ Германии и СССР. Да, формально он не был зафиксирован, но фактически СССР действовала против союзников - помимо того, что Германия 1,5 года получала 30% нефти из СССР (не считая других ресурсов, не столь критичных), СССР своей территориальной экспансией вынудил даже занимавшие пробританские позиции Финляндию и Румынию перебежать в лагерь Германии,а 3 балтийских республики, тоже союзной ориентации, перестали существовать как независимые государства. Так что ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ обстановка для СССР только ухудшилась. Во-вторых, вермахт усилился НАМНОГО больше РККА за 1,5 года. Если в РККА шли, скорее, спектакли с переименованием и тасованием соединений, вермахт кардинально перелопатил свои дивизии, изменив как оргструктуру, так и тактику. В-третих, "новые воружения" для СССР оказались... бесполезны. Для 76 мм танковых пушек не выпустили бронебойных снарядов(очень мало и лежали они на складах округов), сами танки оказались отвратительного качества, скорее узаконенный заводской брак, новые самолёты тоже оказались значительно хуже прототипов - тяжелее, и переобучение на них ТОЛЬКО началось. Фактически, у РККА на 22 июня НЕ БЫЛО этих 1500 новых танков и 2000 новых самолётов, более того, боевые части, занятые переобучением, выбыли из норм развёртывания и это перевооружение стало одной из причин их плохой готовности. Вермахт намного эффективнее принимал новые вооружения, пц-3 и пц-4 стали составлять уже не 10% от танкового парка, массово стали поступать в армию 50 мм противотанковые пушки, Люфтваффе полностью перешёл на Эмилей и уже получал F модификацию. В-четвертых, из-за блокады союзников к лету 1940 году у Германии должны были закончится запасы многих стратегических ресурсов - от натурального каучука (без которого синтетическая резина намного хуже), до редкоземельных металлов, некоторых химикатов, и всё плохо был с нефтью. СССР ДАЛ Германии эти ресурсы и дал ей возможность в мае-июне 1940 года захватить в голландии, бельгии, Франции, складированые запасы этих ресурсов, прибывших из колоний. Того же каучука Германии в результате хватило до 1943 года, а там прорвался из японии блокадопрорыватель и привёз запас ещё на 2 года. Исаев вредит отечественной исторической науке, манипулируя фактами, делает очень сомнительные или даже лживые выводы. Почему? А он на гос. зарплате, госслужащий, работа такая. Ну и идейность никто не забирал, одержимость идеей - самая универсальная причина когнитивных искажений.
Миллион окруженных в Дюнкерке, якобы больше чем в Киевском котле - это откуда у Исаева такая цифра? По всем доступным источникам из Дюнкерка было эвакуировано ок. 350 тыс, 50 тыс попало в плен к немцам, а в Киевском котле - потери более 600тыс.
бельгийцы где в дюнкерке?... ну и убитых, в статистике по операции, как правило, нет... такая, видимо, цивилизованная война на западе ))) шесть французских дивизий, сдавшихся 31 мая где в статистике "доступных источников" отражены? а голладцы где? курили в уголке травку? ))
Зацитирую вам из википедии: "...до начала операции «Динамо» из района Дюнкерка на Британские острова было эвакуировано 59,3 тысяч британских военнослужащих, в ходе операции «Динамо» были вывезены ещё 139,8 тыс. англичан и 139 тысяч военнослужащих стран-союзников (около 90 тысяч французов, а также бельгийцы и военнослужащие других союзных стран)." Можете сверить с БСЭ если она у вас есть. "...погибло и пропало без вести около 2 тысяч солдат и моряков союзников" "... были пленены в общей сложности 50 тысяч военнослужащих французской армии" Вот вам общедоступная статистика. Хорошо бы спорить хоть вскользь ознакомившись с материалами. А то демагогия - она такая - хороша в устном разговоре, а на письме вся видна...
А почему в Дюнкерке котел? Немцы ничего не могли сделать, т.к. попадали в зону поражения артиллерии британского флота. Не в тему, но такие "ляпы" вероятно связаны с тем, что война-то началась не в 1941, а в 1939 и эти два года как бы выпадают, им не уделяется должного внимания.
Именно! 390 тыс блокированных в Дюнкерке (из которых более 335 тыс благополучно эвакуированы) безусловно больше, чем под 800 тыс, блокированных под Киевом, из которых вышли всего менее 100 тыс. Алексею Валерьевичу виднее, ведь он дипломированный математик, а вы кто!?
А мне по большому счету и не важно сколько их было 350 тысяч , тоже много и не с голыми руками вооружены , вояки героически бежали. И миллион это не общее количество союзников ( французов , англичан и т д) ?., Число спасшихся после окружения вы приводите ?
Книга "Гитлер против СССР" 1934 года, ru.m.wikipedia.org/wiki/Гитлер_против_СССР Архивы МО РФ 22june.mil.ru И не надо никаких Исаевых и пр. В книге идёт, по мимо прочего, разбор 3 вариантов нападения на СССР. А в архивах сверяете с книгой. + до кучи: www.kommersant.ru/doc/3849440?from=main_ogoniok Это состояние экономики и ответ о старом вооружении. + строительство линии Сталина, вбуханные в неё средства и почему оказалась не готова. Статья вышла на КоммерсантЪ, но нашёл только перепечатке www.press.lv/post/nezakonchennaya-liniya-stalina-chem-navredil-sssr-germanskij-opyt-totalnogo-uskoreniya-stroitelstva/
Максим Патара А вот не откажусь почитать и послушать Исаева А . В чем больше информации тем лучше . Вот до военные события не разбирали так по полочкам , чтоб разобраться в репрессиях , не тыкать пальцам а разложить по полочкам . Не обвинять и клеймить , а рассказать Не цифры , суть , безграмотных и сейчас у власти полно и при царе они были и всегда будут . Обидеть не хотела . С наступающим
Так для того чтоб ответить грамотно нужно изучить, поднять архивы и сначала разобраться с немецкими архивами узнать ситуацию со всех сторон , человек не деньги зарабатывал , а до правды пытается добраться . А Резун вор сначала чужую фамилию украл , а потом писал , что хотели услышать
Александр Горбунов Ужас навивает , передаётся страх и решимость и ещё что то , оставшиеся женщины должны теперь работать за двоих и за мужа и за себя и детей не бросить и ещё многое чего сразу и не поймёшь . У каждого своё впечатления . Обидеть не хотела , с наступающим
Армия мирного времени это глупость, после которой можно выключать. Уже два года идет война в Европе, за плечами война с Финляндией и Японией. План Барбаросса лежит давно на столе у Сталина, а у СССР армия мирного времени.
Как вас послушать, так у вас всё Великое !!!!тогда и скажите, что потери у вас тоже великие, просчеты тоже великие...дороги великие. ..жополизы начальству тоже великие...
Почему в России так всегда - историки без исторического образования, министр обороны продавец мебели, директор нефтедобывающие компании чекист-переводчик. Если это не важно то почему россияне не пользуются услугами адвокатов с сельхохозяйственным образованием или летают на самолетах где летчики с юридическим образованием.
И бывшему пекарю Кошкину мы обязаны танком Т 34 вот такая она не предсказуемая страна наша . Мне нравиться Таланты они не предсказуемы . Мое мнения . Ответ не пишите не нуждаюсь . Это мое мнение , ваше уже читала и ещё у вас тоже талант оскорблять других и ещё во время войны летчиками были и художники и учителя и ещё многие профессии « хроника пикирующего бомбардировщика» и почему не вспомнить ефрейтора Гитлера ведь он стал канцлером это к примерам, или актёр президент США и ещё чего можно вспомнить и окажется , что хобби не так уж плохо иметь
Medical Union И еще почему так сейчас кто руководит в стране медициной ? Вот это важнее безграмотные Не образованные . По блату занимают должности ????
@@НаталияЛитовченко-й8ж Почему бы тогда не летать на самолетах которыми управляют люди без специального образования, или ложиться на операцию к хиругу-самоучке, ну и наконец защищаться в суде с адвокатом из-под моста, как слабо ...а про медицину Вы правильно заметили, но...промахнулись, в нашей стране с медициной все в порядке, даже лучше чем во всем другом мире. А если судить о сводках с фронтов коронавируса, то мы №1 в мире.
Уже ясно,что война велась на уничтожение мирного населения с той и с другой стороны.Сытые ,обутые ,одетые и накормленные солдаты ,и ограбленное население,тактика выжженной земли(ничего не отдавать врагу),вывезти население с насиженных мест в Германию и Сибирь,в зависимости от нахождения линии фронта.Паёк в тылу,только что бы не очень быстро умереть с голоду и жирующие интенданты в частях.Посчитайте сколько солдат могло находиться в частях на линии фронта в один конкретный день,если вооруженные силы обеих государств составляли примерно 35 млн человек за весь период войны на Восточном фронте,война длилась 1415 дней и ночей,а линия фронта составляла примерно 4000 км.Получается,что в один день на одном погонном километре фронта находилось 6 солдат,а фронт имел ещё и глубину в обе стороны!!!(Ауу!Где солдаты)То есть война велась на нескольких танкоопасных направлениях шириной по фронту 70-90 км.На картах показаны стрелы наступления и отступления войск.Значит за пределами этих стрел войск не было!!!Недаром командиры частей не могли ответить,где в данный момент сражаются их части!!!Никто из ветеранов войны ничего не рассказывает о войне!Или нечего рассказывать или вспоминать не хочется...
война велась за ресурсы, а не для того чтобы пошить чемоданы из человеческой кожи проигравших. И той и другой стороне нужны были рабы, ну а ожесточение боевых действий, вкупе с голодом и болезнями привели к многомиллионным жертвам.
Владислав Лагутин То то победившие кормили рабов , а не на оборот. Первый раз такой бред слышу . А вот пленные должны были строить то , что разрушили и ветераны не говорили о войне , сужу о своём деде , очень тяжело и война это страшно . А ветераны немцы вспоминают по другому , без сочувствия к убитым детям и изнасилованным женщинам не за ресурсы воевал наш солдат , а за свой дом и лучше я его сожгу ,чтоб он не спал в моей постели чем это сделает враг потом, как надругается над беззащитными людьми и рано немцев рабов отпустили Сталинград восстанавливали 30 лет , а много и не восстановили , жить не кому в разрушенных деревнях
Вы не историк иссяя, вы брехня! Если вы историк, то первое- Выложите скрин приказов за 22июня- 22ноября. Вы ведь историк? Вы ведь должны на рапорты, документы основываеться? Выложите документацию скринов, тех, что вы читали-мы тоже почитаем! И поймем, как там все было. Почему брестская крепость оказалась в окружении, почему.....
А. Исаев конечно авторитетный историк и у него были огромные возможности исследовать архивы которые были закрыты для общественности..... по моему в этом и разница между профессиональным историком и любителем истории.... В. Резун всегда подчеркивал что черпал информацию из официальных источников, что у него не было возможности сидеть в архивах МО, ни в архивах КГБ-ФСБ.... И тов. Сталина И.В. он (В. Суворов -Резун ) как и любой советский человек превозносил и считал генералисимусом по праву. Ну, а то что он предатель.... думаю он не больший предатель как и ЦКовские партийные бонзы которые подмахивали западным интересам в 1960-80гг. (силы приведшие к власти гл.предателя СССР - ГОРБАЧЕВА М.) осудите их и приговорите по соответствующим ст. УК СССР..... легко вам на Резуна наезжать, ваши зубки по его росточку, а на тех людей которые реально продали и предали и нарушили свои клятвы и присяги еще живы и почивают на лаврах материальных благ и считают себя одухотворенными Козлами против советского коммунистического сталинского строя.
Тут речь о войне , о конкретных действиях , а все что вы говорите Все правильно , согласна но Это другая история Что вы все мешаете вместе Горбачева и солдата 41 года ? Мухи и котлеты?? Много обит ! И не только у Вас и нам обидно ! А Резун за украденную фамилию пусть ответит свою имеет чего присосался к Александру Васильевичу?
Ладно. Ещё раз. Вся "аналитическая" аргументация господина Исаева состоит в методике глотания определительных понятий. Что значит "в трёх разорваных эшелонах"? Оборонительных? Ударных? Ну была же в этом глубоком стратегическом эшелонировании некая стратегическая же цель? Какая? Да плевать какая, правда? Да плевать на правду. Господин Исаев помнит множество мелких подробностей войны. Часами может их излагать. Но определить стратегию простым бинарным понятием либо не способен либо не определяет умышленно, пытаясь нам солгать. Да что там - пытаясь - лжёт ведь.
вы либо не слушали, либо не умеете слушать... не были они ни оборонительными ни ударными. они были не сосредоточенными. но если плевать, то, конечно, все сразу становится проще ))
"Руки на стол! Ладонями вверх!" Это чекст допрашивает совсем юного Резуна. осмелившегося заявить нечто неслыханное: 600 000 военнопленных в Киевском котле. Действительно. О каком сосредоточении речь? "Никоготамнебыло", как обычно.
это у вас такие эротические фантазии с бдсм? ))) а зачем прилюдно, не прилично, ведь!? )) а зачем вы солгали от 600 тысячах потерь под киевом от резуна?.. и тут он покровы срыл? ))) ...все, кончились аргументы?.. и членораздельность-согласованность речи?
Исаеву не хватает военного образования и опыта реальной службы в органах военного управления, но его это не смущает, пипл хавает и так псевдонаучные рассуждения на тему составных частей военного искусства, а ППС академии Фрунзе до его опусов и дела нет. Клим Жуков к примеру на темы ВОВ не стремится рассуждать ибо понимает, что там подводных камней много и безопасней для репутации военного историка про средние века и рыцарские мечи вещать.
)) возможно... но это не повод для того что бы исаев все бросил и удалился в монастырь... делает он очень много, а там где имеет место то, на что вы указали, имеет место и критика. конкретная, адресная. от военспецов в тч. и это хорошо! ) а информации "в народ" и не только, он вводит много. анализируя события по докам с обоих сторон.
"Армия мирного времени"? "Уступали количественно"? "Вытянутые в ниточку"? Самим-то не смешно от подобных заявлений? Давно ведь известна и численность войск и вооружений, и места сосредоточения ударных корпусов и армий (о самом факте сосредоточения можно судить по количеству пленных, захваченных именно в этих местах). Тоже мне "антирезун". фе
мне известна подобная аргументация ещё со школы. Есть ведь простое объяснение, которое предлагает Резун: готовились к вторжению, к обороне готовы не были, и - главное - не желали быть готовы! Кстати "армия мирного времени" в момент нападения Германии насчитывала 5 миллионов человек. В том же количественном составе она была и в качестве "армии военного времени" т.е. на протяжении всей войны. Главный вопрос истории сродни марксистскому главному вопросу философии. Что первично: знание или вера? Я предпочитаю знание.
Прелесть Исаева именно в том, что он не просто факты и ссылки на документы дает, но и объясняет, почему именно так было. Плюс, сравнивает с тем, что было в других странах. Почитайте его "10 мифов Второй Мировой" и "Антисуворов", там именно показанно, что те же "эшелоны" никак не были ни наступательными, ни оборонительными.
То есть все эти 3-4 миллиона военных (только людей если считать), мирно занимались, ну, не знаю, сельским хозяйством? Ну, кушать же им точно надо было. Или чем ещё таким бесцельным, с точки зрения отсутвия (по мнению Исаева) стратегической военной доктрины, занимались эти корпуса и армии, дивизии, полки, бригады и батальоны (а не абстрактные "эшелоны", как Вы изволите изъясняться)? Само признание Исаевым эшелонированного расположения "армии мирного времени" говорит за себя. В мирное время военная деятельность традиционно опиралась на военные округа, формируемых по географическому (демографическому) принципу. Утверждение о формировании трёх мирных :) эшелонов вне стратегической идеи, вне той задачи, которую такое расположение должно выполнять, - предполагает, что либо я ничего не понимаю, либо те, кто эту бесцельную работу (стратегическое планирование) производил - тоже ничего не понимал. То есть, налицо только один понимающий и всё нам дуракам разъясняющий. И это - единственно господин Исаев. Ну ладно, не единственно, а со вссем могуществом всё ещё живой и нерушимой пропагандистской машины СССР. Резун утверждает, и приводит множество аргументов разного рода, что обсуждаемое стратегическое эшелонирование Красной Армии имело наступательную идею. Возразите му можно только в том случае, если бы нам удалось доказать что наоборот, данное постоение было оборонительным. Впрочем, да. Можно утверждать о неготовности к войне, даже и в том смысле, что не готовились ни наступать ни обороняться. Хотя бы это и ложь. Но ведь ложь.
Для чего у западных границ, в пределах досягаемости фронтовой авиации противника были развернуты аэродромы (1 эшелон)? А ни для чего, просто так, - отвечает эксперт-аналитик. И даже очень натурально обьясняет, что это "просто так" нам не понять. И всё. Ну, я и правда не понимаю такой аргументации. Не с моим умом, видимо. Но Вы же считаете себя умным человеком? Вы понимаете?
Пустой историк Исаев. Да и не историк вовсе. Никакой аналитики вообще -- одни советские штампы. ------- Я прошу прощения за того, кто это под моим НИКом написал. У него уже давно нет доступа к каналу.
@@НаталияЛитовченко-й8ж Я прошу прощения за того, кто это под моим НИКом написал. У него уже давно нет доступа к каналу. Но из-за моего отчества Вы зря выводы делаете.
Все лекции слушаются на одном дыхании, спасибо! Что особенно ценно в Исаеве, что как историк старается подходить взешенно. Не ура Сталин или кровавый Сталин. Оба подхода набили оскомину.
"Армия мирного времени"-готова к обороне."Ни шагу назад"!!! В обороне она непобедима- однако проблемы с наступлением... Армия военного времени- готова к молниеносному наступлению. РККА не подлежит этой классификации... К наступлению не приступили- к обороне как оказалось... "боеспособны"!!!
1:39 ... т.е. просто оговорка - исключена. Из комментов ниже: "Исаев молодец, настоящий историк!.... Исаев - историк новой формации..... Что особенно ценно в Исаеве, что как историк старается подходить взешенно..." Добавлю - Исаев не только прекрасный историк, он, ещё, по ходу - конгениальный географ!
А еще у него умАнь и корсУнь. Короче, насколько человек пытается разобраться в фактаже видно сразу. Красиво трындеть, конечно, талант, но такими ляпами правдоподобность всего рассказа рушится
Вы на ударения уперлись , ещё что то там, моську увидели , а слона не заметили , я не историк спорить не буду , но мне противны те кто погибших и ушедших обзывает и передергивает . А у вас лозунг один Кровавые , завалили трупами и в том же духе . Ответа не жду другого мнения у меня не будет не утруждайтесь . С наступающим!
Каким только боком к ударению "завалили трупами"?) И слона я тоже увидел. Вообще, на эту же вот точно тему ударений с Исаевым мы даже у него в ЖЖ были пообщались и он-то как раз нормально воспринял, поскольку человек адекватный. И пояснил, что происходит так у него потому, что топонимы некоторые знает только по тексту, на слух не слышал и потому привык сам себе в мыслях озвучивать неправильно. Короче, это я к чему? К тому, что нормальный человек конструктивную критику учтет, а не начнет сразу вместо этого забрасывать оппонента говнецом. Чему и Вам желаю научиться. Вас тоже с наступающим!)
Более корректный тайм-код: 1:39:00. Да, Исаев ошибся: очевидно, крупный порт Гдыня, построенный поляками после Первой м.в. рядом с Данцигом, он почему-то назвал Гданьском. Ошибка - да, неприятно - да, но всё же простим ему, ибо на суть повествования эта ошибка не влияет.
Родина это родня, род. А большевики какое отношение имели к родам или к родне русских или казахов. Они все поголовно были евреями, если верить выступлению Путина перед раввинатом. Фашисты правили в Италии, в Испании и Португалии. А в Германии правила партия рабочих социалистов. Их еще называли национал-социалисты или нацисты. В СССР правила тоже партия рабочих социалистов, то есть большевики и их РСДРП. Германцы брали на работу молодежь с территорий, которую они отняли у большевиков. Когда большевики уходили, они взорвали и сожгли заводы и фабрики. Молодежь жила в семьях фермеров Германии, сама питалась отменно и высылала продукты и деньги своей родине-родне в свои же деревни и города. Посмотрите видео казни коллаборцианистов в Краснодаре. Обратите внимание, как сыто выглядят русские люди, как опрятно и модно они одеты, а ведь два года они находились под германским управлением. В то же время на территориях, где правили большевики всегда был голод и нищета. Госдума РФ сообщила, что за годы войны были умервщлены 42 миллиона человек. Они умерли от голода и болезней, так как у СССР не было валюты на закупку лекарств и продуктов из-за рубежа. Только СМЕРШ расстрелял 15 дивизий русских, казахов, грузин и т.д. 150 тысяч человек они убили. Большевики насильственным путем захватили власть в Российской РЕСПУБЛИКЕ в октябре 1917 года. Они ограбили предпринимателей, владельцев недвижимости и фермеров. Весь народ они превратили в рабов, обозвав его пролетариями. Частная собственность была запрещена. За предпринимательскую деятельность сажали на долгие сроки в зоны ГУЛАГ и ГУИН. Преступность из-за этого только росла, так как людям не давали возможность заработать. Оставалось только грабить себе подобных и воровать. Вот такой режим был при большевиках.
Мусульмане не воруют, это грех для них. Раньше в Европе 50% краж из магазинов совершали цыгане, а теперь 70% краж совершают выходцы из бывшего СССР. Европейцы больше страдают не от беженцев из стран Азии и Африки, а от ваших соотечественников.
Karambatos Выходцы из СССР там работают( мои знакомые уехали , но они из обрусевших немцев ), а вновь прибывшие убежали от войны и работать не собираются не умеют и не хотят пособия хватает зачем работать ? И ребята с битами русские приехали и научили вновь прибывших как надо себя вести на чужой земле
Спасибо! Переслушала все лекции Исаева на Тактик Медиа, у Гоблина, теперь вот ищу его вообще везде. Всегда всё очень чётко изложено.
Спасибо вам, Алексей Валерьевич за вашу работу. Спасибо авторам передачи за умного гостя и полезный разговор!
Исаев - историк новой формации. Вместо историй о жизни замечательных людей, выдает анализ данных, при этом не только выдает интересные связи между различными событиями, но и показывает по каким причинам и что произходило
Aleksandr Bru Ага, проиЗходило
произходило? ))
Какая наивность, слушая это создаётся впечатление, что воевали две примерно одинаковые по качеству командования и мощи армии, какой нибудь школьник прослушает это и будет всем рас сказывать потом какие мы молодцы
+ nywe4Hoe cajlo ну 24 июня Гальдер в дневнике пишет "Первый серьезный противник".
А что касается Исаева, то он как раз прямо говорит, что на 41-й год Вермахт однозначно сильнее РККА
а что не равные армии были?
Многое пытаются оправдать внезапностью нападения в 41г, а в 42 когда мы откатились до Сталинграда и Кавказа - там уже не было внезапного нападения...
Жаль вас не было в командовании, а то бы сразу всех и вся победили.
Как же здорово, интересно, без ура-патриотизма, но как патриотично и умно! Алексей, низкий поклон, спасибо!
Прекрасная лекция, четко, сжато и все по делу.
Исаев молодец, настоящий историк! Вообще каждая передача настоящих историков, это беспащадный удар по нынешним нацистам, и очеловечивание подвига Советского солдата!!!
Kuri Koer Солонин -клон Резуна.Читайте больше сравнивайте делайте выводы. Не засоряйте мозг
хайп -публицистами
@@Анатолий-ъ2д2д он не только не его клон но и не согласен с некоторыми тезисами Суворова. Исаев хороший средний историк, уровня 1 го курса. Исаев имеет хорошие данные, но не умеет их интерпретировать ..и т.д. Он скорее номенклатурщик, ни одного нового тезиса, ни одного нового вопроса он не поставил. Солонин допускает ошибки, но интересен своими вопросами, которые он ставит, на которые Исаев в их личной беседе только бубнил.
@@solverenegius6525 разрешите интерпретировать ( делать выводы из документов ) мне, а не Солонину.
@@Анатолий-ъ2д2д да, конечно. Я сам много не понимаю из озвученного современными и следователям и историками. Правда документы на сугубо мой взгляд тоже не всегда дают ответы. А скорее ставят новые вопросы интерпретации событий
@@solverenegius6525 Согласен. Так всегда . Чем больше узнаешь тем больше вопросов. Я прочел много книг Солонина. Он, я согласен с вами не полный клон Суворова но во многом мне его напоминает
Мифы это вымысел а здесь история Исаев молодец спасибо.
- СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ ПОБЕДИТЕЛЮ !!!
- СЛАВА ВЕЛИКОМУ СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ, СОЛДАТУ ОСВОБОДИТЕЛЮ !!!
- СЛАВА ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ, ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ !!!
- ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ПОГИБШИМ И ЗАМУЧЕНЫМ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ !!! ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !!!
Антисуворов - моя настольная книга.Жаль в этой передаче очень поверхностно рассматривается второй фронт.
по второму фронту и лендлизу, вообще вопросов больше чем ответов. ну с танками - проехали) компоненты взрывчатки, радиостанции и ЗИП для них, никель, порох нитроглицериновый, присадки к горючему и протчая, протчая, протчая. Промышленность СССР на 35-40 год удовлетворяла потребности армии не очень..( и еще, плохо, что антисуворов ваша настольная книга) начинать надо с первоисточников - именно ледокол суворова и прочие творения) журналистов подвигли историков на конкретные ответы, на конкретные вопросы).
а в одной передаче нельзя рассказать о работе 10-15 лет.
толк от ленд-лиза- десятки тысяч сохраненных жизней, если не больше.
Вот только воевали против фашизма вместе СССР и США. Какие могут быть счёты, долги?
какие?... вам рассказать кто действительно воевал с рейхом? вам рассказать кто победил рейх по мнению современных американцев и европейцев?... какие могут быть счеты?...
Дмитрий Трудов Расскажи, только используй заглавные буквы, предварительно зажимая клавишу shift.
Спасибо Алексей.
Браво! Вот вам и готовый учебник по истории ВОВ для средних и высших учебных заведений. Либералы могут локти кусать.
Мне как историку нравится дотошность с которой изучен материал.
да как же достали эти китовые отбивки!
Опять исаев свою сказку про белого рассказывает.
1. Ой РККА была в трёх эшелонах, немцы по частям её били. Ну, немцы тоже были эшелонами, некоторые части вермахта к ГРАНИЦЕ добрались лишь к июлю. Глубинные дивизии РККА из внутренних округов перебрасывались к границе с начала июня, Штабы фронтов были подготовлены ещё ДО 22 июня. Да и перекинуть по своей территории на 100- км части - вопрос пары дней, французы ещё в первую мировую подобное проворачивали. Тут даже пешим маршем можно пройти за 3 дня, если идти по 12 часов - за 2 дня
2. Мы ничего не потеряли, не вступив в войну в 1939 - самое ублюдская уловка Исаева, ему должно быть невероятно стыдно за эту ложь.
Во-первых, если поднять источники, ВСЕ современники говорят о СОЮЗЕ Германии и СССР. Да, формально он не был зафиксирован, но фактически СССР действовала против союзников - помимо того, что Германия 1,5 года получала 30% нефти из СССР (не считая других ресурсов, не столь критичных), СССР своей территориальной экспансией вынудил даже занимавшие пробританские позиции Финляндию и Румынию перебежать в лагерь Германии,а 3 балтийских республики, тоже союзной ориентации, перестали существовать как независимые государства. Так что ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ обстановка для СССР только ухудшилась.
Во-вторых, вермахт усилился НАМНОГО больше РККА за 1,5 года. Если в РККА шли, скорее, спектакли с переименованием и тасованием соединений, вермахт кардинально перелопатил свои дивизии, изменив как оргструктуру, так и тактику.
В-третих, "новые воружения" для СССР оказались... бесполезны. Для 76 мм танковых пушек не выпустили бронебойных снарядов(очень мало и лежали они на складах округов), сами танки оказались отвратительного качества, скорее узаконенный заводской брак, новые самолёты тоже оказались значительно хуже прототипов - тяжелее, и переобучение на них ТОЛЬКО началось.
Фактически, у РККА на 22 июня НЕ БЫЛО этих 1500 новых танков и 2000 новых самолётов, более того, боевые части, занятые переобучением, выбыли из норм развёртывания и это перевооружение стало одной из причин их плохой готовности.
Вермахт намного эффективнее принимал новые вооружения, пц-3 и пц-4 стали составлять уже не 10% от танкового парка, массово стали поступать в армию 50 мм противотанковые пушки, Люфтваффе полностью перешёл на Эмилей и уже получал F модификацию.
В-четвертых, из-за блокады союзников к лету 1940 году у Германии должны были закончится запасы многих стратегических ресурсов - от натурального каучука (без которого синтетическая резина намного хуже), до редкоземельных металлов, некоторых химикатов, и всё плохо был с нефтью.
СССР ДАЛ Германии эти ресурсы и дал ей возможность в мае-июне 1940 года захватить в голландии, бельгии, Франции, складированые запасы этих ресурсов, прибывших из колоний. Того же каучука Германии в результате хватило до 1943 года, а там прорвался из японии блокадопрорыватель и привёз запас ещё на 2 года.
Исаев вредит отечественной исторической науке, манипулируя фактами, делает очень сомнительные или даже лживые выводы. Почему? А он на гос. зарплате, госслужащий, работа такая. Ну и идейность никто не забирал, одержимость идеей - самая универсальная причина когнитивных искажений.
Вероятно, вы можете сослаться на подтверждение того, что изложенная Исаевым картина среди историков является маргинальной, а ваша доминирует?
Миллион окруженных в Дюнкерке, якобы больше чем в Киевском котле - это откуда у Исаева такая цифра? По всем доступным источникам из Дюнкерка было эвакуировано ок. 350 тыс, 50 тыс попало в плен к немцам, а в Киевском котле - потери более 600тыс.
бельгийцы где в дюнкерке?... ну и убитых, в статистике по операции, как правило, нет... такая, видимо, цивилизованная война на западе )))
шесть французских дивизий, сдавшихся 31 мая где в статистике "доступных источников" отражены?
а голладцы где? курили в уголке травку? ))
Зацитирую вам из википедии: "...до начала операции «Динамо» из района Дюнкерка на Британские острова было эвакуировано 59,3 тысяч британских военнослужащих, в ходе операции «Динамо» были вывезены ещё 139,8 тыс. англичан и 139 тысяч военнослужащих стран-союзников (около 90 тысяч французов, а также бельгийцы и военнослужащие других союзных стран)." Можете сверить с БСЭ если она у вас есть.
"...погибло и пропало без вести около 2 тысяч солдат и моряков союзников"
"... были пленены в общей сложности 50 тысяч военнослужащих французской армии"
Вот вам общедоступная статистика.
Хорошо бы спорить хоть вскользь ознакомившись с материалами.
А то демагогия - она такая - хороша в устном разговоре, а на письме вся видна...
А почему в Дюнкерке котел? Немцы ничего не могли сделать, т.к. попадали в зону поражения артиллерии британского флота. Не в тему, но такие "ляпы" вероятно связаны с тем, что война-то началась не в 1941, а в 1939 и эти два года как бы выпадают, им не уделяется должного внимания.
Именно! 390 тыс блокированных в Дюнкерке (из которых более 335 тыс благополучно эвакуированы) безусловно больше, чем под 800 тыс, блокированных под Киевом, из которых вышли всего менее 100 тыс. Алексею Валерьевичу виднее, ведь он дипломированный математик, а вы кто!?
А мне по большому счету и не важно сколько их было 350 тысяч , тоже много и не с голыми руками вооружены , вояки героически бежали. И миллион это не общее количество союзников ( французов , англичан и т д) ?., Число спасшихся после окружения вы приводите ?
Книга "Гитлер против СССР" 1934 года,
ru.m.wikipedia.org/wiki/Гитлер_против_СССР
Архивы МО РФ
22june.mil.ru
И не надо никаких Исаевых и пр.
В книге идёт, по мимо прочего, разбор 3 вариантов нападения на СССР. А в архивах сверяете с книгой. + до кучи: www.kommersant.ru/doc/3849440?from=main_ogoniok
Это состояние экономики и ответ о старом вооружении.
+ строительство линии Сталина, вбуханные в неё средства и почему оказалась не готова. Статья вышла на КоммерсантЪ, но нашёл только перепечатке
www.press.lv/post/nezakonchennaya-liniya-stalina-chem-navredil-sssr-germanskij-opyt-totalnogo-uskoreniya-stroitelstva/
Максим Патара А вот не откажусь почитать и послушать Исаева А . В чем больше информации тем лучше . Вот до военные события не разбирали так по полочкам , чтоб разобраться в репрессиях , не тыкать пальцам а разложить по полочкам . Не обвинять и клеймить , а рассказать Не цифры , суть , безграмотных и сейчас у власти полно и при царе они были и всегда будут . Обидеть не хотела . С наступающим
Максим Патара так много и чего молчали пока Резун деньги зарабатывал ? Разложите по полочкам , просвистеть, донесите доступным языком
Так для того чтоб ответить грамотно нужно изучить, поднять архивы и сначала разобраться с немецкими архивами узнать ситуацию со всех сторон , человек не деньги зарабатывал , а до правды пытается добраться . А Резун вор сначала чужую фамилию украл , а потом писал , что хотели услышать
Все что говорит баритон,можно было написать,разрывает нить повествования...
Заставку поставили ужасную. Русская женщина в образе греческой богини.
Александр Горбунов Ужас навивает , передаётся страх и решимость и ещё что то , оставшиеся женщины должны теперь работать за двоих и за мужа и за себя и детей не бросить и ещё многое чего сразу и не поймёшь . У каждого своё впечатления . Обидеть не хотела , с наступающим
Какие ещё 5млн в РККА, от силы 0,45млн.
Армия мирного времени это глупость, после которой можно выключать. Уже два года идет война в Европе, за плечами война с Финляндией и Японией. План Барбаросса лежит давно на столе у Сталина, а у СССР армия мирного времени.
Как вас послушать, так у вас всё Великое !!!!тогда и скажите, что потери у вас тоже великие, просчеты тоже великие...дороги великие. ..жополизы начальству тоже великие...
И дураков Великое множество , и злых тоже вас плохо кормили или обидели ????
Почему в России так всегда - историки без исторического образования, министр обороны продавец мебели, директор нефтедобывающие компании чекист-переводчик. Если это не важно то почему россияне не пользуются услугами адвокатов с сельхохозяйственным образованием или летают на самолетах где летчики с юридическим образованием.
И бывшему пекарю Кошкину мы обязаны танком Т 34 вот такая она не предсказуемая страна наша . Мне нравиться Таланты они не предсказуемы . Мое мнения . Ответ не пишите не нуждаюсь . Это мое мнение , ваше уже читала и ещё у вас тоже талант оскорблять других и ещё во время войны летчиками были и художники и учителя и ещё многие профессии « хроника пикирующего бомбардировщика» и почему не вспомнить ефрейтора Гитлера ведь он стал канцлером это к примерам, или актёр президент США и ещё чего можно вспомнить и окажется , что хобби не так уж плохо иметь
Medical Union И еще почему так сейчас кто руководит в стране медициной ? Вот это важнее безграмотные Не образованные . По блату занимают должности ????
@@НаталияЛитовченко-й8ж Почему бы тогда не летать на самолетах которыми управляют люди без специального образования, или ложиться на операцию к хиругу-самоучке, ну и наконец защищаться в суде с адвокатом из-под моста, как слабо ...а про медицину Вы правильно заметили, но...промахнулись, в нашей стране с медициной все в порядке, даже лучше чем во всем другом мире. А если судить о сводках с фронтов коронавируса, то мы №1 в мире.
Уже ясно,что война велась на уничтожение мирного населения с той и с другой стороны.Сытые ,обутые ,одетые и накормленные солдаты ,и ограбленное население,тактика выжженной земли(ничего не отдавать врагу),вывезти население с насиженных мест в Германию и Сибирь,в зависимости от нахождения линии фронта.Паёк в тылу,только что бы не очень быстро умереть с голоду и жирующие интенданты в частях.Посчитайте сколько солдат могло находиться в частях на линии фронта в один конкретный день,если вооруженные силы обеих государств составляли примерно 35 млн человек за весь период войны на Восточном фронте,война длилась 1415 дней и ночей,а линия фронта составляла примерно 4000 км.Получается,что в один день на одном погонном километре фронта находилось 6 солдат,а фронт имел ещё и глубину в обе стороны!!!(Ауу!Где солдаты)То есть война велась на нескольких танкоопасных направлениях шириной по фронту 70-90 км.На картах показаны стрелы наступления и отступления войск.Значит за пределами этих стрел войск не было!!!Недаром командиры частей не могли ответить,где в данный момент сражаются их части!!!Никто из ветеранов войны ничего не рассказывает о войне!Или нечего рассказывать или вспоминать не хочется...
война велась за ресурсы, а не для того чтобы пошить чемоданы из человеческой кожи проигравших. И той и другой стороне нужны были рабы, ну а ожесточение боевых действий, вкупе с голодом и болезнями привели к многомиллионным жертвам.
Владислав Лагутин То то победившие кормили рабов , а не на оборот. Первый раз такой бред слышу . А вот пленные должны были строить то , что разрушили и ветераны не говорили о войне , сужу о своём деде , очень тяжело и война это страшно . А ветераны немцы вспоминают по другому , без сочувствия к убитым детям и изнасилованным женщинам не за ресурсы воевал наш солдат , а за свой дом и лучше я его сожгу ,чтоб он не спал в моей постели чем это сделает враг потом, как надругается над беззащитными людьми и рано немцев рабов отпустили Сталинград восстанавливали 30 лет , а много и не восстановили , жить не кому в разрушенных деревнях
Вы не историк иссяя, вы брехня!
Если вы историк, то первое-
Выложите скрин приказов за 22июня- 22ноября.
Вы ведь историк?
Вы ведь должны на рапорты, документы основываеться?
Выложите документацию скринов, тех, что вы читали-мы тоже почитаем!
И поймем, как там все было.
Почему брестская крепость оказалась в окружении, почему.....
Скрепные, Хватит людям херню впаривать про "великую отечественную" 🤮 покайтесь перед Финляндией и Польшей и будет вам прощение!
Куда прийти и покаятся животное, адрес напиши.
Невозможно слушать из-за 'мифов истории", которые нафиг никому не нужны
А. Исаев конечно авторитетный историк и у него были огромные возможности исследовать архивы которые были закрыты для общественности..... по моему в этом и разница между профессиональным историком и любителем истории.... В. Резун всегда подчеркивал что черпал информацию из официальных источников, что у него не было возможности сидеть в архивах МО, ни в архивах КГБ-ФСБ.... И тов. Сталина И.В. он (В. Суворов -Резун ) как и любой советский человек превозносил и считал генералисимусом по праву. Ну, а то что он предатель.... думаю он не больший предатель как и ЦКовские партийные бонзы которые подмахивали западным интересам в 1960-80гг. (силы приведшие к власти гл.предателя СССР - ГОРБАЧЕВА М.) осудите их и приговорите по соответствующим ст. УК СССР..... легко вам на Резуна наезжать, ваши зубки по его росточку, а на тех людей которые реально продали и предали и нарушили свои клятвы и присяги еще живы и почивают на лаврах материальных благ и считают себя одухотворенными Козлами против советского коммунистического сталинского строя.
Тут речь о войне , о конкретных действиях , а все что вы говорите Все правильно , согласна но Это другая история Что вы все мешаете вместе Горбачева и солдата 41 года ? Мухи и котлеты?? Много обит ! И не только у Вас и нам обидно ! А Резун за украденную фамилию пусть ответит свою имеет чего присосался к Александру Васильевичу?
Ладно. Ещё раз. Вся "аналитическая" аргументация господина Исаева состоит в методике глотания определительных понятий. Что значит "в трёх разорваных эшелонах"? Оборонительных? Ударных? Ну была же в этом глубоком стратегическом эшелонировании некая стратегическая же цель? Какая? Да плевать какая, правда? Да плевать на правду.
Господин Исаев помнит множество мелких подробностей войны. Часами может их излагать. Но определить стратегию простым бинарным понятием либо не способен либо не определяет умышленно, пытаясь нам солгать. Да что там - пытаясь - лжёт ведь.
вы либо не слушали, либо не умеете слушать... не были они ни оборонительными ни ударными. они были не сосредоточенными. но если плевать, то, конечно, все сразу становится проще ))
"Руки на стол! Ладонями вверх!" Это чекст допрашивает совсем юного Резуна. осмелившегося заявить нечто неслыханное: 600 000 военнопленных в Киевском котле.
Действительно. О каком сосредоточении речь? "Никоготамнебыло", как обычно.
это у вас такие эротические фантазии с бдсм? ))) а зачем прилюдно, не прилично, ведь!? ))
а зачем вы солгали от 600 тысячах потерь под киевом от резуна?.. и тут он покровы срыл? )))
...все, кончились аргументы?.. и членораздельность-согласованность речи?
Исаеву не хватает военного образования и опыта реальной службы в органах военного управления, но его это не смущает, пипл хавает и так псевдонаучные рассуждения на тему составных частей военного искусства, а ППС академии Фрунзе до его опусов и дела нет. Клим Жуков к примеру на темы ВОВ не стремится рассуждать ибо понимает, что там подводных камней много и безопасней для репутации военного историка про средние века и рыцарские мечи вещать.
)) возможно... но это не повод для того что бы исаев все бросил и удалился в монастырь...
делает он очень много, а там где имеет место то, на что вы указали, имеет место и критика. конкретная, адресная. от военспецов в тч.
и это хорошо! )
а информации "в народ" и не только, он вводит много. анализируя события по докам с обоих сторон.
А. Исаев сделал свои "исторические научные доклады-прорывы" на "антирезуновских" официальных исследованиях....
"Армия мирного времени"? "Уступали количественно"? "Вытянутые в ниточку"?
Самим-то не смешно от подобных заявлений? Давно ведь известна и численность войск и вооружений, и места сосредоточения ударных корпусов и армий (о самом факте сосредоточения можно судить по количеству пленных, захваченных именно в этих местах).
Тоже мне "антирезун". фе
Здесь, Вам всё обьясняется,Миша. Где и почему уступали количественно. Почему отступали. Но Вы обмазывайтесь Резуном.
мне известна подобная аргументация ещё со школы.
Есть ведь простое объяснение, которое предлагает Резун: готовились к вторжению, к обороне готовы не были, и - главное - не желали быть готовы!
Кстати "армия мирного времени" в момент нападения Германии насчитывала 5 миллионов человек. В том же количественном составе она была и в качестве "армии военного времени" т.е. на протяжении всей войны.
Главный вопрос истории сродни марксистскому главному вопросу философии. Что первично: знание или вера? Я предпочитаю знание.
Прелесть Исаева именно в том, что он не просто факты и ссылки на документы дает, но и объясняет, почему именно так было. Плюс, сравнивает с тем, что было в других странах. Почитайте его "10 мифов Второй Мировой" и "Антисуворов", там именно показанно, что те же "эшелоны" никак не были ни наступательными, ни оборонительными.
То есть все эти 3-4 миллиона военных (только людей если считать), мирно занимались, ну, не знаю, сельским хозяйством? Ну, кушать же им точно надо было. Или чем ещё таким бесцельным, с точки зрения отсутвия (по мнению Исаева) стратегической военной доктрины, занимались эти корпуса и армии, дивизии, полки, бригады и батальоны (а не абстрактные "эшелоны", как Вы изволите изъясняться)?
Само признание Исаевым эшелонированного расположения "армии мирного времени" говорит за себя. В мирное время военная деятельность традиционно опиралась на военные округа, формируемых по географическому (демографическому) принципу. Утверждение о формировании трёх мирных :) эшелонов вне стратегической идеи, вне той задачи, которую такое расположение должно выполнять, - предполагает, что либо я ничего не понимаю, либо те, кто эту бесцельную работу (стратегическое планирование) производил - тоже ничего не понимал. То есть, налицо только один понимающий и всё нам дуракам разъясняющий. И это - единственно господин Исаев. Ну ладно, не единственно, а со вссем могуществом всё ещё живой и нерушимой пропагандистской машины СССР.
Резун утверждает, и приводит множество аргументов разного рода, что обсуждаемое стратегическое эшелонирование Красной Армии имело наступательную идею. Возразите му можно только в том случае, если бы нам удалось доказать что наоборот, данное постоение было оборонительным.
Впрочем, да. Можно утверждать о неготовности к войне, даже и в том смысле, что не готовились ни наступать ни обороняться. Хотя бы это и ложь. Но ведь ложь.
Для чего у западных границ, в пределах досягаемости фронтовой авиации противника были развернуты аэродромы (1 эшелон)? А ни для чего, просто так, - отвечает эксперт-аналитик. И даже очень натурально обьясняет, что это "просто так" нам не понять. И всё. Ну, я и правда не понимаю такой аргументации. Не с моим умом, видимо.
Но Вы же считаете себя умным человеком? Вы понимаете?
Пустой историк Исаев. Да и не историк вовсе. Никакой аналитики вообще -- одни советские штампы. ------- Я прошу прощения за того, кто это под моим НИКом написал. У него уже давно нет доступа к каналу.
А ты к фашистким привык? Значит не туда зашёл.
А ты из недобитых немцев , ты точно не историк
@@НаталияЛитовченко-й8ж Я прошу прощения за того, кто это под моим НИКом написал. У него уже давно нет доступа к каналу.
Но из-за моего отчества Вы зря выводы делаете.
Все лекции слушаются на одном дыхании, спасибо! Что особенно ценно в Исаеве, что как историк старается подходить взешенно. Не ура Сталин или кровавый Сталин. Оба подхода набили оскомину.
Мороз и отсутствие дорог мешали и действовали не только на гитлеровцев,но и на Красную Армию.
Но наступать при морозе и плохой инфраструктуре гораздо сложнее, чем обороняться.
Наступать всегда тяжелее...
И что с того?
это оценка контрнаступления ркка под москвой?
вранье с первой минуты армия посмотрите цифры не было ни одного плана чтобы собрать войска и принять первый удар на гринице снова вранье
Солонин топ ' исаев сказочник
"Армия мирного времени"-готова к обороне."Ни шагу назад"!!!
В обороне она непобедима- однако проблемы с наступлением...
Армия военного времени- готова к молниеносному наступлению.
РККА не подлежит этой классификации...
К наступлению не приступили- к обороне как оказалось... "боеспособны"!!!
1:39 ... т.е. просто оговорка - исключена.
Из комментов ниже: "Исаев молодец, настоящий историк!.... Исаев - историк новой формации..... Что особенно ценно в Исаеве, что как историк старается подходить взешенно..." Добавлю - Исаев не только прекрасный историк, он, ещё, по ходу - конгениальный географ!
А еще у него умАнь и корсУнь. Короче, насколько человек пытается разобраться в фактаже видно сразу. Красиво трындеть, конечно, талант, но такими ляпами правдоподобность всего рассказа рушится
Вы на ударения уперлись , ещё что то там, моську увидели , а слона не заметили , я не историк спорить не буду , но мне противны те кто погибших и ушедших обзывает и передергивает . А у вас лозунг один Кровавые , завалили трупами и в том же духе . Ответа не жду другого мнения у меня не будет не утруждайтесь . С наступающим!
Каким только боком к ударению "завалили трупами"?)
И слона я тоже увидел.
Вообще, на эту же вот точно тему ударений с Исаевым мы даже у него в ЖЖ были пообщались и он-то как раз нормально воспринял, поскольку человек адекватный. И пояснил, что происходит так у него потому, что топонимы некоторые знает только по тексту, на слух не слышал и потому привык сам себе в мыслях озвучивать неправильно.
Короче, это я к чему? К тому, что нормальный человек конструктивную критику учтет, а не начнет сразу вместо этого забрасывать оппонента говнецом.
Чему и Вам желаю научиться.
Вас тоже с наступающим!)
Более корректный тайм-код: 1:39:00. Да, Исаев ошибся: очевидно, крупный порт Гдыня, построенный поляками после Первой м.в. рядом с Данцигом, он почему-то назвал Гданьском. Ошибка - да, неприятно - да, но всё же простим ему, ибо на суть повествования эта ошибка не влияет.
Тоже мне историк... "Успели много после чисток сталина"... Были растреляны 700,000 мужчин, посажены 1,300,000... Почти 20 армий!!! Ужас... Вранье...
Как же сейчас чисток сталинских не хватает, чтобы таких неадекватных паникеров, да на Колыму, а Дудь будет начлагом у вас, знатоки истории блин.
Конечно историк.
Родина это родня, род. А большевики какое отношение имели к родам или к родне русских или казахов. Они все поголовно были евреями, если верить выступлению Путина перед раввинатом.
Фашисты правили в Италии, в Испании и Португалии. А в Германии правила партия рабочих социалистов. Их еще называли национал-социалисты или нацисты. В СССР правила тоже партия рабочих социалистов, то есть большевики и их РСДРП.
Германцы брали на работу молодежь с территорий, которую они отняли у большевиков. Когда большевики уходили, они взорвали и сожгли заводы и фабрики. Молодежь жила в семьях фермеров Германии, сама питалась отменно и высылала продукты и деньги своей родине-родне в свои же деревни и города. Посмотрите видео казни коллаборцианистов в Краснодаре. Обратите внимание, как сыто выглядят русские люди, как опрятно и модно они одеты, а ведь два года они находились под германским управлением. В то же время на территориях, где правили большевики всегда был голод и нищета. Госдума РФ сообщила, что за годы войны были умервщлены 42 миллиона человек. Они умерли от голода и болезней, так как у СССР не было валюты на закупку лекарств и продуктов из-за рубежа. Только СМЕРШ расстрелял 15 дивизий русских, казахов, грузин и т.д. 150 тысяч человек они убили.
Большевики насильственным путем захватили власть в Российской РЕСПУБЛИКЕ в октябре 1917 года. Они ограбили предпринимателей, владельцев недвижимости и фермеров. Весь народ они превратили в рабов, обозвав его пролетариями. Частная собственность была запрещена. За предпринимательскую деятельность сажали на долгие сроки в зоны ГУЛАГ и ГУИН. Преступность из-за этого только росла, так как людям не давали возможность заработать. Оставалось только грабить себе подобных и воровать. Вот такой режим был при большевиках.
ты идиот?
Мусульмане не воруют, это грех для них. Раньше в Европе 50% краж из магазинов совершали цыгане, а теперь 70% краж совершают выходцы из бывшего СССР. Европейцы больше страдают не от беженцев из стран Азии и Африки, а от ваших соотечественников.
Сказочный дебил!
Karambatos Выходцы из СССР там работают( мои знакомые уехали , но они из обрусевших немцев ), а вновь прибывшие убежали от войны и работать не собираются не умеют и не хотят пособия хватает зачем работать ? И ребята с битами русские приехали и научили вновь прибывших как надо себя вести на чужой земле
А моих Кубанских казаков куда запишешь счетовод хренов