Ольга, есть возражение - общее для таких гипертрофированных вращений корпусом. Скорость вращения предмета быстрее поворота тела, в результате тело тормозит скорость вращения, а не увеличивает ее. Вы возможно из добрых побуждений и не специально, но все же вводите людей в заблуждение. Смысл поворотов тела в цикличных восьмерках не в том, чтобы рука "отдыхала" или становилась гипотетически более свободной. Поворот тела должен соответствовать скорости и интенсивности движения руки, это сопровождающее движение, а не ведущее. Цикличные движения предметом отличаются от одиночных амплитудных тем, что в амплитудных махах происходит движение центра вращения оружием также по широким траекториям, и его нужно вести вслед за поворотом корпуса, а в цикличных скоростных траекториях скорость набирается за счет снижения амплитудности центра вращения оружия. Поэтому корпус сопровождает движение руки в этом случае уже гораздо более короткими движениями, иначе вращение будет тормозиться. Вы в своих объяснениях работы тела регулярно ставите телегу впереди лошади. Если несогласны , то давайте будем искать проверочные упражнения, чтобы было видно насколько уменьшается по амплитуде подкручивание рук корпусом при росте скорости восьмерок. Одно из таких упражнений кстати, это вращение восьмерки на бегу. Как только вы начнете перекручивать корпус так широко как все время показываете на видео, то вы в беговом прямолинейном перемещении просто потеряете равновесие. Так широко раскачиваться всем телом на восьмерках можно только вальяжно стоя на месте и плавно дирижируя.
Не тормозит. Есть закон пропорции: чем медленнее скорость, тем больше амплитуда движения и чем быстрее скорость, тем меньше амплитуда . То есть, когда мы учимся делать что то новое мы "прописываем" движение с максимальной амплитудой на медленной скорости, что бы оставить его в мышечной памяти, но когда мы увеличиваем скорость, то движение уходит внутрь, нет этой большой амплитуды. Это закон биомеханики, не я его придумала, нас ещё Алексеич на тренировках учил.
@@user-bq9pm9zw5z Вы сами себе противоречите. Сначала "не тормозит" а потом тут же что на скорости амплитуда все таки уменьшается. Я ровно об этом вам и говорю - что такая амплитуда людьми по умолчанию переносится в скоростные движения и они не понимают когда пора уже прекращать выворачивать себе пятку и вываливать бедро. Лучше этого не делать с самого начала. Есть куча проверочных упражнений где очевидно что сопровождения вращения всем телом не увеличивает скорость. Это выполнение параллельных синхронных вращений второй рукой, не поочередное - а именно параллельное. И вот там ЧУДЕСНЫМ образом человек внезапно понимает что подкручивать телом под вращения клинком нет необходимости. Этот принцип работает для любой плоскости вращений - при запуске оборота вдоль горизонтальной, вертикальной или фронтальной плоскости. В каждой из плоскостей есть подобное синхронное выполнение которое не требует для разгона клинка раскачки стопами и бедрами ruclips.net/video/rYo5ZE0vuxA/видео.html . Вероятно вы привыкли объяснять свои упражнения биомеханикой для людей, у которых отсылка к сложной науке вызывает суеверный трепет. Но надо уже как то адаптировать закономерности биомеханики к конкретным ситуациям, а не просто ссылаться на то, что такая научная дисциплина вообще существует. Не примите данные комментарии за какой то хейт или негатив, я не меньше (а возможно и дольше) вас занимаюсь обсуждаемой темой и просто невозможно игнорировать очевидное. Выворачивание пяток и нелепая раскачка уже давно стала визитной карточкой фланкировки, от которой пора уже избавляться, либо тщательно ограничивать место вспомогательных упражнений ознакомительным этапом самого начального уровня обучения.
@@user-bq9pm9zw5z из какой практики? наверное из многолетней? А я тогда из какой практики говорю? Больше 30 лет занимаюсь именно этим. Вероятно вы не подобрали такое объяснение которое будет понятным тем кто занимается на уровне, сравнимом с вашим. Следовательно, этого объяснения у вас просто нет. Новичкам достаточно покивать головой в ответ на сложные слова и сделать вид что все понятно. Но вот у вас человек которые делает такое же по времени и объему содержание, ему сможете объяснить без метафизики и философии? У меня есть время, я готов и вас послушать и привести примеры того что я считаю наглядными контраргументами. Один из примеров это как раз различия цикличных и прямолинейных маховых траекторий. Если вы изучаете удар клинком - там да, амплитуда в обучении максимальная, разумно доворачивать корпус, стопы, колени, это важно чтобы соответствовать интенсивности и фокусировке усилия. Но в цикличных траекториях все это уже идет наоборот во вред. Там расширение амплитуды вращений и гипердоработка сопровождающими движениями тела изменяет само НАЗНАЧЕНИЕ движения. Если надо, будем разбирать примеры на видео, мне нисколько не лень.
Ну я поменьше 26 , именно этим 25, но именно это - это боевое искусство. Удачи вам, всего хорошего . Если хотите поспорить об этом , предлагаю телефонный разговор, так как много писать и читать не имею времени, у меня семья.
Спасибо. Все очень понятно. Легко учиться по Вашим урокам. Просто супер.
Во благо!
Очень красиво, 👍
Благодарю!
Красотаааа! 👍
Благодарю!
Спасибо !! Познавательно и очень доступно !!! Очень хорошо всё объясняете .
Просто любовался, спасибо.
Как доходчиво! Спасибо Учитель!
Прекрасно объясняете)
Благодарю!
Олечка благодарю тебя за твои труды! Нужно дело делаешь. Желаю тебе множества побед! ;)
Благодарю!
Спасибо! Все доступно и понятно объяснено.
Благодарю!
Лучше не спрошу, потому что всё понятно, а искренне поБлагодарю! 🙏😊👍
Спасибо. После такого обьяснения и спросить то вроде нечего.. 😀
Благодарю!
Где купить шашку для фланкировки?
Здравствуйте Ольга скажите пожалуйста какой шашкой вы занимаетесь с уважением к вам Михаил
Михаил доброго дня! Я разными работаю, в основном Танеровка, кавказская
Ольга, есть возражение - общее для таких гипертрофированных вращений корпусом. Скорость вращения предмета быстрее поворота тела, в результате тело тормозит скорость вращения, а не увеличивает ее. Вы возможно из добрых побуждений и не специально, но все же вводите людей в заблуждение. Смысл поворотов тела в цикличных восьмерках не в том, чтобы рука "отдыхала" или становилась гипотетически более свободной. Поворот тела должен соответствовать скорости и интенсивности движения руки, это сопровождающее движение, а не ведущее. Цикличные движения предметом отличаются от одиночных амплитудных тем, что в амплитудных махах происходит движение центра вращения оружием также по широким траекториям, и его нужно вести вслед за поворотом корпуса, а в цикличных скоростных траекториях скорость набирается за счет снижения амплитудности центра вращения оружия. Поэтому корпус сопровождает движение руки в этом случае уже гораздо более короткими движениями, иначе вращение будет тормозиться. Вы в своих объяснениях работы тела регулярно ставите телегу впереди лошади. Если несогласны , то давайте будем искать проверочные упражнения, чтобы было видно насколько уменьшается по амплитуде подкручивание рук корпусом при росте скорости восьмерок. Одно из таких упражнений кстати, это вращение восьмерки на бегу. Как только вы начнете перекручивать корпус так широко как все время показываете на видео, то вы в беговом прямолинейном перемещении просто потеряете равновесие. Так широко раскачиваться всем телом на восьмерках можно только вальяжно стоя на месте и плавно дирижируя.
Не тормозит. Есть закон пропорции: чем медленнее скорость, тем больше амплитуда движения и чем быстрее скорость, тем меньше амплитуда .
То есть, когда мы учимся делать что то новое мы "прописываем" движение с максимальной амплитудой на медленной скорости, что бы оставить его в мышечной памяти, но когда мы увеличиваем скорость, то движение уходит внутрь, нет этой большой амплитуды.
Это закон биомеханики, не я его придумала, нас ещё Алексеич на тренировках учил.
@@user-bq9pm9zw5z Вы сами себе противоречите. Сначала "не тормозит" а потом тут же что на скорости амплитуда все таки уменьшается. Я ровно об этом вам и говорю - что такая амплитуда людьми по умолчанию переносится в скоростные движения и они не понимают когда пора уже прекращать выворачивать себе пятку и вываливать бедро. Лучше этого не делать с самого начала. Есть куча проверочных упражнений где очевидно что сопровождения вращения всем телом не увеличивает скорость. Это выполнение параллельных синхронных вращений второй рукой, не поочередное - а именно параллельное. И вот там ЧУДЕСНЫМ образом человек внезапно понимает что подкручивать телом под вращения клинком нет необходимости. Этот принцип работает для любой плоскости вращений - при запуске оборота вдоль горизонтальной, вертикальной или фронтальной плоскости. В каждой из плоскостей есть подобное синхронное выполнение которое не требует для разгона клинка раскачки стопами и бедрами ruclips.net/video/rYo5ZE0vuxA/видео.html . Вероятно вы привыкли объяснять свои упражнения биомеханикой для людей, у которых отсылка к сложной науке вызывает суеверный трепет. Но надо уже как то адаптировать закономерности биомеханики к конкретным ситуациям, а не просто ссылаться на то, что такая научная дисциплина вообще существует. Не примите данные комментарии за какой то хейт или негатив, я не меньше (а возможно и дольше) вас занимаюсь обсуждаемой темой и просто невозможно игнорировать очевидное. Выворачивание пяток и нелепая раскачка уже давно стала визитной карточкой фланкировки, от которой пора уже избавляться, либо тщательно ограничивать место вспомогательных упражнений ознакомительным этапом самого начального уровня обучения.
Я не противоречу, значит вы недопоняли. Я говорю из практики
@@user-bq9pm9zw5z из какой практики? наверное из многолетней? А я тогда из какой практики говорю? Больше 30 лет занимаюсь именно этим. Вероятно вы не подобрали такое объяснение которое будет понятным тем кто занимается на уровне, сравнимом с вашим. Следовательно, этого объяснения у вас просто нет. Новичкам достаточно покивать головой в ответ на сложные слова и сделать вид что все понятно. Но вот у вас человек которые делает такое же по времени и объему содержание, ему сможете объяснить без метафизики и философии? У меня есть время, я готов и вас послушать и привести примеры того что я считаю наглядными контраргументами. Один из примеров это как раз различия цикличных и прямолинейных маховых траекторий. Если вы изучаете удар клинком - там да, амплитуда в обучении максимальная, разумно доворачивать корпус, стопы, колени, это важно чтобы соответствовать интенсивности и фокусировке усилия. Но в цикличных траекториях все это уже идет наоборот во вред. Там расширение амплитуды вращений и гипердоработка сопровождающими движениями тела изменяет само НАЗНАЧЕНИЕ движения. Если надо, будем разбирать примеры на видео, мне нисколько не лень.
Ну я поменьше 26 , именно этим 25, но именно это - это боевое искусство. Удачи вам, всего хорошего . Если хотите поспорить об этом , предлагаю телефонный разговор, так как много писать и читать не имею времени, у меня семья.