解密「量子糾纏」!從《不夠善良的我們》到「薛丁格的貓」。兼談AI時代的三大能源挑戰!專訪方偉達(台師大理學院副院長)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 4 янв 2025

Комментарии • 60

  • @BaccaratKingmaker
    @BaccaratKingmaker 16 дней назад +2

    Salute ❤❤❤; NVIDIA is a strong buy.❤❤❤

  • @land2700
    @land2700 17 дней назад

    謝謝精彩的分享!
    關係.四聲細戲係。

  • @覺圓淨-f4c
    @覺圓淨-f4c 2 месяца назад +2

    量子理論我認為在時間上來說過去現在未來同時存在,只是一種現象,不執著其中一點。所以說這種觀察到的現象名為般若智慧,再簡化的說叫做性空幻化,若說空性已經有「執著空」。

    • @sadako2274
      @sadako2274 2 месяца назад

      依從邏輯,我們說有『執著空』時本身也有了 『空執著』

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 11 дней назад

      量子理論與佛教哲學混淆,缺乏明確的邏輯與科學依據。量子理論與空性並無直接對應,需更精確區分兩者。

  • @徐老俠
    @徐老俠 2 месяца назад +1

    眾生都是「 常寂光」!

  • @月亮-g1x
    @月亮-g1x 12 дней назад +1

    如果你用量子心法買彩券,你的彩券會像量子糾纏一樣糾纏在一起喔。

  • @黃金城-k5w
    @黃金城-k5w 2 месяца назад

    光和塩😊

  • @eeio1k994
    @eeio1k994 2 месяца назад

    鬼魅效應 量子糾纏
    假設 1對粒子 為 A B 粒子, 分開後 ...
    未測量前, A 和 B 兩粒子 都會一直處在 疊加態 ...
    那麼我在某時地 對 A粒子的測量 會讓 A粒子的疊加態坍縮 而轉為確定態,
    會瞬間 讓遠方B粒子的疊加態坍縮 也轉為 確定態 ...

  • @nasa168168
    @nasa168168 2 месяца назад +1

    二相既重疊又可以單相存在,還會因觀察者的存在而改變,實驗由簡入繁證實此種現象。難的是在為何會產生此現象,也沒人可解釋,其它沒有什麼頂尖科學家來釋疑了。一些奇怪名詞如薛丁貴的貓,一隻貓可以既是死的又是活的,就是在形容這種二疊現象。
    其實量子糾纏複雜的現象要搞懂並不困難,困難的在於要描此種現象及其轉折的表達,當然是要對專有名詞有清楚的概念才看的懂。還有那些奇怪符號的公式,也不過是在描述一個現象及這現象的數學推理,一般就是解釋的不清不楚東跳西跳,只有本科生有良好基礎的才看懂懂。
    我滿感慨的,五十多年前一位很有名的教授對我説,科學都要在實驗室經過試驗才能發展出來,我那時就覺得滿奇怪的,不是有不用實際實驗的理論物理嗎?(當年楊振寧在美國有個「爆炸楊」的稱號,同學笑他那裡有爆炸哪裡就有他,他覺得實驗物理或稱應用物理他實在不上手,於是轉向理論物裡。)
    有教授説飛機是好幾百人才能造成(現在較複雜要好幾千人),這也不對,要是對其中一個零組件或結構有一個創新可行的辦法就不得了了,哪一定要千百人合作。飛機翼尾的小翼尖還沒出現的好多年前,我就觀察到橫越阿爾卑斯山脈的斑頭雁雙翼翼尖怎麼都翹起,飛航客機為什麼不這樣做,還有老鷹往下俯衝時雙翼尖翹起的特別厲害,可惜我不是在航機製造公司上班,不然這個玩意一定會提早面世。

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 12 дней назад

      如果你用量子心法買彩券,你的彩券會因量子疊加理論,中獎機率會同時存在於「中獎」與「不中獎」的狀態之中。

  • @sonsofliberty6529
    @sonsofliberty6529 2 месяца назад +4

    科學的『關係』就是佛法的『緣』

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 10 дней назад

      科學講證據,佛法講悟道,硬扯「關係」和「緣」在一起,完全是偷換概念,既不嚴謹也毫無道理。

  • @豆仔魚-x2e
    @豆仔魚-x2e 2 месяца назад +1

    誰知道怎麼做是最好的未來?答案是不知道。
    因為不知道比知道多太多了。

  • @弼馬溫
    @弼馬溫 2 месяца назад +1

    一次世界大戰

  • @lindzyung
    @lindzyung 2 месяца назад +5

    不是量子力學專家敢講量子糾纏太有勇氣了
    內容有很多問題喔!

    • @quantumn888
      @quantumn888 2 месяца назад +2

      以學物理的我來看 很多根本是胡說

    • @HuikoTu
      @HuikoTu Месяц назад

      例如?

  • @林子翔-g4x
    @林子翔-g4x 2 месяца назад

    你們多理論 有沒有實驗論證,現象一觀察-提及理論-實驗驗證-學術研究-發起學說
    請問你們說你們的理論,在哪階段被驗證

  • @youzhichao
    @youzhichao 2 месяца назад

    聽君一席話,如聽一席話

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 10 дней назад

      我知道你在想什麼,但也許我不確定你是不是真的這麼想。

  • @陳祿生
    @陳祿生 2 месяца назад

    是不是有死貓'活貓同時存在,也就是承認同時有陰陽二界嗎 ?

  • @蔡秀雄-q7p
    @蔡秀雄-q7p 2 месяца назад

    孫悟空翻一個跟斗十萬八千里,衝出三十三重天在一個柱子上尿尿並寫了一句齊天大聖到此一遊,到最後才知道根本逃不出如來手掌心,這就是在講量子糾纏,此岸就是彼岸。

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 11 дней назад

      《西遊記》與量子糾纏混為一談,概念不清。量子糾纏與孫悟空的故事無關,兩者在本質上無法對應。

  • @sadako2274
    @sadako2274 2 месяца назад

    怎麼會是 種什麼因就得什麼果?
    邏輯上應該是 得了什麼果表示種了什麼因.......
    種瓜不一定得瓜,但得瓜肯定是種過瓜。

  • @胡宸溍-g7w
    @胡宸溍-g7w 2 месяца назад

    不知道科學講科學的事。
    很多人不知道科學是在它的假設條件下的理論,很多人只講結果而不知道它的「假設條件」。

  • @陳曉依-d2c
    @陳曉依-d2c 2 месяца назад +2

    影片字幕品管不良,好多字都是錯的:ex:「靜靈」排碳(應該是淨零);「直」子(應該是質子);「魚量情節」(應該是瑜亮情結);「例子」(應該是粒子)……錯到不勝枚舉…..😮

    • @tfctaiwan
      @tfctaiwan  2 месяца назад

      不好意思,因時間關係字幕尚無法完全校對,完整字幕皆會在上片後的一個禮拜內校對完成,謝謝您的寶貴建議。

  • @laviefu0630
    @laviefu0630 2 месяца назад

    16:15 神聖羅馬帝國發明微積分的萊布尼茲(Gottfried Leibniz)喜歡中國的《易經》。

  • @朱玉山-d5m
    @朱玉山-d5m 2 месяца назад +1

    量子力學跟神學玄學比較有關

    • @月亮-g1x
      @月亮-g1x 10 дней назад

      量子力學是基於實驗數據和數學模型的科學理論,而神學和玄學是主觀信仰或哲學思辨。硬扯一起,完全沒邏輯!

  • @weichunyang3584
    @weichunyang3584 2 месяца назад

    核能既是綠能又不是綠能,處於綠能的量子糾纏。副院長在反核與挺核的平行時空下,講出迎合政府開心、又符合科學事實的演講!

    • @HuikoTu
      @HuikoTu Месяц назад

      你可以查RE100有沒有核能😂

  • @holui2143
    @holui2143 7 дней назад

    太阳光的均衡就是波粒二象性进行均衡的,没有场存在,量子纠缠叠加就無法二象性的,是场规律使这样,在量子力学猫是死是活是不知的,确实去看才能知的,因量子不分生的猫还是死了的猫,量子世界没有阴阳之别的,量子是因为人类科学家寻根出來科学,那能懂分物质和物理宇宙的磋别呢?不懂在这!

  • @TAI-fr6ne
    @TAI-fr6ne 2 месяца назад

    ??!是不是搞錯了什麼?

  • @kib3571
    @kib3571 2 месяца назад

    活着即“量子纠缠”???

  • @user-dd168
    @user-dd168 2 месяца назад

    既率理論推演可,但實際卻不能行得通。吹說不管多遠可以控制狀態,不用千里萬里,十公尺就好,就無法驗證。

  • @vacuumisallinone2618
    @vacuumisallinone2618 2 месяца назад +1

    微觀現象
    不等於巨觀現象
    或者說
    難以從微觀現象一路一貫推衍到巨觀現象上
    或者說
    難以將一念量子心禪定為一整意識體之狀態
    當若能有此禪定功力者
    已能心物合一靈肉合一者
    或已處於性空緣起之狀態
    已是了然:
    有乃生於無 無乃玄牝之門也
    即已近乎佛性覺性之狀態:
    即真空不空 空生妙有
    與若心包太虛之狀態矣!

  • @holui2143
    @holui2143 3 дня назад

    用我这样写到那么明显吗?

  • @abingogo
    @abingogo 2 месяца назад

    =.- 為什麼一直扯到感情
    沒有可比性啊 好好的討論都要岔開

  • @李協成-z6o
    @李協成-z6o 2 месяца назад +1

    為何不換個角度想~
    愛因斯坦的~物質運動無法超越光速。沒錯
    錯的是~光速30萬公里/秒這個認知,這只是電磁波的速度,而非光速,光不等於電磁波。

    • @林子翔-g4x
      @林子翔-g4x 2 месяца назад

      額…馬克思威爾方程已經導出光是電磁波,這個常識早就行經100多年了

  • @jamesku2027
    @jamesku2027 2 месяца назад

    自己都搞不清楚還需要說給大家聽

  • @holui2143
    @holui2143 3 дня назад

    人类科学分不清就是量子,这就是人类科学不完备的,量子和人和物都是俩重性质的,一重是物质,一重是物理,人类科学讲成两个宇宙两个自己,这就是只懂物质,不懂物理的铁证如山,波粒二象性就是物质和物理,光速为什么没有空间和時间呢?人在地球为什么就有時间和空间呢?就是波粒二象性的,在物质是有時间和空间,在物理就没有時间和空间,你这个教授我也教你不笨的,始终那么笨蛋!

    • @holui2143
      @holui2143 3 дня назад

      人也是波粒二象性,你看他他是个人,你不看他,他就继续和人交谈的!真笨蛋的人类科学!

    • @holui2143
      @holui2143 3 дня назад

      給你们死后我就没有傻瓜屎拾哦!

    • @holui2143
      @holui2143 3 дня назад

      波粒二象性是不是两个宇宙两个人呢?

    • @holui2143
      @holui2143 3 дня назад

      波的平行宇宙,粒又是平行宇宙吗?大笨蛋,教你不笨的!

  • @ccyap1262
    @ccyap1262 2 месяца назад

    這講者,誤導量子物理學

  • @johnnylinja
    @johnnylinja 2 месяца назад

    一陣亂講