Szabad akarat vagy eleve elrendelés?; Paksi Endre: Hatvanszor & Repatarurgyán [ÖM
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Önkényes Mérvadó #316 | 2021.01.20.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Nyári Gábor
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: itunes.apple.c...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
RUclips Playlist: • Önkényes Mérvadó [2015...
![Fogyasztásra szoktatás; Bikini: Ha volna még időm [ÖM #331]](http://i.ytimg.com/vi/LJfNAgthFXA/mqdefault.jpg)
![Fogyasztásra szoktatás; Bikini: Ha volna még időm [ÖM #331]](/img/tr.png)
![Illedelmesség | Szex, szerelem, gyengédség [ÖM #245]](/img/1.gif)
Kár volt kritizálni Paksi Endrét a munkásságának (részleges) ismerete nélkül. A Hatvanszor üzenete egyáltalán nem ez. Javaslom tanulmányozni az Ossian teljes munkásságát, ugyanis sok dalszövegük rockzenén túlmutató magaskultúra. Ezután lehet reflektálni a dalaikra.
"hogy mondhatsz véleményt? utánajártál? tanulmányoztad? ismered? enélkül nincs jogod véleményt formálni" -> ilyen alapon akkor a műsor szereplőiről is lehet mondani komplett élettörténetet csak az alapján amilyen tónusban beszél.
A hivatkozott debreceni koncert 2000-ben volt. Az Ossian első lemeze óta hallgatom Endre dalait, követem gondolatait. Aki igazán ismeri életútját, belső világát, annak egyből lejön, hogy amiről beszéltek, annak semmi köze egymáshoz. A debreceni koncert valóban hiba volt, de azóta számos lemezt írt, több száz koncertet adott, miért pont a 60. születésnapja alkalmából írt dalban vágna vissza...? Ezt csak az veszi be, aki ezt a 2 dalt ismeri. Még valami...Endre már benneteket is megénekelt, amikor még a szárnyaitokat próbálgattátok...
Nyári Gábor Való Világ kreatív producerként mit keres egy ilyen magas színvonalú műsorban , tekintettel arra , hogy Robi hetente, jogosan kikel az VV kultúrhányadék ellen ? Tegyétek ki ezt az embert a műsorból, méltatlan egy ilyen beszélgetéshez. Vállalja , hogy proli, ne játssza itt el az értelmiségit.
1:13 Szabad akarat vagy eleve elrendelés?; 50:00 Paksi Endre: Hatvanszor & Repatarurgyán
Klasszikusokat csak pontosan, szépen: a címben rosszul szerepel a RepaTARurgyán :)
Hol volt az a töpörödött, melasz színű vénember, akit én Poppának hívtam, amikor a ringlispíl bedöglött?
Ajánlom figyelmedbe a "Beszélgetés erkölcsről, életről, halálról" címü videómat ahol többekközött a szabad akarat kérdése is érintett. Az a feltételezésem, hogy csak a figyelmbedben van szabad akaratotd, minden más elrendelt. Azonban a figyelmünk álltal közvetve hatással vagyunk minden másra is.
Robinak van nyilvános e-mail-címe, amit használ is?
csak mert Oszkar kerdezte: en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Valami kevésbé fontos dolgot mondani úgy ahogy az figyelemfelkeltő legyen, s legyen értelme a figyelem felkeltésnek az egy mesteri dolog. Szóval mi is a beszélgetés tàrgya?
Ha már 60. szülinapi dal, akkor inkább már:
Deák Bill Gyula: Hatvan csapás
Én értem, hogy a 2009 és a 2000 nagyon hasonlít leírva, de ezen kívül hogy sikerült folyamatosan rosszul mondani az évszámot a híres-neves debreceni koncert kapcsán? Bárcsak kapnék választ Róberttől, Oszkártól vagy Gábortól.
Érdekes műsor volt mint mindig. Az eddigiekkel ellentétben azonban nem éreztem a személyes érzelemvélemények kibontakozását. Itt most egy kicsit negatívum az hogy annyira olvasottak, hogy az egész dialógust le lehetett volna vezetni a művek/elméletek citálásával és ezek sorbarendezésével 🙃
Én ezt pozitívumnak említeném, de kinek a pap...
Heló^^
Én vagyok hülye vagy Nyári Gábor és Waldman Szabolcs hangja tényleg nagyon hasonlít?:D
Jézus azt mondja,aki sötétben jár az megbotlik,és nem tudja,hova megy,de aki nappal jár látja,hogy hova lép,vagyis,aki tudja irányítani a gondolatait,az nem járhat sötétben,mert tudja,hogy a gondolatai következménye a jövő,nincs véletlen,semmi nem véletlen,de aki nem tudja ezt attól még neki is működik,
Jézus nem volt messiás. Messiás jelentése a felkent és nem az egyetemes megváltó. Ez tipikus esete a kereszténység tévútra terelésére. Vajon miért akarta a zsidó szanhedrin a halálát, hogy ha messiásként gondoltak volna rá , akár egy pillanatig is?
A Katolikus Egyház tanítása szerint is felkent-et jelent. Te azonnal felismer(t)ed életed szerelmét , akire évekig vársz és évekig kutatod? Hányan mondanak rá nemet , mert azt gondolják nem /rá/ vártak? A messiás esete szerintem ugyanez. Valakik felismerték , hogy /ő/ az , valakik azt mondták , hogy királyt várnak/tak, aki pompás lesz és felszabadít. Te sem én sem és sokan más sem biztos , hogy élete szerelmét nem utasítja -e el , mert picit máshogy néz ki, máshogy viselkedik , mint akit elképzeltél.
Puzserban elveszett valahol egy Nietzsche, ha tul tudna lepni a celebvilagon, lehet erdemes lenne a figyelemre.
má megin ez a téma, mintha laposföldhívők vitatkoznának azon, hogy mennyire lapos... A címben feltett kérdés egy hamis dilemma, mert egyik se igaz, bár lehet, hogy ezt nehéz elfogadni, mert az ősembertől kezdve a kulturális evolúció egy nagy része erre a dilemmára próbált ilyen vagy olyan választ adni, tehát mélyen be van épülve a szellemiségünkbe. De e kérdésben a 20. század előtti filozófusok elképzelései félrevezetők, mert azok még nem tudták azt, amit azóta a fizika megfejtett.
A helyes (eddig legjobban igazolható) válasz mindenesetre az, hogy a létező rendszerek részben determinisztikusak, részben pedig véletlen működésűek, beleértve az emberi agyat is. A determinizmus az anyagban fellépő 4 alap fizikai erőre vezethető vissza, a véletlen pedig a kvantumbizonytalanságból származik, amely minden kölcsönhatásban jelen van az elemi részecskék között. Utóbbinak pedig egyértelműen van hatása a makrovilágra, mert olykor csak egy pl. foton-atom kölcsönhatása határozza meg azt, hogy mi lesz az azt tartalmazó nagyobb rendszer kimenete. Továbbá maga az anyag keletkezése is a véletlenekre vezethető vissza a kvantumfluktuáció jelensége által, legalábbis jobb híján ez egy észszerű magyarázat. Tehát mindennek az eredete véletlen, és összességében sokmilliárd korábbi véletlen esemény kimenetele határozza meg azt, hogy most itt vagyunk és mire gondolunk.
Egy értelmes megfejtendő kérdés az lehetne, hogy a véletlen forrása mi: lehet, hogy mindössze az anyag tulajdonsága, de lehet metafizikai eredetűnek is tekinteni, ami egy végtelen teret jelent, amely a következő pillanatban bekövetkező véletlen események minden lehetséges kimenetelét tartalmazza, amelyek közül csak egy fog megvalósulni. Ez a keletkezés vagy teremtés folyamata, mert minden információ a véletlen események bekövetkezésekor jön létre, és ez által például az élőlények egyre komplexebbekké váltak az evolúció során, tehát a megfigyelhető univerzum információtartalma egyre nagyobb. Az alternatív hipotéziseket, mint pl. a multiverzum vagy a holografikus univerzum egyelőre elfelejthetjük, mert most még épp elég nagy probléma lesz a mainstream fizika által felállított világképet filozófiailag is megalapozni.
A bölcsészeknek azon kellene eltűnődniük, hogy ez alapján milyen értelmes magyarázatot találjanak az emberiség számára, hogy fenntartsa saját magát, mert a szabad akarat vagy a teljes determinizmus korábban elégséges keretet adtak arra, hogy az ember higgyen valamiben, akár Istenben, akár a saját fontosságában (akár csak ösztönösen, mint egy állat), és csak ez a hit volt az, ami megtartotta az ember szellemét, hogy az ne diffundáljon szét a semmibe a termodinamika 2. főtételével analóg módon. Ez annál is inkább aktuális, mert néhány évtized múlva létrejön az embernél magasabb színvonalú gépi öntudat, és akkor aztán lényegtelen lesz, hogy az embernek milyen az akarata, szabad vagy eleve elrendelt, viszont egy jó indokot érdemes lenne találni a további létezésre.
Szerencsére vannak bölcsészek, akik kapisgálják a lényeget, például ebben a Bereményi Géza interjúban a legfontosabb mondat nem is az, amit címnek kiemeltek, hanem hogy "Minden alkotói munkát a véletlenszerűség határoz meg": www.origo.hu/kultura/20210122-hetvenot-eves-lett-beremenyi-geza-aki-eletrajzi-konyvenek-folytatasan-dolgozik.html
a veletlen letezese nem menti meg a szabad akaratot: attol, kockadobassal dol el, hogy hogy dontesz, abszolute nem nevezheto szabad dontesnek semmilyen ertelemben
a szabad akarat az egy nagyon eros illuzio
a mindennapokban egyszerubb szamunkra, ha letezokent elfogadjuk, konnyebben ertelmezzuk magunkat es a vilagot
mi volt az a vizjell 31:04 _nál?
8:07 mivel az egyén nem tudja mi lesz kockadobás végeredménye, ezért nem tudhat róla melyik számhoz mért rendel döntést, a végeredmény tényleg véletlenszerű lesz. Teljesen mindegy hogy az univerzum ha el is tudná dönteni hogy K10= 7 vagy K6=5 azt de döntöd el vársz még annyi mínusz egy percet a lépcsőházban ahányat dobsz. Az ember feltallta random szám generátort és ez rendszer azért tényleg random mer felhasználó nem tudhatja melyik szám lesz a végeredmény ezét z ez alá rendelt döntés tényleg random lesz. És ha csal az is egy önálló döntés.
Nem értetted Robi részét, ugye? Ha pontosan ismernéd a kocka röppályáját és hogy milyen erők hatnak rá, ki tudnád számolni, hogy melyik lapjára fog esni. És a randomszám-generátor se random számokat generál.
Nem, a newtoni fizika alapján NEM lehetne kiszámolni. A "minden adat" ismeretében sem. És nem csak a kvantumbizonytalanság miatt. Hanem a matematikai káosz miatt. Egyetlen billiárdgolyó (kellően) távoli időbeli helyzete SEM számolható ki, hiába tudnánk róla mindent.
Sajnos, ez feleslegessé és értelmetlenné teszi a fenti vitát. (Nem magát a kérdést! Csak a válaszadás fenti kísérletét. Az egyik okoskodás ugyanis az általános iskolai matek vulgár-filozofálgatása.)
dehogynem lehetne kiszámolni minden adat ismeretében. A matematikai káosz nem alapelv, csak egy fogalmi megkülönböztetés, amely olyan determinisztikus rendszerekre vonatkozik, amelyeket csak azért nem lehet kiszámolni, mert nem ismert pontosan minden változó. De nem is az a lényeg, hogy egy ilyen rendszer előre kiszámolható vagy nem, hanem hogy a jövője csak egyféleképp valósulhat meg, nincsenek benne elágazások. Csak a kvantumbizonytalanságból származó véletlenek hozzák a rendszerbe a zajt, ami miatt minden bármikor sokféleképp folytatódhat.
Vannak kérdések, amelyeket egyszerűen nem érdemes az elme eszközével megközelíteni, mert még ha azt is gondoljuk, hogy ez a legjobb és legfejlettebb eszközünk, attól még csak egy eszköz. Nem mindenre alkalmas. Egy idézet: "Az elme a valóság gyilkosa. A tanítvány ölje meg a gyilkost." (A csend hangja) Természetesen létezik szabad akarat. Ez nyilvánvaló. Csak az ok-okozati formulákban működni képes elménk kereteit ez a valóságelem meghaladja. De nem haladja meg lényünk egészének érzékelő képességét.
Ha a tetteink és élettörténéseink meg vannak írva, és eleve elrendelve, akkor az emberek nem felelősek semmilyen bűnükért, mindegyik alól felmentést kaphatnak, mivel nem ők irányítanak, hanem egy végtelenül gonosz teremtő, aki a világot ilyennek megalkotta, és ilyen sorsot rendelt a madzagon mozgtatott bábjainak.
2:50 és ezzel a szabad akart bizonyítást nyert és ennyi vita :DD lol
- fiúk ti mit szedtek , nagyim nagyon tudhadta kapálás előtt a tudatalattimat , tudatosodásom előtt tőle jött a válasz , hamarosan tudatos unokává váltam , ha nem figyelt , a válasza döntő százalékban - nem hiszem .
1:01:30 - Mennyi?
Egyre mélyebbre süllyedsz :(
AKI NER? AZ NYER! :( Robi mondása a Sznobjektívből... ruclips.net/video/Pa-FvrMSQOM/видео.html
Ez a műsor már unalmas lett, va.
újítax, va.......ejtenek titeket.