Очень красивый бинокль! Я тоже недавно получил Б15 × 50 и очень им доволен. Надеюсь, этой зимой я тоже смогу снять об этом видео. С наилучшими пожеланиями!
Я одну тебе скажу что для такой кратности я нанем не видел ефект мячика ) ( по краям и без желтого оттенка а pentakarem можна сравнит сним ну Carl Zeiss Pentakarem . Какой из них лучше
@@samirqeniyev3854 На данный момент у меня нет Pentekarem или Pentekar, но после того, как я подержал Б15 × 50 в руках, мне пришла в голову точно такая же мысль. При следующей возможности куплю Пентекар и проведу сравнение.
Может быть вам виднее .в маем каллекции нет токого бинокля и еше памоему он горазда тежелее б 15 того 2 раза почти .поле зреня мал 62 метра и чветапередача желтая .без штатива невазможна .и еше ето не бинокль а телескоп для горного охотника абуза
@@samirqeniyev3854 пбц20×60 полное дно. При чем у меня была самая дорогая версия. Ранний, не ТЕНТО и тем более не KRONOS. Именно СССРовский, 88года, с желто-бордоввм, изумрудным просветлением и декоративными кольцами. Почему для меня он стал разочаровпнием, да потому, что уже через 1 км, поле зрения как у подзорной трубы. У меня подзорная труба с той же кратностью, дает "более широкую линейку" Реальное ошущение при просмотре в него, что смотришь в среднекачественную подзорную трубу 20×. При чем зрачок тоже неудачный. Создается эффект "туннеля" Короче, я его продал и искал именно Б 15×50. Он просто идеален, в сравнении с пбц 20×60. Единственное, пбц 20×60 выглялит наверно красивей всех остальных биноклей в его классе. Все.
Только он темней и картинку он открывает с "эффектом тунеля"+ линейка у него, как у подзорной трубы. И весь смысл его бинокуоярности сводится к 0. А именно 15×50, как золотая середина. И никакого эффекта тунеля. И не мне одному так показалось. Многие люди согласны. Включая спецов и с ютуба.
@@yann4032 спасибо за информации .вот и поетому я не покупаю 20×60 .ето не ручной бинокль а телескоп .и еше адно памоему у него не удачная конструкчия .20 крат с центральной фокусировкой ето первая не удача .
@@samirqeniyev3854 слышал что именно БП 26×70 самый ТОП из всего что делалось в СССР. Он дает чувство хорошего астрономического бинокля. Хоть и предназначен для наземных наблюдений. Примерно 1 раз в2- 3 года, бывают в продаже. Примерно +/-по 500$. Но именно 26×70 САМОЕ ГЛАВНОЕ, (НЕ ПУТАТЬ С 25×70). ВЫГЛЯДИТ ТАК-ЖЕ но качество на порядок хуже, во всем. Были еще "специальные" бинокулярные трубы. С апертурами объективов 80 и 110мм. Но они все в частных коллекциях и в продаже их никто не видел. Практически никогда.
Надо сравнение дать...бинокль видный и с вопросами...всех интересует широкое ли поле при 15 ×50...а ты видно что без высшего образования...соберись и пересними...разница нужна то в бинокль то без 4 раза ...
Дарагой Iqor Burko я уже сравнивал етот бинокль поле зреня 81 метр к1000 но у него ровный поле по всему обйективу .и еше одно я не русский я Азербайджанец и по етому меня можна прастит .но в биноклях я разбираюсь не плохо .магу точно сказат вам .етот бин единственний в сваем роде сссровских и расийских самый лучшый и неповтаримый .
Бинокль как бинокль.есть и лучше.смотря в него не испытал вааау.есть и дисторсия и хроматизм.резкость в центре хорошая к краю естественно в мыло уходит.все как у других биноклей той эпохи.тот же российский бпос 10х42 по картинке превосходит этот бинокль.сравнил с комз 15х50 ,комз по картинке ничем не уступил старому зомзу.комз не желтит к тому же .(теплит желтит это все одно и тоже)
У меня такой есть. Никакого мыла по краям, картинка резкая, максимально четкая. И дисторсия практически незаметная. Если прям спецом её выискивать глазом. И никакой желтизны в нем нет. Едва заметная "теплота". Может партии тоже имели различие. Но по картинке он крутейший.
@@Александр-н1р2ф здраствуйте спасибо за коменты.я вам точно магу сказать зомз Б15 на высате .комз даже рядом не постаит .ето не мае мнение по читай все коменты про Б15 того
@@samirqeniyev3854 Был ЗОМЗ у меня как по мне хуже КОМЗ. Впринципе одно и то же как и СОМЗ. Yukon 7x50WA всех уделывает. Пока ему нет равных да и не может быть.
Был с такой же сеткой, мега бинокль!
Очень красивый бинокль! Я тоже недавно получил Б15 × 50 и очень им доволен. Надеюсь, этой зимой я тоже смогу снять об этом видео. С наилучшими пожеланиями!
Я одну тебе скажу что для такой кратности я нанем не видел ефект мячика ) ( по краям и без желтого оттенка а pentakarem можна сравнит сним ну Carl Zeiss Pentakarem . Какой из них лучше
@@samirqeniyev3854 На данный момент у меня нет Pentekarem или Pentekar, но после того, как я подержал Б15 × 50 в руках, мне пришла в голову точно такая же мысль. При следующей возможности куплю Пентекар и проведу сравнение.
@@BlackForestRecon А памоему в Б 15 немецская работа
@@BlackForestRecon а есть у вас Бин оберкохен 10х50?
Вещь!👍
Спасиб за коменты
Словь нет
Salam komente gore cox sagolun 👍
Друзья, подскажите что означает если номер на б15 без первой буквы ,одни цифры?
Здраствуй номер напишите
710888
@@КотКотик-г3ш у него стекла просветленная ?
@@КотКотик-г3ш отправ фото на вассап +79940518202623
@@samirqeniyev3854 просветление песочно- феолетовое, клеймо как у вас
Можно узнать номер бинокля? Откуда известно, что он 1958 года?
И049530.
@@samirqeniyev3854этот бин желтит?
@@СветлячокКрымский нет конечно
Бпц 20х60 гораздо лучше открывает картинку
Может быть вам виднее .в маем каллекции нет токого бинокля и еше памоему он горазда тежелее б 15 того 2 раза почти .поле зреня мал 62 метра и чветапередача желтая .без штатива невазможна .и еше ето не бинокль а телескоп для горного охотника абуза
@@samirqeniyev3854 пбц20×60 полное дно.
При чем у меня была самая дорогая версия.
Ранний, не ТЕНТО и тем более не KRONOS.
Именно СССРовский, 88года, с желто-бордоввм, изумрудным просветлением и декоративными кольцами.
Почему для меня он стал разочаровпнием, да потому, что уже через 1 км, поле зрения как у подзорной трубы.
У меня подзорная труба с той же кратностью, дает "более широкую линейку"
Реальное ошущение при просмотре в него, что смотришь в среднекачественную подзорную трубу 20×.
При чем зрачок тоже неудачный.
Создается эффект "туннеля"
Короче, я его продал и искал именно Б 15×50.
Он просто идеален, в сравнении с пбц 20×60.
Единственное, пбц 20×60 выглялит наверно красивей всех остальных биноклей в его классе.
Все.
Только он темней и картинку он открывает с "эффектом тунеля"+ линейка у него, как у подзорной трубы.
И весь смысл его бинокуоярности сводится к 0.
А именно 15×50, как золотая середина.
И никакого эффекта тунеля.
И не мне одному так показалось.
Многие люди согласны.
Включая спецов и с ютуба.
@@yann4032 спасибо за информации .вот и поетому я не покупаю 20×60 .ето не ручной бинокль а телескоп .и еше адно памоему у него не удачная конструкчия .20 крат с центральной фокусировкой ето первая не удача .
@@samirqeniyev3854 слышал что именно БП 26×70 самый ТОП из всего что делалось в СССР.
Он дает чувство хорошего астрономического бинокля.
Хоть и предназначен для наземных наблюдений.
Примерно 1 раз в2- 3 года, бывают в продаже. Примерно +/-по 500$.
Но именно 26×70
САМОЕ ГЛАВНОЕ, (НЕ ПУТАТЬ С 25×70).
ВЫГЛЯДИТ ТАК-ЖЕ но качество на порядок хуже, во всем.
Были еще "специальные" бинокулярные трубы.
С апертурами объективов 80 и 110мм.
Но они все в частных коллекциях и в продаже их никто не видел.
Практически никогда.
Надо сравнение дать...бинокль видный и с вопросами...всех интересует широкое ли поле при 15 ×50...а ты видно что без высшего образования...соберись и пересними...разница нужна то в бинокль то без 4 раза ...
Дарагой Iqor Burko я уже сравнивал етот бинокль поле зреня 81 метр к1000 но у него ровный поле по всему обйективу .и еше одно я не русский я Азербайджанец и по етому меня можна прастит .но в биноклях я разбираюсь не плохо .магу точно сказат вам .етот бин единственний в сваем роде сссровских и расийских самый лучшый и неповтаримый .
Бинокль как бинокль.есть и лучше.смотря в него не испытал вааау.есть и дисторсия и хроматизм.резкость в центре хорошая к краю естественно в мыло уходит.все как у других биноклей той эпохи.тот же российский бпос 10х42 по картинке превосходит этот бинокль.сравнил с комз 15х50 ,комз по картинке ничем не уступил старому зомзу.комз не желтит к тому же .(теплит желтит это все одно и тоже)
У меня такой есть.
Никакого мыла по краям, картинка резкая, максимально четкая. И дисторсия практически незаметная.
Если прям спецом её выискивать глазом.
И никакой желтизны в нем нет.
Едва заметная "теплота".
Может партии тоже имели различие.
Но по картинке он крутейший.
@@yann4032КОМЗ 15×50 более резкий. Он наверное самый резкий.
@@Александр-н1р2ф здраствуйте спасибо за коменты.я вам точно магу сказать зомз Б15 на высате .комз даже рядом не постаит .ето не мае мнение по читай все коменты про Б15 того
@@samirqeniyev3854 Был ЗОМЗ у меня как по мне хуже КОМЗ. Впринципе одно и то же как и СОМЗ. Yukon 7x50WA всех уделывает. Пока ему нет равных да и не может быть.