Petite question: est ce que l'intérêt principal d'un PER ne serait pas de bénéficier d'un effet de levier en réinvestissant les réductions d'impôts ? Si je n'économise pas en impôt au bout du compte (que je reste par exemple dans la tranche marginal de 30%) mais que cet argent a pu être temporairement placé pendant 30 ans, ça parait quand même très intéressant pour se constituer un capital non ?
Bonjour, oui ! C'est en effet un des avantages du PER, vous pouvez capitaliser sur une partie de vos impôts que vous ne payez pas. Toutefois, le PEA reste plus avantageux d'un point de vue fiscal, même en tenant de cet élément. On conseille donc de commencer avec le PEA avant d'envisager un PER.
Cela confirme ce que je pensais ; le PER n'est pas forcément idéal. Et pourtant mon banquier m'en a parlé plusieurs fois en disant que cela est bien. Y-a-t-il un intérêt pour le banquier je suppose?
En effet, c'est un produit rentable pour les banques puisque vous êtes bloqué jusqu'à la retraite (vous pouvez toutefois faire un transfert). Si vous pensez que le PER n'est pas pertienent pour vous, il y a de fortes chances par contre, que le PEA ou l'assurance-vie le soient : finance-heros.fr/pea-ou-assurance-vie/
![Les Secrets du Meilleur Investisseur de l'Histoire (66%/an) ! [Didier Darcet]](http://i.ytimg.com/vi/wOTb3S-W8fo/mqdefault.jpg)
Merci de vos précieux conseils, vous êtes au top.
Merci à vous !
Petite question: est ce que l'intérêt principal d'un PER ne serait pas de bénéficier d'un effet de levier en réinvestissant les réductions d'impôts ? Si je n'économise pas en impôt au bout du compte (que je reste par exemple dans la tranche marginal de 30%) mais que cet argent a pu être temporairement placé pendant 30 ans, ça parait quand même très intéressant pour se constituer un capital non ?
Bonjour, oui ! C'est en effet un des avantages du PER, vous pouvez capitaliser sur une partie de vos impôts que vous ne payez pas. Toutefois, le PEA reste plus avantageux d'un point de vue fiscal, même en tenant de cet élément. On conseille donc de commencer avec le PEA avant d'envisager un PER.
Cela confirme ce que je pensais ; le PER n'est pas forcément idéal. Et pourtant mon banquier m'en a parlé plusieurs fois en disant que cela est bien. Y-a-t-il un intérêt pour le banquier je suppose?
En effet, c'est un produit rentable pour les banques puisque vous êtes bloqué jusqu'à la retraite (vous pouvez toutefois faire un transfert). Si vous pensez que le PER n'est pas pertienent pour vous, il y a de fortes chances par contre, que le PEA ou l'assurance-vie le soient : finance-heros.fr/pea-ou-assurance-vie/
@@financeheros639 Merci pour votre retour :) En effet. J'ai un PEA et compte avoir une assurance-vie.