Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Felsefe-Bilim: Çatışma mı, Uzlaşma mı?
HTML-код
- Опубликовано: 25 ноя 2023
- Felsefe ve Bilim terimleri eşanlamlı mıdır? Örneğin Tarih Bilimi ile Tarih Felsefesi arasında niçin ayrım gözetiriz?
Felsefe ve Bilim birbiriyle uzlaşır mı, çatışır mı? Nerede uzlaşırlar, nerede çatışırlar?
Aralarındaki uzlaşma ve çatışma'nın kökeni, sınırları, biçimi nedir?
Felsefe'nin veya Bilim'in Din'le çatıştığı yerde, Felsefe'yle Bilim'in kendi aralarındaki çatışma niçin gözardı edilir?
Bir sözde-bilim olarak Felsefe'nin özü nedir?
Bilim'i bilim kılan ilkeler bilimsel midir?
Kesinlik, bilginin olmazsa olmaz koşulu mudur?
Bilim'in egemenliği nerede başlar, nerede biter?
Doğabilimleri veya sosyal bilimler arasındaki fark nereden kaynaklanıyor?
Sosyal bilimler (Psikoloji, Sosyoloji, Hukuk, Tarih) hangi anlamda birer bilimdir?
Bilim kendi ilkelerini belirlediği gibi, Felsefe'nin ilkelerini ve biçimini de belirleyebilir mi?
Bir açıklama etkinliği olarak Bilim, açıklamalarını nereye kadar genişletebilir?
Yasa, Teori, Varsayım arasındaki farklar nedir? Örneğin bilimsel yasalar, bilimsel teoriler ve bilimsel varsayımlar arasında ne fark vardır?
Not: Söyleşileri sürdürebilmek için desteklerinizi bekliyoruz, lütfen kanalımıza "abone" ve "üye" olmayı unutmayınız!
Katıl butonu için:
/ @ducanecundiogluresmik...
Düzenli dersler için:
felsefedersleri.com
![Megan Thee Stallion - Mamushi (feat. Yuki Chiba) [2024 London Performance]](http://i.ytimg.com/vi/pxTCJUuorKc/mqdefault.jpg)
Yaklaşık 15 sene önce bir arkadaşımdan isminizi duymuştum. Kendisi okumayı çok seven dindar biriydi. Ben ise son 2 senedir sizi takip etmeye çalışıyorum ve kendime kızıyorum çok daha gençken fikirlerinizden istifade edemediğim için. Her şey için çok teşekkür ederim hocam. Her şey gönlünüzce olsun
Hocam ayda bir kitap bile okumayanların size yazdığı saçma yorumlara iyi katlanıyorsunuz.. Sabrınıza hayranım..
“La Luz del Mundo: Bir Kilisenin Karanlık Yüzü” bu filmin adını anlayana kadar 3 kez geri sardım. Filmi mutlaka izleyeceğim. Teşekkürler hocam.
@@aklmantk5648 ben internette arama yaparak bu isimleri buldum, kendiim yazmadım. Filmi aradğınızda çıkar karşınıza.
Masum bir hata olmalı diye düşündüm. Ama "masum hatadır" denebilir mi? Orada kilise anlamına gelen bir kelime yok. Karanlık anlamına gelen bir kelime yok. Hepsi hepsi "La luz del Mundo"karıştırılacak sayıda sözcük de yok.
@@zissumanter internette bu ismi bulup yazdım, ben yazmadım tercümesini.
@@aklmantk5648 bu ismi tercüme olarak yazmadım. İnternette belgeseli izleyeceğiniz siteleri bulursanız bu ismi de göreceksiniz. Ben yazmadım bu tercümeyi..
Filmin ismini araştırıp yazdığınız için teşekkürler.
Töz ve ilenek dersini taçlandırdınız🎉
siz devam gani gani vermeye... ben devam alabildiğim kadarını almaya... hiç olmazsa zihnimin bir bölgesine daha şavk tutabilirsem sayenizde olacak... hakkınızı helal edin Hocam...
laluz del mundo- bir kilisenin karanlik yuzu . unutanlar için tavsiye edilen belgesel- film. Teşekkürler hocam
Sayın Hocam her zamanki gibi çok değerli bilgi ve fikirlerinizi paylaştınız ancak belki de en önemli yerde konuşmanızı sonlandırdınız. Sosyal bilimlere hermeneutik-tarihselci bir perspektiften yaklaştığınızı tahmin etmekle birlikte aşırı yorumun önüne geçebilmek adına veya sosyal inşacılığın aşırı perspektivist yaklaşımına karşı nasıl bir metodolojik yaklaşıma sahip olduğunuzu öğrenmek isterdik. Ayrıca doğa bilimlerinde Popper- Kuhn- Lakatos- Feyerabend arasında nerede durduğunuzu gerekçeleriyle birlikte açıklamanız doğa-zihni temsil-hakikat konularını açık etmeye uğraşanlar için çok önemli bir ders olacaktır.
Cok tesekkur ederiz Ducane Hocam
Dücane Bey selamlar, Aristoteles'in felsefeye yaklaşımından başlayarak epeyce not alarak dinledim sizi. Amatörce bir ilgiyle devamını bekliyorum. Saygılarımla.
İyileşmek istedikçe yarası kanıyorsa, belki de ilacı değiştirmeyi düşünmeli. Ama düşünerek ilacı değiştirmek o kadar zor ki, ilaç sandığı zehri kana kana içiyor insan.
Hocam saygılar sunuyorum. Ayrıca minnettarım. Belki katkı olur düşüncesiyle; her akademisyen = bilim insanı değildir. Akademik ünvan çeşitli biçim ve yollarla elde edilebilir. Çok çok örneği var utanç duymaları gerekirken bile utanç duymayanı da çoktur. Bilim İnsanı çok farklıdır bilindiği gibi.
Hocam, lutfen haftada 1 yayin.
Teşekkürler
Çok teşekkür ederim saygıdeğer hocam.
Teşekkürler.
Emeğinize sağlık hocam.
İyi ki varsınız...
Çok teşekkürler
Emeğinize sağlık
🌸💮🌺🌼Teşekkür ederim.🌸💮🌺🌼
Hocam , yüreğinize sağlık
Emeğinize sağlık.
Dücane hocam teşekkürler.
Din ve Felsefe ‘anlamlandırma’ ortak paydasında buluşmuş görünüyor. Sizce hangisi yaşamı anlamlandırma konusunda daha başarılı?
Elbette cevap hakkınız var. Zaten sorularım asıl muhatabı tarafından cevapsız bırakılmaya mahkum görünüyor. Anlam konusunda ben de dinin, referansının aşkınlığı ve muhataplarının çokluğuna rağmen, keyfiyeti tartışılır ve değişken olmakla beraber, onlar adına belirlediği sınırların ya da sınırın genel geçerliliği, elbette cennet-cehennem söylemi de buna dahil, bakımından önde olduğunu düşünüyorum. Aslında başlı başına 'umut ve dua edilebilirlik' bile dinin verdiği anlamı daha başarılı kılmaya yeter. Fakat burada asıl soru hangisinin başarılı olmasından ziyade hangisinin daha değerli olduğu sorusu sanki. Ne dersiniz, dinin insana/yaşama verdiği anlam mı daha değerli yoksa felsefenin verdiği anlam mı?@@hakanpayr7799
Felsefe.
💙
❤❤❤
Her daim aptaldım ama her gecenin karasevdasıydım ve yükseldim kendi dışıma çıkıp, düştüm yine ordan kendime, kendi kendime,ben her daim sevdaydım.Uzaklaştıkça kendimden dedim yaşamak buymuş ama çok sürmedi ve düştüm yine, düşüşlerin en güzeli, bir kara gecenin en sessizi , anladım,ben değil, ben sandığım koca bir hülyaymış.
Hocam emeğinize, ağzınıza sağlık. Fakat seste bir cızırtı var sanırım. Önce bilgisayarımda sorun var sandım ama farklı cihazlardan denediğimde de aynı sorun mevcut. Özellikle 46-50 dakikalar arasını dinlerseniz çok bariz şekilde belli oluyor. Videonun genelinde de var tabi. Bilgilendirmek istedim. Saygılar, sevgiler.
Hoca 2 saat boyunca bizi gökyüzünde gezdirdi, son 4 dakikada öyle bir aşağı indirdi ki resmen yıldırım gibi çakıldık yere 🥺
Bilimsel önermeler için neden nihai olarak yanlıştır denemeyeceğini kavrayamadım. Matematiksel olarak ifade edilmiş bir önerme, bu matematiksel eşitliği sağlamayan bir gözlemle karşılaştığında yanlışlanmış olmaz mı? En bilindik örnek olarak Newton'un kütleçekim denkleminin Merkür'ün yörüngesindeki sapmaları doğru hesaplayamaması teorinin yanlışlanması için yeterli değil midir?
Yöntem, anlam felsefenin işi.
Herkese acik videolara sadece uyeler yorum yapabilse keske. Ducane beyin soyledigi onca bilgiye biir soz soylemek icin bir destur makami olsa
Hocam, bilimin sınırları olur mu? Mesela gen teknolojisi alabildiğince gelişiyor. Bu gelişme sonucunda yeni yaratıklar oluşturma, insanın doğal yapısına dokunulmasının sınırına kim karar verecek? Dini bu sınır çizme konusununda kovalayınca kimin koyduğu hukuk sınır çizecek,? Hukukun felsefesi hangi zeminde yürüyecek?..
Teşekkürler hocam . Yayında bahsettiğiniz The Two Cultures kitabının yazarı Charles P. Snow . Mutlaka okunması gereken bir kitap.
Videoyu izlemedim. Bir stt modeli kullanip GPT'ye 10 maddede ozetlemesini ve net onermeler kullanmasini istedim. Videonun tamamini izleyenler modelin basarisini yuzde olarak puanlasinlar. Ducane Bey de puanlasa daha isabetli olur tabi. :) Buyrun:
1-Türkiye'de Dinin Rolü: Türkiye'de din, toplumun temel normlarını ve düşünce yapısını belirler; bu, toplumun bilgiye yaklaşımını ve dünya görüşünü şekillendirir.
2- Bilgiye Uzaklık: Genel olarak, toplumumuz bilgiye yeterince açık değil; daha çok duygusal temelli kararlar alıyoruz.
3- Antientelektüelizm: Siyasi iktidar, toplumun antientelektüel eğilimlerini destekliyor ve bu, toplumsal gelişimimizi engelliyor.
4- Din ve Bilim Çatışması: Din ile bilim arasında bir uzlaşma yoktur; bu iki alan temelde farklılık gösterir ve çoğunlukla çatışır.
5- Kur'an'ın Bilimsel Yorumları: Kur'an'ın bilimsel yorumlarına şüpheyle yaklaşmalıyız; bu yorumlar genellikle bilimsel temelden yoksundur.
6- Peygamberler ve Bilimsellik: Peygamberler bilim insanı değildir; kutsal metinler bilimsel önermeler içermez.
7- Felsefe ve Bilim Tarihçesi: Felsefe ve bilim tarih boyunca iç içe geçmiş ancak modern dönemde bu iki alan ayrışmıştır.
8- Bilim Felsefesinin Rolü: Bilim felsefesi, bilimin kendini tanımlamasında ve evriminde kritik bir role sahiptir.
9- Din ve Bilim Arasındaki Modern Durum: Modern dönemde, dinin bilim karşısındaki etkisi zayıflamıştır ve artık bilim, toplumsal ve siyasal alanlarda daha baskın bir rol oynamaktadır.
10- Bilim ve Felsefenin Ayrımı: Günümüzde, bilim ve felsefe arasındaki ayrım netleşmiştir ve felsefe, bilimsel bilginin yanı sıra toplumsal ve kültürel konuları da kapsar.
ilgi çekici bir konu izleyen arkadaşlar bir yorumlayabilir mi ben daha baştaki videolari izliyorum buna gelmem bayağı sürecek
La Luz del Mundo: Bir Kilisenin Karanlık Yüzü.. belgesel güzel izleyin..
🙋🏻♂️🍷🌈
Sadece siyasi iktidar değil..
Siyasi muhalefet de öyle değil mi..?
Hocam edepsizlik olarak addetmezseniz aklıma geldi söyleyeyim dedim. Bir dizide replik olarak geçiyor: "Ulan yaşadığımız yetmiyor bir de senden dinliyoruz!" 😂
İslam Peygamberinin okur yazar olmadığı sabit midir?
Dinin sahibi, tanrının bilimle ilişkisi nasıldır.
Bir gün bunu anlatırsınız umarım.
Ben de ezeli ve ebedi bir kiracı olarak, önce inandığım(bildiğimi zannettiğim) konuları aktararak bir soru yöneltmek isterim izninizle. din, bilim ve felsefenin ortak amacının insan olduğuna göre, insanın önce bir et parçası, sonra kendini geliştirerek öze döndüğü(size göre töz), ama dinde de ''Ol denildi, oldunuz'' Ayet'i kerimesi ile çelişmediğini farz ederek, bilimin metodoloji ve amaç olmadan ( benim de katıldığım, sizin, bilimin;siyaset, sermayeye araçlık etmesi düşünceniz) yapılması mümkün gözükmemektedir. Günümüzde, Psikologların etik açıdan(kendi ülkelerindeki ahlak) çalışamamaları ki Ülkemizde sadece psikolojik test uygulamaları dışında bir konuda çalışma bulamamaları gibi. Ahlaki açıdan(evrensel olarak yaşam hakkı, özel yaşamın gizliliği, mülkiyet hakkı vs) ise sizin de bahsettiğiniz üzere felsefe ile iç içe geçmiş değildir, meta kazanmak adına psikoterapi vb. araçları kullanmaları uygun değildir. Psikiyatrinin ise öznesi insan olması nedeni ile şu DSM 5 gibi en son yayınlanan tanı kriterleri ile tanı koyup ilaç tedavisi yapan zanaatkarlar olması düşüncelerinizi yadırgadım. Günümüzde öznesi insan olan epistemeyi temele koymakla beraber doğa bilimlerinden(iklim bilim, sosyoloji, felsefe, antropoloji vs) de yararlanan, benim açımdan hukuk bilimini de esasa koyan, bir emekli Adli Psikiyatr olarak aynı zamanda ChatGPT açısından olaya baktığımda naçizane seküler bakımdan korkularımın çok fazla olduğunu(bilim, felsefe ve din açısından) söylemek isterim. Size Evrensel Ahlak açısından bakarsak olaya, İNSANI NASIL BİR GELECEK BEKLİYOR? Saygılarımla.
Bilim, dinin antitezidir, asla bağdaşmaz.
Kirasını ödeyemeyen bir asgari ücretli kimin için çalışıyorum ulan ben demedikce düzelmez
Bilim parçalara böler felsefe toplar
Kavrayışsızlık örneği ...
Nicelik niteliğin atomu mudur
Dinin en önemli varlık sebebi hayata, doğaya anlam vermektir, bunları açıklamak gibi bir fonksiyonu yoktur, bu konuda yetersizdir, yeteneksizdir.