Связь с R9SAQ на 20м из лесов.
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- Провели совместный эксперимент, с R9SAQ. Суть которого была провести связь на диапазоне 20м на высоких расстояниях. Дистанция было 2000км. Связь в результате "односторонняя" ибо меня принимал крайне отвратительно.
Совместно с
R9SAQ HAM RADIO ORSK
![ARGENTINA vs. BOLIVIA [6-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/C3wPtKNbAOA/mqdefault.jpg)
Поздравляю, отлично провели связь! Молодцы ребята!
Спасибо большое!
Я пробовал ДЭМШ с моим SW2013mini, и мне не понравилась его работа, слабый сигнал не очень хорошо читается. Можно пытаться поднять мощность и таскать дополнительную тяжесть - АКБ+УМ, а можно поднять эффективность антенны, чтоб излучать больше энергии под низким углом к горизонту. Например, диполь вешать между высокими деревьями так, чтоб высота была не менее 10-12 метров - по сравнению с 5-6 метрами подвеса под углом 5 градусов прибавка более 4 раз по мощности. Вместо четвертьволнового вертикала применять полуволновый, или даже пять восьмых лямбда (самый лучший по эффективности вертикал). Если же не хватает высоты подвеса, то одна из лучших среди простых антенн - проволочный Half Square, питаемый без коаксиала в низ одного вертикального луча как обычный EndFeed.
Здравствуйте, не пробовали усиление микрофона поднять?
@@radiopole_spb здравствуйте, Александр! Усиление по микрофону для ДЭМШ поднял с помощью потенциометра на плате трансивера, этого оказалось достаточно для нормальной раскачки, но претензия по сути к неоптимальной АЧХ (низкая спектральная мощность низких и средних частот), что по отзывам моих корреспондентов очень понижает разборчивость в "шкворчащих" эфирных помехах даже по сравнению с имеющимся у меня обычным динамическим микрофоном, который без частотной коррекции. Возможно, дело в индивидуальных особенностях голоса, который у меня скорее звонкий, чем глухой, не знаю, но ощутимого эффекта от применения ДЭМШ я пока не получил. Можно ДЭМШ по АЧХ скорректировать, но это - дополнительное усложнение.
А вообще, для "миника" нужен не сколько хороший микрофон, сколько нормальный компрессор сигнала. Наилучшие результаты в стационаре у меня получались с программным процессором Voice Shaper.
@@rw3m видомо зависит ещё от самого миника, потому что у меня очень плотный сигнал получается, не как конечно на "арбалете", но очень плотно.
@@radiopole_spb схемы 2013v5 и 2016(2017) в плане формирователя речевого сигнала кардинально не отличаются, разве что в новых версиях отсутствуют встречно-параллельные диоды простого ограничителя на микрофонном усилителе, которые были у 2013. Но именно ваш экземпляр оснащен дополнительным микрофонным усилителем по схеме Александра Панченко. Собственно, ДЭМШ в антишумовых гарнитурах согласно оригинальной документации и предназначен для работы с таким предусилителем (микросборка УК-15ПФ).
@@rw3m у меня до этого был и другой миник, там сигнал тоже был очень плотный. Есть видео на канале где я выкладывал звук с моего миника.
А почему на стационаре частота 14.182, а на минике 14.227? И акб слабый с просадкой до 10 вольт при передаче.
В разное время работали, но я не увы не записал ту связь, но результат одинаковый.
Все дело в антенне, высота подвеса сколько?
Примерно 5-6м.
@@radiopole_spb сам живу на пр. Ветеранов, высота нужна хотя бы 10м