Nice load test up to failure. The maximum usable load would usually be determined by the maximum allowable deflection. If we select a maximum of L/360 (for a roof truss with ceiling or a floor truss) that would be 6000 mm / 360 = 16.6 mm. To stay below that deflection a load of about 1500 kg or about 250 kg/m would be a reasonable limit. This is also less than half of the load at failure, which provides a safety factor of approximately 2. I wonder what the calculated load limit of these trusses is?
1) Согласно Вашему утверждению, считать перекрытие или крышу на несущую способность нужно, нагружая только точечной нагрузкой в центр, и считать это за основу? Где в нормативных базах EN, STR, AISI, СНИП и.т.д. это подверждается? 2) Данный эксперимент показывает несущую способность плоской фермы перекрытия от равномерно распределенной постоянной нагрузки в реальных условиях 3.1) Ваш пункт точечной нагрузки в центре является запросом другого испытания, который чаще всего не используется в реальных условиях для гражданского строительства. 3.2) Инженерный расчет перекрытия согласно нормативным документам ведется абсолютно по другому сценарию, опираясь на постоянные и временные нагрузки (снег, ветер, сейсмика, нормативные согласно категории здания и помещения). Все они страхуются на коэффициенты надежности согласно норм. данным. Простой пример: Как же постоянные нагрузки в виде - обшивок, утепления, бетонных стяжек и других материалов? - они давят точечно в центр или равномерно распределены? Как же временные нагрузки, люди, столы, шкафы, и т.д. все стоят в центре вашей комнаты? Снег ветер давит только в центр? 3.3) Точечная нагрузка в фермах перекрытиях чаще всего появляется или может появиться от каких-либо стен, или в линейном положении на оконных перемычках и дверях, но это уже абсолютно другая ситуация и к обыкновенному перекрытию не имеет никакого отношения. Поэтому: Считать балку или ферму перекрытия как точечно нагруженной в одном месте и считать это за основу несущей способности плоских ферм является НЕ верным. Соотвествнно Ваш комментарий насчёт "детских забав" абсолютно не обоснован и не адекватен.
VIRI TECHNOLOGIJA один ляпнул не подумавши, другой поддакнул. У нас же полстраны строителей, которые всё знают, всё умеют, я сто раз так делал и 20 лет строю и ничего. А СП 20 смотрел? Нет, а что это? Да без этих ваших сопроматов разберёмся, деды строили и мы тоже. Вцелом, у нас приличная часть инженеров-проектировщиков не особо понимают куда и что прикладывать, да и расчетную схему адекватную принять не все сумеют. А вы обывателям тут расписываете. Для чистоты эксперимента на 30 мм нужно было остановить нагружать, ну да ладно.
@@viritechnology Согласно вашему видио ферма прогибается больше допустимого при нагрузки 450 кг/м. Не проще использовать вместо сложной фермы, (высотой 30 см.) прокатный профиль - швеллер 20П по ГОСТ 8240-89 (для настила)?, или 24П одиночно стоящий? А если хотели показать эффективность надо высоту сечения фермы увеличить в 2 раза, а лучше в 3. И то ферма на пролете 6 м?!?
@@sliva0803 Здравствуйте, в данном испытании мы не сравниваем какие-либо конструкции между собой и тем более не показываем эффективность тех или иных сечений. У каждой из конструкций (холоднокатаных и горячекатанных), если копать глубже, есть свои сильные и слабые стороны. Есть универсальные профиля и нужно смотреть более широко. ШАГ конструкций в привычном для большинства людей стальном каркасе обычно варьируется в пределах 4-10 м. ШАГ конструкций в ЛСТК строительстве варьируется в пределах 0.3-4 м., чаще всего 600 мм. для удобства отделочных работ. Прокатный профиль - швеллер 20П, при длине 6 м. весит порядка 110 кг., 24П порядка 145 кг. Данная же ферма, в свою очередь, весит 36 кг. Монтаж 1 фермы легко делается вручную, монтаж швеллеров при таком весе осуществлять гораздо сложнее. Не будем вдаваться в подробности о коррозионной стойкости, рельефе, точности, экономии на других видах робот. В каждой стране разная стоимость рабочей силы, поэтому тут можно дискутировать долго и не по существу.
Very famous song during USSR time for the youth. This music is a very nice remake. Original (translated into English) you may find following this link: ruclips.net/video/3MgFbzKPuq8/видео.html Very strong and nice lyrics in it.
The load is not the dimensionning criteria on a isostatic beam, it s always the deflexion and depending of the use for L/300 here it happend at about 300 kg/m1
This is one of the most famous songs in Soviet Union times, name "My fine and distant future" (in english). Please listen: ruclips.net/video/3MgFbzKPuq8/видео.html Original in Russian: ruclips.net/video/m7A4uy6Nw0k/видео.html (from one of the famous movies for Soviet Union youth). In this movie (experiment) one of the remixes was used.
Good movie. Interesting. It would have been better if you had more details on the materials: length, height and width of the beam, thickness and nature of the material used.
Dear Antonio, sorry for the late reply. Here are the details: Length of the truss: 6 000 mm. Height of the truss: 300 mm. Width of the truss: 89 mm. Material: steel S350GD + Z275, 1.2. mm thickness.
Great, BRABVO, The cost of the building with 4 story without column inside flooring : span 20 m x 60 m long x 2 m height of each story , roofon type : crossover
the load on the far right and far left are not supported by the truss but the vertical support from the ground. So the test is a little skewed as to total load supported.
This design of member can be adjusted . Like lay link in rebar insitu beam . More close member both 1/4 span . 1/4 both top make dauble layer Then 2/4 bottom layer make it double layer . This is basic design for Maxima load of beam . After we doing new design like this . It can carry load more then 10 ton . 😁😁😁✌️
Well I'm building a 24 inch tall 35 ft long truss out of 2 1/2 x2 1/2 x 1/4 inch angle iron top and bottom. And using 2x2x1/4 angle iron for x bracing. I'm sure by watching your video it will be strong enough. Thanks for your video. May use the bottom for a trolley
@Kevin Corapi its super strong I've intended to fun a beam trolley on the bottom. Heaviest known weight 1200lbs suspending 31 ft no deflection. The thing was a "Stanely Trackhorse" i bought from the scrap yard. It listed weighed 1200 plus the had damaged the controls and the 22hp engine was stuck. (Water) so I'm incorporating a "zero turn" from an Xmark with simular hydrostatic drive system on it this time I'll set behind the dump bed the beauty is its only 3 feet wide. And powered dump. Hinged sides (both) and end to haul heavier stuff around. Its rubber track. Thinking ahead I'm soon to be 72.
Please make that video, I make floor trusses for my job and would greatly appreciate it. I can't find any example of a test such as this, and I just wanna see how it reacts under such extreme loads, what the weakest link is, etc. I don't know much about the engineering, I just put em together lol.
I just ran this test in software for wood floor trusses: 2-member, 20' length at 355 PLF loading. The software designs to "building code failure" not "ultimate failure". That said, two wood floor trusses can be reasonably expected to support this same load at 18-inches (~460mm) depth and be within building code(1). However, I suspect two 12" depth wood floor truss would have an *_ultimate failure_* somewhere in this same PLF load range. However, its failure mode would likely be a connection plate failure rather than compression buckling in the top chord. (1) Wood floor trusses designed using U.S. Southern Pine species. Canadian SPF would have different results.
12 метров перекрыть сможем. Уточните, пожалуйста, постоянные и временные нагрузки, которые будут действовать на фермы. Получив эти данные, рассчитаем шаг между фермами и их высоту.
@@Alex_Candy при таких нагрузках с учётом коэф. безопасности, шаг ферм будет 600 мм., а высота фермы составит ~ 1 000 мм. Если необходимо меньше, можно найти другое решение.
@@viritechnology 1 000мм? Ого. Двутавровые балки (клеенный двутавр) вроде 600мм высотой будет. Почему у вас так много? Шаг балок в 600мм мне более чем подходит.
Seeing where and how it failed I have to wonder if a build up of metal in that area to create an egg like round corner in all the point areas may help increase the strength and by how much?
The thing is, what's the weight bearing goal! You could keep reinforcing indefinably OR you could stop when you exceeded 1.5 to 2.0 times your rated max expected weight (the multiplier depending on some other factors. The whole point of a truss is it is lighter weight and is engineered to do the job, not needing to do a lot more which saves cost and materials. Your not spanning a river and supporting a train with this truss, it's for floors and roofs so the strength it's already demonstrated is already sufficient
Значит эти две фермы можно заменить швеллером 24П по ГОСТ 8240-89 из стали Ст3, и прогиб будет меньше. А если посередине поставить распорку, (поперёк пролета) то можно и 7,5 т. (1250 кг/м) накидать. Кстати, по прогибу эти фермы не прошли уже на 450 кг/м. Сколько стоит две таких фермы? - надеюсь дешевле 144 кг. швеллера.
I saw that and wondered, putting it on slow is only part of it, get your weight of off it including your hands, then he went and pushed off. Some people are sharp as a bowling ball.
Fake test, too much weight is stacked on the ends over the blocks. The weights in the middle are fewer than the weights near the ends. Let's see a real test where the weight is stacked in the middle 1/3 of the span just like it would be in a real life application
Dear Brian, "real application" in your opinion is when weight is stacked in the middle 1/3 of the span? Please, share, where did you find this information? Very strange. Real application is: dead load, live load and if it is flat roof truss, you should apply snow drift if you have parapets, wind and seismic. So Your comment is not tactful. This experiment shows you flat trusses static uniformly distributed load bearing capacity without bracing.
Что за расчёт такой? Две шестиметровые балки держат 3325 кг. Разведите их на 60 см. Получается площадь 3,6м². То есть нагрузка на 3,6м² 3325кг. Верно? То есть нагрузка на 1м² более 900кг!
Значит эти две фермы можно заменить швеллером 24П по ГОСТ 8240-89 из стали Ст3, и прогиб будет меньше. А если посередине поставить распорку или пол по ним настелить, (поперёк пролета) то можно и 7,5 т. (1250 кг/м) накидать. Кстати, по прогибу эти фермы не прошли уже на 450 кг/м. Сколько стоит две таких фермы? - надеюсь дешевле 144 кг. швеллера.
Собственно наглядная демонстрация отвратительной стойкости ЛСТК к прогрессирующему обрушению. Держит нагрузку до тех пор, пока не нарушена геометрическая целостность профилей, при малейшем её изменении рушится мгновенно, как карточный домик и не обязательно давать огромную нагрузку. У конструкций из сортового проката в этом плане всё гораздо лучше.
When you love both Truss engineering and USSR sci-fi cinema. Great stuff!
😂😂😂😂😂
Nice load test up to failure. The maximum usable load would usually be determined by the maximum allowable deflection. If we select a maximum of L/360 (for a roof truss with ceiling or a floor truss) that would be 6000 mm / 360 = 16.6 mm.
To stay below that deflection a load of about 1500 kg or about 250 kg/m would be a reasonable limit. This is also less than half of the load at failure, which provides a safety factor of approximately 2.
I wonder what the calculated load limit of these trusses is?
They are using 2 trusses here so its more like 125kg/m for each truss.
Is there any counter check on theoritical calculation on deflection..if it is match on actual deflection
Детские забавы. Поставьте весь груз в центральную часть балки и узнаете сколько она выдержит нагрузки.
Верно
1) Согласно Вашему утверждению, считать перекрытие или крышу на несущую способность нужно, нагружая только точечной нагрузкой в центр, и считать это за основу?
Где в нормативных базах EN, STR, AISI, СНИП и.т.д. это подверждается?
2) Данный эксперимент показывает несущую способность плоской фермы перекрытия от равномерно распределенной постоянной нагрузки в реальных условиях
3.1) Ваш пункт точечной нагрузки в центре является запросом другого испытания, который чаще всего не используется в реальных условиях для гражданского строительства.
3.2) Инженерный расчет перекрытия согласно нормативным документам ведется абсолютно по другому сценарию, опираясь на постоянные и временные нагрузки (снег, ветер, сейсмика, нормативные согласно категории здания и помещения). Все они страхуются на коэффициенты надежности согласно норм. данным.
Простой пример:
Как же постоянные нагрузки в виде - обшивок, утепления, бетонных стяжек и других материалов? - они давят точечно в центр или равномерно распределены?
Как же временные нагрузки, люди, столы, шкафы, и т.д. все стоят в центре вашей комнаты?
Снег ветер давит только в центр?
3.3) Точечная нагрузка в фермах перекрытиях чаще всего появляется или может появиться от каких-либо стен, или в линейном положении на оконных перемычках и дверях, но это уже абсолютно другая ситуация и к обыкновенному перекрытию не имеет никакого отношения.
Поэтому: Считать балку или ферму перекрытия как точечно нагруженной в одном месте и считать это за основу несущей способности плоских ферм является НЕ верным.
Соотвествнно Ваш комментарий насчёт "детских забав" абсолютно не обоснован и не адекватен.
VIRI TECHNOLOGIJA один ляпнул не подумавши, другой поддакнул. У нас же полстраны строителей, которые всё знают, всё умеют, я сто раз так делал и 20 лет строю и ничего. А СП 20 смотрел? Нет, а что это? Да без этих ваших сопроматов разберёмся, деды строили и мы тоже. Вцелом, у нас приличная часть инженеров-проектировщиков не особо понимают куда и что прикладывать, да и расчетную схему адекватную принять не все сумеют. А вы обывателям тут расписываете. Для чистоты эксперимента на 30 мм нужно было остановить нагружать, ну да ладно.
@@viritechnology Согласно вашему видио ферма прогибается больше допустимого при нагрузки 450 кг/м. Не проще использовать вместо сложной фермы, (высотой 30 см.) прокатный профиль - швеллер 20П по ГОСТ 8240-89 (для настила)?, или 24П одиночно стоящий? А если хотели показать эффективность надо высоту сечения фермы увеличить в 2 раза, а лучше в 3. И то ферма на пролете 6 м?!?
@@sliva0803 Здравствуйте, в данном испытании мы не сравниваем какие-либо конструкции между собой и тем более не показываем эффективность тех или иных сечений.
У каждой из конструкций (холоднокатаных и горячекатанных), если копать глубже, есть свои сильные и слабые стороны. Есть универсальные профиля и нужно смотреть более широко.
ШАГ конструкций в привычном для большинства людей стальном каркасе обычно варьируется в пределах 4-10 м.
ШАГ конструкций в ЛСТК строительстве варьируется в пределах 0.3-4 м., чаще всего 600 мм. для удобства отделочных работ.
Прокатный профиль - швеллер 20П, при длине 6 м. весит порядка 110 кг., 24П порядка 145 кг.
Данная же ферма, в свою очередь, весит 36 кг.
Монтаж 1 фермы легко делается вручную, монтаж швеллеров при таком весе осуществлять гораздо сложнее.
Не будем вдаваться в подробности о коррозионной стойкости, рельефе, точности, экономии на других видах робот. В каждой стране разная стоимость рабочей силы, поэтому тут можно дискутировать долго и не по существу.
Good video. Would it be better to use screws or rivets for attaching the 45 degree braces to the main beams?
Very helpful test !!! Thank you so much !!!
Wow kudos to the team taking the effort to make this video
What is the "r" in the loads unit ( Kg/r.m) (the width of the truss??
Cool experiment
The first time in ages that I've turned up the volume for the music!
Very famous song during USSR time for the youth. This music is a very nice remake. Original (translated into English) you may find following this link: ruclips.net/video/3MgFbzKPuq8/видео.html
Very strong and nice lyrics in it.
Полы стеляться по таким фермам толстой фанерой, и она не дала бы сжатия верхней части, то есть выдержала бы ферма больше.
The load is not the dimensionning criteria on a isostatic beam, it s always the deflexion and depending of the use for L/300 here it happend at about 300 kg/m1
I'm quite sure they know that. But it is very useful to test all the way to failure.
What's the name of the music on the background? Sounds awesome!
This is one of the most famous songs in Soviet Union times, name "My fine and distant future" (in english). Please listen: ruclips.net/video/3MgFbzKPuq8/видео.html
Original in Russian: ruclips.net/video/m7A4uy6Nw0k/видео.html (from one of the famous movies for Soviet Union youth).
In this movie (experiment) one of the remixes was used.
540 / 2 since you had two trusses?
How long is this Sir?
Great video 👍
This is the type of information I am looking for.
Good movie. Interesting. It would have been better if you had more details on the materials: length, height and width of the beam, thickness and nature of the material used.
Dear Antonio, sorry for the late reply. Here are the details:
Length of the truss: 6 000 mm.
Height of the truss: 300 mm.
Width of the truss: 89 mm.
Material: steel S350GD + Z275, 1.2. mm thickness.
@@viritechnology - Many thanks
Great, BRABVO, The cost of the building with 4 story without column inside flooring : span 20 m x 60 m long x 2 m height of each story , roofon type : crossover
If added reinforce in the midle, perhaps it may increase the load strenght.
I concur. Specially at the failure point, if they added an additional support to resist the compression force that will increase the load bearing.
А в каких конструкциях вы предлагаете это применять?
The weight on the ends means nothing. Defection happens in the middle .stack the blocks only in the middle , that will give you the deflection .
A 540kg/m distributed load is the same as a 3225kg point load at the middle of the truss. It would have the same effects.
@@shadowcoder19 so why not point load the truss ?
@@jefflinnell8492 because it's difficult to stack all those weights on top of eachother
Should have done a demensionally equal wooden truss comparison.
Helpful real test
the load on the far right and far left are not supported by the truss but the vertical support from the ground. So the test is a little skewed as to total load supported.
But this is how a real roof would be loaded, by roofing and eventual snow, not a forklift placed on top of the roof :)
realistic demo. thank you.
You can make it stronger using one truss and reconfiguring the internals
A parte superior se fosse com maior espessura suporta mais carga.
What gauge is the steel?
S350GD, 1.2 mm thickness
This design of member can be adjusted . Like lay link in rebar insitu beam .
More close member both 1/4 span .
1/4 both top make dauble layer
Then 2/4 bottom layer make it double layer .
This is basic design for Maxima load of beam .
After we doing new design like this . It can carry load more then 10 ton . 😁😁😁✌️
Я это ♥️ называется видио проверка в натуральном и живом исполнении
Well I'm building a 24 inch tall 35 ft long truss out of 2 1/2 x2 1/2 x 1/4 inch angle iron top and bottom. And using 2x2x1/4 angle iron for x bracing. I'm sure by watching your
video it will be strong enough. Thanks for your video.
May use the bottom for a trolley
What ASTM material are useing
@Kevin Corapi its super strong I've intended to fun a beam trolley on the bottom. Heaviest known weight 1200lbs suspending 31 ft no deflection. The thing was a "Stanely Trackhorse" i bought from the scrap yard. It listed weighed 1200 plus the had damaged the controls and the 22hp engine was stuck. (Water) so I'm incorporating a "zero turn" from an Xmark with simular hydrostatic drive system on it this time I'll set behind the dump bed the beauty is its only 3 feet wide. And powered dump. Hinged sides (both) and end to haul heavier stuff around. Its rubber track. Thinking ahead I'm soon to be 72.
Got a video?
good test, cool music ;)
what type of fasteners were you using ?
In this experiment 6mm in diameter and 18mm in length screws (flat head) were used.
Hi, What's the distance between diagonal trusses?
Dear Alberto, do you mean the distance between dimple holes? It is 42 mm. Each web itself is 45 degrees.
@@viritechnology
Truss appears to be upside down.
very good mild steel greetings from Indonesia👍👍👍
Thanks for making the video... do you think wooden trusses would have been stronger or same or less? At same specs?
Dear Billy, for comparison need to make the same experiment. Hope in the future we will make the comparison.
Please make that video, I make floor trusses for my job and would greatly appreciate it. I can't find any example of a test such as this, and I just wanna see how it reacts under such extreme loads, what the weakest link is, etc. I don't know much about the engineering, I just put em together lol.
I just ran this test in software for wood floor trusses: 2-member, 20' length at 355 PLF loading. The software designs to "building code failure" not "ultimate failure". That said, two wood floor trusses can be reasonably expected to support this same load at 18-inches (~460mm) depth and be within building code(1). However, I suspect two 12" depth wood floor truss would have an *_ultimate failure_* somewhere in this same PLF load range. However, its failure mode would likely be a connection plate failure rather than compression buckling in the top chord.
(1) Wood floor trusses designed using U.S. Southern Pine species. Canadian SPF would have different results.
@@eyesonly4451 Thank you mate. I decided to use engineered timber I beams in the end. worked out better as I needed to have room for variance.
this is not a good test weight applyed even if pulling an engine would be on center only
А 12 метров перекрыть сможет? Какая толщина фермы будет при этом? Без опор разумеется.
12 метров перекрыть сможем. Уточните, пожалуйста, постоянные и временные нагрузки, которые будут действовать на фермы. Получив эти данные, рассчитаем шаг между фермами и их высоту.
Да в принципе как и на стандартное перекрытие - 400кг. Необходимо перекрыть 3 этажа, один над другим.
@@Alex_Candy при таких нагрузках с учётом коэф. безопасности, шаг ферм будет 600 мм., а высота фермы составит ~ 1 000 мм. Если необходимо меньше, можно найти другое решение.
@@viritechnology 1 000мм? Ого. Двутавровые балки (клеенный двутавр) вроде 600мм высотой будет. Почему у вас так много? Шаг балок в 600мм мне более чем подходит.
@@Alex_Candy Так показывает инженерный расчет :)
what title this music?😁
Seeing where and how it failed I have to wonder if a build up of metal in that area to create an egg like round corner in all the point areas may help increase the strength and by how much?
if the failed spot is reinforced, the failure will shift elsewhere. having parallel ribs on the tracks would definitely add more strength.
It failed at the center. So you should reinforce the center?
MySchizo Buddy , yes, correct.
Reinforcement as a steel plate or c-profile (out plane).
The thing is, what's the weight bearing goal! You could keep reinforcing indefinably OR you could stop when you exceeded 1.5 to 2.0 times your rated max expected weight (the multiplier depending on some other factors.
The whole point of a truss is it is lighter weight and is engineered to do the job, not needing to do a lot more which saves cost and materials.
Your not spanning a river and supporting a train with this truss, it's for floors and roofs so the strength it's already demonstrated is already sufficient
On concern that I have regards fire resistance. It needs some protection
Значит эти две фермы можно заменить швеллером 24П по ГОСТ 8240-89 из стали Ст3, и прогиб будет меньше. А если посередине поставить распорку, (поперёк пролета) то можно и 7,5 т. (1250 кг/м) накидать. Кстати, по прогибу эти фермы не прошли уже на 450 кг/м. Сколько стоит две таких фермы? - надеюсь дешевле 144 кг. швеллера.
In roof truss why do not we provide flat section instead of angle section as filler members.?
Nanu Mishra It would then be an I-joist rather than a truss, defeating the purpose of using a truss.
Jason Bass ok thanks
Stability of the cross section under the compression forces in the member
Please, now all the experts can explain why it’s wrong. 😳
Especially the 2x4 and OSB crowd.
Shame the guy pushed off the stack after placing the last tile; I'm pretty sure it could have taken a wee bit more... Not much more mind you...
I saw that and wondered, putting it on slow is only part of it, get your weight of off it including your hands, then he went and pushed off. Some people are sharp as a bowling ball.
It will increase it when you add a plat on both side
i will love to have it in africa
СПАСИБО ЗА ТЭСТ.
No load the weight just in the middle. Bet under half the weight it would fail
If the top cord of the truss was a W or an E instead of a U it would be stiffer enabling greater load bearing capacity.
What's a W E and U and where is the top cord
Good test
Live load would accelerate that.
Although this is an impressive experiment, it shouldn't be a substitute for a real structural engineer's analysis.
🔥🔥🔥🔥the steelframe is badas
Okay now do that again and at 3,000 kg take all the weight off and see how much deflection comes back.
Thanks , very good job
Trouble with that system might be Heat I think it would fail quickly under Heat.
And I hardly hated that music at all
Fake test, too much weight is stacked on the ends over the blocks. The weights in the middle are fewer than the weights near the ends. Let's see a real test where the weight is stacked in the middle 1/3 of the span just like it would be in a real life application
Dear Brian, "real application" in your opinion is when weight is stacked in the middle 1/3 of the span? Please, share, where did you find this information? Very strange.
Real application is: dead load, live load and if it is flat roof truss, you should apply snow drift if you have parapets, wind and seismic. So Your comment is not tactful.
This experiment shows you flat trusses static uniformly distributed load bearing capacity without bracing.
Please send your video of you conducting this exercise 'properly'
if the gauge of the truss pipes was high , 10 , it would have tolerated more load # 🇵🇰
Yes where you got the music from? It’s Evgeniy Krylatov creation !
3225кг/2/6/3=90кг/м2 с учётом расстояния между балками
Что за расчёт такой? Две шестиметровые балки держат 3325 кг. Разведите их на 60 см. Получается площадь 3,6м². То есть нагрузка на 3,6м² 3325кг. Верно? То есть нагрузка на 1м² более 900кг!
@@LeX-vrn откуда взял 60 см или 60 см блок ?
@@ЖекаБатухтин 60см это ширина утеплителя. Поэтому балки, обычно, ставят так чтобы между ними было 59см))
Значит эти две фермы можно заменить швеллером 24П по ГОСТ 8240-89 из стали Ст3, и прогиб будет меньше. А если посередине поставить распорку или пол по ним настелить, (поперёк пролета) то можно и 7,5 т. (1250 кг/м) накидать. Кстати, по прогибу эти фермы не прошли уже на 450 кг/м. Сколько стоит две таких фермы? - надеюсь дешевле 144 кг. швеллера.
@@sliva0803 Я не совсем понял где распорку поставить?
A lot of people know lbs rather than kg. Also, unbelievable crappy background music
No. Entire world, like +250 countries and majority of world population uses internacional system, Kg.
You're lucky that didn't buckle outwards! Those paving slabs into shin would have been very painful
Собственно наглядная демонстрация отвратительной стойкости ЛСТК к прогрессирующему обрушению. Держит нагрузку до тех пор, пока не нарушена геометрическая целостность профилей, при малейшем её изменении рушится мгновенно, как карточный домик и не обязательно давать огромную нагрузку. У конструкций из сортового проката в этом плане всё гораздо лучше.
Полностью согласен!
Ну тут не совсем понятно, что произошло. Верхний пояс вроде бы и устойчивость не потерял. А нижний вроде и не порвало
(3225/6)/2=268
shit! i thought this was a bar joist test!
MADE IN "USSR"ALWAYS BEEN THE BEST.
Muito frinds ok
Я помню.
Fodastico...