ProTip: Snelheid 1,25x zeker tot 20:40. Interview 1 (Arjen Fortuin) begint stroef en als ze het eens zijn over het onderwerp dan gaat het als een trein. Erg openhartig na een iets geforceerd begin. Leuk interview en nieuwe inzichten de laatste 3 minutes. Interview 2 (Bart Nijman), eerlijk is eerlijk die man stond me toen het interview begon al niet aan. Iets te agressief en net iets te belerend of zeker van zijn eigen mening. Hij herhaalde de mening van Lubach met zijn eigen interpretatie. Denk dat de clipjes goed zijn voor het publiek, om te weten waar het om gaat. Het tweede korte clipje erg "dit heb je gezegd" terwijl je niet van Lubach verwacht dat hij het zou ontkennen/verdraaien. Hij heeft een prima tegen argumenten (dat een stuk minder spontaan overkomt dan in interview 1). De afsluiting is dat Lubach zichzelf interviewt. Interview 3 (Peter Heerschop) begint met een stukje adminstratief ja/nee met daarin hier en daar een flauw grapje om Lubach/publiek scherp te houden en te vermaken. Algeheel is zijn interview wat droger/dieper dan je van een komiek zou verwachten. Hij gebruikt de vragen van het begin, stuurt bij als het in een riedeltje dreigt te veranderen, en stelt gerichte open vragen. Wel voornamelijk de verwachte antwoorden als je Lubach kent.
Mooi programma, mooie aflevering. Veel te weinig views. Misschien als leraren Maatschappijleer (m/v/x) dit comment zien: Laat dit je pupillen zien en beschrijf en bespreek het.
Arjan topper! Ik zeg BOEIE wat je houding is, gewoon lekker zitten/staan/rollen als je zelf wilt. Altijd maar dat geconcludeer en gemiep over houdingen... tsss... dat is ouderwets als je mij vraagt. Mij werd vroeger ook wel's verteld dat ik een gesloten houding had omdat ik mijn armen nogal eens over elkaar had tijdens gesprek. Voelde me soms schuldig als ik dat deed. Toch deed ik dat van nature leek het wel. En toch deed ik dit terwijl ik mijzelf als zeer open voelde tegenover de andere gesprekspartner. waarom matchte mijn gevoel niet met mijn houding... vroeg ik me dan af. En ja hoor, flink wat jaren later... kwam ik erachter dat handen overelkaar ook een teken is van vastberadenheid. En ja, dat was ook hoe ik mij dan vaak voelde als ik de "handen-over-elkaar-houding" aannam. En in al die jaren ervoor maar twijfelen over sommige van mijn houdingen...lol!
het is ongelooflijk....ik geniet van zijn programma...maar of hij is dom ( den het niet) of door en door corrupt .... hij zou nooit een gevoelige punt aankaarten. begrijp het van pauw of tweebeeke etc..... maar .................
ik had gehoopt dat Monica da Silva herself een van de interviewers zou zijn
ProTip: Snelheid 1,25x zeker tot 20:40. Interview 1 (Arjen Fortuin) begint stroef en als ze het eens zijn over het onderwerp dan gaat het als een trein. Erg openhartig na een iets geforceerd begin. Leuk interview en nieuwe inzichten de laatste 3 minutes. Interview 2 (Bart Nijman), eerlijk is eerlijk die man stond me toen het interview begon al niet aan. Iets te agressief en net iets te belerend of zeker van zijn eigen mening. Hij herhaalde de mening van Lubach met zijn eigen interpretatie. Denk dat de clipjes goed zijn voor het publiek, om te weten waar het om gaat. Het tweede korte clipje erg "dit heb je gezegd" terwijl je niet van Lubach verwacht dat hij het zou ontkennen/verdraaien. Hij heeft een prima tegen argumenten (dat een stuk minder spontaan overkomt dan in interview 1). De afsluiting is dat Lubach zichzelf interviewt. Interview 3 (Peter Heerschop) begint met een stukje adminstratief ja/nee met daarin hier en daar een flauw grapje om Lubach/publiek scherp te houden en te vermaken. Algeheel is zijn interview wat droger/dieper dan je van een komiek zou verwachten. Hij gebruikt de vragen van het begin, stuurt bij als het in een riedeltje dreigt te veranderen, en stelt gerichte open vragen. Wel voornamelijk de verwachte antwoorden als je Lubach kent.
k kijk alles al 2x snelheid oeps, scheelt wel ziek veel tijd!
Dat ik hier zelf niet op gekomen ben… geniale tip, thnx !
Mooi programma, mooie aflevering. Veel te weinig views. Misschien als leraren Maatschappijleer (m/v/x) dit comment zien: Laat dit je pupillen zien en beschrijf en bespreek het.
Peter Heerschop is totaal niet grappig naar mijn mening, maar interviewen kan hij best goed (zoals bij Arjen hier althans)
Wat een vervelend microfoongekraak zeg. Verder een heel leuk format.
Arjan topper! Ik zeg BOEIE wat je houding is, gewoon lekker zitten/staan/rollen als je zelf wilt. Altijd maar dat geconcludeer en gemiep over houdingen... tsss... dat is ouderwets als je mij vraagt. Mij werd vroeger ook wel's verteld dat ik een gesloten houding had omdat ik mijn armen nogal eens over elkaar had tijdens gesprek. Voelde me soms schuldig als ik dat deed. Toch deed ik dat van nature leek het wel. En toch deed ik dit terwijl ik mijzelf als zeer open voelde tegenover de andere gesprekspartner. waarom matchte mijn gevoel niet met mijn houding... vroeg ik me dan af. En ja hoor, flink wat jaren later... kwam ik erachter dat handen overelkaar ook een teken is van vastberadenheid. En ja, dat was ook hoe ik mij dan vaak voelde als ik de "handen-over-elkaar-houding" aannam. En in al die jaren ervoor maar twijfelen over sommige van mijn houdingen...lol!
Deze van de balie is wel aardig omdat Arjen een kei is
Maar nu valt beeld en geluid weg😂
En ga ik ook maar weg
het is ongelooflijk....ik geniet van zijn programma...maar of hij is dom ( den het niet) of door en door corrupt .... hij zou nooit een gevoelige punt aankaarten. begrijp het van pauw of tweebeeke etc..... maar .................
lubach of de presentator
lubach de trekpop van Ollongren