История одного комментария от Не Дебила. Фанатам ВБК не смотреть - вас легче обмануть, чем объяснить вам, что вас обманывают (с) #онвамнедебил Поддержка канала: www.donational...
Уж не знаю, кто там из вас первый завёлся, но кота Леопольда на вас всех точно не хватает. А читинские мотоциклисты, меж тем, продолжают ездить с превышением скорости. С ними то как решать будем? Может пора начать искать точки соприкосновения?
@@zibert55 давайте без мотоциклистов, и без какого они города. А по поводу кто будет ловить, 600к в год он чесс ком чем не устраивает? И полтора десятка титулованных за месяц?
@@Chess-Ray значит всё хорошо. Тему можно закрывать) Мы же об умных неуловимых речь ведём. Те кто попался чесскому - явно не самые умные, раз они попались...)))
@@Chess-Ray я вот думаю как хорошо что во времена Ботвинника, Фишера Корчного не было интернета. Тогда только слухи ходили о мнимости шахматистов. Крамник же себя вписал в историю - что не выпиляешь.
Очередное крутое видео, лайк поставил. Самое забавное в этом всем сраче - это то, что Крамник совершенно не осознает свою компетенцию в вопросах статистики. Я сам вот через год планирую защититься по 2.3.1 ( ты, случайно, не по этому же направлению защищался? : ) ), на личессе у меня 2100, и , разумеется, как игрок , я совершенно не ровня гроссам ( свою компетенцию я осознаю, в отличии от некоторых) , но вопросы статистики - это уже никак не связано со скиллом в шахматах, мне довольно смешно слушать аргументацию ВБ, ему бы учебник по терверу почитать для первокурсников. Если бы он с этой проблемой обратился к людям, разбирающимся в анализе данных, без надменности, просто сказал бы: "Есть проблема читерства, я хочу заняться этим, сделать хорошее дело, но образования у меня нет соответствующего, давайте работать вместе...." и т.д. и т.п. ( хотя лично я скептически на это все смотрю в исполнении ВБ), тогда бы все было ОК, а сейчас он просто продолжает срать, не снимая штанов. А вся эта тема : "Он великий спортсмен, значит его мнение абсолютно, нельзя грубить великому, имейте уважение к старшим..." и т.д. - ну это максимальная тупость, надо уметь отличать мягкое от теплого.
нет, не уверен, что в мои годы уже была эта специальность. у меня 01.01.01 - вещественный, комплексный и функциональный анализ. мне кажется, просто аналитикам конечно сложнее разобраться, понять куда смотреть. то есть в шахматы на каком-то уровне надо играть, но понятное дело не нужно быть элитным гроссмейстером
@@Chess-Ray Да, формулировка "никак не связана" - тупая, я хотел подчеркнуть, что ВБ, местами, исследует белый гауссовский шум и жутко удивляется результатам, даже не представляя , что был другой К - Калман, и он подло выкрал научную новизну ВБ, меня это очень забавляет. А так, в строгой формулировке, да, нужна шахматная компетенция определенная, но исчерпывающее представление о статистике просто необходимо, иначе никак.
@@rxl2085 Ну а Крамник считает, что шахматная компетенция перекрывает стаститическую, и что математики с учёной степенью не могут построить правильный анализ, так как не разбираются в шахматах на его уровне, и не могут как он, "для большей точности" вручную скорректировать результаты, поэтому у них неправильно)
@@rxl2085 прямо заинтриговали, и какие-же бесполезные данные исследует экс-чемпион мира в шахматах? если не сложно просветите, и если не секрет где готовят таких хороших специалистов статистов-аналитиков
Спасибо за творчество! Борьба с авторитетом это на самом деле не просто) Я как любитель сначала "повёлся" на доводы ВБК, хотя меня же сразу смущали доводы из разряда "это невозможно, потому-что аномалии, перфоманс и т.д.", хотя сам иногда выдаю партии на 90+ точности. И чем больше я наблюдаю за развитием ситуации, тем больше прихожу к мысли, что ВБК невероятно самовлюблённый параноик (нужно отделять его шахматные заслуги от текущей деятельности), а его посетители превратились в какую-то секту, где всё построено на вере в авторитет.. Вам ещё раз спасибо!
Как всегда шикарный ролик , очень круто что к вам пришла новая аудитория и про вас начали говорить в хорошем ключе Матвей Гальченко , Александр Грмщук и другие
Да уж. С анонимного аккаунта писать о себе в третьем лице. Говорить, что это честь, когда тебе говорят о схожести с самим ВБК (с собой). Воистину чемпионское ЧСВ)) С уважением!
Мама, я в телевизоре (мой коммент был про Нихала Сарина))). И снова спасибо. Получилось забавное, интересное и , как мне кажется, важное для интернет-шахмат РФ видео. Хорошо, что есть вы и люди типа Гальченко и Гольцева, готовые адекватно доказывать свою правоту (да, Владимир, мне заплатили за этот коммент 150 рублей, я на них купил слойку с бананом). Если честно, никак не могу привыкнуть к поведению топов, которые так почтительно отзываются о человеке, много месяцев ведущем себя как некомпетентный мудак, оскорбляющем и обвиняющим всех подряд на основании "статистики". Даже Ян, всегда такой насмешливый и саркастичный, и тот язык в жопу засунул. А Грищук, как мне кажется, выражается в духе "у него все плохо с доказательной базой, куча ошибок и в лучшем случае можно сделать выводы из разряда "заставляет задуматься", но его размышления из общих соображений неплохие, так что в целом позиция нормальная". Жесть какая-то. И ведь при разговорах на другие темы они оба кажутся умными и интеллектуально честными людьми. А здесь все иначе. Мне кажется, если Борисыч начнет условному Гукешу на матче за корону советовать играть плотину бобра, они скажут что-то вроде: "я бы сам так наверно играть не стал, не мой тип позиции, но Владимир Борисович наверняка имеет свои резоны, просто непрофессионалам это сложно объяснить". И кстати, по мне так Немцева с Крамником сравнивать это оскорбительно)). Тот хоть и с большими странностями, но видно, что просто на эмоциях бомбит. При этом, даже в нарезки попадают случаи, где он признает себя неправым, параноиком и тд. И шизостатистику он не ведет).
Потому что они там все "свои". Типичный снобизм, "мы все друг друга давно знаем, а тут понабежали какие-то лоих". От Яна как-то более разумного подхода можно было ждать, к сожалению...
Я не удивлюсь, если все восхвалительные коменты у ВБ под видео пишет он сам. Как в той сцене из The Shining. Жена подходит к компьютеру посмотреть что же там муж «расследует», а там +100 разных ютуб акаунтов открыто и комменты в духе «вперед Владимир Борисович! Мы с вами!»
Казалось бы после истории с кракозией, куда уже падать ниже... Действительно удивляют его "друзья" по типу Грищука, человеку нужно лечение, а они дальше потыкают ему.
Я, Владимир Борисович Крамник, признаю, что в статистике я немного профан. Главное правило моего анчитингового расследования - не выйти на самого себя! Штрафуют человека, за то, что он писал в бассейн. Тот возмущается: "но ведь все писают в бассейн". Ему отвечают: "но ведь не с вышки же".
Чем раньше раскаешься публично в обмане зрителей своей игрой с читом, тем легче будет на душе. А чем дальше упорствуешь, изображая из себя честного Гальченко, провалившего оффлайн-матч против Дубова (по оценке Крамника ты играл в этом матче на 2300, и это ещё Крамник не знал, что в результативных для тебя партиях ты играл с форой 3 минуты против 1-2 минут Дубова, а то бы со стула рухнул от смеха, а в онлайне у тебя неожиданно к рейтингу добавляется +500, что позволяет обыгрывать Накамуру, Камского, Фабиану), тем глубже ты погружаешься в трясину лживости и клеветничества, отмыться от которой будет невозможно. И ты, как все лжецы, любишь свои поганые дела делать под лозунгом главного лжеца Солженицына: "Жить не по лжи". Покайся публично, пока это не зашло слишком далеко и играй без помощи электроники.
Наверное, к статистическому просвещению, коим вы занимаетесь, стоит подключить еще какого-нибудь знакомого психолога, который рассказал бы (в том числе публике Крамника) о таком когнитивной искажении как "эффект авторитета"
У Борисыча 2 варианта: 1) Признать, что его стат методы не работают. 2) Или объяснить публике, почему в офлайне его перфоманс на 200 ниже, чем онлайн. И почему обычный онлайн перфоманс на 200 ниже, чем онлайн против "доказанной силы".
На самом деле на 18:16 автор реально базу выдал относительно лицемерия читерпараноиков. Что Дубов, что условный Непомнящий по сути публично признавались в использовании движка онлайн в качестве "эксперимента". Лично мне куда больше верится, что некоторые убежденные читерпараноики такие "эксперименты" могли проводить не один раз, чем в то, что условный Джоспем или Вондерфултайм, которые десятки лет живут и дышат онлайн шахматами все эти годы читерят.
я слабо играл )) или Сережка не так позицию оценивал )) а вообще если серьезно, мне партия понравилась, реально интересная жертва качества и острая позиция. Сережка респект
Я удивлен, что Крамник оказался не только не статистиком(тут я не удивлен), а еще и непорядочным человеком. Да и вообще кроме шахмат, он вообще что-нибудь умеет делать профессионально? Это вполне естественно, что любитель шахмат, не изучавший статистику встанет на сторону авторитета в шахматах - Крамника. Но такой ли уж Крамник авторитет сейчас в шахматах?
Лить на друг друга грязь тоже своего рода сотрудничество - один вылил литр, в ответ ведро, затем бак и т.д...Чем больше, тем больше хайпа, просмотров...
Слежу за Крамником, как за хорошим сериалом. Человек, который уверен в своей правоте. Он ведь пришел не разбираться с онлайн читерством, он пришел его победить. У него нет задачи определять, кто читер, а кто нет. Он пришел, что б вывести всех читеров на чистую воду. Он не будет тратить свое время, что б сделать какой-то вменяемый анализ, хоть по одному кейсу, которые он разбирает. Он простосто вбрасывает, и в комментариях пытается убедить каждого, кто с ним не согласен(правда делает это своеобразно). У него все несуразно, он прыгает с темы на тему, возвращается в своих видео к давним обидкам, так как с хикару. Хотя еще полгода назад давал тот же комментарий, но теперь снимает три видео при этом не добавляя ничего нового. Он не спорит с аргументами, он ищет неточности(по мнению Крамника) и пытается выставить оппонента полным профаном. Человек который тратит пол часа своего времени и считает себя экспертом в ЛЮБОЙ сфере. Он вечно занятой, у него нет свободного времени. Но при этом нету ни одного комментария на ютубе, в твиттере, в телеграме который бы Крамник не откомментировал. Ну и конечно же есть тайное читерское лобби, которое пытается его забороть. Герой, которого мы заслужили.
Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу. Печально, что вроде бы хорошее дело, превращается в цирк. И еще печальнее, что главный клоун такой великий человек.
Мое скромное никому не нужное мнение: 1. Лично я, несмотря ни на реформы в русском языке, продолжаю писать "Вы" с большой буквы, кофе склонять в мужском роде, ну и прочее; 2. Ниже в комментариях есть идея приложить оценку психолога. Лично мне нравится эта идея и я готова как лично поучаствовать в этом, так и привлечь еще одного дипломированного психолога, чтобы анализ был более разносторонним. А вообще, лично мне кажется, Владимир Борисович, вместо агрессии, мог бы и правда устроить дебаты или хотя бы вступить в переписку и обсудить детали. Стат и мат методы - вещь такая, что в некоторых случаях, без учебника и приведения формул, подходов и прочих полезных штук, разобраться в собственных ошибках - очень сложно. Желаю Вам, уважаемый автор, прироста подписчиков, позитива, ОТРИЦАТЕЛЬНОГО прироста негатива, ну и просто, мне нравится смотреть Ваши видео, спасибо.
Большое спасибо за комментарий. А можно с психологической точки зрения разобрать не только ВБК, но и реакции Матвея, Хикару? Да и мою наверное, хотя я известный социопат)) вот если в таком ключе, то может и действительно интересно.
@@Chess-Ray, в целом, я думаю, конечно можно. Правда, это займет некоторое время, так как я не очень следила за реакциями Матвея или Хикару. Накамуру мне в принципе сложно смотреть, он слишком тараторит, приходится переслушивать по два-три раза. 😅
@@-.Sonechka.- а можете мне тогда на почту написать? И может какие-то наброски, что можно сделать . Я тоже подумаю, правда я в психологии сами понимаете …
Хотел бы вернуться к теме статистики шахмат и умного читинга (рейтинг ТТ игроков не отличается более чем на СКО). Предлагаю обсудить гипотезы (многие мной немного переработаны, но были озвучены не мной): 1) Гипотеза мотиваций. Определив мотивы мы можем построить метрики и гипотезы и оценивать отклонения от ожидаемых величин для рейтинга ФИДЕ. Выигрывает за счёт читинга в важных партиях, а в неважных проигрывает (держа перфоманс в рамках). 1а) Попадание в денежные призы. Читерит в последних раундах, когда может попасть в призы. Растёт перфоманс , средней точности хода, снижается частота зевков и ошибок для отдельно взятых последних партий если имеет шансы на призы. 1б) Попадание в денежные призы. Читерит в выигранных партиях (необязательно последних, может набирать 100% против ФИДЕ мастеров и иметь больше шансов с гроссами, в разумных рамках), когда может попасть в призы или когда набирает много очков. Имеет скачки в набор очков относительно своего рейтинга. То есть если строить плотность вероятности набора очков у него будет смещена вправо, либо будет большой разброс от самого частого результата (моды). 1в) Высокое престижное место (для тренера, ютуб-блогера). Как в 1а, 1б 1г) против гроссов для пиара как тренера, растёт перфоманс игры против гроссов. То есть если сравнить перфоманс игры по трём группам: фиде мастер, международный мастер, гроссмейстер, Должен обнаружится рост перфоманса, средней точности хода, отсутствия зевков и разброса результатов для гроссмейстеров 1г*) не должна расти средняя точность при переходе от более слабых игроков к более сильным (сумму всех проигранных, ничьих, выигранных, а не отдельно выигранных) 1г**) не должно быть РЕЗКОГО роста средней точности в отдельных выигранных партиях против гроссов и медийных (не только средняя, но и скачки точности. Очевидно, что это возможное событие, но интиристинг, для внимания). 1г**) Должно быть сложно подделать профиль среднего процента неточностей, ошибок, зевков в отдельных партиях. Это предположение, но скорее всего сложно подделать именно профиль. Пока ещё недоформулировал. 1д) против гроссов и медийных шахматистов для пиара блога, для контента. Должен обнаружится рост перфоманса, средней точности хода, отсутствия зевков и разброса результатов для гроссмейстеров 1е) желание играть с сильными соперниками (кумирами) - как и 2) 2) против гроссов и медийных шахматистов для пиара блога, рано набирает много очков, чтобы сыграть с гроссами. Перфоманс первых партий ТТ вырастет. ** Сантипешки Сантипешки не сильно важны в конкретной партии, но важны статистически нужно обрезать по дебюту и длинному эндшпилю, если позиция +3 и не меняется. Для увеличения точности критерия можно учитывать турнирное положение и попробовать разбить на типы дебютных схем (острые, сухие, наверное критериев может быть больше), на среднюю точность всё равно не должно сильно влиять. Точность можно оценивать как среднюю величину (одним из способов) и разброс, так и строя распределения. 3) не должно быть роста средней точности из перехода блица из офлайн в онлайн. За исключением молодых талантов (до 16,18 лет), для них в максимальный рейтинг офлайн можно включать максимальный перфоманс турнира в блиц (если количество партий достаточно большое). 4) Не должна сильно отличаться средняя точность выигранных и проигранных партий (анализ сантипешек), если в проигранных партиях дополнительно исключать все зевки. 5) Катастрофически ухудшающаяся точность на секундах. Если человек пользуется подсказками ему на секундах будет сложно включить обратно голову плохо играет эндшпиль, после подсказок отключается голова. Это работает только если движок не делает за него "умный" выбор, это не учитывает плохой интернет. Но на мой взгляд тоже имеет право на существование. 6) Подход от методов читинга. Каждый метод вероятно имеет свои артифакты, если человек пользуется общедоступными читпрограммами, вероятно их можно статистически засечь. выделение полей, ответные угрозы, выделение фигур, движок с 5 первыми линиями, бот учитывающий средний перформанс. 7) Футуристичный для канала, но не для чесском, метод. Сети обученные на данных умных читеров (время реакции, положение фигур, перетаскивание фигур, оценка). Как собрать данные, предоставить возможность играть в игру - умный читер. Игрок пытается обмануть машину. Но обязательно пользуется хотя бы одной подсказкой и пытается выиграть. Машина показывает какие ходы подозрительные. Если человек участвует в принятии решения о ходе, то безусловно ему будет сложно читерить и сохранять портрет живого игрока, так как ему придётся держать в голове слишком много информации. Также читал в комментариях, но не проверял, что некоторые платформы возвращают время за ход (на время пинга) и эту величину можно подменять. Слышали ли вы об этом?
спасибо за коммент 1. почти со всем согласен, как гипотезы 2. аналогично, но надо определять, что такое точность. и что такое +3 и не меняется, на секундах в эндшпилях градусник может туда-сюда качаться. надо как-то схлопывать отрезками игры, но пока у меня нет ответа. 3. надо проверять, не уверен. к сожалению, сложно такое собрать по игрокам. Игр в онйлайне несравнимо больше, а на ЧМ за доской, можно и провалиться. покажу, как-нибудь в видео. 4. все зевки убирать наверное не надо. в видео, где я оценивал Пешкача я выбросил один зевок, точнее самый плохой ход. и потери сантипешек уже почти сравнялись. истинно - кто делает ошибку предпоследним - выигрывает. 5. этот переход надо изучать - согласен. 6. я все же анализирую Титульные вторники (призовой турнир). думаю, что чесс ком вылавливает плагины, и за такое не дает второй шанс. подозреваю, что мало титульных игроков их используют, по крайней мере в ТТ. 7. такое, к сожалению, недоступно. один из наглядных примеров - Сергей Жигалко. Инфа, как он водит фигурой еще до хода соперника, много информации бы добавило. а платформы, как раз, это видят. еще количество предходов, и число не состоявшихся предходов про компенсацию слышал, но вроде в титульных вторниках ее нет.
А к чему все таки вставка со стримом Жигалко, он часто горит после поражения и может такое примерно про угодно сказать после "незаслуженного" поражения
пи-ар ход на других людях)) как, например, пи-ар Гальченко на "почти" выигрыше у топ-игроков, когда, читая чат, между делом делает сильные ходы и проигрывает по времени.
Отличное видео как всегда! Единственное - откуда инфа что во время стримов Каруаны, он слышит и общается со своим секундантом и соведущим по подкасту? Насколько я знаю, во время ПАРТИЙ они не общаются и никак не контактируют. И, конечно же, Фаби никаких полосок оценки на своем экране не видит.
я не говорю, что он слышит, я говорю, что вера только в слово его секунданта. а Фаби может к примеру случайно увидеть реакцию Кристиана или забыть выключить звук
@@Chess-Ray Да.. наверняка у него на одном из мониторов камера напарника - реакция реально может подсказать. Тем более что он с движком смотрит. только я не понял ,как это возможно? Вроде говорили, что во время ТВ чесс.ком запрещает зрителям видеть градусник....интерестинг.
Друзья, я не профик, но в голове крутится мысль: а что если перфоманс оффлайн и онлайн реально отличсется. Я играю только онлайн, но вот посади меня за реальную доску, я не уверен что сыграю так же.
Скорее всего, скоро матч Крамник-Жоспем поставит жирную точку в дискуссии о различиях шахмат онлайн-оффлайн. Крамник сам своей игрой докажет, что отличия есть, и они существенные.
Я расскажу вам анекдот. Сидят три птицы. Одна другой говорит, смотри , человек трет наши комменты. А вторая говорит : я и мой воображаемый друг считаем, что на машине Гальченко тоже наши комменты потерли. Я слай. Спасибо за внимание и доверие
@@InVersionStudio отсортируйте комментарии по времени и посмотрите более свежие от массытела. удивитесь. видимо ему понравилось ваше творчество. но я честно, не понял в чем шутка
Ладно, раскусили вы меня, придется признаться. Пишет мне тут Владимир Борисович, дайте мне свой аккаунт, чисто для проверки своего нового антитроллингового механизма, ну, я и согласился, мы же примерно на одном уровне по грамотности. А, взамен, я попросил пару партий сыграть на ческоме, и выложить на моем аккаунте. Ну и свои комментарии на аккаунте Гальченко и у вас. Как не согласится? Согласился, конечно. Только строго не судите, и, главное, Владимиру Борисовичу не рассказывайте. Я же пообещал, что все останется между нами. А он ещё спросил меня вот, сейчас есть такое модное слово- постирония, поясни, мол. Ну, я и рассказал ему, что да как 🤷
Грустно, что всё зашло в такую фазу. Было бы здорово, если бы получилось построить уважительный и аргументированный диалог вас, Владимира Борисовича, Матвея, Левитого etc, в рамках которого вы бы смогли понять как консолидировать ваши усилия и тогда, возможно, всем стало бы намного лучше. 🕊️
думаете человек бы согласился, что кто-то понимает лучше него? думаете никто из аналитиков с ним не связывался? но почему-то так ни одного математика кроме vlen krus так и не было представлено
Прокомментировать ходы Гальченко? Я на своем уровне бывшего КМС ничего особенного не вижу. Посмотрите полностью стрим Матвея, он в ходе g5 с Каруаной хотел сделать слабый ход Сc8, но увидел тактику от Фаби. Вроде движки не должны показывать слабые ходы и проигрышные комбинации. Ход с5 - "единственный" и естественный, пешка висела + стандартное построение цепи а7-b6-c5. Ну, а с4 простой выигрыш материала. Выигрыш у Хикару - ну так Хикару в тот день около 6 очков набрал, столько даже я один раз набрал. Да и фигуру в один ход зевнул, хотя Матвей там мог выиграл ладью+фигуру. Про игру с Гатой, мне кажется, тут Матвей в ответе не доработал. Забыл сказать про ход g5 (снова g5). Он пол-партии готовил этот ход, так что атака обычная. Кстати, там было много inaccuracies. Гатаулла Рустемович - известный читер-параноик.
@@Chess-Ray не Фаби хотел сделать тактику, а Матвей наведя фигуру на клетку, вдруг увидел тактику Фаби, после такого хода слона, и на стриме он сказал только "что увидел тактику", поэтому Матвей придумал очередную новую тактику, отогнать коня существенно ослабляя защиту короля ничего не боясь, чем идти к примеру в размен тяжелых фигур для выхода в эндшпиль с лишней пешкой) счетовод однако))) и за полчаса своего "опорожнения" не просто не вспомнил, про элементарную защиту короля, а еще и гроссмейстеров попросил объяснить) Вы ему объясните пожалуйста, хотя он это скорее всего специально не вспомнил) Но вам как владельцу корочек КМС и кандидата физмата наверно виднее основы шахмат, чем топгроссам)))
@@sinkler-m доводы из видео ВБК.. А посему же ВБК в своём втором видео не комментирует взятие пешки (на с2 кажется) ферзём, которое он предлагал в первом и которое приводит к потере слона?? Хотя в первом видео он называл этот ход естественным и напрашивающимся?? Зато в какие-то фантастические плагины которые никто не видел (а может и видел, раз говорит о них) последователи ВБК верят с удовольствием Вот правда поражаюсь. Неужели вы сами не играете в шахматы? А если играете то неужели не делаете ходы по первой линии? А если делаете и рейтинг ФИДЕ у вас меньше 2700 , то вы читер??
@@sinkler-m где я написал, что Фаби хотел сделать тактику? Вы вообще стрим Матвея посмотрели? Он после хода объясняет почему нельзя было ходить Сс8, и показал тактику и как ладья теряется после жертвы коня и вилки. поздравляю, вы возглавляете гонку за премией #онвамнедебил
@@Chess-Ray Я думал ютубчик скрыл эту инфу даже для стримера. А сколько у тебя на каком-нибудь популярном видосе дизов? Интересно, сколько у Борисовича аккаунтов)
интересный видос спасибо, просьба когда между чтением текста(например чужих комментариев) начинаете говорить что-то от себя то смотрите в камеру, а то легко запутаться
Илья, только что у Хикару вышло видео "Kramnik insulted the NICEST guy in chess!?".. Видео концентрируется на обвинениях Крамником Наварры и изобилует ответной информацией конкретной информацией с графиками и критикой абсурда обвинений. Было бы офигительно послушать что ты думаешь по этому поводу.. Thx
@Chess-Ray можете подсказать, выкладывать список партий из чесскома в общий доступ запрещено? В твиттере кто то спросил Крамника может ли он поделиться базой партий используемых в своих статистиках или просто выставить в общий доступ чтобы другие могли проверить верны ли рассчеты, начто Крамник ответил что чесском запрещает так делать и он подчиняется этому. Почему то мне кажется что это неправда.
ну вот пример. наверху в шапке есть две кнопки - скачать результаты и скачать игры. все в открытом доступе, не знаю кто и что ему запрещает. www.chess.com/tournament/live/late-titled-tuesday-blitz-may-07-2024-4753864
@@sanzharbekamatov1581 ссылки не проходят вроде. По крайней мере если ссылка не на ютуб. Можно или в почту. Или честно не вижу смысла. Вы все ещё верите Крамнику что ли? Все данные в открытом доступе, если б нельзя было ими пользоваться, чесс ком бы их прятал
"Что это было". Спасибо за вопрос! Дело в том, что интернет наводнён поехавшими. В прямом смысле. В какой-то момент они находят лидера и обретают смысл, который не способны иначе произвести. P.S. ой, забыл отправить коммент до просмотра... Штош
Не, ну обращать внимание на то что Сережка несет это тоже Эребор. Он и пират совершенно несмотрительные из-зы выбранной манеры комментирования/развлечения зрителей. Про многоликого Януса печально.
Почитайте комменты под последним видео на Левитов Чесс с Крамником - найти положительный практически невозможно. Даже жаль его немного 😔 Кстати, он так и не исправился, не стал публиковать методику исследования, зато признался, что «не занимается Data Science, а просто ищет аномалии». 😔
По видео Каруаны - это был экспериментальный эфир с 10-секундной задержкой между Каруаной и видео. Поэтому и доска с градусником. Но мне не понравилось - очень странно смотреть на доску на 10 секунд раньше, чем Каруана комментирует, очень сбивает.
@@Chess-Ray Так я и не думаю, что кто-то его подозревает, просто объяснил, чем этот конкретный стрим отличался от предыдущих. В онлайне они общаются только между партиями, во время партий Каруана не слышит Чирилу и не читает чат. Обычно этого достаточно, но в этом стриме они еще и задержку доски сделали, получилось не очень - слушаешь Фаби и ничего не понятно, а он оказывается комментирует не ту позицию, которая на доске.
Да вроде все ютуб-задроты в курсе, что Влен крус это Крамник(ник до создания ютубчика своего). Видимо не из таких вы. И он не первый раз пойман на отсылках на себя
@@Chess-Ray нет, извиняюсь, если было такое впечатление. Тем более я тогда про вас знал примерно ничего. Курапов , к слову, сильный эксперт в математике. К его словам отношусь внимательно.
@@Мама-анархия да нет, я видел ваш коммент под одним из видео Яна. спасибо. хотя, честно, думаю, что "не сумевший стать шахматистом" не я. ну а может и я в том числе. Михаилу надо детективное агентство открывать )) без него б SKL не вскрыл ))
Мой коммент привели в видео, где я пишу о том, что эту пикировку в хамскую форму первым перевел Крамник. И это да, но в то же время это видео тоже какой то перебор. Хотелось бы возвращения дискуссии в здоровую форму, а то тут как в сериале Грызня получается.
Не хочу обвинять ВБ , всë таки он бывший чемпион мира , но конкретно в сфере ловли читеров он мало чего понимает и при этом выдаëт себя как " истину в последней инстанции " , это конечно его не красит . Для того чтобы разобраться в ловле читеров нужно , как и в любой другой сложной сфере, пройти через кучу времени , противоречий , ошибок и лишь после этого выкладывать обвинения которые могут убить карьеру другого шахматиста .
Илья, привет! Кажется, ты очень эмоционально вовлекаешься в эту историю. Публика уже давно поляризовалась, так что фанаты Крамника не изменят мнение, увидев такую подводку про комменты Крамника про самого себя с разных аккаунтов. А хейтеры и так были в курсе некоторых озвученных в видео аккаунтов. В чем тогда цель видео? Ответ на ответ на ответ... Вряд ли хайп, ты сам показал, что ничего не зарабатываешь с ютуба. Ждем качественные видео про статистику выступлений шахматистов без черри-пикинга и с подключением движков - то, что у тебя получается лучше всего. Удачи!
ну приходится и такие видео выпускать, чтобы другие смотрели. посмотрите, сколько просмотров на обзоре детского чемпионата мира. так может хоть больше народу посмотрит, и не будут думать, что у нас вообще нет талантов, раз про них нигде не рассказывают
А мне наоборот нравится, когда злу (паранойе и её Крамнику) отвечают прямо, резко и с фактами. Кто-то же должен это делать, а то в русскоязычном пространстве Крамнику кроме тех, на кого он прыгает, никто особо не отвечает прямо. А тут ещё и человек неглупый и порядочный, пусть делает это жёстко, эмоционально, и чтобы интересно было смотреть. К слову, Дубов, Непомнящий, Каруана на самом деле тоже немного поехавшие на этой теме, каждый стрим саркастически ноют, что соперник играет как бог, а сами часто играют на отвали совершенно при этом (особенно наши два). У Каруаны каждый второй читер, за его тактичностью скрывается отрыв от реальности на грани безумия. Что касается "все и так знали, что это аккаунты Крамника" - я не знал, мне очень интересно. Думаю, почти никто не знал, примерно как и факт, что Крамник жульничает, играя с аккаунта Zизматулина, хотя Крамник говорил, что типа это якобы тоже всем известно было (нет).
@@Chess-Ray за вами интересно наблюдать, что вы и ваша команда ещё накопаете, чтоб обелить одного мастера. Кстати, кумиров у меня нет, и вам пожелаю избавиться от кумиров. Самое интересное будет когда всё-таки от Матвея будет каминг-аут.
Ну, как я понимаю, Каруана вырубает микрофон и чат во время партии. После партии уже включает и общаются. На счет градусника тоже не уверен, видит или нет Сирило. Но да, чат видит градусник и это для удобства зрителей. Хотя даже если видит Сирило, то это не имеет отношение к Фаби во время партии, так и как нет связи.
то есть другим стримерам нельзя ни чат, ни наушники, а тут секундант сидит комментирует, кивает и норм. и даже микронаушник не нужен, просто Кристиан сказал - он не слышит, и все
@@Chess-Ray Каруана очень близок с чесском и их шахматный подкаст весьма популярная история. Так что лично я не сомневаюсь, что во время партии они абсолютно ничего не нарушают. Сам формат очень крутой с такими стримами и заходит зрителям, поэтому тем более они бы не стали заниматься подобными глупостями, когда якобы не слышит, а на деле слышит.
@@rabotaemploho да я и не подозреваю Фаби, но можно забыть выключить звук, случайно увидеть реакцию секунданта. Но он потом на серьезных щщах обсуждает, как должны себя вести стримеры. Что наушники могут быть злом, надо каждому с камерой играть и тд. Ну и еще то, что наш герой НИ слова не сказал, что это так то офигеть, как так можно
@@Chess-Ray Ну ВБ конкретно поплыл, тут ничего не поделать уже. Типа условный Камский параноит, но только на стримах, которые сразу же скрывает после окончания. Мож ему стыдно за свое поведение во время этих стримов, много лишнего болтает. С ВБ совсем тяжёлый случай и Магнус все очень четко сказал 😐 Я не знаю за вашу статистику, но могу точно сказать, что она выглядит очень даже убедительно. Как минимум, вы объясняете, что, откуда и куда, поэтому каждый при желании может проверить на практике, убедиться или опровергнуть. Ну и вы очень креативно подходите к созданию видосов. В общем, топчик. Скоро выстрелите, пойдут просмотры, пойдет подписота 💪
Хочу попасть в рубрику #онвамнедебил Я просто зритель, ни в статистике, ни в шахматах ничего не понимаю. И что я вижу. Древний мамон вылез в интернет, чтобы бороться с читерством методами, в которых не разбирается. Ну да, он криво записывает видео, какие-то нелепые цветные циферки показывает, якобы что-то доказывающие, обвиняет чуть ли не всех подряд в читерстве, не имея достаточных оснований. Весело, и видно, что он не стоит на месте, каждый раз что-то более мощное выдаёт. Недавно в интервью Левитову рассказал про некую гигантскую базу с новой интересной статистикой. Я каждый раз в предвкушении того, что будет дальше. Но еще интереснее наблюдать людей, которые так триггерятся на Крамника и выливают грязь в каждом видео, копаются в грязном белье. Какие-то сообщения с альтернативных аккаунтов навыискивали, наделали скриншотов, сделали видео по этому поводу. Просто поразительно! Знаете, ведь есть сегмент шахматных видео, типа как "мультфильмы высшей категории" про Немцева и им подобные. Это такой "нижний интернет", только шахматный. Я очень люблю такие видео. Я начинал смотреть ChessRay с первой части "Логика Крамника". И пронаблюдал трансформацию канала ChessRay, который спустился просто до полнейшего треша. Вот это да! Не сказать, что я чем-то не доволен. Наоборот. Мне всякой статистики и цифр от Крамника предостаточно! Наверное, ЧессРею тоже. Единственное..., хоть всякие срачи в шахматном мире мне действительно интересны и смешны, но каждый раз удивляюсь таким людям как ChessRay. Он очень сильно эмоционально инвестирован в весь этот процесс. Посмотрите на его лицо полное ненависти. Как же его корёжит от дилетанта Крамника. Смотришь такие видео и понимаешь - ChessRay не дебил.
Не хотел по началу отвечать… но ок… Вот вы же сами зашли и сначала написали, будет ли ответ на пустое видео. Это ютуб, как сказал классик. И приходится такие видео делать, чтобы больше народу смотрело и другие. Не знаю именно про вас, но вот сколько народу смотрело итоги апреля или чемпионат среди детей. Сколько там реакций и комментариев. Вы оставляли (честно не помню)? С моменты выхода этого видео, на обзоре чемпионата детей добавились +150-200 просмотров, если не ошибаюсь. По поводу эмоций. Ненависть слишком сильное и личное чувство, чтоб дарить его таким людям. Я рад, что растет артистизм, раз поверили. Снимал максимально холодным внутри, но можете не верить. Ждал, когда влен крус проявится. Ваше дело оставаться на канале или нет. Но даже в этой серии видео было все. И разбор статистики, и проверка гипотезы (тут мне влен крус ещё и спасибо должен сказать), и применение «методологии» к другим, и расследование. Мне кажется, это не зацикливание, а разнообразие. Но как уже сказал, вам решать, кому верить и оставаться ли на канале
@@Chess-Ray я верный зритель канала ChessRay, я смотрел обзор на чемпионат среди детей. Но не помню, оставлял ли комментарий. Всё-таки, это не то. У нас с вами есть общий интерес - это Владимир Борисович Крамник - Чемпион мира, победивший самого Каспарова! Великий шахматист, который навсегда вошёл в историю. Его партии будут разбирать тысячи лет! А текущая деятельность - предтеча к великим свершениям в будущем, если не им самим, то другими людьми, но именно он официально объявил войну читерству! А кто если не он?! Крамник! Крамник! Крамник! Ну, а пока Крамник занимается своим великим делом, буду рад новым видео на этом канале. Хочу больше треша и ненависти.
Я расскажу вам анекдот. Сидят три птицы. Одна другой говорит, смотри , человек трет наши комменты. А вторая говорит : я и мой воображаемый друг считаем, что на машине Гальченко тоже наши комменты потерли. Спасибо за внимание и доверие
Жигалко, конечно, несколько странный тип. 1. Будучи топ гмом, очень рад, что "полностью переиграл" кандидата в мастера. 2. Соперник "играл бездарно". Но ты же проиграл, Сергей, получается, ты ещё более бездарно играл, нет? 3. Соперник не взял берсерк... А что есть какое-то правило платформы, что надо берсерк брать? Вот интересно, почему тот же Хикару говорит в подобных случаях (насколько я помню, поправьте, если я неправ), что мол "я сыграл плохо", а не что соперник - бездарность?.. Впрочем, и правда, оттого Жигалко и интереснее смотреть, ещё донатов в конце от сами знаете кого не хватило. 😅 Впрочем, в игре у многих эмоции берут вверх, это ничего не говорит о человеке в целом, кроме того, что он, пожалуй, импульсивный. P.S. Видео про историю интересно посмотреть. Надеюсь там пространство вероятностей взято какое-нибудь крамниковское. 🤣
ну я сразу предупредил, что это видео не совсем про статистику. хоть ее на капельку все-таки есть. но и обратной связи я тоже на стат видео меньше получаю. вы смотрели итоги 4 месяцев? как вам?
Ресурсы срачей бездонны как атомная энергия конечно. Вроде некоторое время назад проскакивала идея проанализировать партии Jospem древней прогой, которая смотрит, сколько ходов было сделано по какой из линии на большом обьеме. Что-то было на эту тему опубликовано? Еще перестало быть понятным, какая цель у Крамника. Выпускать дальше свой сериал на ютуб или материализовать какую-нибудь методику с какими-нибудь математиками. Стабильность какая-то наступила.
прогнал, собираю материал для презентации. именно этим сейчас и занимаюсь. отдельные куски уже были опубликованы в других видео, если вы следили хорошо
@@Chess-Ray Можно еще с глубиной поиграться. Человек по идее прикидывает ходы-кандидаты и дальше считает пару вариантов подробно. Ходы-кандидаты - это условно движок на глубине 3 хода. Оптимальный ход - это движок на глубине 9 ходов условно. Даже если хитрый читер будет играть по 4й линии компа на глубине 9 ходов, все равно если первый ход варианта не попал в ходы кандидаты - это может быть interesting. Ну и посмотреть статистику: процент перехода ранга хода на глубине 3 хода в ранг на глубине 9 ходов. Или не ранг а разницу сантипешек.
Ты что не говори но Крамник одного читака на чистую воду то вывел. То что он делает хоть полезеней чем отрицать проблему. Ну чисто логически, ну не может в игре в онлайн где крутяться огромние деньги и где практически нет никаких античитов не быть читеров. Ну эт не возможно. Причем с тем как Чесс ком ниче не делает с читерами, ну можна понять что их реально много. Обычный какойто Кандидат в мастера никогда в жизне не заработает в шахматах 50к$ но вруби читы сыграй пару туриков и все, пусть даже банят ты уже заработал столько сколько за всю жизнь з той игрой что у тебя была не заработал никогда. Эт же выгодно. Ну и судить, что Крамник вообще бредит, глупо. Я уверен в будущем скроеться много инфи где все ище удивляться что " А как он мог, а я ему верил и тд..." ну полюбому читаки есть и их не мало. Хоть раз в онлайне много кто, что то подсматривал, этоже никак не проверить и не доказать еслы ты конечно там 10 ходов по первой линии не херачел, особенно еслы ты сильний шахматист. Вдохновление пришло скажешь и вопросов нет)
Себя? а то пока не знаю кого еще забанили. Наоборот, за такую ловлю читеры ему только спасибо должны сказать. Теперь чесс кому еще больше доказательств надо предъявить людям кого "необвинил" ВБК. А список все больше и больше. Кто сказал, что нет античитов? ВБК? все жду, когда он на "православной" площадке свою методику применит. Что за обычный КМС заработал 50к долларов? Есть примеры или опять выдумки? Чесс ком деньги выплачивает не сразу, и если есть подозрения или аккаунт забанили, никакой приз никто не получит. А кто проблему отрицает? С моей оценкой доли читеров согласны? Если назвать 5000к фамилий, то в читера попадешь ))
Хорошо бы вас проверить. А то ради хайпа уже начали обыгрывать ГМ. Вроде с одной стороны такая чепуха обсуждать читерство в игре с зевками и случайной рубкой флага. А с другой стороны Непомнящий не обыгрывает на Турнире Претендентов Абасова. Абасова ранее ловили или подозревали. И отобрался на турнир благодаря домашнему Кубку Мира.
Буду рад если мои партии разберет любой игрок 2600+!! Бесплатно 1,5 часа разбора !! А может это уровень Яна? Напомните, как он сыграл первые три тура на чемпионате мира по рапиду? И с кем он играл?
Hikaru Nakamura @GMHikaru . @TarjeiJS Not interesting at all! This amazing FM, Ivan Zemlyanskii, who's crushed me and others (who found it very interesting) got his FOURTH!! GM norm today in Sharjah by catching himself a BigFish! Предлагаю автору сделать ролик еще про одного параноика, а то и правда Крамник,Дубов,Каруана,Камский ,Карлсен теперь вот Накамура,эти элитные гроссмейстеры совсем с ума сошли играть не умеют , а как проиграл сразу читером называют! Вот Вам бы с Матвеем и еще ребята молодые талантливые есть, собраться и научить их уму разуму!А лучше всех скопом в психушку! А Вы вот Жигалко выносите, пора Вам всем в элиту! да вроде как Крамник партию Гальченко Накамура подробно прокомментироал?получается Вы гражданин соврамши?)Ну да нет не может быть...показалось)))))))))
@@Chess-Ray Ну я то подписываюсь СВОЕЙ фамилией и именем , а не ЧессРэем))))Мысль мою Вы прекрасно поняли , но если надо поясню, с Крамником борятся только ноунеймы вроде Вас и читеры вроде Гальченко, мысль была ведущие гроссмейстеры мира говрят о повальном читерстве , Вы так и не ответили зачем соврали о том,что не рассмотрена партия Гальченко Накамура?)А вообще Илья Вы деградируете, судя по лексике и желанию оскорбить собеседника написав имя с маленькой буквы ,все что я Вам пишу Вам очень неприятно и попадает в цель)Так что про пригорает вполне актуально, но не для меня;)
@@ИгорьДуров-и4б у меня на канале два Игоря Дурова, и оба неадекватны... что за совпадение... или перелогиниться забыли? не нравится канал - you are free to go. а если нечего по существу сказать, то лучше вам промолчать...
@@Chess-Ray Вы вот вроде и один,а с логикой напряженн0)))третьего дня умоляли несколько раз меня продвинуть канал ,написать ,а сейчас уже не рады?что так?)Мы все сторонники ВБ с "чужих" аккаунтов читерим, а ночью к Вам прийдет Кракозия👿
Этакое показное бескорыстие)))Я не модератор Гальченко)))цирк) Может тогда расскажете, кто спонсор самого Гальченко?Или проще театрально в 747 раз произнести Кракозия?Про модераторство, тоже смешно, во первых в чате может быть несколько модераторов, а во вторых у Вас лично не может быть несколько аккаунтов?)Хорошо хоть полку паранойков прибыло и Каруана добавился), Люди которым нужен хайп и самореализация за счет издевательств над великими шахматистами это к Вам, кому интересна шахматная игра ,её красота ,эмоции и глубина это к Крамнику,Камскому ,Каруане, Грищуку.....конечно после "великой " партии с Жигалко...нашел жертву качества, Вы смеетесь,эту жертву обязан находить шахматист 3 разряда). А пафос так вообще зашкаливает я не уважаю Крамника, надо спасти Крамника, у Вас как с самооценкой?)Мните себя персоной равной Черчиллю? с Карлсеном ,так уж совсем постыдная история, взяли непонятный текст, явно автоперевод , судь текста совсем иная, в сети можно найти очень много взаимно уважительных высказываний их друг друге, поддержка Крамника Магнуса в его скандале с Ниманом и поддержка Магнуса после блокировки аккаунта Крамника. А про деньги видимо зацепило? Терзают смутные сомнения не один ли у Вас с Матвеем спонсор?)))
@@Chess-Ray Как Вам неприятно, опять вернулись к хамству)Так приятно обзывать Крамника?Чувствуешь себя равным?Смешно смотреть на Вас ....номинации придумали для себя)С комплексами аккуратнее, синдром галатерейшика Ваш удел))))
Я с большим интересом смотрю видео Крамника, последний ролик про одного ютубера очень крутой, как по мне. Уважаю Крамника и не уважаю читеров. С ботами, поддерживающими Крамника, не сталкивался.
Всяк Крамник-бот сюда входящий, подумай дважды перед там, как написать фигню и попасть в рубрику #онвамнедебил
🤣вызов принят
Уж не знаю, кто там из вас первый завёлся, но кота Леопольда на вас всех точно не хватает. А читинские мотоциклисты, меж тем, продолжают ездить с превышением скорости. С ними то как решать будем? Может пора начать искать точки соприкосновения?
@@zibert55 давайте без мотоциклистов, и без какого они города. А по поводу кто будет ловить, 600к в год он чесс ком чем не устраивает? И полтора десятка титулованных за месяц?
@@Chess-Ray значит всё хорошо. Тему можно закрывать)
Мы же об умных неуловимых речь ведём. Те кто попался чесскому - явно не самые умные, раз они попались...)))
@@zibert55 алгоритмы умнеют, читеры умнеют. война за выживание ))
Когда я начинал интересоваться шахматами, и подумать не мог, что мне понадобится столько попкорна
о времена, о нравы ))
@@Chess-Ray я вот думаю как хорошо что во времена Ботвинника, Фишера Корчного не было интернета. Тогда только слухи ходили о мнимости шахматистов. Крамник же себя вписал в историю - что не выпиляешь.
к сожалению, на самом деле
Господи , как же я устал от этих читерских скандалов ... Но все же приходится смотреть ))) Ведь я так люблю всевозможные срачи !!!
Хочу услышать историю вне очереди. Ты жжошь напалмом!
)) она статистическая )) но с элементами - да
Разложил борисыча на молекулы
Очередное доказательство, что выдающийся шахматист не обязан быть высокоинтеллектуальной личностью. Но хоть не скучно)
Та не, это "звёздная болезнь".
@@TheInfinity2012 Ну и это, конечно.
крамник всегда был скандалистом. Вспомнить, как его самого в читерстве обвиняли, как он вонял потом. Так же безосновательно кстати.
Очередное крутое видео, лайк поставил. Самое забавное в этом всем сраче - это то, что Крамник совершенно не осознает свою компетенцию в вопросах статистики. Я сам вот через год планирую защититься по 2.3.1 ( ты, случайно, не по этому же направлению защищался? : ) ), на личессе у меня 2100, и , разумеется, как игрок , я совершенно не ровня гроссам ( свою компетенцию я осознаю, в отличии от некоторых) , но вопросы статистики - это уже никак не связано со скиллом в шахматах, мне довольно смешно слушать аргументацию ВБ, ему бы учебник по терверу почитать для первокурсников. Если бы он с этой проблемой обратился к людям, разбирающимся в анализе данных, без надменности, просто сказал бы: "Есть проблема читерства, я хочу заняться этим, сделать хорошее дело, но образования у меня нет соответствующего, давайте работать вместе...." и т.д. и т.п. ( хотя лично я скептически на это все смотрю в исполнении ВБ), тогда бы все было ОК, а сейчас он просто продолжает срать, не снимая штанов. А вся эта тема : "Он великий спортсмен, значит его мнение абсолютно, нельзя грубить великому, имейте уважение к старшим..." и т.д. - ну это максимальная тупость, надо уметь отличать мягкое от теплого.
нет, не уверен, что в мои годы уже была эта специальность. у меня 01.01.01 - вещественный, комплексный и функциональный анализ. мне кажется, просто аналитикам конечно сложнее разобраться, понять куда смотреть. то есть в шахматы на каком-то уровне надо играть, но понятное дело не нужно быть элитным гроссмейстером
@@Chess-Ray Да, формулировка "никак не связана" - тупая, я хотел подчеркнуть, что ВБ, местами, исследует белый гауссовский шум и жутко удивляется результатам, даже не представляя , что был другой К - Калман, и он подло выкрал научную новизну ВБ, меня это очень забавляет. А так, в строгой формулировке, да, нужна шахматная компетенция определенная, но исчерпывающее представление о статистике просто необходимо, иначе никак.
@@rxl2085 Ну а Крамник считает, что шахматная компетенция перекрывает стаститическую, и что математики с учёной степенью не могут построить правильный анализ, так как не разбираются в шахматах на его уровне, и не могут как он, "для большей точности" вручную скорректировать результаты, поэтому у них неправильно)
@@rxl2085 прямо заинтриговали, и какие-же бесполезные данные исследует экс-чемпион мира в шахматах? если не сложно просветите, и если не секрет где готовят таких хороших специалистов статистов-аналитиков
Почему это лучше чем большинство современных фильмов? Продолжайте в том же духе!
22:46 Поздравляю с попаданием в клуб Халявщиков 😂 этот титул почётнее, чем нахождение в списке ВБК
а еще бесплатный разбор партии и оценка уровня от гроссмейстера ))
@@Chess-Ray смеялся от души после слов Сергея "ещё у меня время как-то неожиданно быстро закончилось" 😉🤣
да там вообще перл-на-перле )) часто пересматриваю ))
Это какое эго должно быть у человека, чтобы говорить о себе в третьем в лице и восхвалять за похожесть на самого себя
Спасибо за творчество! Борьба с авторитетом это на самом деле не просто)
Я как любитель сначала "повёлся" на доводы ВБК, хотя меня же сразу смущали доводы из разряда "это невозможно, потому-что аномалии, перфоманс и т.д.", хотя сам иногда выдаю партии на 90+ точности.
И чем больше я наблюдаю за развитием ситуации, тем больше прихожу к мысли, что ВБК невероятно самовлюблённый параноик (нужно отделять его шахматные заслуги от текущей деятельности), а его посетители превратились в какую-то секту, где всё построено на вере в авторитет..
Вам ещё раз спасибо!
Не посетители, а почетатели)
правильное уточнение, а то даже мне приходится туда заходить... к сожалению...
Как всегда шикарный ролик , очень круто что к вам пришла новая аудитория и про вас начали говорить в хорошем ключе Матвей Гальченко , Александр Грмщук и другие
Поздравляю, полностью заслужил гроссмейстерское очко
Да уж. С анонимного аккаунта писать о себе в третьем лице. Говорить, что это честь, когда тебе говорят о схожести с самим ВБК (с собой). Воистину чемпионское ЧСВ))
С уважением!
Мама, я в телевизоре (мой коммент был про Нихала Сарина))).
И снова спасибо. Получилось забавное, интересное и , как мне кажется, важное для интернет-шахмат РФ видео. Хорошо, что есть вы и люди типа Гальченко и Гольцева, готовые адекватно доказывать свою правоту (да, Владимир, мне заплатили за этот коммент 150 рублей, я на них купил слойку с бананом).
Если честно, никак не могу привыкнуть к поведению топов, которые так почтительно отзываются о человеке, много месяцев ведущем себя как некомпетентный мудак, оскорбляющем и обвиняющим всех подряд на основании "статистики". Даже Ян, всегда такой насмешливый и саркастичный, и тот язык в жопу засунул. А Грищук, как мне кажется, выражается в духе "у него все плохо с доказательной базой, куча ошибок и в лучшем случае можно сделать выводы из разряда "заставляет задуматься", но его размышления из общих соображений неплохие, так что в целом позиция нормальная". Жесть какая-то. И ведь при разговорах на другие темы они оба кажутся умными и интеллектуально честными людьми. А здесь все иначе. Мне кажется, если Борисыч начнет условному Гукешу на матче за корону советовать играть плотину бобра, они скажут что-то вроде: "я бы сам так наверно играть не стал, не мой тип позиции, но Владимир Борисович наверняка имеет свои резоны, просто непрофессионалам это сложно объяснить".
И кстати, по мне так Немцева с Крамником сравнивать это оскорбительно)). Тот хоть и с большими странностями, но видно, что просто на эмоциях бомбит. При этом, даже в нарезки попадают случаи, где он признает себя неправым, параноиком и тд. И шизостатистику он не ведет).
почему Ян молчит?)) он просто аккуратнее высказывается, а в голове такие же мысли, как у "героя готэма" кмк
Потому что они там все "свои". Типичный снобизм, "мы все друг друга давно знаем, а тут понабежали какие-то лоих".
От Яна как-то более разумного подхода можно было ждать, к сожалению...
@@dmitrysavin9519 согласен ((
Отлично! Спасибо за проделанную работу и потраченное время!
Разложил "борисыча" на молекулы. Жду, когда разложит на атомы.
а дальше? ))
@@Chess-Ray на кварки?))
Я не удивлюсь, если все восхвалительные коменты у ВБ под видео пишет он сам. Как в той сцене из The Shining. Жена подходит к компьютеру посмотреть что же там муж «расследует», а там +100 разных ютуб акаунтов открыто и комменты в духе «вперед Владимир Борисович! Мы с вами!»
Хд годно
Это 💯 там слишком жополизно для сбитого летчика
Казалось бы после истории с кракозией, куда уже падать ниже...
Действительно удивляют его "друзья" по типу Грищука, человеку нужно лечение, а они дальше потыкают ему.
Я, Владимир Борисович Крамник, признаю, что в статистике я немного профан. Главное правило моего анчитингового расследования - не выйти на самого себя!
Штрафуют человека, за то, что он писал в бассейн. Тот возмущается: "но ведь все писают в бассейн". Ему отвечают: "но ведь не с вышки же".
Как всегда, все по делу!) Ждем новые видосы ))
Чем раньше раскаешься публично в обмане зрителей своей игрой с читом, тем легче будет на душе.
А чем дальше упорствуешь, изображая из себя честного Гальченко, провалившего оффлайн-матч против Дубова (по оценке Крамника ты играл в этом матче на 2300, и это ещё Крамник не знал, что в результативных для тебя партиях ты играл с форой 3 минуты против 1-2 минут Дубова, а то бы со стула рухнул от смеха, а в онлайне у тебя неожиданно к рейтингу добавляется +500, что позволяет обыгрывать Накамуру, Камского, Фабиану), тем глубже ты погружаешься в трясину лживости и клеветничества, отмыться от которой будет невозможно. И ты, как все лжецы, любишь свои поганые дела делать под лозунгом главного лжеца Солженицына: "Жить не по лжи".
Покайся публично, пока это не зашло слишком далеко и играй без помощи электроники.
Наверное, к статистическому просвещению, коим вы занимаетесь, стоит подключить еще какого-нибудь знакомого психолога, который рассказал бы (в том числе публике Крамника) о таком когнитивной искажении как "эффект авторитета"
это высший пилотаж, но я все-таки лучше циферки показывать буду
Блин, нужно было написать чушь и попасть в рубрику - хоть каплю славы и упоминание своего ничтожества в одном ряду с великими получить 😂
)) но лучше все-таки брать пример с Михаила ))
У Борисыча 2 варианта:
1) Признать, что его стат методы не работают.
2) Или объяснить публике, почему в офлайне его перфоманс на 200 ниже, чем онлайн. И почему обычный онлайн перфоманс на 200 ниже, чем онлайн против "доказанной силы".
На самом деле на 18:16 автор реально базу выдал относительно лицемерия читерпараноиков.
Что Дубов, что условный Непомнящий по сути публично признавались в использовании движка онлайн в качестве "эксперимента". Лично мне куда больше верится, что некоторые убежденные читерпараноики такие "эксперименты" могли проводить не один раз, чем в то, что условный Джоспем или Вондерфултайм, которые десятки лет живут и дышат онлайн шахматами все эти годы читерят.
Не урыл, а закопал
Интересное видео. Спасибо за информацию.
Но Серёжка максимально нежно прокомментировал, даже не подозревал совсем, обычно жёстче бывает)
я слабо играл )) или Сережка не так позицию оценивал )) а вообще если серьезно, мне партия понравилась, реально интересная жертва качества и острая позиция. Сережка респект
Я удивлен, что Крамник оказался не только не статистиком(тут я не удивлен), а еще и непорядочным человеком. Да и вообще кроме шахмат, он вообще что-нибудь умеет делать профессионально? Это вполне естественно, что любитель шахмат, не изучавший статистику встанет на сторону авторитета в шахматах - Крамника. Но такой ли уж Крамник авторитет сейчас в шахматах?
Проорал после синдрома немцева-крамника)
не моя находка, надо признаться ))
отсылка на видео про чемпионат мира в Албании идеально получилась :)
и снова спасибо ))
Жигалко как всегда в своем духе)
Напишу рандомный комментарий, чтобы ChessRay ответил)) ни за кого не болею в этой "схватке", но очень интересно наблюдать
ахаха)) обязательно надо выбрать ты за умных или ... умных )) шутка конечно. главное, чтобы действительно было интересно
Действительно казалось бы, что могли наоборот сотрудничать.. но..
но всегда есть но
Лить на друг друга грязь тоже своего рода сотрудничество - один вылил литр, в ответ ведро, затем бак и т.д...Чем больше, тем больше хайпа, просмотров...
@@turtle207 согласен
"Все записывайтесь в Школу Математики и Логики от Крамника! Это единственная в мире школа, где учитель платит ученикам и учится у них!"
С Жигалко прикольно получилось, просто азартный очень, эмоциональный, очко отдал гросмейстерское))
блин, периодически это пересматриваю, и каждый раз смеюсь, как в первый раз )) респект Сергею ))
Обещаю переименовать Крамника в телефонной книге нормально ахах:)
вот настоящий герой видео !! Спасибо, Михаил !!
Слежу за Крамником, как за хорошим сериалом. Человек, который уверен в своей правоте. Он ведь пришел не разбираться с онлайн читерством, он пришел его победить. У него нет задачи определять, кто читер, а кто нет. Он пришел, что б вывести всех читеров на чистую воду. Он не будет тратить свое время, что б сделать какой-то вменяемый анализ, хоть по одному кейсу, которые он разбирает. Он простосто вбрасывает, и в комментариях пытается убедить каждого, кто с ним не согласен(правда делает это своеобразно). У него все несуразно, он прыгает с темы на тему, возвращается в своих видео к давним обидкам, так как с хикару. Хотя еще полгода назад давал тот же комментарий, но теперь снимает три видео при этом не добавляя ничего нового. Он не спорит с аргументами, он ищет неточности(по мнению Крамника) и пытается выставить оппонента полным профаном. Человек который тратит пол часа своего времени и считает себя экспертом в ЛЮБОЙ сфере. Он вечно занятой, у него нет свободного времени. Но при этом нету ни одного комментария на ютубе, в твиттере, в телеграме который бы Крамник не откомментировал. Ну и конечно же есть тайное читерское лобби, которое пытается его забороть. Герой, которого мы заслужили.
Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу. Печально, что вроде бы хорошее дело, превращается в цирк. И еще печальнее, что главный клоун такой великий человек.
Это всё, конечно, любопытно, но хотелось бы побольше шахматной статистики)
каюсь ((
Мое скромное никому не нужное мнение:
1. Лично я, несмотря ни на реформы в русском языке, продолжаю писать "Вы" с большой буквы, кофе склонять в мужском роде, ну и прочее;
2. Ниже в комментариях есть идея приложить оценку психолога. Лично мне нравится эта идея и я готова как лично поучаствовать в этом, так и привлечь еще одного дипломированного психолога, чтобы анализ был более разносторонним.
А вообще, лично мне кажется, Владимир Борисович, вместо агрессии, мог бы и правда устроить дебаты или хотя бы вступить в переписку и обсудить детали. Стат и мат методы - вещь такая, что в некоторых случаях, без учебника и приведения формул, подходов и прочих полезных штук, разобраться в собственных ошибках - очень сложно.
Желаю Вам, уважаемый автор, прироста подписчиков, позитива, ОТРИЦАТЕЛЬНОГО прироста негатива, ну и просто, мне нравится смотреть Ваши видео, спасибо.
Большое спасибо за комментарий. А можно с психологической точки зрения разобрать не только ВБК, но и реакции Матвея, Хикару? Да и мою наверное, хотя я известный социопат)) вот если в таком ключе, то может и действительно интересно.
@@Chess-Ray, в целом, я думаю, конечно можно. Правда, это займет некоторое время, так как я не очень следила за реакциями Матвея или Хикару. Накамуру мне в принципе сложно смотреть, он слишком тараторит, приходится переслушивать по два-три раза.
😅
@@-.Sonechka.- а можете мне тогда на почту написать? И может какие-то наброски, что можно сделать . Я тоже подумаю, правда я в психологии сами понимаете …
@@Chess-Ray, я поставлю себе напоминание, чтобы не забыть сделать набросок и отправить Вам.
Быстро, правда, не обещаю, очень много работы.
@@-.Sonechka.- спасибо
Хотел бы вернуться к теме статистики шахмат и умного читинга (рейтинг ТТ игроков не отличается более чем на СКО). Предлагаю обсудить гипотезы (многие мной немного переработаны, но были озвучены не мной):
1) Гипотеза мотиваций. Определив мотивы мы можем построить метрики и гипотезы и оценивать отклонения от ожидаемых величин для рейтинга ФИДЕ. Выигрывает за счёт читинга в важных партиях, а в неважных проигрывает (держа перфоманс в рамках).
1а) Попадание в денежные призы. Читерит в последних раундах, когда может попасть в призы. Растёт перфоманс , средней точности хода, снижается частота зевков и ошибок для отдельно взятых последних партий если имеет шансы на призы.
1б) Попадание в денежные призы. Читерит в выигранных партиях (необязательно последних, может набирать 100% против ФИДЕ мастеров и иметь больше шансов с гроссами, в разумных рамках), когда может попасть в призы или когда набирает много очков. Имеет скачки в набор очков относительно своего рейтинга. То есть если строить плотность вероятности набора очков у него будет смещена вправо, либо будет большой разброс от самого частого результата (моды).
1в) Высокое престижное место (для тренера, ютуб-блогера). Как в 1а, 1б
1г) против гроссов для пиара как тренера, растёт перфоманс игры против гроссов. То есть если сравнить перфоманс игры по трём группам: фиде мастер, международный мастер, гроссмейстер, Должен обнаружится рост перфоманса, средней точности хода, отсутствия зевков и разброса результатов для гроссмейстеров
1г*) не должна расти средняя точность при переходе от более слабых игроков к более сильным (сумму всех проигранных, ничьих, выигранных, а не отдельно выигранных)
1г**) не должно быть РЕЗКОГО роста средней точности в отдельных выигранных партиях против гроссов и медийных (не только средняя, но и скачки точности. Очевидно, что это возможное событие, но интиристинг, для внимания).
1г**) Должно быть сложно подделать профиль среднего процента неточностей, ошибок, зевков в отдельных партиях. Это предположение, но скорее всего сложно подделать именно профиль. Пока ещё недоформулировал.
1д) против гроссов и медийных шахматистов для пиара блога, для контента. Должен обнаружится рост перфоманса, средней точности хода, отсутствия зевков и разброса результатов для гроссмейстеров
1е) желание играть с сильными соперниками (кумирами) - как и 2)
2) против гроссов и медийных шахматистов для пиара блога, рано набирает много очков, чтобы сыграть с гроссами. Перфоманс первых партий ТТ вырастет.
** Сантипешки
Сантипешки не сильно важны в конкретной партии, но важны статистически
нужно обрезать по дебюту и длинному эндшпилю, если позиция +3 и не меняется. Для увеличения точности критерия можно учитывать турнирное положение и попробовать разбить на типы дебютных схем (острые, сухие, наверное критериев может быть больше), на среднюю точность всё равно не должно сильно влиять.
Точность можно оценивать как среднюю величину (одним из способов) и разброс, так и строя распределения.
3) не должно быть роста средней точности из перехода блица из офлайн в онлайн. За исключением молодых талантов (до 16,18 лет), для них в максимальный рейтинг офлайн можно включать максимальный перфоманс турнира в блиц (если количество партий достаточно большое).
4) Не должна сильно отличаться средняя точность выигранных и проигранных партий (анализ сантипешек), если в проигранных партиях дополнительно исключать все зевки.
5) Катастрофически ухудшающаяся точность на секундах. Если человек пользуется подсказками ему на секундах будет сложно включить обратно голову плохо играет эндшпиль, после подсказок отключается голова. Это работает только если движок не делает за него "умный" выбор, это не учитывает плохой интернет. Но на мой взгляд тоже имеет право на существование.
6) Подход от методов читинга. Каждый метод вероятно имеет свои артифакты, если человек пользуется общедоступными читпрограммами, вероятно их можно статистически засечь. выделение полей, ответные угрозы, выделение фигур, движок с 5 первыми линиями, бот учитывающий средний перформанс.
7) Футуристичный для канала, но не для чесском, метод. Сети обученные на данных умных читеров (время реакции, положение фигур, перетаскивание фигур, оценка). Как собрать данные, предоставить возможность играть в игру - умный читер. Игрок пытается обмануть машину. Но обязательно пользуется хотя бы одной подсказкой и пытается выиграть. Машина показывает какие ходы подозрительные.
Если человек участвует в принятии решения о ходе, то безусловно ему будет сложно читерить и сохранять портрет живого игрока, так как ему придётся держать в голове слишком много информации.
Также читал в комментариях, но не проверял, что некоторые платформы возвращают время за ход (на время пинга) и эту величину можно подменять. Слышали ли вы об этом?
спасибо за коммент
1. почти со всем согласен, как гипотезы
2. аналогично, но надо определять, что такое точность. и что такое +3 и не меняется, на секундах в эндшпилях градусник может туда-сюда качаться. надо как-то схлопывать отрезками игры, но пока у меня нет ответа.
3. надо проверять, не уверен. к сожалению, сложно такое собрать по игрокам. Игр в онйлайне несравнимо больше, а на ЧМ за доской, можно и провалиться. покажу, как-нибудь в видео.
4. все зевки убирать наверное не надо. в видео, где я оценивал Пешкача я выбросил один зевок, точнее самый плохой ход. и потери сантипешек уже почти сравнялись. истинно - кто делает ошибку предпоследним - выигрывает.
5. этот переход надо изучать - согласен.
6. я все же анализирую Титульные вторники (призовой турнир). думаю, что чесс ком вылавливает плагины, и за такое не дает второй шанс. подозреваю, что мало титульных игроков их используют, по крайней мере в ТТ.
7. такое, к сожалению, недоступно. один из наглядных примеров - Сергей Жигалко. Инфа, как он водит фигурой еще до хода соперника, много информации бы добавило. а платформы, как раз, это видят. еще количество предходов, и число не состоявшихся предходов
про компенсацию слышал, но вроде в титульных вторниках ее нет.
А к чему все таки вставка со стримом Жигалко, он часто горит после поражения и может такое примерно про угодно сказать после "незаслуженного" поражения
Сережку уважаем!! просто смешная вставка ))
а вообще это показатель моей активности на других каналах
пи-ар ход на других людях)) как, например, пи-ар Гальченко на "почти" выигрыше у топ-игроков, когда, читая чат, между делом делает сильные ходы и проигрывает по времени.
@@massatela629 о, еще один кандидат на звание ))
Сука, как я проорался с 110 рублей😂😂😂
Спасибо за видео❤
тяжела жизнь ютуб-блоггера ))
Отличное видео как всегда!
Единственное - откуда инфа что во время стримов Каруаны, он слышит и общается со своим секундантом и соведущим по подкасту? Насколько я знаю, во время ПАРТИЙ они не общаются и никак не контактируют. И, конечно же, Фаби никаких полосок оценки на своем экране не видит.
я не говорю, что он слышит, я говорю, что вера только в слово его секунданта. а Фаби может к примеру случайно увидеть реакцию Кристиана или забыть выключить звук
@@Chess-Ray Да.. наверняка у него на одном из мониторов камера напарника - реакция реально может подсказать. Тем более что он с движком смотрит. только я не понял ,как это возможно? Вроде говорили, что во время ТВ чесс.ком запрещает зрителям видеть градусник....интерестинг.
@@Alex_Alx я когда увидел в тот день стрим, офигел)) и это блин читер-параноик
Ребята, умоляю, только не надо бороться с читер-параноиками повышением градуса читер-паранойи)
@@vladimirsadykov88 да я не верю, что Фаби читерит конечно же. и вообще не против наушников и чатов. это же супер-контент и продвижение шахмат
Друзья, я не профик, но в голове крутится мысль: а что если перфоманс оффлайн и онлайн реально отличсется. Я играю только онлайн, но вот посади меня за реальную доску, я не уверен что сыграю так же.
последний раз, когда я играл за доской, у меня руки тряслись )) а вот на стриме в титульнике 6 очков набрал ))
К сожалению Крамник не здоров,не стебите его он всё-таки чемпион.Лучше пусть он к доктору сходит .
не понимаю фразу - "все-таки чемпион". он не человек что ли? или другие не люди, а мусор?
@@Chess-Ray это сарказм на его манию величия
@@Chess-Ray Можно использовать как название для очередного видео .
Он всё-таки ЧЕМПИОН!
@@smmtrain1607 видимо у меня уже тоже паранойя ))) название норм, будет в копилке идей ))
Скорее всего, скоро матч Крамник-Жоспем поставит жирную точку в дискуссии о различиях шахмат онлайн-оффлайн. Крамник сам своей игрой докажет, что отличия есть, и они существенные.
оххх. не верю в этот исход. только если будет 36-0 в чью-то пользу
Я расскажу вам анекдот. Сидят три птицы. Одна другой говорит, смотри , человек трет наши комменты. А вторая говорит : я и мой воображаемый друг считаем, что на машине Гальченко тоже наши комменты потерли. Я слай. Спасибо за внимание и доверие
пояснительная бригада? кстати, ваш анекдот тут еще раз процитировали, откуда ж вы его взяли?
@@Chess-Ray наверное это я Крамник. Я же процитировал анекдот. Ну, немного переиначил, чтобы не палится🙂
@@InVersionStudio отсортируйте комментарии по времени и посмотрите более свежие от массытела. удивитесь. видимо ему понравилось ваше творчество. но я честно, не понял в чем шутка
Ладно, раскусили вы меня, придется признаться. Пишет мне тут Владимир Борисович, дайте мне свой аккаунт, чисто для проверки своего нового антитроллингового механизма, ну, я и согласился, мы же примерно на одном уровне по грамотности. А, взамен, я попросил пару партий сыграть на ческоме, и выложить на моем аккаунте. Ну и свои комментарии на аккаунте Гальченко и у вас. Как не согласится? Согласился, конечно. Только строго не судите, и, главное, Владимиру Борисовичу не рассказывайте. Я же пообещал, что все останется между нами. А он ещё спросил меня вот, сейчас есть такое модное слово- постирония, поясни, мол. Ну, я и рассказал ему, что да как 🤷
@@InVersionStudio ок)) никому не скажу. а вообще я про второго персонажа, который копи-паст сделал того же анекдота с одного и того же видео ))
Скажу так, не имеет смысла реагировать на каждый комментарий...
а я и не отреагировал)) проверьте, если его еще автор не удалил ))
Я думаю, это Кракозия
Надо сертификат какой то, или грамморту, присуждается гроссмейстерское очко 😂
был бы рад такую получить ))
12:06 - "В апреле эта цифра 56853" - А ещё математиком себя называет)))) А если серьёзно, то спасибо за твои видео)
Оооочент сложно большие числа проговаривать 🤣
@@Chess-Ray Я, скорее, про то, что Вы число цифрой назвали)) На самом деле просто шучу, нравится Ваш контент
@@KuzmenkoAW спасибо ))
Ахахахах, это просто невероятно. 🤣
Илья, коль уже вылезло, прокомментируйте пожалуйста контроль времени в матче между Дубовым и Гальченко❓
42
@@Chess-Ray 4 + 2? Или 4 Гальченко 2 Дубов?
@@sinkler-m 42
Грустно, что всё зашло в такую фазу. Было бы здорово, если бы получилось построить уважительный и аргументированный диалог вас, Владимира Борисовича, Матвея, Левитого etc, в рамках которого вы бы смогли понять как консолидировать ваши усилия и тогда, возможно, всем стало бы намного лучше. 🕊️
я согласен. но, мне по крайней мере очевидно, что мы бы не сработались...
@@Chess-Ray немного терпения со всех сторон и всё бы получилось :)
думаете человек бы согласился, что кто-то понимает лучше него? думаете никто из аналитиков с ним не связывался? но почему-то так ни одного математика кроме vlen krus так и не было представлено
Согласен.. если представить, что все 4 силы вместе сотрудничают, а не ругаются -можно было бы горы свернуть. но в реальности это невозможно просто..
Chess-Ray Вы смотрели видео Крамника где он анализирует стрим Гальченко, и если да , то можете прокоментировать?
Прокомментировать ходы Гальченко? Я на своем уровне бывшего КМС ничего особенного не вижу. Посмотрите полностью стрим Матвея, он в ходе g5 с Каруаной хотел сделать слабый ход Сc8, но увидел тактику от Фаби. Вроде движки не должны показывать слабые ходы и проигрышные комбинации. Ход с5 - "единственный" и естественный, пешка висела + стандартное построение цепи а7-b6-c5. Ну, а с4 простой выигрыш материала. Выигрыш у Хикару - ну так Хикару в тот день около 6 очков набрал, столько даже я один раз набрал. Да и фигуру в один ход зевнул, хотя Матвей там мог выиграл ладью+фигуру. Про игру с Гатой, мне кажется, тут Матвей в ответе не доработал. Забыл сказать про ход g5 (снова g5). Он пол-партии готовил этот ход, так что атака обычная. Кстати, там было много inaccuracies. Гатаулла Рустемович - известный читер-параноик.
@@Chess-Ray Спасибо!
@@Chess-Ray не Фаби хотел сделать тактику, а Матвей наведя фигуру на клетку, вдруг увидел тактику Фаби, после такого хода слона, и на стриме он сказал только "что увидел тактику", поэтому Матвей придумал очередную новую тактику, отогнать коня существенно ослабляя защиту короля ничего не боясь, чем идти к примеру в размен тяжелых фигур для выхода в эндшпиль с лишней пешкой) счетовод однако))) и за полчаса своего "опорожнения" не просто не вспомнил, про элементарную защиту короля, а еще и гроссмейстеров попросил объяснить) Вы ему объясните пожалуйста, хотя он это скорее всего специально не вспомнил) Но вам как владельцу корочек КМС и кандидата физмата наверно виднее основы шахмат, чем топгроссам)))
@@sinkler-m доводы из видео ВБК..
А посему же ВБК в своём втором видео не комментирует взятие пешки (на с2 кажется) ферзём, которое он предлагал в первом и которое приводит к потере слона?? Хотя в первом видео он называл этот ход естественным и напрашивающимся??
Зато в какие-то фантастические плагины которые никто не видел (а может и видел, раз говорит о них) последователи ВБК верят с удовольствием
Вот правда поражаюсь. Неужели вы сами не играете в шахматы? А если играете то неужели не делаете ходы по первой линии? А если делаете и рейтинг ФИДЕ у вас меньше 2700 , то вы читер??
@@sinkler-m где я написал, что Фаби хотел сделать тактику? Вы вообще стрим Матвея посмотрели? Он после хода объясняет почему нельзя было ходить Сс8, и показал тактику и как ладья теряется после жертвы коня и вилки. поздравляю, вы возглавляете гонку за премией #онвамнедебил
Отличный видос, Илья) Засмеялся в голос, когда была эффективность античитерской борьбы ВБ: 1 человек. Кстати проживает в Швейцарии 🤣
Отличный канал , подписался
Помню, Крамник где-то в комментариях с этого ника на английском общался, там про себя говорил в третьем лице
Звучало наверное как-то так: "ипа, я о#&@нен".
Почему подписоты так мало, тема вроде как в тренде =)
Гальченко не проплатил)))
ВБ дизы ставит со всех акков :)
@@Kamprande у меня даже на обзоре детского ЧМ стоят два диза )) не посмотрел, а просто шлепнул видать ))
а нет, уже один
@@Chess-Ray Я думал ютубчик скрыл эту инфу даже для стримера. А сколько у тебя на каком-нибудь популярном видосе дизов? Интересно, сколько у Борисовича аккаунтов)
Подскажите а где была инфа что Дубов с движком сидит?
Да он сам говорил. и Грищук признавался. Но оба говорят, что только в одной партии
Привет. Я твой единственный комментатор. Да да я тоже Крамник. Анекдот про ворону повторять не буду.
интересный видос спасибо, просьба когда между чтением текста(например чужих комментариев) начинаете говорить что-то от себя то смотрите в камеру, а то легко запутаться
Илья, только что у Хикару вышло видео "Kramnik insulted the NICEST guy in chess!?".. Видео концентрируется на обвинениях Крамником Наварры и изобилует ответной информацией конкретной информацией с графиками и критикой абсурда обвинений. Было бы офигительно послушать что ты думаешь по этому поводу.. Thx
привет, посмотрю. щас пока занят сильно и по работе, и Джоспемом
@@Chess-Ray good luck
@@Chess-Ray ждём с нетерпением, предвкушая удовольствие
@Chess-Ray можете подсказать, выкладывать список партий из чесскома в общий доступ запрещено? В твиттере кто то спросил Крамника может ли он поделиться базой партий используемых в своих статистиках или просто выставить в общий доступ чтобы другие могли проверить верны ли рассчеты, начто Крамник ответил что чесском запрещает так делать и он подчиняется этому. Почему то мне кажется что это неправда.
ну вот пример. наверху в шапке есть две кнопки - скачать результаты и скачать игры.
все в открытом доступе, не знаю кто и что ему запрещает.
www.chess.com/tournament/live/late-titled-tuesday-blitz-may-07-2024-4753864
более того скажу, что чесс ком одобряет, чтобы статистику по их данным выкладывали, это дополнительный интерес к ним
@@Chess-Ray я скидывал сюда ссылку на скриншот коментария Крамника. Кажется удалилась. Если это ютуб удалила, могу еще раз скинуть.
@@sanzharbekamatov1581 ссылки не проходят вроде. По крайней мере если ссылка не на ютуб. Можно или в почту. Или честно не вижу смысла. Вы все ещё верите Крамнику что ли? Все данные в открытом доступе, если б нельзя было ими пользоваться, чесс ком бы их прятал
Гроссмейстерское очко, однако, дорогого стоит.
Ну все понятно, Илья Ливитов теперь платит хейтеру Крамника за рекламу, чтобы продвинуть свой канал и нажиться на великом 😅
Я не хейтер Крамника-шахматиста
@@Chess-Ray все ок, я шутю 🥺
@@preswiter да я понял, я для других больше))
"Что это было". Спасибо за вопрос!
Дело в том, что интернет наводнён поехавшими. В прямом смысле. В какой-то момент они находят лидера и обретают смысл, который не способны иначе произвести.
P.S. ой, забыл отправить коммент до просмотра... Штош
ахахахха, "синдром Немцева-Крамника" ну прооосто огонь!
не моя находка, сразу скажу )) но очень уж в точку
Годнота. Подписался
Не, ну обращать внимание на то что Сережка несет это тоже Эребор. Он и пират совершенно несмотрительные из-зы выбранной манеры комментирования/развлечения зрителей.
Про многоликого Януса печально.
нееее, я Сережку как раз уважаю. там только с "донатами" перебор. это была смешная вставка и хотел показать свою активность на других каналах.
Почитайте комменты под последним видео на Левитов Чесс с Крамником - найти положительный практически невозможно. Даже жаль его немного 😔
Кстати, он так и не исправился, не стал публиковать методику исследования, зато признался, что «не занимается Data Science, а просто ищет аномалии». 😔
ноу комментс ))
По видео Каруаны - это был экспериментальный эфир с 10-секундной задержкой между Каруаной и видео. Поэтому и доска с градусником. Но мне не понравилось - очень странно смотреть на доску на 10 секунд раньше, чем Каруана комментирует, очень сбивает.
я не подозреваю Фаби )) но с Кирилой они общались в онлайне ))
@@Chess-Ray Так я и не думаю, что кто-то его подозревает, просто объяснил, чем этот конкретный стрим отличался от предыдущих. В онлайне они общаются только между партиями, во время партий Каруана не слышит Чирилу и не читает чат. Обычно этого достаточно, но в этом стриме они еще и задержку доски сделали, получилось не очень - слушаешь Фаби и ничего не понятно, а он оказывается комментирует не ту позицию, которая на доске.
Да вроде все ютуб-задроты в курсе, что Влен крус это Крамник(ник до создания ютубчика своего). Видимо не из таких вы. И он не первый раз пойман на отсылках на себя
мама анархия, то ругаете меня, то оскорбляете... про влен круза знал, ждал когда в комментариях вскроется
@@Chess-Ray нет, извиняюсь, если было такое впечатление. Тем более я тогда про вас знал примерно ничего. Курапов , к слову, сильный эксперт в математике. К его словам отношусь внимательно.
@@Мама-анархия да нет, я видел ваш коммент под одним из видео Яна. спасибо. хотя, честно, думаю, что "не сумевший стать шахматистом" не я. ну а может и я в том числе. Михаилу надо детективное агентство открывать )) без него б SKL не вскрыл ))
Я правильно понимаю, что на 18:20 говорится, что Дубов пользуется движками?
Все пользуются движками для анализа.. а Дубов, как минимум раз для игры против соперника. Да и не только он
Мой коммент привели в видео, где я пишу о том, что эту пикировку в хамскую форму первым перевел Крамник.
И это да, но в то же время это видео тоже какой то перебор. Хотелось бы возвращения дискуссии в здоровую форму, а то тут как в сериале Грызня получается.
спасибо. глобально я согласен, но вообще, как видите дискуссии изначально не получилось.
Помню у Ильи было 12 подписчиков и ему за каждое видео 10к$ платили
ахаха)) поверят же ))
а вообще... что-то забывать стал )) раньше чаще комментировал. но из-за преданных фанатов и продолжал делать видосы ))
😂😂😂😂 ахахахахахкхахаха это лучше чем чбд
Ну ты злой.. Не ожидал такого)
нет, честно без злости делал, скорее трололо. а эмоций только для видео добавил
@@Chess-Ray Ну получилось по-злому, это точно)) Со стороны так кажется, по крайней мере) но может и не прав)
@@Alex_Alx это ютуб))
Не хочу обвинять ВБ , всë таки он бывший чемпион мира , но конкретно в сфере ловли читеров он мало чего понимает и при этом выдаëт себя как " истину в последней инстанции " , это конечно его не красит . Для того чтобы разобраться в ловле читеров нужно , как и в любой другой сложной сфере, пройти через кучу времени , противоречий , ошибок и лишь после этого выкладывать обвинения которые могут убить карьеру другого шахматиста .
Бл, это фиаско братан 🙈
Илья, привет!
Кажется, ты очень эмоционально вовлекаешься в эту историю.
Публика уже давно поляризовалась, так что фанаты Крамника не изменят мнение, увидев такую подводку про комменты Крамника про самого себя с разных аккаунтов. А хейтеры и так были в курсе некоторых озвученных в видео аккаунтов. В чем тогда цель видео? Ответ на ответ на ответ... Вряд ли хайп, ты сам показал, что ничего не зарабатываешь с ютуба.
Ждем качественные видео про статистику выступлений шахматистов без черри-пикинга и с подключением движков - то, что у тебя получается лучше всего. Удачи!
ну приходится и такие видео выпускать, чтобы другие смотрели. посмотрите, сколько просмотров на обзоре детского чемпионата мира. так может хоть больше народу посмотрит, и не будут думать, что у нас вообще нет талантов, раз про них нигде не рассказывают
А мне наоборот нравится, когда злу (паранойе и её Крамнику) отвечают прямо, резко и с фактами. Кто-то же должен это делать, а то в русскоязычном пространстве Крамнику кроме тех, на кого он прыгает, никто особо не отвечает прямо. А тут ещё и человек неглупый и порядочный, пусть делает это жёстко, эмоционально, и чтобы интересно было смотреть.
К слову, Дубов, Непомнящий, Каруана на самом деле тоже немного поехавшие на этой теме, каждый стрим саркастически ноют, что соперник играет как бог, а сами часто играют на отвали совершенно при этом (особенно наши два). У Каруаны каждый второй читер, за его тактичностью скрывается отрыв от реальности на грани безумия.
Что касается "все и так знали, что это аккаунты Крамника" - я не знал, мне очень интересно. Думаю, почти никто не знал, примерно как и факт, что Крамник жульничает, играя с аккаунта Zизматулина, хотя Крамник говорил, что типа это якобы тоже всем известно было (нет).
@@theonly1978 эта резкость со стороны смотрится как попытка отыгрыша и отвлечение внимания от персон, которые из читы))
@@massatela629 бегите на канал кумира, пишите, что тут видео вышло ))
@@Chess-Ray за вами интересно наблюдать, что вы и ваша команда ещё накопаете, чтоб обелить одного мастера. Кстати, кумиров у меня нет, и вам пожелаю избавиться от кумиров. Самое интересное будет когда всё-таки от Матвея будет каминг-аут.
Ну, как я понимаю, Каруана вырубает микрофон и чат во время партии. После партии уже включает и общаются. На счет градусника тоже не уверен, видит или нет Сирило. Но да, чат видит градусник и это для удобства зрителей. Хотя даже если видит Сирило, то это не имеет отношение к Фаби во время партии, так и как нет связи.
то есть другим стримерам нельзя ни чат, ни наушники, а тут секундант сидит комментирует, кивает и норм. и даже микронаушник не нужен, просто Кристиан сказал - он не слышит, и все
@@Chess-Ray Каруана очень близок с чесском и их шахматный подкаст весьма популярная история. Так что лично я не сомневаюсь, что во время партии они абсолютно ничего не нарушают. Сам формат очень крутой с такими стримами и заходит зрителям, поэтому тем более они бы не стали заниматься подобными глупостями, когда якобы не слышит, а на деле слышит.
@@rabotaemploho да я и не подозреваю Фаби, но можно забыть выключить звук, случайно увидеть реакцию секунданта. Но он потом на серьезных щщах обсуждает, как должны себя вести стримеры. Что наушники могут быть злом, надо каждому с камерой играть и тд. Ну и еще то, что наш герой НИ слова не сказал, что это так то офигеть, как так можно
@@Chess-Ray Ну ВБ конкретно поплыл, тут ничего не поделать уже. Типа условный Камский параноит, но только на стримах, которые сразу же скрывает после окончания. Мож ему стыдно за свое поведение во время этих стримов, много лишнего болтает. С ВБ совсем тяжёлый случай и Магнус все очень четко сказал 😐 Я не знаю за вашу статистику, но могу точно сказать, что она выглядит очень даже убедительно. Как минимум, вы объясняете, что, откуда и куда, поэтому каждый при желании может проверить на практике, убедиться или опровергнуть. Ну и вы очень креативно подходите к созданию видосов. В общем, топчик. Скоро выстрелите, пойдут просмотры, пойдет подписота 💪
@@rabotaemplohoну я отдаю себе отчет, что не стану как Левитов или Гальченко по подписчикам. Но свою аудиторию надеюсь действительно найду. Спасибо
Хочу попасть в рубрику #онвамнедебил
Я просто зритель, ни в статистике, ни в шахматах ничего не понимаю. И что я вижу. Древний мамон вылез в интернет, чтобы бороться с читерством методами, в которых не разбирается. Ну да, он криво записывает видео, какие-то нелепые цветные циферки показывает, якобы что-то доказывающие, обвиняет чуть ли не всех подряд в читерстве, не имея достаточных оснований. Весело, и видно, что он не стоит на месте, каждый раз что-то более мощное выдаёт. Недавно в интервью Левитову рассказал про некую гигантскую базу с новой интересной статистикой. Я каждый раз в предвкушении того, что будет дальше.
Но еще интереснее наблюдать людей, которые так триггерятся на Крамника и выливают грязь в каждом видео, копаются в грязном белье. Какие-то сообщения с альтернативных аккаунтов навыискивали, наделали скриншотов, сделали видео по этому поводу. Просто поразительно!
Знаете, ведь есть сегмент шахматных видео, типа как "мультфильмы высшей категории" про Немцева и им подобные. Это такой "нижний интернет", только шахматный. Я очень люблю такие видео. Я начинал смотреть ChessRay с первой части "Логика Крамника". И пронаблюдал трансформацию канала ChessRay, который спустился просто до полнейшего треша. Вот это да! Не сказать, что я чем-то не доволен. Наоборот. Мне всякой статистики и цифр от Крамника предостаточно! Наверное, ЧессРею тоже.
Единственное..., хоть всякие срачи в шахматном мире мне действительно интересны и смешны, но каждый раз удивляюсь таким людям как ChessRay. Он очень сильно эмоционально инвестирован в весь этот процесс. Посмотрите на его лицо полное ненависти. Как же его корёжит от дилетанта Крамника. Смотришь такие видео и понимаешь - ChessRay не дебил.
Не хотел по началу отвечать… но ок…
Вот вы же сами зашли и сначала написали, будет ли ответ на пустое видео.
Это ютуб, как сказал классик. И приходится такие видео делать, чтобы больше народу смотрело и другие. Не знаю именно про вас, но вот сколько народу смотрело итоги апреля или чемпионат среди детей. Сколько там реакций и комментариев. Вы оставляли (честно не помню)? С моменты выхода этого видео, на обзоре чемпионата детей добавились +150-200 просмотров, если не ошибаюсь.
По поводу эмоций. Ненависть слишком сильное и личное чувство, чтоб дарить его таким людям. Я рад, что растет артистизм, раз поверили. Снимал максимально холодным внутри, но можете не верить. Ждал, когда влен крус проявится.
Ваше дело оставаться на канале или нет. Но даже в этой серии видео было все. И разбор статистики, и проверка гипотезы (тут мне влен крус ещё и спасибо должен сказать), и применение «методологии» к другим, и расследование. Мне кажется, это не зацикливание, а разнообразие. Но как уже сказал, вам решать, кому верить и оставаться ли на канале
@@Chess-Ray я верный зритель канала ChessRay, я смотрел обзор на чемпионат среди детей. Но не помню, оставлял ли комментарий. Всё-таки, это не то. У нас с вами есть общий интерес - это Владимир Борисович Крамник - Чемпион мира, победивший самого Каспарова! Великий шахматист, который навсегда вошёл в историю. Его партии будут разбирать тысячи лет! А текущая деятельность - предтеча к великим свершениям в будущем, если не им самим, то другими людьми, но именно он официально объявил войну читерству! А кто если не он?! Крамник! Крамник! Крамник! Ну, а пока Крамник занимается своим великим делом, буду рад новым видео на этом канале. Хочу больше треша и ненависти.
ну а я не понимаю, как можно им восхищаться с человеческой стороны.
расстрою вас, ближайшие выпуски не планируются про него.
@@Chess-Ray жаль, я думал канал посвящён трудам Крамника
@@LincolnDead you are free to go
о, мой комент в видео попал :-)
Станис? ))
@@Chess-Ray нет, "Oleg"
@@OlegTar ахаха))) так это ж топовый коммент ))
я просто прикидывал из тех, кого зачитывал, и пока только Станис не проявился
@@Chess-Ray топовый? Вау
Топ контент был бы, если организовать дебаты
но мосты сожжены )) с этим человеком мне было бы неприятно общаться
Понимаю, коммент был написан после пары минут просмотра@@Chess-Ray
Я расскажу вам анекдот. Сидят три птицы. Одна другой говорит, смотри , человек трет наши комменты. А вторая говорит : я и мой воображаемый друг считаем, что на машине Гальченко тоже наши комменты потерли. Спасибо за внимание и доверие
поздравляю, даже сами написать ничего не можете. копи-паст сообщения, которое уже есть под этим видео. с какой фермы вас таких берут?
Жигалко, конечно, несколько странный тип.
1. Будучи топ гмом, очень рад, что "полностью переиграл" кандидата в мастера.
2. Соперник "играл бездарно". Но ты же проиграл, Сергей, получается, ты ещё более бездарно играл, нет?
3. Соперник не взял берсерк... А что есть какое-то правило платформы, что надо берсерк брать?
Вот интересно, почему тот же Хикару говорит в подобных случаях (насколько я помню, поправьте, если я неправ), что мол "я сыграл плохо", а не что соперник - бездарность?.. Впрочем, и правда, оттого Жигалко и интереснее смотреть, ещё донатов в конце от сами знаете кого не хватило. 😅 Впрочем, в игре у многих эмоции берут вверх, это ничего не говорит о человеке в целом, кроме того, что он, пожалуй, импульсивный.
P.S. Видео про историю интересно посмотреть. Надеюсь там пространство вероятностей взято какое-нибудь крамниковское. 🤣
А обещанный анализ игры Жоспема уже был?
пока нет. заслуженно... но в коммьюнити либо отвечаешь в срок, либо уже поздно...
но! если вы смотрели все мо видео, то многие части, уже видели.
Там недавно Крамник у Левитова был, будет ответка??
Поиск аномалий - большая часть работы data science. Больше не на что отвечать. Ни фамилий, ни методологий, …
@@Chess-Ray всё будет... всё будет... это только начало
@@LincolnDead мне надоедает этот пустой сериал
статистика где?
ну я сразу предупредил, что это видео не совсем про статистику. хоть ее на капельку все-таки есть.
но и обратной связи я тоже на стат видео меньше получаю. вы смотрели итоги 4 месяцев? как вам?
Ресурсы срачей бездонны как атомная энергия конечно. Вроде некоторое время назад проскакивала идея проанализировать партии Jospem древней прогой, которая смотрит, сколько ходов было сделано по какой из линии на большом обьеме. Что-то было на эту тему опубликовано? Еще перестало быть понятным, какая цель у Крамника. Выпускать дальше свой сериал на ютуб или материализовать какую-нибудь методику с какими-нибудь математиками. Стабильность какая-то наступила.
прогнал, собираю материал для презентации. именно этим сейчас и занимаюсь. отдельные куски уже были опубликованы в других видео, если вы следили хорошо
@@Chess-Ray Можно еще с глубиной поиграться. Человек по идее прикидывает ходы-кандидаты и дальше считает пару вариантов подробно. Ходы-кандидаты - это условно движок на глубине 3 хода. Оптимальный ход - это движок на глубине 9 ходов условно. Даже если хитрый читер будет играть по 4й линии компа на глубине 9 ходов, все равно если первый ход варианта не попал в ходы кандидаты - это может быть interesting. Ну и посмотреть статистику: процент перехода ранга хода на глубине 3 хода в ранг на глубине 9 ходов. Или не ранг а разницу сантипешек.
Ты что не говори но Крамник одного читака на чистую воду то вывел. То что он делает хоть полезеней чем отрицать проблему. Ну чисто логически, ну не может в игре в онлайн где крутяться огромние деньги и где практически нет никаких античитов не быть читеров. Ну эт не возможно. Причем с тем как Чесс ком ниче не делает с читерами, ну можна понять что их реально много. Обычный какойто Кандидат в мастера никогда в жизне не заработает в шахматах 50к$ но вруби читы сыграй пару туриков и все, пусть даже банят ты уже заработал столько сколько за всю жизнь з той игрой что у тебя была не заработал никогда. Эт же выгодно. Ну и судить, что Крамник вообще бредит, глупо. Я уверен в будущем скроеться много инфи где все ище удивляться что " А как он мог, а я ему верил и тд..." ну полюбому читаки есть и их не мало. Хоть раз в онлайне много кто, что то подсматривал, этоже никак не проверить и не доказать еслы ты конечно там 10 ходов по первой линии не херачел, особенно еслы ты сильний шахматист. Вдохновление пришло скажешь и вопросов нет)
Себя? а то пока не знаю кого еще забанили.
Наоборот, за такую ловлю читеры ему только спасибо должны сказать. Теперь чесс кому еще больше доказательств надо предъявить людям кого "необвинил" ВБК. А список все больше и больше.
Кто сказал, что нет античитов? ВБК? все жду, когда он на "православной" площадке свою методику применит.
Что за обычный КМС заработал 50к долларов? Есть примеры или опять выдумки? Чесс ком деньги выплачивает не сразу, и если есть подозрения или аккаунт забанили, никакой приз никто не получит.
А кто проблему отрицает? С моей оценкой доли читеров согласны?
Если назвать 5000к фамилий, то в читера попадешь ))
Хорошо бы вас проверить. А то ради хайпа уже начали обыгрывать ГМ.
Вроде с одной стороны такая чепуха обсуждать читерство в игре с зевками и случайной рубкой флага. А с другой стороны Непомнящий не обыгрывает на Турнире Претендентов Абасова. Абасова ранее ловили или подозревали. И отобрался на турнир благодаря домашнему Кубку Мира.
Буду рад если мои партии разберет любой игрок 2600+!! Бесплатно 1,5 часа разбора !!
А может это уровень Яна? Напомните, как он сыграл первые три тура на чемпионате мира по рапиду? И с кем он играл?
Да, вы один из кандидатов на героя рубрики #онвамнедебил
Мне надо было смайл поставить чтобы вас не задеть. Но хозяин-барин конечно.
@@pavelbulgakov7279 вы уж определитесь, набрасываете вы или нет
@@pavelbulgakov7279 если я не так понял первое сообщение, прошу прощения
Hikaru Nakamura
@GMHikaru
.
@TarjeiJS Not interesting at all! This amazing FM, Ivan Zemlyanskii, who's crushed me and others (who found it very interesting) got his FOURTH!! GM norm today in Sharjah by catching himself a BigFish! Предлагаю автору сделать ролик еще про одного параноика, а то и правда Крамник,Дубов,Каруана,Камский ,Карлсен теперь вот Накамура,эти элитные гроссмейстеры совсем с ума сошли играть не умеют , а как проиграл сразу читером называют! Вот Вам бы с Матвеем и еще ребята молодые талантливые есть, собраться и научить их уму разуму!А лучше всех скопом в психушку! А Вы вот Жигалко выносите, пора Вам всем в элиту! да вроде как Крамник партию Гальченко Накамура подробно прокомментироал?получается Вы гражданин соврамши?)Ну да нет не может быть...показалось)))))))))
развелось вас тут игорей дуровых... что за понос. хоть мысль, хоть одну то можно сформулировать... или подгорает, что FM оказался силой GM?
@@Chess-Ray Ну я то подписываюсь СВОЕЙ фамилией и именем , а не ЧессРэем))))Мысль мою Вы прекрасно поняли , но если надо поясню, с Крамником борятся только ноунеймы вроде Вас и читеры вроде Гальченко, мысль была ведущие гроссмейстеры мира говрят о повальном читерстве , Вы так и не ответили зачем соврали о том,что не рассмотрена партия Гальченко Накамура?)А вообще Илья Вы деградируете, судя по лексике и желанию оскорбить собеседника написав имя с маленькой буквы ,все что я Вам пишу Вам очень неприятно и попадает в цель)Так что про пригорает вполне актуально, но не для меня;)
@@ИгорьДуров-и4б у меня на канале два Игоря Дурова, и оба неадекватны... что за совпадение... или перелогиниться забыли?
не нравится канал - you are free to go.
а если нечего по существу сказать, то лучше вам промолчать...
@@Chess-Ray Вы вот вроде и один,а с логикой напряженн0)))третьего дня умоляли несколько раз меня продвинуть канал ,написать ,а сейчас уже не рады?что так?)Мы все сторонники ВБ с "чужих" аккаунтов читерим, а ночью к Вам прийдет Кракозия👿
@@ИгорьДуров-и4б какие ж вЫ на голову стрельнутые... перелогинься
Я за Крамника, но вам спасибо за контент, односторонночка неинтересна была бы )
тех кто за Крамника, но ведут себя адекватно и конструктивно, приветствую ))
Этакое показное бескорыстие)))Я не модератор Гальченко)))цирк) Может тогда расскажете, кто спонсор самого Гальченко?Или проще театрально в 747 раз произнести Кракозия?Про модераторство, тоже смешно, во первых в чате может быть несколько модераторов, а во вторых у Вас лично не может быть несколько аккаунтов?)Хорошо хоть полку паранойков прибыло и Каруана добавился), Люди которым нужен хайп и самореализация за счет издевательств над великими шахматистами это к Вам, кому интересна шахматная игра ,её красота ,эмоции и глубина это к Крамнику,Камскому ,Каруане, Грищуку.....конечно после "великой " партии с Жигалко...нашел жертву качества, Вы смеетесь,эту жертву обязан находить шахматист 3 разряда). А пафос так вообще зашкаливает я не уважаю Крамника, надо спасти Крамника, у Вас как с самооценкой?)Мните себя персоной равной Черчиллю? с Карлсеном ,так уж совсем постыдная история, взяли непонятный текст, явно автоперевод , судь текста совсем иная, в сети можно найти очень много взаимно уважительных высказываний их друг друге, поддержка Крамника Магнуса в его скандале с Ниманом и поддержка Магнуса после блокировки аккаунта Крамника.
А про деньги видимо зацепило? Терзают смутные сомнения не один ли у Вас с Матвеем спонсор?)))
Кракозия, Кракозия, Кракозия)) только не останавливайтесь)) продолжайте , шахматы вас не забудут. Вы даже номинацию #онвамнедебил не заслуживаете ))
@@Chess-Ray Как Вам неприятно, опять вернулись к хамству)Так приятно обзывать Крамника?Чувствуешь себя равным?Смешно смотреть на Вас ....номинации придумали для себя)С комплексами аккуратнее, синдром галатерейшика Ваш удел))))
@@garrj1972слабенько, что-то посерьезнее надо придумать вАМ
Вместо статистики сплошная грязь.
так я сразу сказал, что это видео не про статистику и не понравится фанатам противоположной стороны. вроде все честно
Я с большим интересом смотрю видео Крамника, последний ролик про одного ютубера очень крутой, как по мне.
Уважаю Крамника и не уважаю читеров. С ботами, поддерживающими Крамника, не сталкивался.
ну хоть в неуважении к читерам сошлись
@@Chess-Ray Илья, у вас точно не ко всем, одних вы прямо очень уважаете, и это не вброс)
@@sinkler-m #онвамнедебил почетная номинация. Все так и прячется под анонимством и фигню пишешь)) ну что с тебя взять