Все верно автор говорит. Не существует ни одного математического доказательства того что на рынке можно зарабатывать. Существует только статистика в прошлом. Но математика НЕ РАВНО статистика. Не надо подменивать понятия
Очень! Очень! Очень странное заявление. Автор делает 100% прогноз Газпрома 1-1000 рублей при цене 130 и не знает как на этом можно заработать. Это как минимум то. что должен знает каждый пассивный инвестор. Активный инвестор тоже делает прогнозы, пусть они не блещут 100% вероятностью в каждом конкретном случае, но прогнозируемые на 100% в своем ожидании. Задача трейдера - обеспечить фин устойчивость на долгом и здоровом пути перманентного роста капитала. Ни сделать правильный, а значит вероятный прогноз, а тем более рассчитать уровень устойчивости на долгом пути просто немыслимо без математики. Но, скорее поможет знание основ науки, а не ее истории - в этом я согласен с автором. Пренебрежение математикой приводит к потере вектора и, следовательно. пустой трате сил и денег.
Прикольно. С юморком.
Все верно автор говорит. Не существует ни одного математического доказательства того что на рынке можно зарабатывать.
Существует только статистика в прошлом. Но математика НЕ РАВНО статистика. Не надо подменивать понятия
Как можно не зная математику рассуждать о том, работает она или нет =\
Чтобы определить есть ли электричество в квартире нужно быть электриком или нет?
а где можно презентацию посмотреть?
Вот пожалуйста: vk.com/doc620047_443612106
Tim Martynov спасибо!
Видео понравилось. Но о неэфективностях я бы спорил ооочень долго :)
Коровин больше похож на инфобизнесмена, чем на трейдера.
Очень! Очень! Очень странное заявление. Автор делает 100% прогноз Газпрома 1-1000 рублей при цене 130 и не знает как на этом можно заработать. Это как минимум то. что должен знает каждый пассивный инвестор. Активный инвестор тоже делает прогнозы, пусть они не блещут 100% вероятностью в каждом конкретном случае, но прогнозируемые на 100% в своем ожидании. Задача трейдера - обеспечить фин устойчивость на долгом и здоровом пути перманентного роста капитала. Ни сделать правильный, а значит вероятный прогноз, а тем более рассчитать уровень устойчивости на долгом пути просто немыслимо без математики. Но, скорее поможет знание основ науки, а не ее истории - в этом я согласен с автором. Пренебрежение математикой приводит к потере вектора и, следовательно. пустой трате сил и денег.
Чот уже 2 плюса и два минуса :) . Сейчас посмотрим и выразим мнение
Автор ошибается сильно!
в чем именно?
А где вообще про математику? Просто хомячок строит из себя умника. Полезной инфы вообще нет
бла бла бла - ничего и не сказал -_-