Шикарная коллекция стекла. Есть еще псевдо урановые оранжевые светофильтры от старых фотоаппаратов, они светятся ярко оранжевым светом) Одинаковые показания на светофильтрах ЖС-19 обусловлены площадью измерения датчика относительно стекла, хоть метровый лист возьми, везде будут одни и те же цифры)
Я заметил, что чем старее стекло, тем больше фонит. Но бывают редкие исключения, у меня есть относительно современный фужер Moser, который светит на 9 мкЗв/ч, легко переплевывая старичков.
Старое стекло сделано из природного урана, где много 235 изотопа, более новое делается в основном из обедненного урана, где 235 сильно меньше. И в старом стекле больше продуктов распада, более радиоактивных, чем сам уран.
Насчёт лимонного сока... Я где-то слышал, что кислоты вступают в реакцию с материалом... Может просто слухи... У меня, кстати, есть 24 предмета из уранового стекла.
Тоже немного коллекционирую. В коллекции такая же шкатулка, пепельница "Версаче", винный бокал и большой графин. Графин интересен тем, что по всей видимости является "ширпотребом", так как есть грубый шов, оставшийся от спайки двух его половинок. Если это так, то скорей всего это американское УС времён Великой Депрессии.
Может подскажите, короче: в 1820г, был стекольный завод, я там надыбала кучу стекла, смотриш оно голубое а на просвет зелёное, раньше думаю пользовались ураном, вот теперь у меня вопрос как можно определить что я нашла, может есть ватсап или Вайбер у вас я бы скинула фото. Дело в том что есть даже как будто кристаллы и меня это смущает
У меня в коллекции есть светофильтр ЖС-12. По цвету выглядит как урановое стекло. Радиаскан без фильтра показывает всего 23 мкР/ч (при фоне 14). Зато под УФ лампой он светится оранжевым цветом. Жалко пока что спектрометра - интересно что фонит. А китайцы меня обнанули - прислали медальон из простого стекла... Никакой скалярной энергии.
Вот ещё фото этой лампочки sun2-3.userapi.com/Qln2I--o7Rx4L-EVKlEfji_2l1d0u8VsX5EtxA/3h9tMB8vya4.jpg sun2-3.userapi.com/wqUJtPWUCa4SLSN8nyjhW67dD15EeGgzpcb7dQ/c_I6FVilQ78.jpg Без фонаря стекло абсолютно прозрачное получается урановые лампочки?! Только эта лампа так светит остальные не светятся вообще
Евгений, подскажите пожалуйста, какой коэффициент эффективности датчика бета1-1? Хотелось бы посчитать активность в Беккерель на кг радиасканом. Спасибо.
@@anon_226 в радиаскан можно померять импульсы в секунду фона и пробы, следовательно зная коэффициент эффективности датчика можно и в Беккерель на кг перевести. Думаю это добавило бы радиаскана приемуществ.
хм, если есть и пить из такой посуды, можно получить не только заряд энергии, но еще дозу радиации. Всё довольно странно, с одной стороны, в те времена пили и не кто не помер от радиации...
@@ГостевКирилл зато когда вы столовым ножом режете продукты на такой тарелке остаются царапины иногда даже со сколами . Это значит что микрокуски стекла попадут внутрь . А внутреннее облучение гораздо опаснее
Попалась мне в руки найденная на улице галогенная авто лампочка ясен пень сгоревшая и я бы не обратил на неё никакого внимания если бы не посветил дома УФ фонарём с Али вот что получилось... sun2-3.userapi.com/5G1xF3QCTF7aAVJsKl9NAOnQl3NHi6INzI2kmw/XeaXSAMTNJs.jpg
Так, почему же ныне прекратили выпуск красивого уранового стекла? Сейчас же хватает относительно недорогого обеднённого урана (где концентрация урана-238 ещё выше, чем в природном; буквально несметное количество указанного изотопа содержится в накопленных радиоактивных отходах, за приём которых себе страны получают ещё и баснословные суммы), так как атомной отрасли ещё далековато до таких реакторов на быстрых нейтронах, где плутония-239 производится больше, чем тратится урана-235 или плутония-239. А ведь раньше, не одно столетие, для производства стекла применяли природный уран; впрочем, у обеднённого фон ниже чем у природного всего на 40% (если в стекло не попадало слишком много радия). Лично мне кажется (могу быть и не прав), что сферы производства сердечников бронебойных боеприпасов, защитных оболочек для таких высокорадиоактивных элементов как, например, иридий-192 (последние в свою очередь, например, широко используются в дефектоскопии сварных швов на трубопроводах; уран же способен задерживать гамма-излучение в миллионы раз более мощное, чем у него самого, намного лучше, чем свинец) и возможно некоторые другие сферы, потребляющие обеднённый уран, не слишком бы просели, если бы небольшое количество урана продолжало идти на производство стекла. Может потому что химическая токсичность урана многократно опаснее, чем его радиоактивность (что на 100% доказано!); последнюю, впрочем, наверное тоже полностью не списывают со счетов.
И токсичность и активность. Плюс уран стратегически важное сырье. Раньше стекла тем более вручную изготавливали. Сейчас тоже делают уранку, но только для коллекционеров по бешенным ценам. В рашке так себе с этим, а вот в Америке должно быть больше таких рабочих предприятий.
Наука
![Урановое стекло. Радиоактивная красота! [Радиоактивные материалы]](http://i.ytimg.com/vi/oGtfbQZD4uE/mqdefault.jpg)
Весьма, не плохое начало коллекции!
Олег ? хоть успокоил бы людей (1 минутное видео) а то тут слухи ходят что Айзон умер онкология из за плохого увлечения итп ....
Откройте же завесу тайны, кто нынче у руля канала?)
Здравствуйте, уважаемые радиофобы и радиофилы... Нам вас не хватает!
К сожалению это не Олег( канал был передан во владение группе энтузиастов, так что думаю написал кто-то из них.
Чудесный обзор, много полезной информации, наглядно и с юмором!!)))
Шикарная коллекция стекла. Есть еще псевдо урановые оранжевые светофильтры от старых фотоаппаратов, они светятся ярко оранжевым светом) Одинаковые показания на светофильтрах ЖС-19 обусловлены площадью измерения датчика относительно стекла, хоть метровый лист возьми, везде будут одни и те же цифры)
Айзон мутировал в молодого :)
Гы)
У меня точно такая же шкатулка с девушками) Фон около 630 мкр/ч
Очень красиво! Заказал себе несколько изделий из уранового стекла на ебее) Может быть даже сниму видос о них у себя на канале
Я заметил, что чем старее стекло, тем больше фонит. Но бывают редкие исключения, у меня есть относительно современный фужер Moser, который светит на 9 мкЗв/ч, легко переплевывая старичков.
Старое стекло сделано из природного урана, где много 235 изотопа, более новое делается в основном из обедненного урана, где 235 сильно меньше. И в старом стекле больше продуктов распада, более радиоактивных, чем сам уран.
Хорошо, что у меня в доме нет такой посуды... Обойдётмся без Урана.!!!
Хотела купить вазу из уранового стекла. Красиво и недорого. Спасибо. Передумала
можно еще по коэффициенту преломления отличить
Насчёт лимонного сока... Я где-то слышал, что кислоты вступают в реакцию с материалом... Может просто слухи... У меня, кстати, есть 24 предмета из уранового стекла.
Это все только на уровне теорий
Олег Айзен - почти как Айзек Азимов ))
iZone изначально был Олег, потом - Айзон
О я даже в рекомендациях. От спасибо!
Тоже немного коллекционирую. В коллекции такая же шкатулка, пепельница "Версаче", винный бокал и большой графин. Графин интересен тем, что по всей видимости является "ширпотребом", так как есть грубый шов, оставшийся от спайки двух его половинок. Если это так, то скорей всего это американское УС времён Великой Депрессии.
А где вы находите урановое стекло?
@@greensky9604 Онлайн-барахолки.
Может подскажите, короче: в 1820г, был стекольный завод, я там надыбала кучу стекла, смотриш оно голубое а на просвет зелёное, раньше думаю пользовались ураном, вот теперь у меня вопрос как можно определить что я нашла, может есть ватсап или Вайбер у вас я бы скинула фото. Дело в том что есть даже как будто кристаллы и меня это смущает
Купите дозиметр, проверьте. Делов то)
Спасибо. Очень нравится такая посуда !
👍
О да, ид-1 лучше и точнее всего определяет УС))))
Добрый день. Насколько безопасно пользаваться такой посудой или шкатулками ?
Только если порежетесь будет нехорошо
круть
скажите а может быть урановое стекло абсолютно прозрачным ?
Видел соабое стекло у айзона, но не более. Да и даже если так, это не настрящее УС, а пародия какая то)
Ториевое стекло тоже неплохо
комментарий в поддержку канала
Купил биссер и рассыпал что теперь делать кто подскажет
Пылесос в помощь😂
У меня в коллекции есть светофильтр ЖС-12. По цвету выглядит как урановое стекло. Радиаскан без фильтра показывает всего 23 мкР/ч (при фоне 14). Зато под УФ лампой он светится оранжевым цветом. Жалко пока что спектрометра - интересно что фонит.
А китайцы меня обнанули - прислали медальон из простого стекла... Никакой скалярной энергии.
О ! Мне тоже прислали из обычного стекла ! Я - лох. 🤨
А где достать фильтр ЖС-19 ?
Иногда на авито. Вообще он в комплекте светофильтров каких-то обычно мелькал
Подскажи где ЖС-19 можно купить, уже несколько лет ищу?
Ну я тоже долго искал. Авито в помощь)
Вот ещё фото этой лампочки sun2-3.userapi.com/Qln2I--o7Rx4L-EVKlEfji_2l1d0u8VsX5EtxA/3h9tMB8vya4.jpg
sun2-3.userapi.com/wqUJtPWUCa4SLSN8nyjhW67dD15EeGgzpcb7dQ/c_I6FVilQ78.jpg
Без фонаря стекло абсолютно прозрачное получается урановые лампочки?! Только эта лампа так светит остальные не светятся вообще
Евгений, подскажите пожалуйста, какой коэффициент эффективности датчика бета1-1? Хотелось бы посчитать активность в Беккерель на кг радиасканом. Спасибо.
Ну смотря для чего, так с ходу и не скажешь. Тут бы откалибровать скан
@@anon_226 для определения удельной активности пробы
@@anon_226 айзон считал разницу в импульсах, делил на эффективность датчика, в его случае датчик прибора бета и переводил из Кюри в Беккерель на кг.
В его случае эффективность датчика на бете была 4.3*10 в седьмой степени.
@@anon_226 в радиаскан можно померять импульсы в секунду фона и пробы, следовательно зная коэффициент эффективности датчика можно и в Беккерель на кг перевести. Думаю это добавило бы радиаскана приемуществ.
возможно ли на этом радиометре настроить скорость подачи аудиосигнала? подскажите пожалуйста
На каком?
А где можно купить урановое стекло?
На барахолках
Надо было библию использовать.
Лишай светится зеленым😂😂😂😂
почему оно ценится?
2:30 а рюмка ли это ? Может для яйца подставка?
Не, именно рюмка
На 8:35 слева сахарница
хм, если есть и пить из такой посуды, можно получить не только заряд энергии, но еще дозу радиации.
Всё довольно странно, с одной стороны, в те времена пили и не кто не помер от радиации...
А вы пьете из хрусталя? Вы же не травитесь свинцом, верно? Уран из такого стекла не выщелачивается.
@@ГостевКирилл зато когда вы столовым ножом режете продукты на такой тарелке остаются царапины иногда даже со сколами . Это значит что микрокуски стекла попадут внутрь . А внутреннее облучение гораздо опаснее
так в медальонах же торий ? а не уран ?
Ага
Пилинка хоть одна сэтого стекла может вызвать анкалогию поподя в организм
Алкоголию)
Попалась мне в руки найденная на улице галогенная авто лампочка ясен пень сгоревшая и я бы не обратил на неё никакого внимания если бы не посветил дома УФ фонарём с Али вот что получилось... sun2-3.userapi.com/5G1xF3QCTF7aAVJsKl9NAOnQl3NHi6INzI2kmw/XeaXSAMTNJs.jpg
Так, почему же ныне прекратили выпуск красивого уранового стекла? Сейчас же хватает относительно недорогого обеднённого урана (где концентрация урана-238 ещё выше, чем в природном; буквально несметное количество указанного изотопа содержится в накопленных радиоактивных отходах, за приём которых себе страны получают ещё и баснословные суммы), так как атомной отрасли ещё далековато до таких реакторов на быстрых нейтронах, где плутония-239 производится больше, чем тратится урана-235 или плутония-239. А ведь раньше, не одно столетие, для производства стекла применяли природный уран; впрочем, у обеднённого фон ниже чем у природного всего на 40% (если в стекло не попадало слишком много радия). Лично мне кажется (могу быть и не прав), что сферы производства сердечников бронебойных боеприпасов, защитных оболочек для таких высокорадиоактивных элементов как, например, иридий-192 (последние в свою очередь, например, широко используются в дефектоскопии сварных швов на трубопроводах; уран же способен задерживать гамма-излучение в миллионы раз более мощное, чем у него самого, намного лучше, чем свинец) и возможно некоторые другие сферы, потребляющие обеднённый уран, не слишком бы просели, если бы небольшое количество урана продолжало идти на производство стекла. Может потому что химическая токсичность урана многократно опаснее, чем его радиоактивность (что на 100% доказано!); последнюю, впрочем, наверное тоже полностью не списывают со счетов.
И токсичность и активность. Плюс уран стратегически важное сырье. Раньше стекла тем более вручную изготавливали. Сейчас тоже делают уранку, но только для коллекционеров по бешенным ценам. В рашке так себе с этим, а вот в Америке должно быть больше таких рабочих предприятий.