志祺收到Ｏ照，是被性騷擾了嗎？性騷擾有沒有判斷標準？ft.
HTML-код
- Опубликовано: 14 июн 2024
- 【 勘誤 】
抱歉，第一階段的第九題，我們放到上一題的選項了！正確的題目與選項在這邊↓
雪寶在學校被性騷擾了，以下哪個方式可能無法開啟調查程序？
Ａ、透過書面向學校申請調查
Ｂ、請家長跟學校申請調查
Ｃ、自己匿名跟學校檢舉
Ｄ、請同學幫自己向學校檢舉
Ｅ、爆料給媒體
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ： / shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
#七七大挑戰 #性騷擾. #性騷擾防治
各節重點：
00:00 開場
00:21 遊戲規則介紹
00:33 「簡訊設計動畫製作」廣告段落
01:24 第一階段
11:47 第二階段
21:50 頒獎
22:14 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺、飽妮
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
![Moneybagg Yo - WHISKEY WHISKEY [feat. Morgan Wallen] (Official Audio)](http://i.ytimg.com/vi/kJamyq0WplE/mqdefault.jpg)
這部影片中志祺就說了兩個被性騷擾經驗(收O照、被摳手)，性騷擾議題真的不只是男對女的問題
本來就不是
但總是會被一些人以『常有人誣告』『一定會有人誣告』
最後整個帶偏
完全看不懂他們是想保護所有受害人
還是希望所有受害人都忍住不准告
本來就是，可是社會不友善的是女指控男 男生會被多數人先檢討，但是男生提出指控不論男女都會先被人笑話。
但我覺得性騷擾最大的難題還是舉證困難，很多時候只有當事人的主觀詮釋和認定，根本很難認定被指控的騷擾者到底有沒有騷擾事實。
@@katcat1108 那些言論不確定是想要否認受害者的存在而希望性騷擾法整個刪除，還是希望所有受害者都吞忍且隨意讓人騷擾。
除了出來喊誣告外，如果提出部分解決方案，例如覺得現行法律判定標準太寬鬆，蒐證需要改嚴一些，針對確定誣告的人有罰則或被誣告者受賠償等等，像這樣討論才能延續下去。
但除了亂酸女權外，目前沒看到什麼有建設性的方案，甚至忽視志琪這樣的男性受害者，將性騷議題上升至男女對立，讓理性討論的空間減少，真的很可惜。
@@changlyon6033 整個社會從無論男女性騷擾受害者都被檢討，到被指控的男性加害者被檢討，這之間不過幾年的變化，針對被指控的男加害者檢討力道或許有些矯枉過正，但包括對男受害者的態度在內是我們接下來要努力的目標。
舉證困難這點無論對加害人和被害人都是同樣的，在缺乏證據的情況下是不會告成功的，無辜的人即使被指控也很難被定罪。
可是很多被害者也因舉證困難而放棄聲張，被騷擾後怕誤會、怕沒證據，怕有證據但證據不足等等，導致實際當場發難的很少，告上法庭的更少。
@@whaley37 要現場舉發真的很需要勇氣，我覺得不僅僅是性騷擾而已。
即便是其他違法甚至侵害行為，你都要面臨加害者的暴力甚至權勢壓迫，所以我個人對於很多人事後說被害者為什麼不當下反應的說法根本嗤之以鼻，因為那個當下你要面對的心理壓力絕對不是普通的大
。
先幫拍，這種議題不管怎麼拍怎麼認真討論，
都會引來一堆以偏概全（不論男女）的惡意，
然後戰場越滾越大，
做這種議題真的要很大勇氣👍
另外覺得如果能找法律人士來給答案，能更好了解實際法律判決中，是用什麼角度看的🤔
感覺可以跟瑩真律師合作！！
最重要的是「主觀認定」
真的摸一下就是性騷擾
當然往往是無法舉證，畢竟太突然也無法證實
詭異的是連看著對方也是性騷擾....唉
恭喜 志祺 獲得"性騷擾小天才" 的稱號~!!
志祺：「...我感受到敵意環境」
睡美人那題
應該是屬於急難救助的範圍
就像有人看到你溺水
別人救你幫你人工呼吸
你不能告對方性騷擾
就算你原本就是想自殺
而且睡美人是非自願沉睡的吧
前提是王子知道詛咒內容啦
如果不知道那就是單純強吻一個睡著的女生而言
如果換成一個seafood
跟一個重症患者
說要雙修才能活命咧
親吻了就會醒
在現實世界就是這種阿…
@@katcat1108 你是不是搞錯了什麼?
雙修才能活命是出自於欺騙
親吻才會醒是事實
完全不管設定把童話直接套入現實
你是不是有什麼問題?
題外話，聽說睡美人中的王子是戀屍癖
@@rgnuj122 你記錯囉！白雪公主的王子才是戀屍癖，睡美人只是沈睡並非死亡，所以不構成「屍體」這個說法。
@@lubaby1216 對喔
所以不管男女 都不要對別人動手動口動腳 保護自己 尊重他人
卡莉法：這是性騷擾。
斯潘達姆：我只是叫妳的名字啊
作為台師大性平委員，我覺得有必要表示一下：
討論題第1題，其實應該是由於不知道公主意願，所以無法判定是否為性騷擾。如果公主醒來說可以，那就不算性騷擾；如果公主說不行，那就算性騷擾。
P.S.可以想一下，如果醫生在急救自殺者時，並不一定會經過當事人同意，那是否是剝奪了自傻者的生死自主權呢？（我知道法律怎麼寫，我是在問法律是否剝奪其權力。）
討論題第2題其實照法律條文看是指觸摸才會有刑事責任，所以用筆碰或是用神奇道具應該不會有刑事責任，但我個人認為這樣的法律不合理QQ
討論題第3題，我認為並未提出會以其順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損任何權益之條件，除非表明後來確實有因此給予差別待遇，否則應不涉及利益交換，不過確實有敵意環境，因此仍算是性騷擾。
討論題第4題，聽起來是2個人都不想被碰，所以2個人的意願都被違反了啊，應該說不認為這跟性有關吧。
討論題第5題，命題只說刑事責任來說，或許有機會算公然污辱XD
不曉得被陌生阿姨捏臉感到不舒服算不算性騷擾
我不確定算不算性騷擾 但大人看到小孩 不顧他的意願就那邊捏啊或是抱 小孩如果不喜歡其實是算騷擾 但是否構成性騷擾我不就太清楚
是騷擾，但不是性騷擾，與「性」無關。基本上，性騷擾之所以被稱為「性」騷擾，就是它是「騷擾」這個範圍下與「性」有關的那一類。
@@Xenomorph-jd8st 如果被加上说这男/女孩真可爱 呢？
@@user-ys8pw1br4w 「可愛」也跟性無關啊，如果说这男/女孩真「騷」，或許就算是吧？
現在才知道性騷擾刑事訴訟的構成
一定要意圖違反他人意願去碰他人的隱私部位
這也太怪了吧，頭、肩膀、脖子、腰、大腿，手臂都會不舒服欸
上次有個新聞，婦人搭火車板凳擋道，路人拍肩提醒被嗆要告性騷擾，總不可能這樣也能成立吧？
我覺得不隨意觸碰對方是基本禮節，但沒有禮貌到犯罪之間還是應該有點距離。
對啊。我的腰超級敏感的，被人碰到超難受的
所以 當發現有人開始碰觸
就可以出聲制止
他再繼續摸 就算不是私密處 也可以告了吧
畢竟是叫"性"騷擾，所以主要是以跟性明確有關的部位來認定...
不過就像影片中補充的，在其他比較沒有明確認定的地方，看狀況與法官的自由心證，也是有可能成立的...
手足控不就。。。
看著留言，就會覺得離「不對立」還有很長一段距離了。
謝謝這麼用心的節目
《史瑞克1》史瑞克是搖醒公主，所以不構成性騷擾
@陳奕璋 人帥真好 人醜...
@陳奕璋說真的2021年還拿正向動畫人物替自己裝這種可憐煩不煩，史瑞克最後明明是老婆孩子都有人生勝利組
@@sleepwalker805 那只是他運氣好
@陳奕璋
沒有好嗎😂😂
不管是帥的還是醜的
性騷擾都蠻噁心的。
阿不然長的帥性侵女生就會沒事嗎😂
拍拍你 你要相信你自己長得很好看(？)！
但還是不能性騷擾ㄛ：)
@@user-bd5vc1jt9c 其實外表真的會改變當事人的想法啦，雖然原意都是性騷擾就是了
你以為，我以為，跟他以為通通都太主觀了
有些事情真的超難界定的，大家要好好保護自己
還有尊重他人
你怎麼可以叫我們要尊重加害者😡😡你是想幫加害者脫罪嗎👎👎
你怎麼可以老是要被害者保護自己😡😡你知道被騷擾當下根本沒辦法反應嗎😢😢老是檢討被害者⚔️⚔️就是你這種人才會讓女生被騷擾😣😣都寧可選擇隱忍😭😭性騷擾法本來就是用來保護女生的🤬🤬怎麼不叫那些加害者檢討自己🤯🤯反而要被害者自己保護自己👿👿
@@atlas_gamer_ 對啊😡😡這樣是不對的🤬🤬
@@atlas_gamer_ 低智商防治很支持喔～～這樣你就不會出來丟人現眼了。
我好心解釋一下啦，尊重他人是要每（加）個（害）人（者）尊重其他人
@@atlas_gamer_ 請問這是反串嗎
之前看到IG兩位有在討論這件事就猜到會合作了哈哈哈
神算子
羊羊老師站在中立方，真的很棒👍
做這個主題真的是吃力不討好，每個答案都不可能盡善盡美，但能引起討論是好的，謝謝志祺團隊的用心~
好喜歡這系列
合作很棒👍
《七七大挑戰》對志祺來說一直都是敵意環境 wwwwwwwwwww
這個版本的睡美人，是睡美人在沉睡之前就與王子互相認識，而且私定終身，所以不算性騷吧
而且醒來之後也沒有追究阿
有些男性會害怕會不知所措，擔心會不會一不小心構成性騷擾。只要你尊重別人就不會了好嗎？根本沒資格去擔心社會輿論欸，比起受騷擾者的不適與恐懼，以及後期的精神傷害，你們這些害怕根本微不足道
有聽過痴漢冤罪嗎？
@@ffdqfe ㄜ我沒有說要忽略冤罪，針對誣告陷害仙人跳或是電影鹹豬手事件簿那種，當然要盡可能避免，現行法律無罪推定就是在做這件事。但社會對於受害者受騷擾者的保障和保護太少，仍然不友善
@@duke4923 「擔心會不會一不小心構成性騷擾。只要你尊重別人就不會了好嗎？」
痴漢冤罪與是否尊重對方無正相關喔
黑命貴的精髓被你學到了，點贊
你失去的只是你的腿，她失去的可是愛情啊！
前陣子看節目才看到
男：A女小腿好白唷
B女：這種話其實放在心裡就好不用說出來
男：這是我的樂趣
張兆X嗎
飽妮: 我喜歡這個企劃 請多多邀請我~
這集禮物才是本體吧XD~
最後還是希望大家理性，尊重無罪推定原則，不是被告就一定有罪，也不一定有罪就是犯人。
相對的更多無法告成的案例不代表無罪
而且睡美人的故事
王子應該不知道得用親吻才會醒來吧
是命運（作者）安排一個
肯定會性騷擾的王子過來
才剛好解除😏
會性騷還不夠，應該還自帶戀屍癖屬性🤔
@@user-pw2qe6mp9k 公主應該沒死吧，只是睡著無法清醒，跟屍體差很多吧
在選擇第十題的時候疑惑了一下，但第八題的說明的時候剛好有說到家暴中心，就猜到很可能是113了w
事實證明，專心聽課是真的有用#
我絕對沒有一直想到田……
田sj
TSJ
田小斑
他不是性騷擾
他已經性侵害了
畫面上的選項錯了？沒有匿名之類的字眼
最近me too事件延燒，回頭來看這個討論覺得受益良多，提供大家理性思考的平台，心裡也得到平靜、正向的力量
法律有其威嚴與公約性，而且矯枉過正的嚴刑峻法也不具備嚇阻作用，為了創造更好友善的世界，其行有不得者，最終應當反求諸己;因為每一個自己都是整體社會的一部分，都可以是別人遇到的友善陌生人
適合學生討論
5:24 男攤商
10:31 私密照
11:54 睡美人
13:13 多拉A夢
太棒的一集
想許願請娘娘來上節目！
男神女神
睡美人那題
如果以進行式(單就行為)來判斷確實會有爭議
不過以結果論 睡美人接受王子的求婚 而非排斥他
所以實務上也不會告王子性騷擾
女主管那題
如果形容女性年輕貌美算是歧視，那很多客套話本身都是性騷擾
以要件來說有歧視的可能性存在 但是否會讓人感覺被冒犯 爭議性頗大
重點可能是語氣或平常相處的情形而有所不同而有不同
更有可能是說者無心聽者有意(性騷擾是否有分故意犯呢?)
車廂那題
兩人的對話 不是直接針對肯尼說的(雖然題目描述有導向是針對)
實際上很難構成要件 頂多只能算是性別歧視
不然聊天聊到性相關的就被人告性騷擾的可能性 是有點詭異
試問
早餐店阿姨對著客人說 帥哥! 要點什麼呢?
如果客人對自己的外表很沒自性覺得被冒犯了
是否成立性騷擾呢
換個性別
路上的大叔對著女子喊 美女!沒看過你耶 可以留個電話嗎?
又是否成立呢?
下次可以聊一聊日本動漫裏有多少性騷擾和呈現父權情節欸
刷牙算是性騷擾的一種嗎
那下次可以聊聊韓劇跟少女漫畫有多少合理化帥哥性騷擾跟美化父權的情節嗎？
@@user-qj5uh7hl5y 但火憐說可以欸
笑死父權這個詞出來，感覺就是要打拳了
@@transfrontier6365 物語系列的垃圾君大概有一半鏡頭都在對幼女性騷擾了吧，就是個死好幾遍都不夠的人渣(啊?下地獄了?那沒事了)
誰要回到這種現實的世界啊
－志祺七七
志祺加飽妮，對糖粉同時也是七七粉絲的我來說是夢幻組合啊！
其實個人認為是有標準的哦－
只要是自己覺得不舒服和那個/些人是故意的，就是性騷擾了～
@黃翔 欸？我沒說以後不能CPR啊？(汗
我還以為是男對女時性騷機率+300%
@黃翔 CPR如果真的很忌諱口對口吹氣也可以省略不做，一直做另一個動作就好囉^ ^
@@user-cs7vx9rn8h 你說摸胸嗎？
@@user-cs7vx9rn8h 首先對方昏倒，你不知道他有沒有忌諱口對口吹氣，所以要先叫醒昏迷者，問他能不能接受口對口吹氣，昏迷者明確的表達同意後，就可以在心肺復甦術中加入口對口吹氣了，就不構成性騷擾了，哦...是不是哪裡怪怪的.....
等等! 後面怎麼會有DECADE?!
他只是路過的假面騎士
DDD decade~~~~
还有Diend~
我覺得封面的字改成性騷擾知識大挑戰比較好XD
有一些我覺得還好吧…不同國家有不同看法
但是那個摸腰沒有被刑事
我覺得有點過份
將來如果把性騷擾的重點定義在“騷擾”而不是“性” 或者改為騷擾罪
應該會容易判定 也解決了性別的問題
當走到法律層面的討論那就一定是對立的討論的結果
但是事後睡美人也沒有表示不舒服的態度 所以我覺得不算是性騷擾吧🤔 看當事人接受與否？？（但隨便親陌生人是不對啦！
13:57 這個就離譜了
過馬路那題很難證明有意圖，雖然還是要看實務上的情況，但題目中明確指出他是希望對方走快一點，才會這麼做的，所以刑事責任的部份就題目來說應該不會成立。
大雄的那題，如果是討論是否有「刑事責任」的話，必須要考慮大雄的年齡。
根據刑法，未滿14歲者不罰，即無刑事上的責任能力，也因此不會最終的刑責產生，又在我國少年事件處理法修法後，適用該法的少年僅限於12歲以上未滿18歲之人，大雄的年齡在設定上是10歲，不會落入少事法的範圍，而是會依兒少權法走行政體系。
所以結論應該是大雄不會有刑事責任，不論情境如何。（應該吧
我個人認為在還未清楚人類怎麼思考之前，這類事情都只能case by case
哇，看了這集我才發現我之前留言時把白雪公主和睡美人搞混了😅。不過羊羊也有點扯耶，因為王子一開始也是路過，根本不知道有詛咒這回事，想親公主根本是順從自己的慾望吧，把他跟醫生相提並論有點...
可能是版本不同的關係吧（？）
像我看的版本就是仙女告訴王子有位女孩在這裡沉睡一千年，只有王子的一個吻能喚醒她。
@@user-ib5mx6lo1p 了解，我看的是維基百科的版本
我之前收到鳥照，提告性騷擾後有成案，對方被罰款
可以問一下你是怎麼跑流程的嗎?因為最近對這個主題有興趣，想了解性騷擾，尤其是透過網路那種，有哪些方法可以處理。
@@user-pe4ik9mz5w 很簡單，去警局報案，資料要搜集齊全，時間跟截圖都先準備好，圖片用隨身碟或放手機之後用郵寄的給警察就好，警察局遇到性騷擾案會派女性警察來做筆記（我不確定這是不是標準流程）
之後被告有來找我談和解，但罵我臭要錢的，所以就不理他了，過幾個月後收到他被罰行政罰鍰
@@rgnuj122請問一下，所以告對方，對方會拿到你個資？？
@@Aliciamirage 沒有耶，對方不知道
另外跟騷法公告半年後就要上路了 看完覺得嗯…真的說話前要再再三思而後行…
我覺得講娘或是身材年輕貌美反而應該是刻板印象或歧視的範圍，不然這樣性騷擾的定義範圍好像太廣了。
同意
不然講很man也都要變成騷擾了
不過有些人帶著攻擊的意圖講出來真的很難聽
為什麼身材年輕貌美也是刻板印象或歧視？
這題我覺得要當著對方面故意講才算，私下跟朋友討論不算，不小心被聽到也不算，因為不是故意對他說~
一群腐女如果當眾對著男生們
各種品頭論足
制定攻受
搭配好男人音效
也是可以造成敵意環境阿
原來如此/除了誣告、性侵以外....
飽妮看起來超高興的XD 藏不住的嘴角 哈哈
另外...只有我覺得腰部也是很隱私的部位嗎?...那種情境下也會讓人感到不舒服耶...
9:08 媒體有查證功能???
有這功能啦 只是常常不用而已
@@star777jojo 太常關閉都忘記功能存在XD
把飽妮拍得真美
開玩笑有一個很重要的道理：除非你是拿自己開玩笑，否則對方覺得不好笑，那就真的不好笑。
19:42 我笑了出聲 XDXD
鋼彈W
睡美人那題我不認同，睡美人是因為被巫婆的針扎到才入睡的，王子是以類似醫生或救難人員的身分去做侵入式的身體觸碰，如果要以當事人的意願來判斷，那當事人昏迷不醒的狀況要醫生等他醒過來才救嗎?
而且如果救了人之後還被當事人告，那這樣誰還敢見義勇為?最可悲的是現在的環境就常常遇到這種問題，要救你還要面臨被告的風險，很多人就會抱持著多一事不如少一事的心態。而且那依照兩位的邏輯那是不是我們要放任自殺的人不管?
問題是我們假設王子的吻是救公主....
如果在現實(吻)這個是救人的,其實是沒問題....
睡美人题，公主非意愿陷入沉睡，没有醒来的能力。所以主要义务是救人。我觉得亲吻方面还是可以接受的。
延伸思考（据某番剧情）双方都在非意愿的情况下发生关系，怎么判性侵害？
Q02應該是大雄的新魔界大冒險，大雄用的是魔法。
身為一個迪士尼公主控
睡美人電影我看了不下百次
王子其實是知道「真愛之吻」可以救公主的喔！
是女巫自己跟他說的（在地牢的時候）
王子是知道這個方法能喚醒公主才去做的
意圖並不是要性騷擾而是要解開他的詛咒
跟人工呼吸的概念一樣
所以我認為這並不構成性騷擾
你好仔細！
雖然在法律上性騷擾難判定,但正如志琪所說很容易就社會性死亡,
由其是如今女權橫行一句無心字眼都會被人貼上性騷擾的標籤,讓人感到十分無力
很少看大挑戰主題，衝著這一集有寶妮我ｏｏ的看完！
Q.請問，這樣有構成性騷擾嗎？
應該沒有吧。畢竟拍片放到ｙｏｕｔｕｂｅ上的目的就是希望有人看，只要留言時沒有留一些奇怪的話（例如：硬了、想舔飽妮），就不算違反意願。
睡美人的例子裡是殺人未遂導致的沉眠吧，也就是說這個沉睡能說是意思支配下的行為嗎?
性騷擾的認定，不需要被害人覺得有「被違反意願」
要
覺得有關法律的企劃可以找瑩真律師，相信會更加豐富且明確。
21:41 新抬頭
我也很會猜題...呵呵😄
摸腰那題竟然不被刑事起訴!!
對方說了不要還繼續摸，好噁心，結果最後還沒事，法律也不可靠了吧
我覺得只要是對方不願意的情況下，意圖觸摸無論是腰、手、腿、脖子，還是其他地方都不應該
所以才是你覺得 笑死
😊👏👏👏
4:30 博杯呀🤣
沒想到居然會是飽妮跟志祺七七合作，這系列都讓我們長知識了！拜託請繼續做下去
期待之後跟魚乾、菜喳合作挑戰系列~
兩個都有訂的ytb合作拍片了！
7:20 說到家暴，所以後面猜到113
19:40 的希洛動作我笑慘www
報到，
等一下我今天才發現佈景有2隻假面騎士!!
我忽然想到 剛剛提到的錄音 那我只要再騷擾他的時候不說話 那不就完美?再加上不摸隱私部位 直接快樂是不是?
銀行那題雖說定義上算
但其實我更偏向不算欸
因為主管那句話嚴格來講算讚美吧
而且有說是每個...
再來飽妮說我去銀行上班不是給顧客看的
但其實銀行在徵人時 雖說不明顯
但外貌多多少少還是佔了一定程度的分數
畢竟是需要面對客戶的職位 我的職員顏值都不差的話對銀行一定也會有所幫助
這倒是，如果主管先前也有如此稱讚長相好看的男職員，那就只是表示賞心悅目有助吸引客戶而已
那個比較像是偏見(中性) 但不是歧視(負面) 所以要件應該是不成立
不過這很看當下的口氣
想問，在肯尼的那題，就算對方是跟他的朋友說話，而不是對著肯尼說，也是不行的嗎？
所以跟朋友討論路人的外貌，基本上就是一件有風險的事？
個人認為如果要討論，就不要被那個路人聽到，也不要對別人指指點點（行為可能會被路人看到），畢竟不是每個人都願意被路上的陌生人隨意評論自己的外貌。
他們在用一個道德高地，在剝奪你的言論自由，讓你自我審查。出發點是好的，做法是極度愚蠢的。
可以換個角度思考：
以不知情的情況下發生的言語行騷擾為例，
（例如小明跟小華聊天時，小明只是想找話題或活躍氣氛，所以開黃腔，但是小華其實並不喜歡那個黃色笑話，可是基於各種原因沒有表達不滿（也許是權力關係不對等、怕傷害交情等））
如果「所有人」都有言語性騷擾的概念，知道不是每個人都喜歡聽黃色笑話或是希望身材、氣質被品頭論足，那麼大家就可以學習：
甲、如何用別的笑話達成活躍氣氛的目的（實務上來看，若小華因為小明的笑話趕到不適，那氣氛其實完全沒被活躍到，還會讓小華對小明的好感分數降低，對雙都沒好處）
乙、只跟自己「志趣相投」，對黃色笑話有相同品味的人說笑話，這樣才有真正達成「活躍氣氛」、「找話題」的目的，而且言論自由也沒被限制，只是要在合適的場合、對象開黃腔。
這樣其實社會氣氛會變得更友善，因為人們知道如何避免在不經意間冒犯別人或製造出一個敵意環境。
睡美人的那題~~有想到一個點是在於，性騷擾的定義如果在被性騷擾者的意願的話，會不會因為無法判斷睡美人的意願，而無法構成犯罪呢(?
判斷意願的標準應該是only yes means yes，所以在當事人沒有表達意願的情況下王子就不能做這些事
例如說酒醉者也無法表示意願，但不代表酒醉性侵不構成犯罪
或者是小孩子也沒辦法直言說出NO
或者是他們可能沒有這個概念
但也還算是性騷擾ㄛ！
而且還會加重處分
但我不知道這個舉例對不對啦
單純就無法判斷or表達意願來說
睡美人那堤太多不確定因素啦
第一 睡美人醒來之後沒有表現出王子的行為違反自身意願
第二 王子也沒有用身分地位去脅迫公主做甚麼事情
弟弟你好帥。欸帥哥啊 說真的也是騷擾啊
20:05比如說有沒有可能出現性騷擾版的「辱華」？
21:32問題是每個人接受度不一樣，大家都不喜歡極端化，但是對於極端的界線每個人都不一樣，就像黑白色彩條從黑到白中間都很像。難道為了要避免性騷擾或公然侮辱，我們以後要跟自己不熟的人講話要先發一個三百多題的調查問卷給對方「如果你遇到此事件會認為被冒犯，請跳到第？題；如果否請跳到第？題」，寫完了就拿著分析表格跟對方說話？不然怎樣可以知道眼前的人怎麼講話不踩雷？
這跟玻璃心的辱華沒有不同
我剛剛才發現飽妮是左撇子。。。。。
2300萬人都驚呆了
其實第一階段Q10前面Q8時有有提到欸
性騷擾這個議題現在也是有被濫用的趨勢喔，這幾年遇到的聲稱被性騷擾案子真的超誇張的，有的真的根本無厘頭，可是因為政治正確啊，說你騷擾就是騷擾了。
這就讓我想到了 馬幼興的事件
有點像中共說你犯罪了，你就是犯罪了
但中共高層再腐敗也是讀書人(應該吧)，濫用性騷擾當藉口的女性可不一定全都有讀書呢
@@atlas_gamer_ 小學博士的高層？
@@AMan-uy9wc 你害我開始認真思考自己的舉例正不正確了XDDDD
真假 除了雞排妹沒有證據有爭議外，還有什麼案例是聲稱性騷擾害男方名譽受損嗎
不過說真的，很多性騷擾苦無沒有證據，告不成不代表對方沒做
4:33 請問 "徵詢意願" 是否也是一種騷擾???
志琪是猜題大師阿
14:24 XD
飽妮好正💓
三短一長選最長
三場一短選最短
兩場兩短先選c
所以自己一個單身很好，因為你從不知道何時會踩到雷區、怎麼踩的。
睡美人那題不好定義
因為故事中睡美人是被迫沉睡的，而且醒來後睡美人看到王子後明顯很開心，果斷就嫁了
因此不好判斷睡美人她的主觀想法是什麼
香
一般來說王子以救人為前提親吻公主不涉及性的行徑
但如果王子有透露自己的私心 或令合理人士合理懷疑王子的親吻懷有私心 而公主因該行為而感到不適 就有可能構成性騷擾/有性騷擾的嫌疑
首先吻跟親是不同的。親只有碰一下就好，真愛之吻是要探舌頭進去喇一下的。
而能救醒公主就王子的吻，王子就是有私心的本錢，不然公主就只能繼續躺阿～
再者很難證明王子有私心，畢竟眼前人連帶整個王宮都睡了很多年，那嘴很臭的，王子那一吻是勇氣和大無畏的精神。
我只想說
親吻屍體應該不算性騷擾跟性侵害吧（？
我覺得睡美人的情境比較像昏迷的人需要用CPR急救~
總不能因為路人太醜,會讓公主感到不適就不讓路人CPR救人呀
@@user-kessPhoenix 我是覺得如果把親吻解除魔法當成急救行為，理論上會可以除罪化啦
@DaSaBe Xitler 可以，但是她會告不贏
中間志祺講話有點小聲不清楚，好可惜～