Hay una prueba piloto en una tienda de libros Amazon donde ya no hay cajeros. Cuántas fuentes de trabajo de perdieron en Blockbuster por la entrada de Netflix en menos en unos 7 años
Dice Andres al fina que ningún político en MEXICO sabe de esto y que el no ha escuchado a nadie hablar de esto. Yo si, Anaya no paraba de hablar de esto, propuso programas de combate al desempleo y pobreza basado en esto y expuso incluso con viajes que hizo a tiendas Amazon y pasos en trailers automatizados. Lo previó y lo propuso. La gran mayoría prefirió otra cosa.
Que ternura de estos dos señores. Hablan como se hablaba hace 30 años de las computadoras y hace 60 del rock. El avance de la tecnología es el avance de la humanidad. De manera natural nos iremos adaptando. Lo que va a desaparecer son las actividades que no generan valor.
El Comunismo en este caso es quizás la UNICA alternativa. No tiene sentido continuar un sistema capitalista de competencia cuando el cuidadano comun YA NO PUEDE competir. El gobierno tendrá que mantenernos a todos SI NO encontramos una función alternativa para los miles de millones de personas que resultarán desempleados.
Los robots estan remplazando a los seres humanos, es inevitable pero los robots son mas eficaces, precisos y no tienen sentimientos lo cual deja mucha produccion
Claro que pueden ser corruptos. Si el ingeniero que los diseña los programa para fines corruptos porsupuesto que pueden ejercer la corrupción. La inteligencia artificial puede superar los errores humanos, pero una cosa es que las máquinas sean más eficientes y no se equivoquen y otra cosa es que sean buenas. Ni la ética ni la santidad pueden programarse en algoritmos. Siguen dependiendo del hombre que las programe. El día que les deleguemos el juicio moral a las máquinas tendremos un problema gigantesco, no tanto porque ellas nos dominen si no porque hablremos renunciado a la responsabilidad de construir civilización.
gato peludo .....recuerda que por más inteligentes que parezcan los robots, sólo son instrumentos de un humano, aunque la confusión es correcta porqué muchos humanos son instrumentos de otros hombres y no actúan por voluntad propia ya sea por cohersion, ideologías o sistemas burocráticos que parecen tener vida propia, autónoma e independiente de la voluntad del individuo. creo que de esto viene la fascinación que provocan !!
Ya les dije los robots no compran ni hacen el amor, ni van al cine. Así que si se acaban los trabajos. Pues que hagan a los robots consumidores. A mí no me va a afectar. Andrés no vendas fantasías. Lo más que pueda pasar es que se sufra como siempre desde el neandertal y claro hay muchos que morirán. Pero yo soy homo sapiens sapiens. Creo que a ti y a Leo les hizo daño viajar.
El que era bueno para los relatos (aparte de los cuentos chinos) de anticipacion es Oppenheimer, en los noventa escribio La hora Final de Castro, le fallo casi por 30 años.:) Y el regimen cubano .sigue, sigue y sigue como duracel
@@segjig4378 de echo jose Revueltas ya hablaba en la decada de los 60s del declibe del marxismo. Y lo que sucede hoy en dia es que se volvio realidad pero por otros medios
Un político que tocó ese tema fue Ricardo Anaya con el ingreso básico universal, porque de eso se trata, de que la gente tenga un ingreso fijo porque se viene una tormenta de desempleos
Oiga señor Oppenheimer, Supongo que si de "sálvense quien pueda" se trata, entonces se vale difundir gratuitamente su libro por internet, finalmente la tecnología lo permite y usted mismo nos invita a buscar trabajar en equipo para hallar soluciones; y sirve que así usted nos muestra cómo sobrevive, no ya de regalías producto de la arcaica y obsoleta labor de vender libros, si no única y exclusivamente de su capacidad para reinventarse. Finalmente para usted el impartir conocimiento ya ni si quiera tiene sentido, basta con que Google nos allane el camino a todos... porque ¿es a todos a quienes se les va permitir beneficiarse de la automatización verdad? Tanto al que suple trabajadores con robots para acumular más riqueza en menos manos, como a quienes distribuyan libros gratuitos por la red para poner bienes culturales accesibles a mayor cantidad de personas. ¿O no me diga que va pedirle a un juez que le proteja su propiedad intelectual? Si es así apresúrese por qué todavía son humanos y son más condescendientes por las mañanas. Aunque bueno... supongo que los algoritmos del mañana serán diseñados para concebir la justicia tal y como la concibe la clase dominante de hoy, que no se ha caracterizado precisamente por distribuir con justicia los bienes. Quizás estoy pensando de más... pero es que me resisto a delegar mi juicio crítico en un algoritmo.
Si tu labor es muy mecánica, ten por seguro que desaparecerá en el corto o mediano plazo. Porque dudo que la automatización pueda reemplazar al humano en actividades que implican creatividad genuina.
Pues también, la IA ya está muy cabrona. Además puede aprender sin los problemas de aprendizaje de un ser humano. La creatividad sólo puede existir teniendo conocimiento del paradigma del momento. La creatividad es el rompimiento o el desarrollo del paradigma del momento.
6 лет назад
te hace falta ver mas papers de AI. te sorprenderas.
Sin embargo, la automatizacion aun no resuelve problemas mecanicos que para el humano son sencillos (ver problemas de cableado electrico en planta de Tesla). Sin duda existe el debate pero se encuentra dentro de una paradoja interesante: el ser humano es por la tecnologia y la tecgnologia es por el ser humano, Alguien se imagina hoy en dia que en el supermercado un humano le hiciera la cuenta de su compra? En mi opinion el problema real no es tecnologico sino economico, la humanidad se ha desbordado., pero, cual es su opinion? (Leo Zuckerman: me gusta mucho tu contenido, a pesar de no coincidir mayormente con tus opiniones. Respeto, saludos y prosperidad )
Hay una prueba piloto en una tienda de libros Amazon donde ya no hay cajeros. Cuántas fuentes de trabajo de perdieron en Blockbuster por la entrada de Netflix en menos en unos 7 años
Es la primera vez que le veo 20 minutos de BUEN contenido a Televisa en DÉCADAS, el resto es mierda.
viva amlo
Genial
Dice Andres al fina que ningún político en MEXICO sabe de esto y que el no ha escuchado a nadie hablar de esto. Yo si, Anaya no paraba de hablar de esto, propuso programas de combate al desempleo y pobreza basado en esto y expuso incluso con viajes que hizo a tiendas Amazon y pasos en trailers automatizados. Lo previó y lo propuso. La gran mayoría prefirió otra cosa.
Y ahora viaja por todo México, diciendo que le duele tanta pobreza, pobre pendejo de Anaya.
Urge que substituyan al Judio Loco por un Robot que no sea latoso!
Que ternura de estos dos señores. Hablan como se hablaba hace 30 años de las computadoras y hace 60 del rock. El avance de la tecnología es el avance de la humanidad. De manera natural nos iremos adaptando. Lo que va a desaparecer son las actividades que no generan valor.
Yo ya me adelante estoy estudiando por internet a mis sesenta años. Pero los decrépitos solo envejecen.
Los ingenieros serán los nuevos obreros.
Me encantó esta entrevista!!!!!!
Me gustaria ver un robot en EMERGENCIAS DE UN HOSPITAL.
Con la automatización, habrá menos accidentes de todo tipo D:
chenlelo Como que no entendio el punto de la entrevista jajaja.
El Comunismo en este caso es quizás la UNICA alternativa. No tiene sentido continuar un sistema capitalista de competencia cuando el cuidadano comun YA NO PUEDE competir. El gobierno tendrá que mantenernos a todos SI NO encontramos una función alternativa para los miles de millones de personas que resultarán desempleados.
Los robots estan remplazando a los seres humanos, es inevitable pero los robots son mas eficaces, precisos y no tienen sentimientos lo cual deja mucha produccion
Excelente programa!
Y si no hay empleos comodoro vamos a adquirir bienes los seres humanos? De dónde van a obtener sus ingresos los empresarios?
Al menos los robots no son corruptos
Los prianistas si lo son
gato peludo ...¡ los pejebot si .....y no se dan cuuuentaaa !
Claro que pueden ser corruptos. Si el ingeniero que los diseña los programa para fines corruptos porsupuesto que pueden ejercer la corrupción. La inteligencia artificial puede superar los errores humanos, pero una cosa es que las máquinas sean más eficientes y no se equivoquen y otra cosa es que sean buenas. Ni la ética ni la santidad pueden programarse en algoritmos. Siguen dependiendo del hombre que las programe. El día que les deleguemos el juicio moral a las máquinas tendremos un problema gigantesco, no tanto porque ellas nos dominen si no porque hablremos renunciado a la responsabilidad de construir civilización.
me referia a eso, a que no se equivocan, creo que lo puse muy literal.
gato peludo .....recuerda que por más inteligentes que parezcan los robots, sólo son instrumentos de un humano, aunque la confusión es correcta porqué muchos humanos son instrumentos de otros hombres y no actúan por voluntad propia ya sea por cohersion, ideologías o sistemas burocráticos que parecen tener vida propia, autónoma e independiente de la voluntad del individuo. creo que de esto viene la fascinación que provocan !!
Excelente tema. Saludos.
Deja hablar al entrevistado
¿Y para que queremos robots? ¿Maximizar beneficio? ¿Para qué?
Max Bautista Para que tú estés desempleado.
@@nayecaronaranjo7964 ¿Y de que voy a vivir?
Max Bautista De una profesión u oficio donde no te puedan reemplazar.
@@nayecaronaranjo7964 "Una, dos, tres... Soy profesionista bien pagado"
Las cosas no son así
Max Bautista No entiendo tu comentario.
Un robot jamás podrá hacer la chamba de la llorona xq no tienen emociones
Pero al rato quien va a comprar las cosas. Los robots?
Señor terminator ya llego al futuro
De que van a vivir los chayoteros com LEO ZUCKERMAN ahora que el PAN Y PRI ya no tendrán tanto dinero?
Hoy es martes y es la hora de chayotear,
Si hay un político en México que habló de esto, Ricardo Anaya, y justamente por eso proponía el UBI.
Ya les dije los robots no compran ni hacen el amor, ni van al cine. Así que si se acaban los trabajos. Pues que hagan a los robots consumidores. A mí no me va a afectar. Andrés no vendas fantasías. Lo más que pueda pasar es que se sufra como siempre desde el neandertal y claro hay muchos que morirán. Pero yo soy homo sapiens sapiens. Creo que a ti y a Leo les hizo daño viajar.
Mejor lean a Asimov, les dara todas las respuestas.
De que temas habla
www.youngmarketing.co/una-vision-del-futuro-de-50-anos-atras/
Tan obsoleto que casi todo de lo que escribio ha ocurrido. 'Modernos' como este par de paletos.
El que era bueno para los relatos (aparte de los cuentos chinos) de anticipacion es Oppenheimer, en los noventa escribio La hora Final de Castro, le fallo casi por 30 años.:) Y el regimen cubano .sigue, sigue y sigue como duracel
@@segjig4378 de echo jose Revueltas ya hablaba en la decada de los 60s del declibe del marxismo. Y lo que sucede hoy en dia es que se volvio realidad pero por otros medios
Nomas se salvan las artes y humanidades.
Vean interpretar una obra pianística a un robot🤢
Lo mejor de la entrevista, es que aquí no cabe el "eS l@ oRa de ChaYotEaR".
leo no es ningun chayotero el habla de la realidad y si la realid no t gusta vete a ver el chapucero o campechaneando donde todo es bonito
CODE no entendiste el comentario es un chascarrillo para los chairos que van a comentar el mismo mal chiste en todos los videos de Leo.
Se acaba el chayotear!!
de terminan unos, empiezan otros
bueno si la frase era terminan unos empiezan otros, estoy totalmente de acuerdo
Subanle el maldito volumen, ya llevan días con el volumen muy bajo
subele al tuyo maldito alv ;v
Que pena
Todo eso lo dijo Ricardo Anaya, y la mayoría piensa en México que es sólo político
Jajajaja Simón
Un político que tocó ese tema fue Ricardo Anaya con el ingreso básico universal, porque de eso se trata, de que la gente tenga un ingreso fijo porque se viene una tormenta de desempleos
Oiga señor Oppenheimer, Supongo que si de "sálvense quien pueda" se trata, entonces se vale difundir gratuitamente su libro por internet, finalmente la tecnología lo permite y usted mismo nos invita a buscar trabajar en equipo para hallar soluciones; y sirve que así usted nos muestra cómo sobrevive, no ya de regalías producto de la arcaica y obsoleta labor de vender libros, si no única y exclusivamente de su capacidad para reinventarse. Finalmente para usted el impartir conocimiento ya ni si quiera tiene sentido, basta con que Google nos allane el camino a todos... porque ¿es a todos a quienes se les va permitir beneficiarse de la automatización verdad? Tanto al que suple trabajadores con robots para acumular más riqueza en menos manos, como a quienes distribuyan libros gratuitos por la red para poner bienes culturales accesibles a mayor cantidad de personas. ¿O no me diga que va pedirle a un juez que le proteja su propiedad intelectual? Si es así apresúrese por qué todavía son humanos y son más condescendientes por las mañanas. Aunque bueno... supongo que los algoritmos del mañana serán diseñados para concebir la justicia tal y como la concibe la clase dominante de hoy, que no se ha caracterizado precisamente por distribuir con justicia los bienes. Quizás estoy pensando de más... pero es que me resisto a delegar mi juicio crítico en un algoritmo.
Roberto Lobo Excelente comentario, que seguramente considerará Andrés para trabajar por 'amor al arte'.
Si tu labor es muy mecánica, ten por seguro que desaparecerá en el corto o mediano plazo. Porque dudo que la automatización pueda reemplazar al humano en actividades que implican creatividad genuina.
Pues también, la IA ya está muy cabrona. Además puede aprender sin los problemas de aprendizaje de un ser humano. La creatividad sólo puede existir teniendo conocimiento del paradigma del momento. La creatividad es el rompimiento o el desarrollo del paradigma del momento.
te hace falta ver mas papers de AI. te sorprenderas.
Sin embargo, la automatizacion aun no resuelve problemas mecanicos que para el humano son sencillos (ver problemas de cableado electrico en planta de Tesla). Sin duda existe el debate pero se encuentra dentro de una paradoja interesante: el ser humano es por la tecnologia y la tecgnologia es por el ser humano, Alguien se imagina hoy en dia que en el supermercado un humano le hiciera la cuenta de su compra? En mi opinion el problema real no es tecnologico sino economico, la humanidad se ha desbordado., pero, cual es su opinion? (Leo Zuckerman: me gusta mucho tu contenido, a pesar de no coincidir mayormente con tus opiniones. Respeto, saludos y prosperidad )
Los robots jamás podrán ser diputados o senadores , el futuro está en la política
El vende humo
El empleo es parte de un sistema, si desaparece el empleo el sistema también tendrá que desaparecer.
O habrá miles de millones de alienados, descartables.
Terrible
Contestan máquinas todo lo mueven máquinas...un DIA NOS MANEJARÁ UNA MÁQUINA A LO.. TERMINATOR
Puros cuentos chinos con Oppenheimer.
ese es otro libro :).