Старина, ты как всегда на высоте, спасибо за твой труд, очень интересно и познавательно с долей осознания что аплекацией из картона не только французы увлекались
@@akc7470 Что уже забыл как башни Т-72 космос осваивали? Диванный патриот, в этих самых леопольдах экипаж хотя бы выживает, а не отправляется осваивать верхние слои атмосферы с копчёной броней.
Видео - интереснейшее, не ожидал что в создании могли принимать участие французы и итальянцы, интересно, что получилось бы, если бы всё таки приняли. Кстати, хотелось бы увидеть видео про бронетехнику Италии периода 2-ой мировой. :)
Смотрела на него обзор. Довольно серьёзная машина, но контр наступ выявил очень много недостатков этого танка. Имеет хорошую броню только во лбу, борта и крыша слабые
Здравствуйте уважаемые русские. Я рассматривал очень хорошо немецкое производство. Немцы думает что они очень развитых техника и производство. Но Я очень хорошо рассматривал их производство и продуктами. Я нашел очень много недостатки, плохие инженерных подумки, плохие конструкции. Есть многих инженерных, учёный, мастеров, шлоссеры в мире каторы лучше немцев в очень, очень большие размеры и дейности, уважаемые дорогие мои русские ребята, малых и больших
Ага, я как монтажник, например хваленный Эрикссон ненавижу, какой то идиот проектировал. Китайцы гораздо удобнее в монтаже и у них технические решения более изящны.
Самое что - агрессором называли СССР, а если посмотреть сколько актов агрессии было за все время со сторон стран НАТО и Варшавского Договора - кто еще агрессор...
Надо отметить, что у Леопарда очень точное орудие с хорошей стабилизацией, а также манёвренность. А с премиумными снарядами он вообще чудеса творит. Вытаскивает самые сливные ка́тки.
@@aleksandrdryha8363 Дело в том, что РФ сама производит танки Т-90М, которым леопарт 1 не уперся совсем, ему разве что с Т-55 воевать и интересно сколько ещё европа будет металлолом свой утилизировать не ясно.
@@kart2v так в том то и дело, что т-55 полно на фронте. А горят тупо все, что т55, что т90... а свои или чужие - вовсе не играет роли. Но в рф граждан так бесит, что всу танки получает разные)) Все то забыли, что танк против танка особо и не воюет. Арта важнее... вот и всё переделывают в мобильную арту, поддержку. Но я понимаю, зачем так акцентировать внимание на горелые леопарды)) Если т90 лучше, то просто заглини на орикс)) Там больше 70 разбитых т90. А россиян так волнует леопард)
@@aleksandrdryha8363 " ты забываешь, сколько сегодня горит т90 и другого металлолома рф" Металлолом - это выведенная из строя техника. Он не горит. А вот соотношение потерь в бронетехнике мы узнаем лет через 10 после выхода российских войск на польскую и румынскую границы. Впрочем, учитывая полное господство наших в воздухе и многократное в артиллерии - рискну предположить, что соотношение потерь примерно 1 к 15. Хотя, разумеется, ЦИПСО в интернете набил миллионов десять российских танков. Но - только в интернете.
Не могу понять логику немцев. Зачем они делали танки, задача которых исключительно борьба с танками противника? Ещё и с такой тонкой бортовой бронёй и днищем. Эти жалкие 30мм пробивают осколки 152мм осколочно-фугасного снаряда. А днище в 15мм просто порвёт как лист бумаги, при наезжании на противотанковую мину.
Вспомните их Мардеры. У СССР была доктрина броска до ла манша пока чинов не перебросили подкрепления. Вот и был расчёт что против Орды танков и такие САУ будут жыыектнв
@spector8333 ну вообще-то немцы знали, и отлично применяли концепцию, что танки не должны сражаться против танков. Вообще все впервую очередь старались против танков применить артиллерию. Танки бросали против танков в самых безвыходных ситуациях, когда артиллерии на местах небыло. Например Прохоровское сражение, немецкие танки пошли в наступление, и чтобы не допустить их прорыв, советское командование отправило отражать атаки танки, потому что артиллерии на том участке небыло, или было слишком мало
@spector8333 ну вообще есть противотанковая артиллерия, 45мм пушки, или же ЗиС-3, которые бьют прямой наводкой. Или же 152мм гаубицы, снарядам которых даже не обязательно попадать чётко в цель, тк их осколки могут пробивать бортовую броню
"Зачем они делали танки, задача которых исключительно борьба с танками противника?" Чтобы понять логику, нужно знать контекст. Все годы с 1945 по 1991 НАТО было слабее ОВД на суше. При том как по войскам первой волны, так и по темпам развертывания при мобилизации. Все это прекрасно понимали. Поэтому ВСЕ планы НАТО предполагали ОБОРОНУ на сухопутном фронте и массированные бомбардировки атомным оружием. Сопровождать же бомбардировщики при прорыве ПВО должны были истребители с передовых аэродромов. Соответственно, планы ОВД включали массированную АТАКУ на суше с целью лишить НАТО передовых аэродромов и снять угрозу прорыва ПВО.
@@мишаконяев-н1цдумаю что делать ролик про сожжённые т64 и т72 в бахмуте смысла нет, если показывать каждый танк хотя бы по одной секунде, то ролик выйдет слишком длинным.
@@мишаконяев-н1ц это только в твоих влажных мечтах, дурачок ты живущий в сортирной яме под названием украина. Что,подгорело? Сядь в лужу-погаснет, заодно и очко твоё развальцованное заживёт 😀🤣🤣😀😀🤣🤣🤣
До сих пор не понимаю как можно было разрабатывать танк без брони. Это уже какая то засадная ПТ-установка получается, что она может штурмовать/прорывать или просто смело выкатывать на позицию? Любой чих в её сторону (даже самые лёгкие пехотные противотанковые средства) и ей конец.
Такая концепция была. Считалось, что кумулятивные снарядами пробивают любую броню и поэтому наращивание брони бесполезно. Типа приоритет подвижности и меткому огню. Так и французы сделали AMX-30. И AMX-13. Концепция себя не оправдала. А тут и появилась комбинированная броня Чобэм, разнесенное бронирование, ДЗ и активная броня.
"Как испортить Пантеру и гордится." Жуткого монстра Пантеру портить некуда. Это худший танк Второй мировой. А Леопард мог бы справиться с ротой Пантер в маневренном бою.
@@ФилиппПавлов-р9г да я и почитать могу, у меня от УВЗ полным полно литературы про него. И посмотреть тоже. Я этот т-72 знаю от и до, как и множество другой техники. Просто интересно посмотреть ролик именно от любимого автора😊
Да уж. Стандарты НАТО рождали не универсальные машины, а ПТ САУ. А дальше этот концерт абсурдизировался вплоть до исчезновения ОФ из боекомплекта. Неудивительно, что никто не стал на этом воевать. Война это нечто более сложное, чем отстрел орочих фур из безопасного укрытия)
@@_seya_4665 это функция, а не реальный класс. Истребитель танков, ягдпанзер. Есть удачная пушка, вокруг неё делают машину, танки собирают по другим принципам.
@@_seya_4665 "ПТ САУ не существует..." Сегодня - не знаю, этот термин был в документах РККА времен ВОВ. Но по существу СУ-100, АСУ-57, АСУ-85, Спрут - это именно целевые ПТ САУ.
@@_seya_4665 Ну да, конечно. Сейчас может их и не осталось, но уж то, что такой вид техники существовал и применялся, а значит такое понятие есть, отрицать глупо
Пантера имела эквивалент лобовой брони 140 мм, а леопард тоже имел 140 мм лобовой брони корпуса. Так что пантера спокойно могла заменить леопард 1, хоть и была немного тяжелее, но новый движок на пантере улучшил бы подвижность пантеры. Форма корпуса леопарда и пантеры похожи. Полусается что у немцев до 60 тых годов небыло своего танка, так что пантера пригодилась бы.
Эх, какие красивые машины, леопард 1 и 2, все, и даже немного жаль, что эти танки попали под самый самый репутационный удар, машины то хорошие, и в умелых руках, я уверен, показали бы себя хорошо, только умелых рук у ВСУ как видно нету. А машины жалко, хорошие, красивые, не хуже советов
@@Stakan79 орды Путина? Ты это серьезно? Молись, украинец, чтобы Путин не крякнулся, так как большего украинофила чем Путин, найти сложно. Любой нормальный президент выжег бы Украину под ноль еще в марте 2022 года.
Ну что-ж, немцы кое что усвоили из опыта войны с СССР. Подвижность и проходимость для танков - очень важный фактор во время военных действий. Но опять же, они не учли главного: танк должен быть сбалансирован и на манёвренность, и на огневую мощь, и на защиту. Защитой они явно пренебрегли, ибо, пока экипаж спит, любой крестьянин его вилкой проковыряет, или Петька из рогатки пробьёт насквозь!)
кароче брони нет, сидеть в таком танке тока в засаде, и то сейчас разведка, коптеры, мины и прочее, ПТУРЫ, это гроб для танкистов. Не спорю машина красивая, быстрая и прочее, но никак машина прорыва.
Танки сейчас используются как передвижная артиллерия для стрельбы с ЗОП и проблема лео 1 в отсутствии нормального ОФ снаряда и плохой броней, которая не защитит от осколков крупнокалиберной арты
Панцер-4 здесь совершенно ни при чем. Концептуально это был танк поддержки с гаубицей, машина командира роты. Пантера же разрабатывалась как антитанк, с хорошей защитой. Лео же - типичный картон. Так что тоже мимо кассы. Нет, лично мне Лео-1 напоминает именно французский АМХ-30. Тоже истребитель танков с башней.
@@alexgagarin9584 Тигр-1 (он же Пзкв. ауст. Е) устарел к концу 1944 года. Леопард многократно лучше. Пушка - раз в 10 сильнее. Мобильность - раза в 3 выше. Это даже не новое поколение, это совсем другая игра.
8.20 . советский танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой и МЗ ( механизм заряжания). Я же служил на Т-64А ( объект 434) с 125 мм. пушкой,с МЗ и зенитным пулеметом НСВТ. 1975-1977 гг. в Украине.
@@СергейКлементьев-ф5м а БЕЛОГВАРДЕЙЩИНА никогда для России своей не была. Её как мусор за пределы Отечества вымели. Как сказал НАРОД про Колчака и таких как он: "Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. ... Мундир сносился, Погон свалился, Табак скурился, Правитель смылся... 😊 А Черчилль умылся, скрежетая зубами... Потом и Сталин его сделал, когда Рузвельт, позицию СССР по итогам второй мировой войны поддержал, а потом США Британскую империю раздербанили и сделали ее своей пристяжной.. Все что надо знать о Черчилле и итогах его правления... 😊✌️
@@СеваСтополь-ж7б на 5 июля 2023 всего насчитывается 100 т90м и 19 уже уничтожены зсу. Чот я не вижу массового производства т90м. Основной костяк армии рф это старые т62 и т72. А в украину скоро прибудут челленджеры итд. По меньше смотрите телевизор а то живете в каком то зазеркалье😉
@@ИосебМумладзе-б6т "где и кто придумал " Коктейль Молотова"..." Это смотря что под этим понимать. 1. Зажигательное оружие как таковое применялось с древнейших времен. Притом скорее всего впервые его применили задолго до появления человека - я сам видел по ТВ, как обезьяна швырнула в кого-то горящую ветку. 2. Самовозгорающуюся зажигательную смесь придумали как минимум византийцы - это "Греческий огонь". 3. Термин "Коктейль ДЛЯ Молотова", как считается, придумали финские истребители танков в 1940 году. Шведские газетиры переиначили его в "Коктейль Молотова". 4. Самовозгорающуюся зажигательную смесь КС, обычно именуемую "Коктейлем Молотова" сегодня, приняли на вооружение РККА летом 1940 года. Однако во время войны ее так не называли.
@@user-oi2st4st5y "ну если в открытый люк. И то автоматическая система пожаротушения сработает" Не думаю, что найдется идиот, который поставит АСП в боевое отделение танка. Ибо при первом же срабатывании системы экипаж откинет копыта из-за удушения или обморожения (зависит от типа системы).
Можно было западным немцам, вместо леопарда 1 выпускать пантеру с модернизациями. Переделать шахматную подвеску, установить новую большую башню со 105мм пушкой.
Для меня прям такой бальзам на душу это "Сможет ли Леопард 1 противостоять вооружëнным силам России. Посмотрим. Леопард 2 не смог" Мне так хорошо стало!))) Я и раньше-то, до просмотра знал, что наши смогут! Но после твоего упоминания ещё лучше на душе стало!
@@ЕвгенийДанилычев-и2м , пушка должна оцениватся от брони основных оппонентов. Для орудия Хетцера соответственно броня Т 34 и Шермана. Для Леопарда броня Т 55го. Сравнивай. Маневреннность - если речь про засады, то это смена позиции после 3-4 выстрелов, и габариты машины. Где здесь преимущества Леопарда? А пересеченка это не шоссе
Ни один танк попав на минное поле не сможет устоять. Нет ни одного свидетельства прямого боестолкновения танков Российской и Западной школы. Автор очень предвзято относится к данной ситуации
вы неправильно смотрите на танки, в российской доктрине, у нас танк не делается как антитанк, поскольку танк с танком относительно нечасто встречается на современном поле боя,он противостоит другим средствам поражения. с учетом этого у нас делаются танки, а не это немецкое говно, где лоб пупер супер забронирован, а остальное картон в 40мм, а крыша башни и того тоньше он куда чаще поражается из птрк и артиллерии, авиации, ну и на минных полях
"Нет ни одного свидетельства прямого боестолкновения танков Российской и Западной школы." Во-первых, есть - тот же Алеша (Т-80) против 2 Леопардов и 6 БМП. Есть и другие видео, но этот пример - самый известный. Во-вторых, принципиальное отличие советской школы - танки не для засад, а для общевойскового боя, во взаимодействии с артиллерией, авиацией, саперами и пехотой. Что это такое - хорошо показывает контр-насруп. Леопарды-1 сегодня годятся только для ускоренной могилизации украинских мобиков. Хотя М113 в этой роли в 3 раза эффективнее.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м как нет, Корея, Израиль,Вьетнам,Африка и кстати при попадании птура или РПГ в м113,экипаж и десант спокойно выживают,в отличии от БТР, БМП и Т-72!
Черчиль правильно сказал. Московцы только силу уважают, но потрындеть про братство, и преданность и непродажность , ля ля тополя , братья славяне мы самые славянистые и самые пересамые. Который раз Война с Украиной показала лицо кремля и массы населения без мозга. Не все без мозга но большинство в РФ. Я не с Украины.
"Черчиль правильно сказал. Московцы только силу уважают" Врешь, мразь русскоговорящая. Черчилль такого не говорил. Да и что гнилозубый дряхлый британский лев мог знать о силе? "Не все без мозга но большинство в РФ." Угу. И потому раз за разом собираем рекордные урожаи медалей на олимпиадах. Запомни на будущее: если большинство людей думают не так как ты - значит, это у тебя с мозгами неладно. "Который раз Война с Украиной показала" Пока что эта война еще ничего не показала. Россия еще не начала воевать по-настоящему. Вот выйдем на польскую и румынскую границы - тогда можно будет обобщать.
@@ingemarsmit4840 ты уже съебал, мамин пирожочек и уникальная снежинка ? Что обидного в слове ватник, страдалец? Это тёплая куртка для работы на морозе. Хотя, откуда тебе , дрыщу -мужеложцу , знать , что такое физический труд?
Фултон вшивый городишко а Черчиль отставной, стареющий премьер. Надо посмотреть что и откуда. Например - пока Союзу нужна была помощь он участвовал и подписал документы Бреттон-Вудской конференции. После окончании войны он отказался их ратифицировать. Это было в декабре 45го. Кстати - по вопросу о границах Польши Сталин себя вел примерно так же. Немцы прут к Москве - согласен. Отбили немцев - обещание забыто. Границы с сентября 39года и ниипет. И еще - с Гитлером до войны он вел себя так же. Мудрил, крутил, обещал, забывал обещанное. Ему бы мандаринами на рынке торговать.
Ну тоже мне преступление - отказ разорённой войной страной отдавать всё своё золото за океан, чтобы усилить доллар и сделать его резервной валютой, а твою страну американской колонией. Всё это было сделано уже после развала СССР в 90-е. Результат известен. Да и как отказ подписывать кабальный экономический договор может быть оправданием милитаристской риторики Запада и создания военного, антисоветского блока? Черчиль - стареющий премьер? Не смеши. Для страны типа Англии, где политический вес определяется родословной, официальная должность не имеет никакой роли. Его специально послали в тот городок сыграть свою роль. Легендарный победитель в ВМВ объявляет Холодную войну советам - как символично, пиар в англосаксонском стиле. Как же им было досадно, что не удалось тогда по горячему воспользоваться ситуацией и ослаблением Союза, чтобы превратить его в неоколонию, как это получилось с Западной Европой. Ну а с Польшей совсем смешно, если хотели ту незаконную границу сохранить, которую поляки в результате смуты в России оттяпали, то нужно было выполнять обещания и открывать Второй фронт вовремя, когда это имело смысл, а не когда Германия уже разгромлена. За освобождение Польши Россия заплатила 477 тысяч жизней. Этих потерь могло бы и не быть, если бы союзнички не выжидали удобного для себя момента, а действовали по плану.
@@Михаил-л4у4ш Вопрос в другом - обещал, надо выполнять. Иначе доверия не будет. А признали доллар мировой валютой, не признали он все равно ею стал. Второй фронт? Англичане в 42ом сделали попытку высадится.
8:20 кадры красивые, но явно не к месту: Т-72 пошел в серию в 1974 году, а до этого Восточная Европа довольствовалась Т-55 , который уступал "Леопарду" по всем параметрам (кроме бронезащиты) Но за счет пушки с лучшей баллистикой и лучшей системы управления огнем, "Лео" мог поражать Т-55 на большей дистанции, чем мог ответить его оппонент
Хммм....тяговооруженность, умеренный вес, подвижность, относительная простота, рацуглы брони.....Короче, по сумме характеристик, тевтоны с завидной заторможенностью сделали таки свою тридцатьчетверку к 60м годам😂 Я так понимаю, годам к 40м надо ждать уменьшения заброневого, замену заряжающего на автомат и смену концепции с дорого-богато-неуязвимо(якобы) для нежелающего подыхать в колониальных войнах белого Сахиба, на лучше попроще, но многочисленнее, ибо один фиг хоть усрись - если танки реально воюют, они неизбежно несут потери?
Наконец-то! Старина меня услышал! Огромное спасибо!
Старина, ты как всегда на высоте, спасибо за твой труд, очень интересно и познавательно с долей осознания что аплекацией из картона не только французы увлекались
😊😊
Старина молодец, что разбавляешь сухие факты юмором, это очень оживляет ролик, ну и как водиться ждем проды.
Лео первый больше для действий из укрытия. На испытаниях после присоединения ГДР очередь из десятка 30мм бронебойных с 1 км проломила лоб. 30 мм 2А42.
Даже учитывая что бронебой 2а42 того периода - такое себе. А вот современные ломики...
Деды жгли💥дырявых Тигров и Пантер!, теперь внуки💪жгут Леопардов🤣🤣🤣🤙
@@akc7470 Что уже забыл как башни Т-72 космос осваивали? Диванный патриот, в этих самых леопольдах экипаж хотя бы выживает, а не отправляется осваивать верхние слои атмосферы с копчёной броней.
@@gnom0037 Слышишь ДЫРЯВЫЙ!!!, тебе на дом-2 🤣☝️
@@gnom0037 ага иди посмотри как лепики 2а6 даже до лбс не доехали )))) решает не танк а экипаж и система войск.
- Но там был свой Поставщик!!! 🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍8:17
я умственно отсталый 🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍
Очень много интересной информации, лайк за труд
Жирный плюс за Советский марш из Red Alert
Огонь!))) видосы - мое почтение
Видео - интереснейшее, не ожидал что в создании могли принимать участие французы и итальянцы, интересно, что получилось бы, если бы всё таки приняли. Кстати, хотелось бы увидеть видео про бронетехнику Италии периода 2-ой мировой. :)
Итальянцы с французами больше скоростей назад добавили.
Уточняй какой именно Италии. Той что до 1943 года, или той, которая после
у французов получился АМХ-30 , а итальянцы произвели у себя 900 "Леопард-1" и потом сделали OF-40 по характеристикам близкий к Лео-1а4
Очень интересный ролик.
Теперь ждём видео о Лео-2
Смотрела на него обзор. Довольно серьёзная машина, но контр наступ выявил очень много недостатков этого танка. Имеет хорошую броню только во лбу, борта и крыша слабые
Hellfire555 канал
@@VikkySokolovaо,тоже смотрю этот канал с прошлого года) Интересно рассказывает. Главное,что объективно.И не хвалит только одну сторону.
@@VikkySokolovaну давайте ваще пневтраим его в панцирь что бы ездил 20-30км/ч
Видал я ваши панельки, работают правда внутрь, горит прям оооочень хорошо
Здравствуйте уважаемые русские. Я рассматривал очень хорошо немецкое производство. Немцы думает что они очень развитых техника и производство. Но Я очень хорошо рассматривал их производство и продуктами. Я нашел очень много недостатки, плохие инженерных подумки, плохие конструкции. Есть многих инженерных, учёный, мастеров, шлоссеры в мире каторы лучше немцев в очень, очень большие размеры и дейности, уважаемые дорогие мои русские ребята, малых и больших
Ага, я как монтажник, например хваленный Эрикссон ненавижу, какой то идиот проектировал. Китайцы гораздо удобнее в монтаже и у них технические решения более изящны.
Немецкая промышленность при всём прочем- одна из лучших в мире. Это не умаляет, конечно, достижений российских конструкторов.
@@maratjamansarovна рашке никогда не было своих инженеров и конструкторов, всё что они делали - это воровство западных образцов.
@@id_Usherсотовую связь делаешь? Работал там... Хуавей даст сто очков форы сраному эриксону...
Самое что - агрессором называли СССР, а если посмотреть сколько актов агрессии было за все время со сторон стран НАТО и Варшавского Договора - кто еще агрессор...
Богатыри плечом к плечу стоят.
Богатыри в Европе мир хранят.
На страже наш Варшавский договор, -
Агрессора суровый ждёт отпор!
Это другое, вы не понимаете)
@@PlaySoniGame О да. Задолбался понимать...
Самое стремное что сейчас и в РФ такие же "поймите и пашите и служите нам" у власти... Буржуи...
@@Sardonius_Gerdты в ебанутом СВОЕМ мирке живешь, ты на меня сука работаешь! 😂
@@Sardonius_Gerd Сгинь, нечисть ...
Спасибо! Очень интересно
О супер! Теперь осталось дождаться видео про амх-30б и т.п)
Ну, а теперь - пушка
Старина (Фриц),как всегда на высоте,смотрим подписываемся,благодарим за интересный материал.
Зачёт.
Неплохой зверёк получился.
Русские лучше
@@Donbass228 **патриот** , здесь собрались танколюбы, а не политики.
@@tankus-hololivechannel9269 ну да тоже верно
@@Donbass228
Как говорит мой друг,бывший танкист прошедший Афган;"Всё зависит от прокладки между рулём и сидением".
@@ВалентинБескровнов со смыслом
Индикатором качественного видео является наличие подгоревших пятачков в комментах 👍
Величие и духовные скрепы у усзких не знают гран иц
🐷🔥@@不動昭不動昭
@@不動昭不動昭 за то тцк знает границы и не открывает их
Увлекательно и познавательно. Спасибо за труд. Заслуженный палец вверх
Starina Го видео про все модификации танков Леопард 2A6.. и 2А7ых
Ну, старине всегда👍✌️✊️🚩
Надо отметить, что у Леопарда очень точное орудие с хорошей стабилизацией, а также манёвренность. А с премиумными снарядами он вообще чудеса творит. Вытаскивает самые сливные ка́тки.
Причем тут игра?
"Вытаскивает самые сливные ка́тки."
Угу. По ходу, натовские генералы слишком много играют в танчики или в тундру...
Ага, хуле счас снарядов ему премиумных завезут, он и "катку" вытянет))). Чудак вы однако!
@@ЕвгенийДанилычев-и2мэто вам не танковый биатлон)
Урановый сердечник ... Это голда 😎
Судя по тому, что медным тазом уже накрывались вторые- первые можно не выкатывать.
так ничего не накрылось. Просто всё подряд горит. Важна тактика и количество. Ведь ты забываешь, сколько сегодня горит т90 и другого металлолома рф.
@@aleksandrdryha8363 правильно! Им тактику войны против кустов и мелких деревьев бы...
@@aleksandrdryha8363 Дело в том, что РФ сама производит танки Т-90М, которым леопарт 1 не уперся совсем, ему разве что с Т-55 воевать и интересно сколько ещё европа будет металлолом свой утилизировать не ясно.
@@kart2v так в том то и дело, что т-55 полно на фронте. А горят тупо все, что т55, что т90... а свои или чужие - вовсе не играет роли. Но в рф граждан так бесит, что всу танки получает разные)) Все то забыли, что танк против танка особо и не воюет. Арта важнее... вот и всё переделывают в мобильную арту, поддержку.
Но я понимаю, зачем так акцентировать внимание на горелые леопарды)) Если т90 лучше, то просто заглини на орикс)) Там больше 70 разбитых т90. А россиян так волнует леопард)
@@aleksandrdryha8363 " ты забываешь, сколько сегодня горит т90 и другого металлолома рф"
Металлолом - это выведенная из строя техника. Он не горит.
А вот соотношение потерь в бронетехнике мы узнаем лет через 10 после выхода российских войск на польскую и румынскую границы. Впрочем, учитывая полное господство наших в воздухе и многократное в артиллерии - рискну предположить, что соотношение потерь примерно 1 к 15.
Хотя, разумеется, ЦИПСО в интернете набил миллионов десять российских танков. Но - только в интернете.
Не могу понять логику немцев. Зачем они делали танки, задача которых исключительно борьба с танками противника? Ещё и с такой тонкой бортовой бронёй и днищем. Эти жалкие 30мм пробивают осколки 152мм осколочно-фугасного снаряда. А днище в 15мм просто порвёт как лист бумаги, при наезжании на противотанковую мину.
Вспомните их Мардеры. У СССР была доктрина броска до ла манша пока чинов не перебросили подкрепления. Вот и был расчёт что против Орды танков и такие САУ будут жыыектнв
@@ДмитрийШуляк-к1л ну хотя да.
Всё что оставалось делать НАТО в Европе, это сидеть в кустах, и стрелять из под тишка
@spector8333 ну вообще-то немцы знали, и отлично применяли концепцию, что танки не должны сражаться против танков. Вообще все впервую очередь старались против танков применить артиллерию. Танки бросали против танков в самых безвыходных ситуациях, когда артиллерии на местах небыло. Например Прохоровское сражение, немецкие танки пошли в наступление, и чтобы не допустить их прорыв, советское командование отправило отражать атаки танки, потому что артиллерии на том участке небыло, или было слишком мало
@spector8333 ну вообще есть противотанковая артиллерия, 45мм пушки, или же ЗиС-3, которые бьют прямой наводкой. Или же 152мм гаубицы, снарядам которых даже не обязательно попадать чётко в цель, тк их осколки могут пробивать бортовую броню
"Зачем они делали танки, задача которых исключительно борьба с танками противника?"
Чтобы понять логику, нужно знать контекст. Все годы с 1945 по 1991 НАТО было слабее ОВД на суше. При том как по войскам первой волны, так и по темпам развертывания при мобилизации. Все это прекрасно понимали. Поэтому ВСЕ планы НАТО предполагали ОБОРОНУ на сухопутном фронте и массированные бомбардировки атомным оружием. Сопровождать же бомбардировщики при прорыве ПВО должны были истребители с передовых аэродромов.
Соответственно, планы ОВД включали массированную АТАКУ на суше с целью лишить НАТО передовых аэродромов и снять угрозу прорыва ПВО.
Молодец Старина👍крепкого здоровья тебе! и творческих успехов😊🤝
Классный рассказ, Старина!
Мир нашему дому!
а вашему гореть - вместе с налетами на москвабад и кстати здоровья подохшим окупантам в загорске))) скока их там? а хер зна и кому они интересны)))
Правильно. А укронацыстам чтобы земля горела.
Ура новое видео
"Я тебе 10 "Леопардов", а ты мне Львов. Но у меня нет 10 львов. Хватит и одного"😅
Ты что дуракачек...
А какая страна заявляла свои претензии на Львов?
@@gaswagenanatoly6725 это мем про переговоры Зеленского и Дуды (Польша)
@@gaswagenanatoly6725Польша, это польский город
Польша
Старина, как всегда ролик на высоте. Будем ждать следующих, с удовольствием еще посмотрел бы Ваши ролики про технику времен холодной войны)
Спасибо за рассказ! Может теперь про KPz 70 и MBT 70?
ООО, ну это будет прям эпопея, попытки подружить метрическую и имперскую системы измерения
Вероятнее всего о них будет в видео о Леопарде 2
Спасибо за видосы. Дальше видео про Kpz70/MBT70?)
После Леопарда 1 надо отправить на фронт Пантеры времён Рейха, так сказать, максимально вернуться к корням.
Для этого надо чтоб оппонент отправил Т-34 на фронт.
Тогда будет настоящая историческая реконструкция.
Ага, а где их взять-то?
Пантер почти не осталось. Процентов 80 сожгли в боях, остальное утилизировали и единицы растощили по музеям.
@@Kathycrazygirl-xu9dq и ис 2 тогда точно.
@@СергейВолошин-ь1л Ну ИС-8( Т-10) как бы уже, поэтому возможно и второго деда мы дождемся:).
Ждём видео по леопарду второму и о трофейной техники которая России недавно захватила))
Про т90 который красиво зажгли на сво🎉🎉🎉🎉
@@мишаконяев-н1цдумаю что делать ролик про сожжённые т64 и т72 в бахмуте смысла нет, если показывать каждый танк хотя бы по одной секунде, то ролик выйдет слишком длинным.
@@мишаконяев-н1цВафля!, скройся😂
@@мишаконяев-н1ц это только в твоих влажных мечтах, дурачок ты живущий в сортирной яме под названием украина. Что,подгорело? Сядь в лужу-погаснет, заодно и очко твоё развальцованное заживёт 😀🤣🤣😀😀🤣🤣🤣
@@мишаконяев-н1ц таки может булат?)
вижу старину, лайк сразу!!!!!!!!!!
Всегда удивляло как такая слабобронированная и относительно небольшая машина могла весить аж 42 тонны.
Это вместе с экипажем? Значит у экипажа дерьма дофига.
А Танчик то не маленький, 7 катковое шасси и огромный внутренний простор.
До сих пор не понимаю как можно было разрабатывать танк без брони. Это уже какая то засадная ПТ-установка получается, что она может штурмовать/прорывать или просто смело выкатывать на позицию? Любой чих в её сторону (даже самые лёгкие пехотные противотанковые средства) и ей конец.
Немцы тогда правильно поступили, ибо понимали, что броня не успевает за противотанковыми средствами.
ХеллКэт. 😁
Такая концепция была. Считалось, что кумулятивные снарядами пробивают любую броню и поэтому наращивание брони бесполезно. Типа приоритет подвижности и меткому огню. Так и французы сделали AMX-30. И AMX-13. Концепция себя не оправдала. А тут и появилась комбинированная броня Чобэм, разнесенное бронирование, ДЗ и активная броня.
@@WeltraumschwarzerTraum настолько правильно, что леопард даже зениток боялся 😂
@@DeMoreBR ты в Вар Тандер что-ли переиграл?
Посмотрел в телеге. Спасибо тебе Старина 👍🏻👍🏻👍🏻
O! Presskartonnpanzer!!
Как испортить Пантеру и гордится. Видео еще не смотрел, лайк вперед.))
"Как испортить Пантеру и гордится."
Жуткого монстра Пантеру портить некуда. Это худший танк Второй мировой.
А Леопард мог бы справиться с ротой Пантер в маневренном бою.
@@ЕвгенийДанилычев-и2млучший Танк вообще то,посмотрите на статистику потерь КВ и т34 против пантер,а потом что то говорите
Зная, что танкостроение идёт к увеличению броневой защиты, они создавали танки с картонной бронёй!
Ох уж эти немцы, любимая привычка - называть технику зверинцем.
Хороший ролик как всегда! А теперь давай уже про т-72 наконец серию роликов или один большой фильм 😄
@@ФилиппПавлов-р9г да я и почитать могу, у меня от УВЗ полным полно литературы про него. И посмотреть тоже. Я этот т-72 знаю от и до, как и множество другой техники. Просто интересно посмотреть ролик именно от любимого автора😊
@@ФилиппПавлов-р9гюбилей оторванных башен?
@@Alex____BMWчто ты тут забыл х*хлина?
@hsart3434 да и у 80 и 90
@hsart3434 всё советское говно с автоматом заряжания
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Да уж. Стандарты НАТО рождали не универсальные машины, а ПТ САУ. А дальше этот концерт абсурдизировался вплоть до исчезновения ОФ из боекомплекта. Неудивительно, что никто не стал на этом воевать. Война это нечто более сложное, чем отстрел орочих фур из безопасного укрытия)
Орд
Такого понятия как ПТ САУ не существует...
@@_seya_4665 это функция, а не реальный класс. Истребитель танков, ягдпанзер. Есть удачная пушка, вокруг неё делают машину, танки собирают по другим принципам.
@@_seya_4665 "ПТ САУ не существует..."
Сегодня - не знаю, этот термин был в документах РККА времен ВОВ.
Но по существу СУ-100, АСУ-57, АСУ-85, Спрут - это именно целевые ПТ САУ.
@@_seya_4665 Ну да, конечно. Сейчас может их и не осталось, но уж то, что такой вид техники существовал и применялся, а значит такое понятие есть, отрицать глупо
Пантера имела эквивалент лобовой брони 140 мм, а леопард тоже имел 140 мм лобовой брони корпуса. Так что пантера спокойно могла заменить леопард 1, хоть и была немного тяжелее, но новый движок на пантере улучшил бы подвижность пантеры. Форма корпуса леопарда и пантеры похожи. Полусается что у немцев до 60 тых годов небыло своего танка, так что пантера пригодилась бы.
Что за бред
БЛАГОДАРЮ душевно
Эх, какие красивые машины, леопард 1 и 2, все, и даже немного жаль, что эти танки попали под самый самый репутационный удар, машины то хорошие, и в умелых руках, я уверен, показали бы себя хорошо, только умелых рук у ВСУ как видно нету. А машины жалко, хорошие, красивые, не хуже советов
Спасибо за выпуск❤
Ничего, для украинцев и старье в виде Лео 1 сойдет, туземные колониальные войска должны снабжаться по остаточному принципу, после белых господ :)))).
@@Stakan79
Перемога!!!
@@Stakan79 орды Путина? Ты это серьезно? Молись, украинец, чтобы Путин не крякнулся, так как большего украинофила чем Путин, найти сложно. Любой нормальный президент выжег бы Украину под ноль еще в марте 2022 года.
советские т62 кж очень современные😂
@@bogfd
Даже Т-55е. У них пушка на 20км пуляет.
@@Stakan79 по плану конечно все идет. По другому и быть не может👍
Как всегда интересно!Лайк!
Отличный ролик🎉🎉🎉🎉🎉🎉
А ещё про размеры этого сарая забыл сказать...
-,,Можешь дать ,,ЛеопЕрд,,?- Ну!Дай!,,👌😂
Наш поставщик был более надежным
Шикарный обзор! С юморм и подробной информацией
толстопард хорошо будет пухнуть даже от 125 офс
От 125 мм поплохеет и Абрамсу. Даже если броню и не проломит то половину навески сдует
Толстопард - это ВК-28
От такого фугаса даже армата развалится
@@foxnews7063 продолжай
@@ДмитрийШуляк-к1л только если в заман лба
старина давай обзор на армату покажи на каких крутых машинах воюют потомки советских солдат
Тебе то это зачем? Ты потомок свиней и собак .
Срамата-Аналоговнет,понимание должно быть товарисЧь ☝️🤪
Ну, теперь надо про второго леопарда
Получается что эта кошка уже пилилась как ОБТ? В то время как советская серия т-54/62 разрабатывались ещё как СТ. Любопытно 😊
На ОБТ первый кошак никак не тянет. С такой-то бронёй. Первый настоящий ОБТ - Т-64.
@@Toyama_TokanavaПравильно АЛЁША 😂
А у обт должна быть броня? Леклерк так не думает
@@foxnews7063Леклерка ещё нет в украине а его уже называют без брони
Ну что-ж, немцы кое что усвоили из опыта войны с СССР. Подвижность и проходимость для танков - очень важный фактор во время военных действий. Но опять же, они не учли главного: танк должен быть сбалансирован и на манёвренность, и на огневую мощь, и на защиту. Защитой они явно пренебрегли, ибо, пока экипаж спит, любой крестьянин его вилкой проковыряет, или Петька из рогатки пробьёт насквозь!)
кароче брони нет, сидеть в таком танке тока в засаде, и то сейчас разведка, коптеры, мины и прочее, ПТУРЫ, это гроб для танкистов. Не спорю машина красивая, быстрая и прочее, но никак машина прорыва.
Танки сейчас используются как передвижная артиллерия для стрельбы с ЗОП и проблема лео 1 в отсутствии нормального ОФ снаряда и плохой броней, которая не защитит от осколков крупнокалиберной арты
Горят хорошо от ланцетов
Танк Т-72 под позывным Алеша пожег уже на запорожском направлении два нацистких танка и 6 штук бронеавтомобилей !!!
Танк Алёша, который разбил роту всушников, это Т80бв
Вот !!! Занятия танковым биатлоном не прошли даром.
Два заезда и тактическая группа в труху.
Телевизор выключи!
@@Alex____BMW Я украинец и понимаю почему Россия хуярит фашистов , без этого никак!!!
Т 80у
17:02 - угарнул от души братан красава XDD
Смотрю я на ЛеопЁрда и он мне напоминает почему то помесь Pz-4 и Pz-5. Не внешне, а концепцией.
Панцер-4 здесь совершенно ни при чем. Концептуально это был танк поддержки с гаубицей, машина командира роты.
Пантера же разрабатывалась как антитанк, с хорошей защитой. Лео же - типичный картон. Так что тоже мимо кассы.
Нет, лично мне Лео-1 напоминает именно французский АМХ-30. Тоже истребитель танков с башней.
Неа. Лео до версии вроде А6 - вообще не понятно о чем. Лучше бы они тигрят выпускали...
@@alexgagarin9584 Тигр-1 (он же Пзкв. ауст. Е) устарел к концу 1944 года.
Леопард многократно лучше. Пушка - раз в 10 сильнее. Мобильность - раза в 3 выше. Это даже не новое поколение, это совсем другая игра.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м С - сарказм, бро)).
8.20 . советский танк Т-64 ( объект 432) с 115 мм.пушкой и МЗ ( механизм заряжания). Я же служил на Т-64А ( объект 434) с 125 мм. пушкой,с МЗ и зенитным пулеметом НСВТ. 1975-1977 гг. в Украине.
Черчиль ещё тем лицемерным мерзавцем был ! 😁
ЧерчиЛЛь
Молодцом он был! Прекрасно понимал нравы красной сволочи.
@@СергейКлементьев-ф5м а БЕЛОГВАРДЕЙЩИНА никогда для России своей не была. Её как мусор за пределы Отечества вымели. Как сказал НАРОД про Колчака и таких как он: "Мундир английский, Погон французский, Табак японский, Правитель омский. ... Мундир сносился, Погон свалился, Табак скурился, Правитель смылся... 😊
А Черчилль умылся, скрежетая зубами... Потом и Сталин его сделал, когда Рузвельт, позицию СССР по итогам второй мировой войны поддержал, а потом США Британскую империю раздербанили и сделали ее своей пристяжной.. Все что надо знать о Черчилле и итогах его правления... 😊✌️
Прекрасный ролик, Старина. даже придраться не к чему. Спасибо!
Привет Старина!
Мне вот одно одно интересно, если запад начнет отдавать старые танки на подобие Паттон Украине они так же будут говорить что это Вундерваффе?
На камеру да. А как иначе, если "большой белый господин" их фактически содержит🤷🏻♂️
Года 2 назад я бы подумал, что это небылица, но сейчас это настолько жиза, что даже не было бы смешно)
наподобие - слитно
Вспоминаю фильм солдаты Буффало
Буффало это машина из гта 4!!!
Леопарды2 украинские горе-вояки уже потеряли.... теперь вот на хламе из 50эх годов будут идти в контрнахрюк 😂😂
а как же советские т 62 ? Ах да, они же современные машины
@@bogfd в России производство новых Т90м во всю идет, а на украине рады старому хламу 50эх годов 🤣🤣🤣
@@СеваСтополь-ж7б на 5 июля 2023 всего насчитывается 100 т90м и 19 уже уничтожены зсу. Чот я не вижу массового производства т90м. Основной костяк армии рф это старые т62 и т72. А в украину скоро прибудут челленджеры итд. По меньше смотрите телевизор а то живете в каком то зазеркалье😉
Всяко лучше, чем своими двоими поля разминировать. Противопехотные его, думаю не пробивают?
И как много сделали т90? Не верь всему что по тв говорят
Видео всё качественнее и качественнее.Нет предела совершенству.Класс!Спасибо.
Чем-то напоминает Пантеру
Нет такой техники которая не разберется с РПГ или простым коктейлем Молотова.... Главное не ссс ать....
Сперва узнай...,где и кто придумал " Коктейль Молотова"...
И РПГ уже не 7, а бутылки для современной военной техники ну если в открытый люк. И то автоматическая система пожаротушения сработает.
@@user-oi2st4st5yобэма сгорел после того как ему ВСУ пробили, горящий топляк попал в мто и усе сгорел обэма
@@ИосебМумладзе-б6т "где и кто придумал " Коктейль Молотова"..."
Это смотря что под этим понимать.
1. Зажигательное оружие как таковое применялось с древнейших времен. Притом скорее всего впервые его применили задолго до появления человека - я сам видел по ТВ, как обезьяна швырнула в кого-то горящую ветку.
2. Самовозгорающуюся зажигательную смесь придумали как минимум византийцы - это "Греческий огонь".
3. Термин "Коктейль ДЛЯ Молотова", как считается, придумали финские истребители танков в 1940 году. Шведские газетиры переиначили его в "Коктейль Молотова".
4. Самовозгорающуюся зажигательную смесь КС, обычно именуемую "Коктейлем Молотова" сегодня, приняли на вооружение РККА летом 1940 года. Однако во время войны ее так не называли.
@@user-oi2st4st5y "ну если в открытый люк. И то автоматическая система пожаротушения сработает"
Не думаю, что найдется идиот, который поставит АСП в боевое отделение танка. Ибо при первом же срабатывании системы экипаж откинет копыта из-за удушения или обморожения (зависит от типа системы).
Да пусть все эти леопарды сгорят или сгниют!
Можно было западным немцам, вместо леопарда 1 выпускать пантеру с модернизациями. Переделать шахматную подвеску, установить новую большую башню со 105мм пушкой.
Гореть будут как спички.
Ты про 72?
Интересно! Спасибо.
Спасибо за интересную историю. Подписка 👍
Чермет
Для меня прям такой бальзам на душу это "Сможет ли Леопард 1 противостоять вооружëнным силам России. Посмотрим. Леопард 2 не смог"
Мне так хорошо стало!)))
Я и раньше-то, до просмотра знал, что наши смогут! Но после твоего упоминания ещё лучше на душе стало!
по факту лёпики поудачнее тшек будут
@@ebloid2016 в чем например? В больших размерах? 😂
@@DeMoreBR Выживаемость экипажа, оснащение модулями, СУО, удобство производства, лёгкость ремонта, более удобные условия для работы экипажа.
@ выживаемость? 🤣🤣🤣 один каморник от ис2, который пробивал лео в любую проекцию - и минус весь экипаж))) Во крутой танк, его шатал тяж 43-го года)
@ а удобство это круто, но не когда тебя закрывает только лист фанерки) Служи я в танковых войсках, предпочел бы более надежную броню)
А вы заметили как они им дозированно дают тани😂😂😂. Не слишком много чтоб не победили и вроде что то дали. Иди мыкола помирай.
То-то свинорусам дають старі т-55 👍🏻
Картониум 💪
Ну для своего времени нормальная машына. Как я понел прямым конкурентом Leopard 1 был Т 64 ,.
Нет... Т64 это уже другое поколение. Леопард1 это уровень нашего Т55. Даже Т62 уже на голову выше...
@@СеваСтополь-ж7ба чем 62ка лучше Лео?
@@user-hg7vs7nk4b Т62 це наш - православный танчик, естественно лучше басурманских кошек - доказано во время ВОВ.
@@СеваСтополь-ж7б Аргумент. Только вот незадача, босурманские кошки видят дальше и лучше, а ещё ездят шустрее, чем провославные коробочки.
@@СеваСтополь-ж7б доказано кучей сожжённых т34 пущеных на металлолом?
Как засадная машина - вполне себе. Но в атаку на нём, конечно, лучше не ходить. По крайней мере, на подготовленные позиции.
габариты для засадной машины далеко не хетцеровские
@@Oleg_Zaharov Ну так и пушка не хетцеровская. И оптика лучше, и маневренность выше.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м ,
пушка должна оцениватся от брони основных оппонентов. Для орудия Хетцера соответственно броня Т 34 и Шермана. Для Леопарда броня Т 55го. Сравнивай.
Маневреннность - если речь про засады, то это смена позиции после 3-4 выстрелов, и габариты машины. Где здесь преимущества Леопарда? А пересеченка это не шоссе
Жестяное пугало из кошки👎👎👎
Свой поставщик, это -5! 😊
Ни один танк попав на минное поле не сможет устоять. Нет ни одного свидетельства прямого боестолкновения танков Российской и Западной школы.
Автор очень предвзято относится к данной ситуации
Спросите у танкистов Израиля
вы неправильно смотрите на танки, в российской доктрине, у нас танк не делается как антитанк, поскольку танк с танком относительно нечасто встречается на современном поле боя,он противостоит другим средствам поражения. с учетом этого у нас делаются танки, а не это немецкое говно, где лоб пупер супер забронирован, а остальное картон в 40мм, а крыша башни и того тоньше
он куда чаще поражается из птрк и артиллерии, авиации, ну и на минных полях
@@ДмитрийЛогинов-й8цда,израильские танкисты на натовских танках очень хорошо жгли советские танки!
"Нет ни одного свидетельства прямого боестолкновения танков Российской и Западной школы."
Во-первых, есть - тот же Алеша (Т-80) против 2 Леопардов и 6 БМП. Есть и другие видео, но этот пример - самый известный.
Во-вторых, принципиальное отличие советской школы - танки не для засад, а для общевойскового боя, во взаимодействии с артиллерией, авиацией, саперами и пехотой. Что это такое - хорошо показывает контр-насруп.
Леопарды-1 сегодня годятся только для ускоренной могилизации украинских мобиков. Хотя М113 в этой роли в 3 раза эффективнее.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м как нет, Корея, Израиль,Вьетнам,Африка и кстати при попадании птура или РПГ в м113,экипаж и десант спокойно выживают,в отличии от БТР, БМП и Т-72!
Просто супер, с нетерпением жду про второй
Черчиль правильно сказал. Московцы только силу уважают, но потрындеть про братство, и преданность и непродажность , ля ля тополя , братья славяне мы самые славянистые и самые пересамые. Который раз Война с Украиной показала лицо кремля и массы населения без мозга. Не все без мозга но большинство в РФ. Я не с Украины.
Ну так езжай туда. Там таких умных через одного.
@@ДмитрийШуляк-к1л Врать не надо, и хаить других более порядочных. Если все уедут то ватники типо заживут офигенно ?
Я что-то не помню чтобы на красной площади скакали и орали толпой "каклов на ножи". А вот майданутых в 14 помню с такой кричалкой.
"Черчиль правильно сказал. Московцы только силу уважают"
Врешь, мразь русскоговорящая. Черчилль такого не говорил. Да и что гнилозубый дряхлый британский лев мог знать о силе?
"Не все без мозга но большинство в РФ."
Угу. И потому раз за разом собираем рекордные урожаи медалей на олимпиадах.
Запомни на будущее: если большинство людей думают не так как ты - значит, это у тебя с мозгами неладно.
"Который раз Война с Украиной показала"
Пока что эта война еще ничего не показала. Россия еще не начала воевать по-настоящему. Вот выйдем на польскую и румынскую границы - тогда можно будет обобщать.
@@ingemarsmit4840 ты уже съебал, мамин пирожочек и уникальная снежинка ? Что обидного в слове ватник, страдалец? Это тёплая куртка для работы на морозе. Хотя, откуда тебе , дрыщу -мужеложцу , знать , что такое физический труд?
Спасибо
5 Хвилин Тому! ЗСУ Захопили Колону Танків і БТРів окупантів під Бахмутом! Масова здача в полон!
Молодец.
Жёлудь будешь?
проснись ты дрищешь
Фултон вшивый городишко а Черчиль отставной, стареющий премьер. Надо посмотреть что и откуда. Например - пока Союзу нужна была помощь он участвовал и подписал документы Бреттон-Вудской конференции. После окончании войны он отказался их ратифицировать. Это было в декабре 45го. Кстати - по вопросу о границах Польши Сталин себя вел примерно так же. Немцы прут к Москве - согласен. Отбили немцев - обещание забыто. Границы с сентября 39года и ниипет. И еще - с Гитлером до войны он вел себя так же. Мудрил, крутил, обещал, забывал обещанное. Ему бы мандаринами на рынке торговать.
останови свой понос, человечество вздохнет свободнее
Ну тоже мне преступление - отказ разорённой войной страной отдавать всё своё золото за океан, чтобы усилить доллар и сделать его резервной валютой, а твою страну американской колонией. Всё это было сделано уже после развала СССР в 90-е. Результат известен. Да и как отказ подписывать кабальный экономический договор может быть оправданием милитаристской риторики Запада и создания военного, антисоветского блока? Черчиль - стареющий премьер? Не смеши. Для страны типа Англии, где политический вес определяется родословной, официальная должность не имеет никакой роли. Его специально послали в тот городок сыграть свою роль. Легендарный победитель в ВМВ объявляет Холодную войну советам - как символично, пиар в англосаксонском стиле. Как же им было досадно, что не удалось тогда по горячему воспользоваться ситуацией и ослаблением Союза, чтобы превратить его в неоколонию, как это получилось с Западной Европой. Ну а с Польшей совсем смешно, если хотели ту незаконную границу сохранить, которую поляки в результате смуты в России оттяпали, то нужно было выполнять обещания и открывать Второй фронт вовремя, когда это имело смысл, а не когда Германия уже разгромлена. За освобождение Польши Россия заплатила 477 тысяч жизней. Этих потерь могло бы и не быть, если бы союзнички не выжидали удобного для себя момента, а действовали по плану.
@@Михаил-л4у4ш Вопрос в другом - обещал, надо выполнять. Иначе доверия не будет. А признали доллар мировой валютой, не признали он все равно ею стал. Второй фронт? Англичане в 42ом сделали попытку высадится.
@@СергейВасильев-х9п7у
Англосаксы тоже много кому чего обещали. Например НАТО не расширять
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Ситуация другая. Тогда Союз был равным. Сталин имел свободу маневра. А Боря лег под пиндосов абсолютно. Капитулировал.
8:20 кадры красивые, но явно не к месту: Т-72 пошел в серию в 1974 году, а до этого Восточная Европа довольствовалась Т-55 , который уступал "Леопарду" по всем параметрам (кроме бронезащиты)
Но за счет пушки с лучшей баллистикой и лучшей системы управления огнем, "Лео" мог поражать Т-55 на большей дистанции, чем мог ответить его оппонент
А если башню заменить и сделать из него самоходную арту раз в прямом бою он непригоден?
Пять баллов, Старина!
Только после приминения лео1 многие поменяли своё мнения в эго пользу ибо это очень точная и четкая зверюшка
Которую зенитка с километра грохнет 😂😂😂
@DeMoreBR эт та что в тябя в Zаду 🤣
Хммм....тяговооруженность, умеренный вес, подвижность, относительная простота, рацуглы брони.....Короче, по сумме характеристик, тевтоны с завидной заторможенностью сделали таки свою тридцатьчетверку к 60м годам😂
Я так понимаю, годам к 40м надо ждать уменьшения заброневого, замену заряжающего на автомат и смену концепции с дорого-богато-неуязвимо(якобы) для нежелающего подыхать в колониальных войнах белого Сахиба, на лучше попроще, но многочисленнее, ибо один фиг хоть усрись - если танки реально воюют, они неизбежно несут потери?
Ubrali dalnomer?